丹羽宇一郎又直言不讳地对共同社讲了一堆话：“局势正不 ...

http://china.kyodonews.jp/news/2013/03/49130.html
【共同社3月26日电】持续紧张的日中关系能否获得改善？日本前驻华大使丹羽宇一郎近日接受共同社专访，就日中对立的深层背景及改善途径阐述了看法。

　　问：您作为民主党政府从经济界选任的驻华大使一直工作到去年年底。您现在如何看待日中围绕尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）的紧张关系？

　　答：虽不必在主权上让步，但我们应该承认存在主权争议。在事实上存在争端的情况下，主张这是日本领土因此不必举行磋商，这不是明智之举。虽然即便进行磋商，主权问题也不会得到解决，但日中首脑至少应就和平解决进行确认。哪怕仅仅如此，也会成为向两国国民发出的重要讯息。

　　问：首相安倍晋三曾在第一届安倍内阁时，就日中关系改善取得了切实成果。您怎么看？

　　答：我对此抱有期待，但尚看不到他为改善关系作出努力的迹象，局势正不断恶化。由偶发事件而非政治意志引发的战争也很多。有人认为，即使在尖阁发生冲突也将只限于局部战争，但谁都无法对此作出保证。应设想最坏的情况，然后采取行动。总之，两国首脑应举行会谈，以便在发生偶发冲突时尽快平息事态。

▽避免引发争吵的会面

　　问：去年9月亚太经合组织会议时，时任首相的野田佳彦和当时的中国国家主席HJT见了面，但以破裂告终。

　　答：我事先并未听闻此事，也完全没有参与其中。这可能是通过日本民主党和ZG间的“党与党”关系牵线（安排）的，但没必要让双方首脑为争吵而见面。如果日方计划此后立刻实施尖阁国有化，就更不应该安排会面。我只能认为是野田先生获悉了我所不知道的信息而决定会面，但应该是哪里有失谐之处吧。

　　问：去年6月，您曾向英国《金融时报》表示东京都购买尖阁诸岛“将给日中关系带来重大危机”。您是否在此前向外务省表达了这一忧虑？

　　答：我个人并未以官方公文的形式表达过，但当然表达了作为大使馆方面的担忧。我接触的中国人都警告称这会成为严重问题。我切身感觉到“此事和以往的问题完全不同”。我的工作是传达中国首脑的想法，我只是恪尽职守。接受英国报纸采访后，却变成了“大使反对政府方针”这一说法并且蔓延了开来。

　　问：英国报纸报道后，您受到批评并为此道了歉。但与此同时，也有人希望您赌上职业生涯，继续发声。您对此怎么看？

　　答：结果出来后再说虽不公平，但当时包括经济界和媒体在内，几乎没有支持我的声音。如果赞成我的人们能够不断发声，野田首相的决定或许会有改变。

　　问：您认为什么才是尖阁问题的根源？

　　答：如果仔细阅读日中邦交正常化时的联合声明就不难发现，当时中国的周总理压制了国内的反日势力，而田中角荣首相也压制了日本的反华派。双方在本国国内存在反对呼声的形势下建交，搁置了尖阁问题。如果当时纠缠于尖阁问题，就不会有联合声明了。购岛如同视声明为废纸，日中关系的局势也因此发生了变化。

　　问：对日本经济界有何影响？

　　答：目前的形势非常严峻。现在，日本的经济界人士无法见到中方政府官员。受福岛核事故影响，中国对日本10个都道府县的农产品进口作出了限制，（受限的）新潟县等希望（日本政府）能做点什么。尖阁国有化之前的气氛是进口解禁指日可待，但此后就全部叫停了。

▽“战后”尚未结束

　　问：日中首脑会谈的具体时机是何时？

　　答：5月底预定在韩国举行的日中韩首脑会谈是绝佳机会。若错过就很难再觅良机。明明只有3个国家，如果只有日中不举行双边会谈，国际社会也会感到“对立越来越动真格了”。这将非常糟糕。希望排除万难实现会谈，双方表态和平解决问题。

　　问：您如何看待日美关系？

　　答：日美关系是日本外交的支柱，但不能给人以一有事情就依靠美国的印象。保卫日本的是日本，因此才有了自卫队。自立的精神是必要的。发布经济白皮书称“现在已经不是战后了”是在1956年。但只有政治似乎仍停留在“战后”阶段。我认为，诸如允许行使集体自卫权这样的问题应在获得更多国民的理解后，再做决定。（完）

--------------

丹羽宇一郎：1939年出生。1962年进入伊藤忠商事，在饲料、食品部门等工作后，1998年升任社长。2004年～2010年任伊藤忠商事董事长。2010年6月～2012年12月任日本驻华大使。http://china.kyodonews.jp/news/2013/03/49130.html
【共同社3月26日电】持续紧张的日中关系能否获得改善？日本前驻华大使丹羽宇一郎近日接受共同社专访，就日中对立的深层背景及改善途径阐述了看法。

　　问：您作为民主党政府从经济界选任的驻华大使一直工作到去年年底。您现在如何看待日中围绕尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）的紧张关系？

　　答：虽不必在主权上让步，但我们应该承认存在主权争议。在事实上存在争端的情况下，主张这是日本领土因此不必举行磋商，这不是明智之举。虽然即便进行磋商，主权问题也不会得到解决，但日中首脑至少应就和平解决进行确认。哪怕仅仅如此，也会成为向两国国民发出的重要讯息。

　　问：首相安倍晋三曾在第一届安倍内阁时，就日中关系改善取得了切实成果。您怎么看？

　　答：我对此抱有期待，但尚看不到他为改善关系作出努力的迹象，局势正不断恶化。由偶发事件而非政治意志引发的战争也很多。有人认为，即使在尖阁发生冲突也将只限于局部战争，但谁都无法对此作出保证。应设想最坏的情况，然后采取行动。总之，两国首脑应举行会谈，以便在发生偶发冲突时尽快平息事态。

▽避免引发争吵的会面

　　问：去年9月亚太经合组织会议时，时任首相的野田佳彦和当时的中国国家主席HJT见了面，但以破裂告终。

　　答：我事先并未听闻此事，也完全没有参与其中。这可能是通过日本民主党和ZG间的“党与党”关系牵线（安排）的，但没必要让双方首脑为争吵而见面。如果日方计划此后立刻实施尖阁国有化，就更不应该安排会面。我只能认为是野田先生获悉了我所不知道的信息而决定会面，但应该是哪里有失谐之处吧。

　　问：去年6月，您曾向英国《金融时报》表示东京都购买尖阁诸岛“将给日中关系带来重大危机”。您是否在此前向外务省表达了这一忧虑？

　　答：我个人并未以官方公文的形式表达过，但当然表达了作为大使馆方面的担忧。我接触的中国人都警告称这会成为严重问题。我切身感觉到“此事和以往的问题完全不同”。我的工作是传达中国首脑的想法，我只是恪尽职守。接受英国报纸采访后，却变成了“大使反对政府方针”这一说法并且蔓延了开来。

　　问：英国报纸报道后，您受到批评并为此道了歉。但与此同时，也有人希望您赌上职业生涯，继续发声。您对此怎么看？

　　答：结果出来后再说虽不公平，但当时包括经济界和媒体在内，几乎没有支持我的声音。如果赞成我的人们能够不断发声，野田首相的决定或许会有改变。

　　问：您认为什么才是尖阁问题的根源？

　　答：如果仔细阅读日中邦交正常化时的联合声明就不难发现，当时中国的周总理压制了国内的反日势力，而田中角荣首相也压制了日本的反华派。双方在本国国内存在反对呼声的形势下建交，搁置了尖阁问题。如果当时纠缠于尖阁问题，就不会有联合声明了。购岛如同视声明为废纸，日中关系的局势也因此发生了变化。

　　问：对日本经济界有何影响？

　　答：目前的形势非常严峻。现在，日本的经济界人士无法见到中方政府官员。受福岛核事故影响，中国对日本10个都道府县的农产品进口作出了限制，（受限的）新潟县等希望（日本政府）能做点什么。尖阁国有化之前的气氛是进口解禁指日可待，但此后就全部叫停了。

▽“战后”尚未结束

　　问：日中首脑会谈的具体时机是何时？

　　答：5月底预定在韩国举行的日中韩首脑会谈是绝佳机会。若错过就很难再觅良机。明明只有3个国家，如果只有日中不举行双边会谈，国际社会也会感到“对立越来越动真格了”。这将非常糟糕。希望排除万难实现会谈，双方表态和平解决问题。

　　问：您如何看待日美关系？

　　答：日美关系是日本外交的支柱，但不能给人以一有事情就依靠美国的印象。保卫日本的是日本，因此才有了自卫队。自立的精神是必要的。发布经济白皮书称“现在已经不是战后了”是在1956年。但只有政治似乎仍停留在“战后”阶段。我认为，诸如允许行使集体自卫权这样的问题应在获得更多国民的理解后，再做决定。（完）

--------------

丹羽宇一郎：1939年出生。1962年进入伊藤忠商事，在饲料、食品部门等工作后，1998年升任社长。2004年～2010年任伊藤忠商事董事长。2010年6月～2012年12月任日本驻华大使。