二战苏联缘何损失惨重？德媒:将帅无能 挥霍生命

2015-05-14 09:47:00 来源：参考消息网 责任编辑：董磊
核心提示：红军在二战中阵亡620万人，逾1500万人负伤，440万人被俘或失踪，还有300万人到400万人病死或冻死。这意味着，在应征入伍的3450万苏联儿女中，伤亡、被俘和失踪的比例高达84%。
参考消息网5月14日报道 德国《世界报》5月8日发表题为《红军缘何损失惨重？》的文章，作者为贝特霍尔德·泽瓦尔德，全文编译如下：
没有哪个欧洲国家在二战期间死伤的人数超过苏联。1991年，戈尔巴乔夫称苏联军民共死亡约2500万人。英国著名史学家理查德·奥弗里在其著作中证实了这一数字。
直至日本投降，红军在二战中阵亡620万人，逾1500万人负伤，440万人被俘或失踪，还有300万人到400万人病死或冻死。这意味着，在应征入伍的3450万苏联儿女中，伤亡、被俘和失踪的比例高达84%。此外，苏联平民死亡约1700万人。这是难以想象的惨重损失。
倘若纳粹德国没有侵略苏联，倘若驱动侵略的不是这种罪恶的意识形态，那么苏联及其人民也就不会蒙受如此惨重的损失。但这只是外因。1956年2月，赫鲁晓夫在苏共二十大上作了秘密报告，开始清算斯大林的错误。赫鲁晓夫称，除“法西斯侵略”外，苏联蒙受惨重损失还有其他原因：斯大林在上世纪30年代发动的大清洗处决了大批军官，严重削弱了红军；斯大林没有及时发现希特勒的侵略意图，也没能及早加强军工生产；流放造成了大批民众死亡；斯大林指挥不当。赫鲁晓夫说，斯大林总是下令红军“正面进攻”，而不是攻击敌人侧翼，这导致了“重大损失”。
赫鲁晓夫认为，斯大林难辞其咎。在大清洗中大批苏联红军高级军官被处决，包括总共5名元帅中的3人，15名集团军司令中的13人，85名军长中的57人，195名师长中的110人。这些数字绝对可以解释红军在1941年和1942年的惨败。
斯大林在战争期间仍没有抛弃这种偏执作风。1941年到1942年，有100万红军官兵因怯战或犯下意识形态错误而受到战地军事法庭审判，其中15.7万人被判枪决。
上世纪90年代，斯大林的光环早已褪色，俄罗斯的年轻一代史学家则公布了更具颠覆性的研究成果。他们声称，在斯大林格勒和库尔斯克的胜利后，苏军遭受了异乎寻常的重大损失。例如，在从1943年10月到1944年3月于白俄罗斯发动的5场所谓“高速公路战役”中，具有压倒性优势的红军竟然损失了50多万人。而即便如此，红军还是未能突破德军防线，而德军损失仅为红军的十分之一。这几场战役在苏联官方史书中鲜被提及不是没有原因的。
这些俄罗斯史学家指责斯大林说，倘若他允许红军将领像德军那样在广大地域上实施包围战，那么苏德战争或许在1943年就结束了。他们认为，战争之所以拖了这么久，要么是因为斯大林无能，要么就是因为他另有目的。
不过，英国史学家奥弗里与他们的看法有别。他认为，红军损失惨重一方面是因为官兵誓死抵抗，而这确实与斯大林主义的体制有关；但另一方面，苏军的战法也难辞其咎。奥弗里写道：“红军军官认为，军队的使命就是完成任务；与之相比，个别官兵的生命无足轻重。”苏军军官也身体力行。在二战中，阵亡和被俘的苏军军官总计97.3万人，这意味着军官损失率高达35%。
奥弗里认为，红军采取这种战法不能仅仅归因于意识形态，因为“挥霍生命”是俄军的传统。在一战中，沙俄军队每天损失7000人。在二战中，红军每天损失7950人。奥弗里写道：“战况异常恐怖，但既顽强又漠视死亡的苏联人挺得住，正如他们挺过了从前的种种苦难。”
此外，奥弗里认为还有两个因素也不容忽视。一是纳粹德军战术远胜红军且作战凶残，这种凶残也体现在虐待战俘上。二是德军的侵略激发了红军和大部分俄罗斯民众誓死抵抗的决心。
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0514/779936.shtml2015-05-14 09:47:00 来源：参考消息网 责任编辑：董磊
核心提示：红军在二战中阵亡620万人，逾1500万人负伤，440万人被俘或失踪，还有300万人到400万人病死或冻死。这意味着，在应征入伍的3450万苏联儿女中，伤亡、被俘和失踪的比例高达84%。
参考消息网5月14日报道 德国《世界报》5月8日发表题为《红军缘何损失惨重？》的文章，作者为贝特霍尔德·泽瓦尔德，全文编译如下：
没有哪个欧洲国家在二战期间死伤的人数超过苏联。1991年，戈尔巴乔夫称苏联军民共死亡约2500万人。英国著名史学家理查德·奥弗里在其著作中证实了这一数字。
直至日本投降，红军在二战中阵亡620万人，逾1500万人负伤，440万人被俘或失踪，还有300万人到400万人病死或冻死。这意味着，在应征入伍的3450万苏联儿女中，伤亡、被俘和失踪的比例高达84%。此外，苏联平民死亡约1700万人。这是难以想象的惨重损失。
倘若纳粹德国没有侵略苏联，倘若驱动侵略的不是这种罪恶的意识形态，那么苏联及其人民也就不会蒙受如此惨重的损失。但这只是外因。1956年2月，赫鲁晓夫在苏共二十大上作了秘密报告，开始清算斯大林的错误。赫鲁晓夫称，除“法西斯侵略”外，苏联蒙受惨重损失还有其他原因：斯大林在上世纪30年代发动的大清洗处决了大批军官，严重削弱了红军；斯大林没有及时发现希特勒的侵略意图，也没能及早加强军工生产；流放造成了大批民众死亡；斯大林指挥不当。赫鲁晓夫说，斯大林总是下令红军“正面进攻”，而不是攻击敌人侧翼，这导致了“重大损失”。
赫鲁晓夫认为，斯大林难辞其咎。在大清洗中大批苏联红军高级军官被处决，包括总共5名元帅中的3人，15名集团军司令中的13人，85名军长中的57人，195名师长中的110人。这些数字绝对可以解释红军在1941年和1942年的惨败。
斯大林在战争期间仍没有抛弃这种偏执作风。1941年到1942年，有100万红军官兵因怯战或犯下意识形态错误而受到战地军事法庭审判，其中15.7万人被判枪决。
上世纪90年代，斯大林的光环早已褪色，俄罗斯的年轻一代史学家则公布了更具颠覆性的研究成果。他们声称，在斯大林格勒和库尔斯克的胜利后，苏军遭受了异乎寻常的重大损失。例如，在从1943年10月到1944年3月于白俄罗斯发动的5场所谓“高速公路战役”中，具有压倒性优势的红军竟然损失了50多万人。而即便如此，红军还是未能突破德军防线，而德军损失仅为红军的十分之一。这几场战役在苏联官方史书中鲜被提及不是没有原因的。
这些俄罗斯史学家指责斯大林说，倘若他允许红军将领像德军那样在广大地域上实施包围战，那么苏德战争或许在1943年就结束了。他们认为，战争之所以拖了这么久，要么是因为斯大林无能，要么就是因为他另有目的。
不过，英国史学家奥弗里与他们的看法有别。他认为，红军损失惨重一方面是因为官兵誓死抵抗，而这确实与斯大林主义的体制有关；但另一方面，苏军的战法也难辞其咎。奥弗里写道：“红军军官认为，军队的使命就是完成任务；与之相比，个别官兵的生命无足轻重。”苏军军官也身体力行。在二战中，阵亡和被俘的苏军军官总计97.3万人，这意味着军官损失率高达35%。
奥弗里认为，红军采取这种战法不能仅仅归因于意识形态，因为“挥霍生命”是俄军的传统。在一战中，沙俄军队每天损失7000人。在二战中，红军每天损失7950人。奥弗里写道：“战况异常恐怖，但既顽强又漠视死亡的苏联人挺得住，正如他们挺过了从前的种种苦难。”
此外，奥弗里认为还有两个因素也不容忽视。一是纳粹德军战术远胜红军且作战凶残，这种凶残也体现在虐待战俘上。二是德军的侵略激发了红军和大部分俄罗斯民众誓死抵抗的决心。
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0514/779936.shtml