不安全注射每年致死39万中国人 过度输液现象严重

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 08:54:35
来自卫生部的调查数据显示,最常见的被滥用抗生素是用于输液的青霉素。中国平均每年每人要“挂8瓶水”,远远高于国际上2.5瓶-3.3瓶的水平,我国俨然已成“吊瓶大国”。一项来自中国安全注射联盟的统计数据显示,我国每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上,其中,每年约有20万人死于药物不良反应,保守估计,每年我国最少有10万人在输液后丧命。
  遏制过度输液现象
  一般来说,有口服、打针、输液等至少三种方式治疗感冒发烧,在几种给药方式中,“打点滴最危险”。无论是输液前未做无菌化处理、输液过程中出现不良反应,还是输液时溶液稀浓、输液快慢不当,都可能给人体带来危害。轻则出现不良反应,重则危及生命。
  要扭转过度输液,最关键的是将有关医疗原则落实成制度。在基层医疗机构,减少输液的比率,甚至不允许这种用药方式,都是可以考虑的管理办法。
  在一些发达国家,为什么感冒的病人不输液,只是选择吃点镇痛解热药和维生素C?因为他们的卫生部门出台有相关的医疗标准,医生们必须严格去执行统一的标准。在香港,感冒的病人到公立的医疗机构就诊,基本是不允许进行输液治疗的。
  如果任由输液泛滥下去,将会埋下很多的医疗隐患,“超级细菌”的出现已经发出了警告。因此,应尽快遏制过度输液这种怪现象。
  普通感冒不用挂吊瓶
  生活中有这样一群人,患上了普通感冒,却非要让医生给他(她)输液不可,似乎以为只有这样才算真正意义的治疗。中华医学会江苏呼吸学会副主任委员、江苏省中医院呼吸科主任医师史锁芳提醒,普通感冒滥用输液治疗无疑是用大炮打蚊子,没有必要。
  专家介绍,感冒分为普通感冒和流行性感冒两种,普通感冒70%—80%由各种病毒如鼻病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒等引起。而流行性感冒则表现为急性上呼吸道感染,由鼻腔、咽或者咽喉部急性炎症引发。在病毒感染后,体质较弱的人有时会继发细菌感染,症状有咽炎、扁桃体炎、气管炎和肺炎等。
  其实普通感冒即鼻塞、流鼻涕和打喷嚏,一般是不需要静脉输液的。对付普通的病毒性感冒发烧,最好的办法是多休息、大量喝水、吃些易消化的食物,口服解热镇痛药物,不抽烟,缓解感冒症状。若病人出现了咽炎、喉炎、气管炎等症状,且合并全身发热、血压升高时,建议给予适量口服抗菌药治疗,必要时医生可视情况为患者静脉输液。发烧也许会让人不自觉地紧张,专家解释道,感染性发热由各种病毒、支原体和细菌引发,由于病原体代谢产物和毒素作用于单核细胞-巨噬细胞系统,释放出热源导致人体发热。换句话说,发热也是机体对感染因子的一种全身性防卫反应。感冒后中度发热的病人,若其身体状况尚可,可以口服一点退热药,不用特意为此吊瓶。
  过度输液危害大
  专家提醒,输液不是“万能药”,不可能“液到病除”。相反,过度输液还可能导致一些不良后果。
  一、降低人体免疫力。在自然状态下,人体对周围环境的病菌具有较强的防御能力。如果大病小病都依赖输液,不仅会增强病菌的耐药性,还可能干扰人体的正常防御功能。久而久之,就会形成难以控制的恶性循环,降低人体自身的免疫能力。
  二、损伤人体肝肾等器官。俗话说:“是药三分毒。”输入的药液进入人体后,大部分都要经过肝脏代谢,最终由肾脏排出体外,这会加重肝肾的负担。长期输液,就可能对肝肾等器官的功能造成损伤。如临床上较为常用的氨基糖甙类抗生素,除可能引起肾功能障碍外,还会对听力造成损害。
  三、存在较大风险。既使输液前做了无菌化处理,溶液的浓度合理,速度得当,输液也依然存在难以预知的风险。如身体虚弱者、心脏功能欠佳者,都对身体“容量”的变化十分敏感,即使只输入普通生理盐水,也会加重心脏负担,引起严重的不良反应。专家提醒,静脉输液发生不良反应的比例,在所有药物剂型中“高居榜首”,是最不安全的给药方式。
  四、导致人体菌群失调。人体的体表及体内寄存着许多细菌,正常情况下保持菌群间的平衡,就不会引发疾病。过度输液会导致人体固有的细菌菌群失调,增加细菌的耐药性,为今后的治疗带来难以想象的不良后果。
  五、可能造成人体不良反应。当体内输入致热、致敏物质,如游离的菌体蛋白或其他代谢产物时,这些物质的输入可能造成人体不良反应,如发热、红疹、瘙痒、肿胀等过敏性反应,严重者还可能休克甚至死亡。此外,长期注射浓度过高、刺激性较强的药物易引起静脉炎等病症。
http://health.sohu.com/20120907/n352562204.shtml来自卫生部的调查数据显示,最常见的被滥用抗生素是用于输液的青霉素。中国平均每年每人要“挂8瓶水”,远远高于国际上2.5瓶-3.3瓶的水平,我国俨然已成“吊瓶大国”。一项来自中国安全注射联盟的统计数据显示,我国每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上,其中,每年约有20万人死于药物不良反应,保守估计,每年我国最少有10万人在输液后丧命。
  遏制过度输液现象
  一般来说,有口服、打针、输液等至少三种方式治疗感冒发烧,在几种给药方式中,“打点滴最危险”。无论是输液前未做无菌化处理、输液过程中出现不良反应,还是输液时溶液稀浓、输液快慢不当,都可能给人体带来危害。轻则出现不良反应,重则危及生命。
  要扭转过度输液,最关键的是将有关医疗原则落实成制度。在基层医疗机构,减少输液的比率,甚至不允许这种用药方式,都是可以考虑的管理办法。
  在一些发达国家,为什么感冒的病人不输液,只是选择吃点镇痛解热药和维生素C?因为他们的卫生部门出台有相关的医疗标准,医生们必须严格去执行统一的标准。在香港,感冒的病人到公立的医疗机构就诊,基本是不允许进行输液治疗的。
  如果任由输液泛滥下去,将会埋下很多的医疗隐患,“超级细菌”的出现已经发出了警告。因此,应尽快遏制过度输液这种怪现象。
  普通感冒不用挂吊瓶
  生活中有这样一群人,患上了普通感冒,却非要让医生给他(她)输液不可,似乎以为只有这样才算真正意义的治疗。中华医学会江苏呼吸学会副主任委员、江苏省中医院呼吸科主任医师史锁芳提醒,普通感冒滥用输液治疗无疑是用大炮打蚊子,没有必要。
  专家介绍,感冒分为普通感冒和流行性感冒两种,普通感冒70%—80%由各种病毒如鼻病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒等引起。而流行性感冒则表现为急性上呼吸道感染,由鼻腔、咽或者咽喉部急性炎症引发。在病毒感染后,体质较弱的人有时会继发细菌感染,症状有咽炎、扁桃体炎、气管炎和肺炎等。
  其实普通感冒即鼻塞、流鼻涕和打喷嚏,一般是不需要静脉输液的。对付普通的病毒性感冒发烧,最好的办法是多休息、大量喝水、吃些易消化的食物,口服解热镇痛药物,不抽烟,缓解感冒症状。若病人出现了咽炎、喉炎、气管炎等症状,且合并全身发热、血压升高时,建议给予适量口服抗菌药治疗,必要时医生可视情况为患者静脉输液。发烧也许会让人不自觉地紧张,专家解释道,感染性发热由各种病毒、支原体和细菌引发,由于病原体代谢产物和毒素作用于单核细胞-巨噬细胞系统,释放出热源导致人体发热。换句话说,发热也是机体对感染因子的一种全身性防卫反应。感冒后中度发热的病人,若其身体状况尚可,可以口服一点退热药,不用特意为此吊瓶。
  过度输液危害大
  专家提醒,输液不是“万能药”,不可能“液到病除”。相反,过度输液还可能导致一些不良后果。
  一、降低人体免疫力。在自然状态下,人体对周围环境的病菌具有较强的防御能力。如果大病小病都依赖输液,不仅会增强病菌的耐药性,还可能干扰人体的正常防御功能。久而久之,就会形成难以控制的恶性循环,降低人体自身的免疫能力。
  二、损伤人体肝肾等器官。俗话说:“是药三分毒。”输入的药液进入人体后,大部分都要经过肝脏代谢,最终由肾脏排出体外,这会加重肝肾的负担。长期输液,就可能对肝肾等器官的功能造成损伤。如临床上较为常用的氨基糖甙类抗生素,除可能引起肾功能障碍外,还会对听力造成损害。
  三、存在较大风险。既使输液前做了无菌化处理,溶液的浓度合理,速度得当,输液也依然存在难以预知的风险。如身体虚弱者、心脏功能欠佳者,都对身体“容量”的变化十分敏感,即使只输入普通生理盐水,也会加重心脏负担,引起严重的不良反应。专家提醒,静脉输液发生不良反应的比例,在所有药物剂型中“高居榜首”,是最不安全的给药方式。
  四、导致人体菌群失调。人体的体表及体内寄存着许多细菌,正常情况下保持菌群间的平衡,就不会引发疾病。过度输液会导致人体固有的细菌菌群失调,增加细菌的耐药性,为今后的治疗带来难以想象的不良后果。
  五、可能造成人体不良反应。当体内输入致热、致敏物质,如游离的菌体蛋白或其他代谢产物时,这些物质的输入可能造成人体不良反应,如发热、红疹、瘙痒、肿胀等过敏性反应,严重者还可能休克甚至死亡。此外,长期注射浓度过高、刺激性较强的药物易引起静脉炎等病症。
http://health.sohu.com/20120907/n352562204.shtml
没办法啊.

比如楼主跑到医院强烈要求挂水, 你能给楼主解释 "能吃药就不打针, 能打针就不挂水" 的道理吗? 能跟他解释说 "挂水是很危险的, 万一有问题 10 分钟就挂了", 灵得很.

楼主这样的人会:
1) 把医生揍一顿,打到医生同意挂水为止。
2) 全世界到处发贴,就象这贴一样
3) 总结各种体制问题
4) 在遭到别人的批驳后,开始痛恨社会
中国人的确喜欢输液
我有点鼻炎,每次气候稍有变化时都会打几天喷嚏,这时旁边总会有人说我感冒了劝我去医院打两天点滴
我一直不认为中国有过度输液现象
当然吊水是有院长的利益在里面
一个三甲一年涉及上千万
但这并不是说利益驱动导致吊水数量增加
在中国这样医生水平普遍比较差 诊断能力很弱的国家
吊水站在整个公共卫生的高度是有助于公共卫生质量的
楼主也是够了 对医生多大仇恨
楼主你一定要身体力行,我支持你。
以前都是屁股上扎一针,现在基本都是挂水了。。。。。。
楼主,你真的应该去看心理医生了。
换号了?你发起的那个投票貌似效果不令你满意啊
爱挂水的人,什么时候有空,一挂完就给自己两个血压,看看有没有惊喜
我三十多了到现在还没打过吊针呢
大家不要跑题,重要的中国一年到底有没有10万人或39万人因输液而死亡?
医疗系统有必要去革除自身的陈弊,净化我们的医疗环境,在解决看病难问题上更有作为。但在滥用药物这件事情上,如果我们意识不到问题的主要根源所在,缺乏足够的执法跟进,以及必要的国民反省意识,而总习惯性地将这种责任强加于医者身上,制造出现实在逼迫人们滥用药物的悲情,不但对医生们不公平,也可能使问题难以得到正视和解决。
小学以后打吊针不超过5瓶

山人0054 发表于 2015-5-11 15:47
大家不要跑题,重要的中国一年到底有没有10万人或39万人因输液而死亡?





算了。当我没说,说了也没用。
山人0054 发表于 2015-5-11 15:47
大家不要跑题,重要的中国一年到底有没有10万人或39万人因输液而死亡?





算了。当我没说,说了也没用。
楼主这是和中国医生干上了?以后楼主还是自己看病、自己抓药吧,或者赶紧移民海外{:soso_e113:}
一项来自中国安全注射联盟的统计数据显示
这个联盟有证吗?数据是不是YY的,39万就是在中国这样的人口超级大国也是很大的。
楼主真二逼,建议你移民
去年死亡人数1100万,也就是说,百分之三点五左右的人被注射死亡??2014 年交通事故死亡6.6万。

然后再看看这个数据



京华时报讯(记者张然)中国红十字会统计显示,我国每年医疗损害事件造成约40万人非正常死亡。


所以,医疗事故死人基本都是注射死的???
换号了?你发起的那个投票貌似效果不令你满意啊
我很满意,对有关情况不了解的人本来就占大多数,投票结果自然会是这个样子。竭尽所能使更多人意识到过度医疗的存在和危害,使更多人意识到自己在治疗时,可能被医生为了收回扣而过度医疗,就达到了目的,毕竟我不可能一个人去真正改变什么。
一個人很難改變大環境。中國人對十幾二十年才會發生的事情一直都不會關心。
算了。当我没说,说了也没用。
你说吧,我自己评估也没这么多,1万左右差不多吧,10万太离谱了一年10来万车祸死亡人口,我们每一个人身边,这几年都有认识的人死于车祸,如果真这么多人死于注射,我们在生活中能感受到。
  楼主的标题太深刻了!
大家不要跑题,重要的中国一年到底有没有10万人或39万人因输液而死亡?
你自己都承认没有啦!还好意思在这扯个啥
那些说中国人喜欢输液的,其实都忘了,这个习惯是中国的医生培养的
你说吧,我自己评估也没这么多,1万左右差不多吧,10万太离谱了一年10来万车祸死亡人口,我们每一个人身 ...
你自己都觉得假的还扯
楼主怎么了,这已经是楼主就输液问题发的第三个贴了,道理大家都明白,可是如何解决,楼主有好方法吗,大家探讨以下吧。
非正常死亡,必须是饿死的!
冰与火之陌客 发表于 2015-5-11 21:41
你自己都承认没有啦!还好意思在这扯个啥
你明明知道过渡输液、过渡医疗的危害,还好意思掩盖?
你明明知道过渡输液、过渡医疗的危害,还好意思掩盖?
我掩盖什么了?我没做什么,我干嘛要掩盖,是你自己承认你数据造假,你前天说很尊重我,所以希望你注意说话的语气
我掩盖什么了?我没做什么,我干嘛要掩盖,是你自己承认你数据造假,你前天说很尊重我,所以希望你注意说 ...
你掩盖过度输液、过度医疗的危害。

我引用发改委副主任在人大提供的数字,不是造谣,没有证据表明中国出口、消毒、兽用注射液的大概数量。

我前两天最终你帮助一个病人的高尚行为,今天谴责你诱导公众,掩盖事实的行为,我一直在谴责医生收回扣的犯罪行为,指正你的错误行为就是对你最大的尊重。
输液反应是个自然现象,全世界都这样。人体是复杂的,没有任何副作用的药品根本不存在。把输液反应降为零,这难度比车祸死亡人数降为零难度更大。
输液反应是个自然现象,全世界都这样。人体是复杂的,没有任何副作用的药品根本不存在。把输液反应降为零, ...
你又来技术性诱导了,输液、做手术、进重症监护室、吃药,全都有副作用,全都有一定概率导致致命后果,但为了正面疗效该用的手段还得用。但该用的标准是什么?像感冒之类的疾病,可以先吃完药观察的,就先吃药观察,视病情发展再决定要不要打针的话,是不是其中很多病人就不用打针了?那这一部分病人也就不用经受打针的副作用和风险了?

如果你们比较严格的按照这个原则去做,是不是感冒病人一年可以减少2/3左右的注射量,这得有10来亿瓶吧?假设注射的致死概率是100万分之一,那是不是一年有1000人因此而枉死?致假设伤致残率10万分之一,那是不是可能有1万人因此而导致发炎、耳、神经、肝、肾、心脏等疾病?按轻微损害率一千分之一估算,是不是有100万人因此而遭受轻微的炎症、耳、神经、肝、肾、心脏损害?

所以,你不能杜绝交通事故,但可以通过道德教育、法律约束、限制行车数量等,减少交通事故的数量。同样的,医生们也可以通过减少给病人打针来减少不同后果的输液反应数量。
输液反应是个自然现象,全世界都这样。人体是复杂的,没有任何副作用的药品根本不存在。把输液反应降为零, ...
你又来技术性诱导了,输液、做手术、进重症监护室、吃药,全都有副作用,全都有一定概率导致致命后果,但为了正面疗效该用的手段还得用。但该用的标准是什么?像感冒之类的疾病,可以先吃完药观察的,就先吃药观察,视病情发展再决定要不要打针的话,是不是其中很多病人就不用打针了?那这一部分病人也就不用经受打针的副作用和风险了?

如果你们比较严格的按照这个原则去做,是不是感冒病人一年可以减少2/3左右的注射量,这得有10来亿瓶吧?假设注射的致死概率是100万分之一,那是不是一年有1000人因此而枉死?致假设伤致残率10万分之一,那是不是可能有1万人因此而导致发炎、耳、神经、肝、肾、心脏等疾病?按轻微损害率一千分之一估算,是不是有100万人因此而遭受轻微的炎症、耳、神经、肝、肾、心脏损害?

所以,你不能杜绝交通事故,但可以通过道德教育、法律约束、限制行车数量等,减少交通事故的数量。同样的,医生们也可以通过减少给病人打针来减少不同后果的输液反应数量。
你掩盖过度输液、过度医疗的危害。

我引用发改委副主任在人大提供的数字,不是造谣,没有证据表明中国 ...
你看我的所有帖子提到过过度治疗和过度危害的吗?既然我提都没有提,又谈何掩饰?
倒是你厚着脸皮在传播谣言,连你自己都承认,需不需要我把证据链接贴出来?
这位网友都把证据贴出来了,你觉得他的证据不对,你也反驳人家啊
冰与火之陌客 发表于 2015-5-14 12:21
你看我的所有帖子提到过过度治疗和过度危害的吗?既然我提都没有提,又谈何掩饰?
倒是你厚着脸皮在传播 ...
本帖说的就是过度医疗,你来了有不说过度医疗,这本身就是一种掩饰。

如果没有资料证据提供准确数字的话,我评估注射液这种商品价格低、利润低、运输和保质有困难,一年撑死也就出口几亿瓶吧?

养殖畜牧业又不搞大输液,一瓶能打很多头牲口,10多亿瓶也够了。

洗伤口、消毒什么的,10亿瓶够用不?

加起来也就20亿瓶左右,剩下的80亿瓶确实是注射到人身上了吧?那副主任说的对照组3瓶左右,是不是也包括了这些非注射用途的统一口径呢?结果仍然是中国医生比外国医生开出去的注射液多一倍多。

我34楼的话你就假装没看见算了?
本帖说的就是过度医疗,你来了有不说过度医疗,这本身就是一种掩饰。

如果没有资料证据提供准确数字的 ...
呦呦,别激动,别急着给别人扣帽子,我来就是想看看你谣言被戳穿后会怎么表现呢!没想到脸都被抽成这样了还能洋洋洒洒写一大串!佩服佩服
呦呦,别激动,别急着给别人扣帽子,我来就是想看看你谣言被戳穿后会怎么表现呢!没想到脸都被抽成这样了 ...
向你学习啊,一点数据不精确算什么?你为违反刑法第163条的犯罪行为辩护,才精彩呢。
山人054 发表于 2015-5-14 23:21
向你学习啊,一点数据不精确算什么?你为违反刑法第163条的犯罪行为辩护,才精彩呢。
我辩护什么了?我只是说你不要这么无耻说医生连孤寡老人都不放过,只是说你不要为了证明什么过度医疗就造谣传谣!现在别人把论据贴出来了,你先说说这你这个所谓的每年因为输液死39万人是怎么回事?
我辩护什么了?我只是说你不要这么无耻说医生连孤寡老人都不放过,只是说你不要为了证明什么过度医疗就造 ...
你辩护医生收回扣是正当的。