不安全注射每年致死39万中国人 过度输液现象严重
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 08:54:35
来自卫生部的调查数据显示,最常见的被滥用抗生素是用于输液的青霉素。中国平均每年每人要“挂8瓶水”,远远高于国际上2.5瓶-3.3瓶的水平,我国俨然已成“吊瓶大国”。一项来自中国安全注射联盟的统计数据显示,我国每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上,其中,每年约有20万人死于药物不良反应,保守估计,每年我国最少有10万人在输液后丧命。
遏制过度输液现象
一般来说,有口服、打针、输液等至少三种方式治疗感冒发烧,在几种给药方式中,“打点滴最危险”。无论是输液前未做无菌化处理、输液过程中出现不良反应,还是输液时溶液稀浓、输液快慢不当,都可能给人体带来危害。轻则出现不良反应,重则危及生命。
要扭转过度输液,最关键的是将有关医疗原则落实成制度。在基层医疗机构,减少输液的比率,甚至不允许这种用药方式,都是可以考虑的管理办法。
在一些发达国家,为什么感冒的病人不输液,只是选择吃点镇痛解热药和维生素C?因为他们的卫生部门出台有相关的医疗标准,医生们必须严格去执行统一的标准。在香港,感冒的病人到公立的医疗机构就诊,基本是不允许进行输液治疗的。
如果任由输液泛滥下去,将会埋下很多的医疗隐患,“超级细菌”的出现已经发出了警告。因此,应尽快遏制过度输液这种怪现象。
普通感冒不用挂吊瓶
生活中有这样一群人,患上了普通感冒,却非要让医生给他(她)输液不可,似乎以为只有这样才算真正意义的治疗。中华医学会江苏呼吸学会副主任委员、江苏省中医院呼吸科主任医师史锁芳提醒,普通感冒滥用输液治疗无疑是用大炮打蚊子,没有必要。
专家介绍,感冒分为普通感冒和流行性感冒两种,普通感冒70%—80%由各种病毒如鼻病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒等引起。而流行性感冒则表现为急性上呼吸道感染,由鼻腔、咽或者咽喉部急性炎症引发。在病毒感染后,体质较弱的人有时会继发细菌感染,症状有咽炎、扁桃体炎、气管炎和肺炎等。
其实普通感冒即鼻塞、流鼻涕和打喷嚏,一般是不需要静脉输液的。对付普通的病毒性感冒发烧,最好的办法是多休息、大量喝水、吃些易消化的食物,口服解热镇痛药物,不抽烟,缓解感冒症状。若病人出现了咽炎、喉炎、气管炎等症状,且合并全身发热、血压升高时,建议给予适量口服抗菌药治疗,必要时医生可视情况为患者静脉输液。发烧也许会让人不自觉地紧张,专家解释道,感染性发热由各种病毒、支原体和细菌引发,由于病原体代谢产物和毒素作用于单核细胞-巨噬细胞系统,释放出热源导致人体发热。换句话说,发热也是机体对感染因子的一种全身性防卫反应。感冒后中度发热的病人,若其身体状况尚可,可以口服一点退热药,不用特意为此吊瓶。
过度输液危害大
专家提醒,输液不是“万能药”,不可能“液到病除”。相反,过度输液还可能导致一些不良后果。
一、降低人体免疫力。在自然状态下,人体对周围环境的病菌具有较强的防御能力。如果大病小病都依赖输液,不仅会增强病菌的耐药性,还可能干扰人体的正常防御功能。久而久之,就会形成难以控制的恶性循环,降低人体自身的免疫能力。
二、损伤人体肝肾等器官。俗话说:“是药三分毒。”输入的药液进入人体后,大部分都要经过肝脏代谢,最终由肾脏排出体外,这会加重肝肾的负担。长期输液,就可能对肝肾等器官的功能造成损伤。如临床上较为常用的氨基糖甙类抗生素,除可能引起肾功能障碍外,还会对听力造成损害。
三、存在较大风险。既使输液前做了无菌化处理,溶液的浓度合理,速度得当,输液也依然存在难以预知的风险。如身体虚弱者、心脏功能欠佳者,都对身体“容量”的变化十分敏感,即使只输入普通生理盐水,也会加重心脏负担,引起严重的不良反应。专家提醒,静脉输液发生不良反应的比例,在所有药物剂型中“高居榜首”,是最不安全的给药方式。
四、导致人体菌群失调。人体的体表及体内寄存着许多细菌,正常情况下保持菌群间的平衡,就不会引发疾病。过度输液会导致人体固有的细菌菌群失调,增加细菌的耐药性,为今后的治疗带来难以想象的不良后果。
五、可能造成人体不良反应。当体内输入致热、致敏物质,如游离的菌体蛋白或其他代谢产物时,这些物质的输入可能造成人体不良反应,如发热、红疹、瘙痒、肿胀等过敏性反应,严重者还可能休克甚至死亡。此外,长期注射浓度过高、刺激性较强的药物易引起静脉炎等病症。
http://health.sohu.com/20120907/n352562204.shtml来自卫生部的调查数据显示,最常见的被滥用抗生素是用于输液的青霉素。中国平均每年每人要“挂8瓶水”,远远高于国际上2.5瓶-3.3瓶的水平,我国俨然已成“吊瓶大国”。一项来自中国安全注射联盟的统计数据显示,我国每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上,其中,每年约有20万人死于药物不良反应,保守估计,每年我国最少有10万人在输液后丧命。
遏制过度输液现象
一般来说,有口服、打针、输液等至少三种方式治疗感冒发烧,在几种给药方式中,“打点滴最危险”。无论是输液前未做无菌化处理、输液过程中出现不良反应,还是输液时溶液稀浓、输液快慢不当,都可能给人体带来危害。轻则出现不良反应,重则危及生命。
要扭转过度输液,最关键的是将有关医疗原则落实成制度。在基层医疗机构,减少输液的比率,甚至不允许这种用药方式,都是可以考虑的管理办法。
在一些发达国家,为什么感冒的病人不输液,只是选择吃点镇痛解热药和维生素C?因为他们的卫生部门出台有相关的医疗标准,医生们必须严格去执行统一的标准。在香港,感冒的病人到公立的医疗机构就诊,基本是不允许进行输液治疗的。
如果任由输液泛滥下去,将会埋下很多的医疗隐患,“超级细菌”的出现已经发出了警告。因此,应尽快遏制过度输液这种怪现象。
普通感冒不用挂吊瓶
生活中有这样一群人,患上了普通感冒,却非要让医生给他(她)输液不可,似乎以为只有这样才算真正意义的治疗。中华医学会江苏呼吸学会副主任委员、江苏省中医院呼吸科主任医师史锁芳提醒,普通感冒滥用输液治疗无疑是用大炮打蚊子,没有必要。
专家介绍,感冒分为普通感冒和流行性感冒两种,普通感冒70%—80%由各种病毒如鼻病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒等引起。而流行性感冒则表现为急性上呼吸道感染,由鼻腔、咽或者咽喉部急性炎症引发。在病毒感染后,体质较弱的人有时会继发细菌感染,症状有咽炎、扁桃体炎、气管炎和肺炎等。
其实普通感冒即鼻塞、流鼻涕和打喷嚏,一般是不需要静脉输液的。对付普通的病毒性感冒发烧,最好的办法是多休息、大量喝水、吃些易消化的食物,口服解热镇痛药物,不抽烟,缓解感冒症状。若病人出现了咽炎、喉炎、气管炎等症状,且合并全身发热、血压升高时,建议给予适量口服抗菌药治疗,必要时医生可视情况为患者静脉输液。发烧也许会让人不自觉地紧张,专家解释道,感染性发热由各种病毒、支原体和细菌引发,由于病原体代谢产物和毒素作用于单核细胞-巨噬细胞系统,释放出热源导致人体发热。换句话说,发热也是机体对感染因子的一种全身性防卫反应。感冒后中度发热的病人,若其身体状况尚可,可以口服一点退热药,不用特意为此吊瓶。
过度输液危害大
专家提醒,输液不是“万能药”,不可能“液到病除”。相反,过度输液还可能导致一些不良后果。
一、降低人体免疫力。在自然状态下,人体对周围环境的病菌具有较强的防御能力。如果大病小病都依赖输液,不仅会增强病菌的耐药性,还可能干扰人体的正常防御功能。久而久之,就会形成难以控制的恶性循环,降低人体自身的免疫能力。
二、损伤人体肝肾等器官。俗话说:“是药三分毒。”输入的药液进入人体后,大部分都要经过肝脏代谢,最终由肾脏排出体外,这会加重肝肾的负担。长期输液,就可能对肝肾等器官的功能造成损伤。如临床上较为常用的氨基糖甙类抗生素,除可能引起肾功能障碍外,还会对听力造成损害。
三、存在较大风险。既使输液前做了无菌化处理,溶液的浓度合理,速度得当,输液也依然存在难以预知的风险。如身体虚弱者、心脏功能欠佳者,都对身体“容量”的变化十分敏感,即使只输入普通生理盐水,也会加重心脏负担,引起严重的不良反应。专家提醒,静脉输液发生不良反应的比例,在所有药物剂型中“高居榜首”,是最不安全的给药方式。
四、导致人体菌群失调。人体的体表及体内寄存着许多细菌,正常情况下保持菌群间的平衡,就不会引发疾病。过度输液会导致人体固有的细菌菌群失调,增加细菌的耐药性,为今后的治疗带来难以想象的不良后果。
五、可能造成人体不良反应。当体内输入致热、致敏物质,如游离的菌体蛋白或其他代谢产物时,这些物质的输入可能造成人体不良反应,如发热、红疹、瘙痒、肿胀等过敏性反应,严重者还可能休克甚至死亡。此外,长期注射浓度过高、刺激性较强的药物易引起静脉炎等病症。
http://health.sohu.com/20120907/n352562204.shtml
遏制过度输液现象
一般来说,有口服、打针、输液等至少三种方式治疗感冒发烧,在几种给药方式中,“打点滴最危险”。无论是输液前未做无菌化处理、输液过程中出现不良反应,还是输液时溶液稀浓、输液快慢不当,都可能给人体带来危害。轻则出现不良反应,重则危及生命。
要扭转过度输液,最关键的是将有关医疗原则落实成制度。在基层医疗机构,减少输液的比率,甚至不允许这种用药方式,都是可以考虑的管理办法。
在一些发达国家,为什么感冒的病人不输液,只是选择吃点镇痛解热药和维生素C?因为他们的卫生部门出台有相关的医疗标准,医生们必须严格去执行统一的标准。在香港,感冒的病人到公立的医疗机构就诊,基本是不允许进行输液治疗的。
如果任由输液泛滥下去,将会埋下很多的医疗隐患,“超级细菌”的出现已经发出了警告。因此,应尽快遏制过度输液这种怪现象。
普通感冒不用挂吊瓶
生活中有这样一群人,患上了普通感冒,却非要让医生给他(她)输液不可,似乎以为只有这样才算真正意义的治疗。中华医学会江苏呼吸学会副主任委员、江苏省中医院呼吸科主任医师史锁芳提醒,普通感冒滥用输液治疗无疑是用大炮打蚊子,没有必要。
专家介绍,感冒分为普通感冒和流行性感冒两种,普通感冒70%—80%由各种病毒如鼻病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒等引起。而流行性感冒则表现为急性上呼吸道感染,由鼻腔、咽或者咽喉部急性炎症引发。在病毒感染后,体质较弱的人有时会继发细菌感染,症状有咽炎、扁桃体炎、气管炎和肺炎等。
其实普通感冒即鼻塞、流鼻涕和打喷嚏,一般是不需要静脉输液的。对付普通的病毒性感冒发烧,最好的办法是多休息、大量喝水、吃些易消化的食物,口服解热镇痛药物,不抽烟,缓解感冒症状。若病人出现了咽炎、喉炎、气管炎等症状,且合并全身发热、血压升高时,建议给予适量口服抗菌药治疗,必要时医生可视情况为患者静脉输液。发烧也许会让人不自觉地紧张,专家解释道,感染性发热由各种病毒、支原体和细菌引发,由于病原体代谢产物和毒素作用于单核细胞-巨噬细胞系统,释放出热源导致人体发热。换句话说,发热也是机体对感染因子的一种全身性防卫反应。感冒后中度发热的病人,若其身体状况尚可,可以口服一点退热药,不用特意为此吊瓶。
过度输液危害大
专家提醒,输液不是“万能药”,不可能“液到病除”。相反,过度输液还可能导致一些不良后果。
一、降低人体免疫力。在自然状态下,人体对周围环境的病菌具有较强的防御能力。如果大病小病都依赖输液,不仅会增强病菌的耐药性,还可能干扰人体的正常防御功能。久而久之,就会形成难以控制的恶性循环,降低人体自身的免疫能力。
二、损伤人体肝肾等器官。俗话说:“是药三分毒。”输入的药液进入人体后,大部分都要经过肝脏代谢,最终由肾脏排出体外,这会加重肝肾的负担。长期输液,就可能对肝肾等器官的功能造成损伤。如临床上较为常用的氨基糖甙类抗生素,除可能引起肾功能障碍外,还会对听力造成损害。
三、存在较大风险。既使输液前做了无菌化处理,溶液的浓度合理,速度得当,输液也依然存在难以预知的风险。如身体虚弱者、心脏功能欠佳者,都对身体“容量”的变化十分敏感,即使只输入普通生理盐水,也会加重心脏负担,引起严重的不良反应。专家提醒,静脉输液发生不良反应的比例,在所有药物剂型中“高居榜首”,是最不安全的给药方式。
四、导致人体菌群失调。人体的体表及体内寄存着许多细菌,正常情况下保持菌群间的平衡,就不会引发疾病。过度输液会导致人体固有的细菌菌群失调,增加细菌的耐药性,为今后的治疗带来难以想象的不良后果。
五、可能造成人体不良反应。当体内输入致热、致敏物质,如游离的菌体蛋白或其他代谢产物时,这些物质的输入可能造成人体不良反应,如发热、红疹、瘙痒、肿胀等过敏性反应,严重者还可能休克甚至死亡。此外,长期注射浓度过高、刺激性较强的药物易引起静脉炎等病症。
http://health.sohu.com/20120907/n352562204.shtml来自卫生部的调查数据显示,最常见的被滥用抗生素是用于输液的青霉素。中国平均每年每人要“挂8瓶水”,远远高于国际上2.5瓶-3.3瓶的水平,我国俨然已成“吊瓶大国”。一项来自中国安全注射联盟的统计数据显示,我国每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上,其中,每年约有20万人死于药物不良反应,保守估计,每年我国最少有10万人在输液后丧命。
遏制过度输液现象
一般来说,有口服、打针、输液等至少三种方式治疗感冒发烧,在几种给药方式中,“打点滴最危险”。无论是输液前未做无菌化处理、输液过程中出现不良反应,还是输液时溶液稀浓、输液快慢不当,都可能给人体带来危害。轻则出现不良反应,重则危及生命。
要扭转过度输液,最关键的是将有关医疗原则落实成制度。在基层医疗机构,减少输液的比率,甚至不允许这种用药方式,都是可以考虑的管理办法。
在一些发达国家,为什么感冒的病人不输液,只是选择吃点镇痛解热药和维生素C?因为他们的卫生部门出台有相关的医疗标准,医生们必须严格去执行统一的标准。在香港,感冒的病人到公立的医疗机构就诊,基本是不允许进行输液治疗的。
如果任由输液泛滥下去,将会埋下很多的医疗隐患,“超级细菌”的出现已经发出了警告。因此,应尽快遏制过度输液这种怪现象。
普通感冒不用挂吊瓶
生活中有这样一群人,患上了普通感冒,却非要让医生给他(她)输液不可,似乎以为只有这样才算真正意义的治疗。中华医学会江苏呼吸学会副主任委员、江苏省中医院呼吸科主任医师史锁芳提醒,普通感冒滥用输液治疗无疑是用大炮打蚊子,没有必要。
专家介绍,感冒分为普通感冒和流行性感冒两种,普通感冒70%—80%由各种病毒如鼻病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒等引起。而流行性感冒则表现为急性上呼吸道感染,由鼻腔、咽或者咽喉部急性炎症引发。在病毒感染后,体质较弱的人有时会继发细菌感染,症状有咽炎、扁桃体炎、气管炎和肺炎等。
其实普通感冒即鼻塞、流鼻涕和打喷嚏,一般是不需要静脉输液的。对付普通的病毒性感冒发烧,最好的办法是多休息、大量喝水、吃些易消化的食物,口服解热镇痛药物,不抽烟,缓解感冒症状。若病人出现了咽炎、喉炎、气管炎等症状,且合并全身发热、血压升高时,建议给予适量口服抗菌药治疗,必要时医生可视情况为患者静脉输液。发烧也许会让人不自觉地紧张,专家解释道,感染性发热由各种病毒、支原体和细菌引发,由于病原体代谢产物和毒素作用于单核细胞-巨噬细胞系统,释放出热源导致人体发热。换句话说,发热也是机体对感染因子的一种全身性防卫反应。感冒后中度发热的病人,若其身体状况尚可,可以口服一点退热药,不用特意为此吊瓶。
过度输液危害大
专家提醒,输液不是“万能药”,不可能“液到病除”。相反,过度输液还可能导致一些不良后果。
一、降低人体免疫力。在自然状态下,人体对周围环境的病菌具有较强的防御能力。如果大病小病都依赖输液,不仅会增强病菌的耐药性,还可能干扰人体的正常防御功能。久而久之,就会形成难以控制的恶性循环,降低人体自身的免疫能力。
二、损伤人体肝肾等器官。俗话说:“是药三分毒。”输入的药液进入人体后,大部分都要经过肝脏代谢,最终由肾脏排出体外,这会加重肝肾的负担。长期输液,就可能对肝肾等器官的功能造成损伤。如临床上较为常用的氨基糖甙类抗生素,除可能引起肾功能障碍外,还会对听力造成损害。
三、存在较大风险。既使输液前做了无菌化处理,溶液的浓度合理,速度得当,输液也依然存在难以预知的风险。如身体虚弱者、心脏功能欠佳者,都对身体“容量”的变化十分敏感,即使只输入普通生理盐水,也会加重心脏负担,引起严重的不良反应。专家提醒,静脉输液发生不良反应的比例,在所有药物剂型中“高居榜首”,是最不安全的给药方式。
四、导致人体菌群失调。人体的体表及体内寄存着许多细菌,正常情况下保持菌群间的平衡,就不会引发疾病。过度输液会导致人体固有的细菌菌群失调,增加细菌的耐药性,为今后的治疗带来难以想象的不良后果。
五、可能造成人体不良反应。当体内输入致热、致敏物质,如游离的菌体蛋白或其他代谢产物时,这些物质的输入可能造成人体不良反应,如发热、红疹、瘙痒、肿胀等过敏性反应,严重者还可能休克甚至死亡。此外,长期注射浓度过高、刺激性较强的药物易引起静脉炎等病症。
http://health.sohu.com/20120907/n352562204.shtml
没办法啊.
比如楼主跑到医院强烈要求挂水, 你能给楼主解释 "能吃药就不打针, 能打针就不挂水" 的道理吗? 能跟他解释说 "挂水是很危险的, 万一有问题 10 分钟就挂了", 灵得很.
楼主这样的人会:
1) 把医生揍一顿,打到医生同意挂水为止。
2) 全世界到处发贴,就象这贴一样
3) 总结各种体制问题
4) 在遭到别人的批驳后,开始痛恨社会
比如楼主跑到医院强烈要求挂水, 你能给楼主解释 "能吃药就不打针, 能打针就不挂水" 的道理吗? 能跟他解释说 "挂水是很危险的, 万一有问题 10 分钟就挂了", 灵得很.
楼主这样的人会:
1) 把医生揍一顿,打到医生同意挂水为止。
2) 全世界到处发贴,就象这贴一样
3) 总结各种体制问题
4) 在遭到别人的批驳后,开始痛恨社会
中国人的确喜欢输液
我有点鼻炎,每次气候稍有变化时都会打几天喷嚏,这时旁边总会有人说我感冒了劝我去医院打两天点滴
我有点鼻炎,每次气候稍有变化时都会打几天喷嚏,这时旁边总会有人说我感冒了劝我去医院打两天点滴
我一直不认为中国有过度输液现象
当然吊水是有院长的利益在里面
一个三甲一年涉及上千万
但这并不是说利益驱动导致吊水数量增加
在中国这样医生水平普遍比较差 诊断能力很弱的国家
吊水站在整个公共卫生的高度是有助于公共卫生质量的
当然吊水是有院长的利益在里面
一个三甲一年涉及上千万
但这并不是说利益驱动导致吊水数量增加
在中国这样医生水平普遍比较差 诊断能力很弱的国家
吊水站在整个公共卫生的高度是有助于公共卫生质量的
楼主也是够了 对医生多大仇恨
楼主你一定要身体力行,我支持你。
以前都是屁股上扎一针,现在基本都是挂水了。。。。。。
楼主,你真的应该去看心理医生了。
换号了?你发起的那个投票貌似效果不令你满意啊
爱挂水的人,什么时候有空,一挂完就给自己两个血压,看看有没有惊喜
我三十多了到现在还没打过吊针呢
大家不要跑题,重要的中国一年到底有没有10万人或39万人因输液而死亡?
医疗系统有必要去革除自身的陈弊,净化我们的医疗环境,在解决看病难问题上更有作为。但在滥用药物这件事情上,如果我们意识不到问题的主要根源所在,缺乏足够的执法跟进,以及必要的国民反省意识,而总习惯性地将这种责任强加于医者身上,制造出现实在逼迫人们滥用药物的悲情,不但对医生们不公平,也可能使问题难以得到正视和解决。
小学以后打吊针不超过5瓶
山人0054 发表于 2015-5-11 15:47
大家不要跑题,重要的中国一年到底有没有10万人或39万人因输液而死亡?
算了。当我没说,说了也没用。
山人0054 发表于 2015-5-11 15:47
大家不要跑题,重要的中国一年到底有没有10万人或39万人因输液而死亡?
算了。当我没说,说了也没用。
楼主这是和中国医生干上了?以后楼主还是自己看病、自己抓药吧,或者赶紧移民海外{:soso_e113:}
一项来自中国安全注射联盟的统计数据显示这个联盟有证吗?数据是不是YY的,39万就是在中国这样的人口超级大国也是很大的。
楼主真二逼,建议你移民
去年死亡人数1100万,也就是说,百分之三点五左右的人被注射死亡??2014 年交通事故死亡6.6万。
然后再看看这个数据
京华时报讯(记者张然)中国红十字会统计显示,我国每年医疗损害事件造成约40万人非正常死亡。
所以,医疗事故死人基本都是注射死的???
然后再看看这个数据
京华时报讯(记者张然)中国红十字会统计显示,我国每年医疗损害事件造成约40万人非正常死亡。
所以,医疗事故死人基本都是注射死的???
换号了?你发起的那个投票貌似效果不令你满意啊
我很满意,对有关情况不了解的人本来就占大多数,投票结果自然会是这个样子。竭尽所能使更多人意识到过度医疗的存在和危害,使更多人意识到自己在治疗时,可能被医生为了收回扣而过度医疗,就达到了目的,毕竟我不可能一个人去真正改变什么。
我很满意,对有关情况不了解的人本来就占大多数,投票结果自然会是这个样子。竭尽所能使更多人意识到过度医疗的存在和危害,使更多人意识到自己在治疗时,可能被医生为了收回扣而过度医疗,就达到了目的,毕竟我不可能一个人去真正改变什么。
一個人很難改變大環境。中國人對十幾二十年才會發生的事情一直都不會關心。
算了。当我没说,说了也没用。
你说吧,我自己评估也没这么多,1万左右差不多吧,10万太离谱了一年10来万车祸死亡人口,我们每一个人身边,这几年都有认识的人死于车祸,如果真这么多人死于注射,我们在生活中能感受到。
你说吧,我自己评估也没这么多,1万左右差不多吧,10万太离谱了一年10来万车祸死亡人口,我们每一个人身边,这几年都有认识的人死于车祸,如果真这么多人死于注射,我们在生活中能感受到。
楼主的标题太深刻了!
大家不要跑题,重要的中国一年到底有没有10万人或39万人因输液而死亡?
你自己都承认没有啦!还好意思在这扯个啥
你自己都承认没有啦!还好意思在这扯个啥
那些说中国人喜欢输液的,其实都忘了,这个习惯是中国的医生培养的
你说吧,我自己评估也没这么多,1万左右差不多吧,10万太离谱了一年10来万车祸死亡人口,我们每一个人身 ...
你自己都觉得假的还扯
你自己都觉得假的还扯
楼主怎么了,这已经是楼主就输液问题发的第三个贴了,道理大家都明白,可是如何解决,楼主有好方法吗,大家探讨以下吧。
非正常死亡,必须是饿死的!
冰与火之陌客 发表于 2015-5-11 21:41
你自己都承认没有啦!还好意思在这扯个啥
你明明知道过渡输液、过渡医疗的危害,还好意思掩盖?
你自己都承认没有啦!还好意思在这扯个啥
你明明知道过渡输液、过渡医疗的危害,还好意思掩盖?
你明明知道过渡输液、过渡医疗的危害,还好意思掩盖?
我掩盖什么了?我没做什么,我干嘛要掩盖,是你自己承认你数据造假,你前天说很尊重我,所以希望你注意说话的语气
我掩盖什么了?我没做什么,我干嘛要掩盖,是你自己承认你数据造假,你前天说很尊重我,所以希望你注意说话的语气
我掩盖什么了?我没做什么,我干嘛要掩盖,是你自己承认你数据造假,你前天说很尊重我,所以希望你注意说 ...
你掩盖过度输液、过度医疗的危害。
我引用发改委副主任在人大提供的数字,不是造谣,没有证据表明中国出口、消毒、兽用注射液的大概数量。
我前两天最终你帮助一个病人的高尚行为,今天谴责你诱导公众,掩盖事实的行为,我一直在谴责医生收回扣的犯罪行为,指正你的错误行为就是对你最大的尊重。
你掩盖过度输液、过度医疗的危害。
我引用发改委副主任在人大提供的数字,不是造谣,没有证据表明中国出口、消毒、兽用注射液的大概数量。
我前两天最终你帮助一个病人的高尚行为,今天谴责你诱导公众,掩盖事实的行为,我一直在谴责医生收回扣的犯罪行为,指正你的错误行为就是对你最大的尊重。
输液反应是个自然现象,全世界都这样。人体是复杂的,没有任何副作用的药品根本不存在。把输液反应降为零,这难度比车祸死亡人数降为零难度更大。
输液反应是个自然现象,全世界都这样。人体是复杂的,没有任何副作用的药品根本不存在。把输液反应降为零, ...
你又来技术性诱导了,输液、做手术、进重症监护室、吃药,全都有副作用,全都有一定概率导致致命后果,但为了正面疗效该用的手段还得用。但该用的标准是什么?像感冒之类的疾病,可以先吃完药观察的,就先吃药观察,视病情发展再决定要不要打针的话,是不是其中很多病人就不用打针了?那这一部分病人也就不用经受打针的副作用和风险了?
如果你们比较严格的按照这个原则去做,是不是感冒病人一年可以减少2/3左右的注射量,这得有10来亿瓶吧?假设注射的致死概率是100万分之一,那是不是一年有1000人因此而枉死?致假设伤致残率10万分之一,那是不是可能有1万人因此而导致发炎、耳、神经、肝、肾、心脏等疾病?按轻微损害率一千分之一估算,是不是有100万人因此而遭受轻微的炎症、耳、神经、肝、肾、心脏损害?
所以,你不能杜绝交通事故,但可以通过道德教育、法律约束、限制行车数量等,减少交通事故的数量。同样的,医生们也可以通过减少给病人打针来减少不同后果的输液反应数量。
你又来技术性诱导了,输液、做手术、进重症监护室、吃药,全都有副作用,全都有一定概率导致致命后果,但为了正面疗效该用的手段还得用。但该用的标准是什么?像感冒之类的疾病,可以先吃完药观察的,就先吃药观察,视病情发展再决定要不要打针的话,是不是其中很多病人就不用打针了?那这一部分病人也就不用经受打针的副作用和风险了?
如果你们比较严格的按照这个原则去做,是不是感冒病人一年可以减少2/3左右的注射量,这得有10来亿瓶吧?假设注射的致死概率是100万分之一,那是不是一年有1000人因此而枉死?致假设伤致残率10万分之一,那是不是可能有1万人因此而导致发炎、耳、神经、肝、肾、心脏等疾病?按轻微损害率一千分之一估算,是不是有100万人因此而遭受轻微的炎症、耳、神经、肝、肾、心脏损害?
所以,你不能杜绝交通事故,但可以通过道德教育、法律约束、限制行车数量等,减少交通事故的数量。同样的,医生们也可以通过减少给病人打针来减少不同后果的输液反应数量。
输液反应是个自然现象,全世界都这样。人体是复杂的,没有任何副作用的药品根本不存在。把输液反应降为零, ...
你又来技术性诱导了,输液、做手术、进重症监护室、吃药,全都有副作用,全都有一定概率导致致命后果,但为了正面疗效该用的手段还得用。但该用的标准是什么?像感冒之类的疾病,可以先吃完药观察的,就先吃药观察,视病情发展再决定要不要打针的话,是不是其中很多病人就不用打针了?那这一部分病人也就不用经受打针的副作用和风险了?
如果你们比较严格的按照这个原则去做,是不是感冒病人一年可以减少2/3左右的注射量,这得有10来亿瓶吧?假设注射的致死概率是100万分之一,那是不是一年有1000人因此而枉死?致假设伤致残率10万分之一,那是不是可能有1万人因此而导致发炎、耳、神经、肝、肾、心脏等疾病?按轻微损害率一千分之一估算,是不是有100万人因此而遭受轻微的炎症、耳、神经、肝、肾、心脏损害?
所以,你不能杜绝交通事故,但可以通过道德教育、法律约束、限制行车数量等,减少交通事故的数量。同样的,医生们也可以通过减少给病人打针来减少不同后果的输液反应数量。
你又来技术性诱导了,输液、做手术、进重症监护室、吃药,全都有副作用,全都有一定概率导致致命后果,但为了正面疗效该用的手段还得用。但该用的标准是什么?像感冒之类的疾病,可以先吃完药观察的,就先吃药观察,视病情发展再决定要不要打针的话,是不是其中很多病人就不用打针了?那这一部分病人也就不用经受打针的副作用和风险了?
如果你们比较严格的按照这个原则去做,是不是感冒病人一年可以减少2/3左右的注射量,这得有10来亿瓶吧?假设注射的致死概率是100万分之一,那是不是一年有1000人因此而枉死?致假设伤致残率10万分之一,那是不是可能有1万人因此而导致发炎、耳、神经、肝、肾、心脏等疾病?按轻微损害率一千分之一估算,是不是有100万人因此而遭受轻微的炎症、耳、神经、肝、肾、心脏损害?
所以,你不能杜绝交通事故,但可以通过道德教育、法律约束、限制行车数量等,减少交通事故的数量。同样的,医生们也可以通过减少给病人打针来减少不同后果的输液反应数量。
你掩盖过度输液、过度医疗的危害。
我引用发改委副主任在人大提供的数字,不是造谣,没有证据表明中国 ...
你看我的所有帖子提到过过度治疗和过度危害的吗?既然我提都没有提,又谈何掩饰?
倒是你厚着脸皮在传播谣言,连你自己都承认,需不需要我把证据链接贴出来?
这位网友都把证据贴出来了,你觉得他的证据不对,你也反驳人家啊
我引用发改委副主任在人大提供的数字,不是造谣,没有证据表明中国 ...
你看我的所有帖子提到过过度治疗和过度危害的吗?既然我提都没有提,又谈何掩饰?
倒是你厚着脸皮在传播谣言,连你自己都承认,需不需要我把证据链接贴出来?
这位网友都把证据贴出来了,你觉得他的证据不对,你也反驳人家啊
冰与火之陌客 发表于 2015-5-14 12:21
你看我的所有帖子提到过过度治疗和过度危害的吗?既然我提都没有提,又谈何掩饰?
倒是你厚着脸皮在传播 ...
本帖说的就是过度医疗,你来了有不说过度医疗,这本身就是一种掩饰。
如果没有资料证据提供准确数字的话,我评估注射液这种商品价格低、利润低、运输和保质有困难,一年撑死也就出口几亿瓶吧?
养殖畜牧业又不搞大输液,一瓶能打很多头牲口,10多亿瓶也够了。
洗伤口、消毒什么的,10亿瓶够用不?
加起来也就20亿瓶左右,剩下的80亿瓶确实是注射到人身上了吧?那副主任说的对照组3瓶左右,是不是也包括了这些非注射用途的统一口径呢?结果仍然是中国医生比外国医生开出去的注射液多一倍多。
我34楼的话你就假装没看见算了?
你看我的所有帖子提到过过度治疗和过度危害的吗?既然我提都没有提,又谈何掩饰?
倒是你厚着脸皮在传播 ...
本帖说的就是过度医疗,你来了有不说过度医疗,这本身就是一种掩饰。
如果没有资料证据提供准确数字的话,我评估注射液这种商品价格低、利润低、运输和保质有困难,一年撑死也就出口几亿瓶吧?
养殖畜牧业又不搞大输液,一瓶能打很多头牲口,10多亿瓶也够了。
洗伤口、消毒什么的,10亿瓶够用不?
加起来也就20亿瓶左右,剩下的80亿瓶确实是注射到人身上了吧?那副主任说的对照组3瓶左右,是不是也包括了这些非注射用途的统一口径呢?结果仍然是中国医生比外国医生开出去的注射液多一倍多。
我34楼的话你就假装没看见算了?
本帖说的就是过度医疗,你来了有不说过度医疗,这本身就是一种掩饰。
如果没有资料证据提供准确数字的 ...
呦呦,别激动,别急着给别人扣帽子,我来就是想看看你谣言被戳穿后会怎么表现呢!没想到脸都被抽成这样了还能洋洋洒洒写一大串!佩服佩服
如果没有资料证据提供准确数字的 ...
呦呦,别激动,别急着给别人扣帽子,我来就是想看看你谣言被戳穿后会怎么表现呢!没想到脸都被抽成这样了还能洋洋洒洒写一大串!佩服佩服
呦呦,别激动,别急着给别人扣帽子,我来就是想看看你谣言被戳穿后会怎么表现呢!没想到脸都被抽成这样了 ...
向你学习啊,一点数据不精确算什么?你为违反刑法第163条的犯罪行为辩护,才精彩呢。
向你学习啊,一点数据不精确算什么?你为违反刑法第163条的犯罪行为辩护,才精彩呢。
山人054 发表于 2015-5-14 23:21
向你学习啊,一点数据不精确算什么?你为违反刑法第163条的犯罪行为辩护,才精彩呢。
我辩护什么了?我只是说你不要这么无耻说医生连孤寡老人都不放过,只是说你不要为了证明什么过度医疗就造谣传谣!现在别人把论据贴出来了,你先说说这你这个所谓的每年因为输液死39万人是怎么回事?
向你学习啊,一点数据不精确算什么?你为违反刑法第163条的犯罪行为辩护,才精彩呢。
我辩护什么了?我只是说你不要这么无耻说医生连孤寡老人都不放过,只是说你不要为了证明什么过度医疗就造谣传谣!现在别人把论据贴出来了,你先说说这你这个所谓的每年因为输液死39万人是怎么回事?
我辩护什么了?我只是说你不要这么无耻说医生连孤寡老人都不放过,只是说你不要为了证明什么过度医疗就造 ...
你辩护医生收回扣是正当的。
你辩护医生收回扣是正当的。