境外媒体关注中俄巩固军事关系:形成事实上联盟
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 15:52:09
2015-05-08 11:30:59 来源:参考消息网 责任编辑:陶然
核心提示:习近平将对俄进行为期3天的访问。预计将在俄罗斯首都签署的协议包括有关俄罗斯向中国输送天然气、航空技术合作以及“一带一路”倡议的协议。
参考消息网5月8日报道 境外媒体称,在中国国家主席习近平访问莫斯科时,中国和俄罗斯将巩固军事关系,从而把它们的全面战略协作伙伴关系扩大至形成一个事实上的联盟。
据香港《南华早报》网站5月7日报道,观察人士说,在美国和日本继续加强伙伴关系之际,此举将巩固中俄之间的联合阵线。
习近平将对俄进行为期3天的访问。预计将在俄罗斯首都签署的协议包括有关俄罗斯向中国输送天然气、航空技术合作以及“一带一路”倡议的协议。
但此访的中心事项将是在莫斯科举行的一场纪念二战结束70周年的阅兵式,以及有关中俄军事合作的磋商。
中国国防部近日宣布,中、俄两国将于5月在地中海海域举行海上联合军事演习。中国国防部否认此次演习针对任何第三方,但分析人士称,此次演习和上述协议向世界发出俄罗斯和中国正在组建一个事实上的联盟的信号。
上海社科院专家李立凡说,尽管说中俄关系的扩张旨在反击美日同盟还为时过早,但如果中俄双方要发展全面伙伴关系,则这种军事合作是必要的。
北京退休将军徐光裕说,中俄不想组建军事联盟。相反,它们在发展覆盖“政治、经济、安全和外交”议题的“全面战略协作伙伴关系”。
徐光裕说,中国与俄罗斯的军火协议以及在地中海的联合演习表明,两国正采取切实措施推进这种全面战略协作伙伴关系,西方国家应该习惯这种高强度军事合作。
美国“商业内幕”网站5月6日报道称,在过去一年里,我们看到中俄两国签署高调宣传的能源协议,进行联合军演,甚至互相支持对方的外交政策。这种转变会带来深远影响。
卡内基莫斯科中心高级研究员亚历山大·加布耶夫认为,俄罗斯向中国靠拢将导致双方在三个领域的合作有所“扩大”:双方在中亚的合作;布雷顿森林体系的替代品;以及在国内政治问题上加强合作,虽然两国“可能不会正式结成军事同盟”。
中国发起并得到俄支持的“布雷顿森林体系的解决办法”——例如亚洲基础设施投资银行和金砖国家开发银行——已然成立。
此外,美国在全球影响力的日益衰退——特别是在中亚和中东——为这些地区出现新的区域强国留下了空间。
报道称,卡内基莫斯科中心主任德米特里·特列宁认为:“中俄关系加深可能给亚洲内陆——阿富汗、蒙古,以及中亚五国——带来最大的冲击。可能会出现一个覆盖欧亚大陆中部、北部和东部的贸易投资区。以中国为后盾,这个贸易投资区可以被称作大亚洲区——从商业中心上海到位于欧洲家门口的前哨站圣彼得堡。”
中俄加强合作和加深一体化的这些行动对整个世界来说意味着什么?特列宁表示,从根本上说,俄罗斯与中国和其他非西方国家加强经济和政治合作,将推动一种旨在削弱美国全球霸权的世界秩序。
【延伸阅读】俄媒关注中俄将签信息安全协议:联手应对美国
参考消息网5月8日报道 外媒称,俄中在国际信息安全领域的合作协议草案于5月6日公布。消息人士透露,该草案可能在5月8日中国国家主席习近平访问期间签署。消息人士称,这份协议是“划时代的”。
据俄罗斯《生意人报》5月7日报道,俄从未与任何非集体安全条约组织成员国在网络空间开展过如此密切的合作。俄美在2013年签署了网络空间互信协议,但俄中协议比这“广泛深入得多”。
协议草案指出,俄中不会向对方发起网络攻击。同时,它们打算共同应对网络威胁。两国反对使用信息通信技术“达成恐怖主义目的”、“实施旨在破坏国家主权、安全和领土完整的侵略行径”、“造成经济和其他损失”、“破坏社会秩序”、“动摇内政和社会经济局势”和“危害国家的精神、道德、文化环境”。
报道称,中俄应对这些威胁的方式包括:建立强力部门和国家计算机事件反应中心之间的沟通渠道,开展合作确保重要信息基础设施安全等。
报道称,文件中指出,双方在一系列重要的原则性问题上持相同观点。比如,在本国网络空间推行国家主权原则。双方还主张“实现互联网管理系统国际化和确保各国参与这一进程的平等权利”。这两点与美国立场矛盾,一方面,它否认存在国家网络空间的事实;另一方面,在通过互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)对全球网络管理系统施加最大影响力的同时,它认为没有必要赋予其他政府更多权利。
莫斯科国际关系学院专家维塔利·卡别尔尼克表示,如果草案中所有内容得到落实,两国强力部门和情报机关的合作将变得“相当紧密”。
俄政治研究中心顾问奥列格·杰米多夫表示:“对莫斯科来说,在互联网管理问题上拉拢中国不是件容易的事。中国在这些问题上表现得极其务实,一方面在书面上支持互联网管理国际化的倡议,另一方面越来越积极地与ICANN等俄罗斯立场的天然反对者开展合作。”
不过,莫斯科卡内基中心专家亚历山大·加布耶夫表示:“中方对美国网络行为的担心不亚于俄罗斯,莫斯科和北京在该领域有形成一致立场的重大潜力。”
俄罗斯报纸网5月6日报道,选择与中国缔结信息安全协议,原因如下:
第一,国际网络防御(和网络攻击)领域有三大玩家:美国、中国和俄罗斯。对网络攻击的指责主要来自美国,对象是俄中。俄中则抱怨美国垄断全球网络管理、将自身网络资源用于宣传目的和干涉他国内政。
同时,近年来俄中在网络威胁方面未发生过任何重大事件。在此背景下,俄中在该领域合作顺理成章。
网络安全专家丹尼尔·基里科夫表示,网络安全合作意义重大,“倘若俄中能取得其他金砖国家的支持,这或将改变对全球互联网的理解。目前美国是互联网发展和现代化的主要‘监管者’”。
http://china.cankaoxiaoxi.com/2015/0508/773006.shtml2015-05-08 11:30:59 来源:参考消息网 责任编辑:陶然
核心提示:习近平将对俄进行为期3天的访问。预计将在俄罗斯首都签署的协议包括有关俄罗斯向中国输送天然气、航空技术合作以及“一带一路”倡议的协议。
参考消息网5月8日报道 境外媒体称,在中国国家主席习近平访问莫斯科时,中国和俄罗斯将巩固军事关系,从而把它们的全面战略协作伙伴关系扩大至形成一个事实上的联盟。
据香港《南华早报》网站5月7日报道,观察人士说,在美国和日本继续加强伙伴关系之际,此举将巩固中俄之间的联合阵线。
习近平将对俄进行为期3天的访问。预计将在俄罗斯首都签署的协议包括有关俄罗斯向中国输送天然气、航空技术合作以及“一带一路”倡议的协议。
但此访的中心事项将是在莫斯科举行的一场纪念二战结束70周年的阅兵式,以及有关中俄军事合作的磋商。
中国国防部近日宣布,中、俄两国将于5月在地中海海域举行海上联合军事演习。中国国防部否认此次演习针对任何第三方,但分析人士称,此次演习和上述协议向世界发出俄罗斯和中国正在组建一个事实上的联盟的信号。
上海社科院专家李立凡说,尽管说中俄关系的扩张旨在反击美日同盟还为时过早,但如果中俄双方要发展全面伙伴关系,则这种军事合作是必要的。
北京退休将军徐光裕说,中俄不想组建军事联盟。相反,它们在发展覆盖“政治、经济、安全和外交”议题的“全面战略协作伙伴关系”。
徐光裕说,中国与俄罗斯的军火协议以及在地中海的联合演习表明,两国正采取切实措施推进这种全面战略协作伙伴关系,西方国家应该习惯这种高强度军事合作。
美国“商业内幕”网站5月6日报道称,在过去一年里,我们看到中俄两国签署高调宣传的能源协议,进行联合军演,甚至互相支持对方的外交政策。这种转变会带来深远影响。
卡内基莫斯科中心高级研究员亚历山大·加布耶夫认为,俄罗斯向中国靠拢将导致双方在三个领域的合作有所“扩大”:双方在中亚的合作;布雷顿森林体系的替代品;以及在国内政治问题上加强合作,虽然两国“可能不会正式结成军事同盟”。
中国发起并得到俄支持的“布雷顿森林体系的解决办法”——例如亚洲基础设施投资银行和金砖国家开发银行——已然成立。
此外,美国在全球影响力的日益衰退——特别是在中亚和中东——为这些地区出现新的区域强国留下了空间。
报道称,卡内基莫斯科中心主任德米特里·特列宁认为:“中俄关系加深可能给亚洲内陆——阿富汗、蒙古,以及中亚五国——带来最大的冲击。可能会出现一个覆盖欧亚大陆中部、北部和东部的贸易投资区。以中国为后盾,这个贸易投资区可以被称作大亚洲区——从商业中心上海到位于欧洲家门口的前哨站圣彼得堡。”
中俄加强合作和加深一体化的这些行动对整个世界来说意味着什么?特列宁表示,从根本上说,俄罗斯与中国和其他非西方国家加强经济和政治合作,将推动一种旨在削弱美国全球霸权的世界秩序。
【延伸阅读】俄媒关注中俄将签信息安全协议:联手应对美国
参考消息网5月8日报道 外媒称,俄中在国际信息安全领域的合作协议草案于5月6日公布。消息人士透露,该草案可能在5月8日中国国家主席习近平访问期间签署。消息人士称,这份协议是“划时代的”。
据俄罗斯《生意人报》5月7日报道,俄从未与任何非集体安全条约组织成员国在网络空间开展过如此密切的合作。俄美在2013年签署了网络空间互信协议,但俄中协议比这“广泛深入得多”。
协议草案指出,俄中不会向对方发起网络攻击。同时,它们打算共同应对网络威胁。两国反对使用信息通信技术“达成恐怖主义目的”、“实施旨在破坏国家主权、安全和领土完整的侵略行径”、“造成经济和其他损失”、“破坏社会秩序”、“动摇内政和社会经济局势”和“危害国家的精神、道德、文化环境”。
报道称,中俄应对这些威胁的方式包括:建立强力部门和国家计算机事件反应中心之间的沟通渠道,开展合作确保重要信息基础设施安全等。
报道称,文件中指出,双方在一系列重要的原则性问题上持相同观点。比如,在本国网络空间推行国家主权原则。双方还主张“实现互联网管理系统国际化和确保各国参与这一进程的平等权利”。这两点与美国立场矛盾,一方面,它否认存在国家网络空间的事实;另一方面,在通过互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)对全球网络管理系统施加最大影响力的同时,它认为没有必要赋予其他政府更多权利。
莫斯科国际关系学院专家维塔利·卡别尔尼克表示,如果草案中所有内容得到落实,两国强力部门和情报机关的合作将变得“相当紧密”。
俄政治研究中心顾问奥列格·杰米多夫表示:“对莫斯科来说,在互联网管理问题上拉拢中国不是件容易的事。中国在这些问题上表现得极其务实,一方面在书面上支持互联网管理国际化的倡议,另一方面越来越积极地与ICANN等俄罗斯立场的天然反对者开展合作。”
不过,莫斯科卡内基中心专家亚历山大·加布耶夫表示:“中方对美国网络行为的担心不亚于俄罗斯,莫斯科和北京在该领域有形成一致立场的重大潜力。”
俄罗斯报纸网5月6日报道,选择与中国缔结信息安全协议,原因如下:
第一,国际网络防御(和网络攻击)领域有三大玩家:美国、中国和俄罗斯。对网络攻击的指责主要来自美国,对象是俄中。俄中则抱怨美国垄断全球网络管理、将自身网络资源用于宣传目的和干涉他国内政。
同时,近年来俄中在网络威胁方面未发生过任何重大事件。在此背景下,俄中在该领域合作顺理成章。
网络安全专家丹尼尔·基里科夫表示,网络安全合作意义重大,“倘若俄中能取得其他金砖国家的支持,这或将改变对全球互联网的理解。目前美国是互联网发展和现代化的主要‘监管者’”。
http://china.cankaoxiaoxi.com/2015/0508/773006.shtml
核心提示:习近平将对俄进行为期3天的访问。预计将在俄罗斯首都签署的协议包括有关俄罗斯向中国输送天然气、航空技术合作以及“一带一路”倡议的协议。
参考消息网5月8日报道 境外媒体称,在中国国家主席习近平访问莫斯科时,中国和俄罗斯将巩固军事关系,从而把它们的全面战略协作伙伴关系扩大至形成一个事实上的联盟。
据香港《南华早报》网站5月7日报道,观察人士说,在美国和日本继续加强伙伴关系之际,此举将巩固中俄之间的联合阵线。
习近平将对俄进行为期3天的访问。预计将在俄罗斯首都签署的协议包括有关俄罗斯向中国输送天然气、航空技术合作以及“一带一路”倡议的协议。
但此访的中心事项将是在莫斯科举行的一场纪念二战结束70周年的阅兵式,以及有关中俄军事合作的磋商。
中国国防部近日宣布,中、俄两国将于5月在地中海海域举行海上联合军事演习。中国国防部否认此次演习针对任何第三方,但分析人士称,此次演习和上述协议向世界发出俄罗斯和中国正在组建一个事实上的联盟的信号。
上海社科院专家李立凡说,尽管说中俄关系的扩张旨在反击美日同盟还为时过早,但如果中俄双方要发展全面伙伴关系,则这种军事合作是必要的。
北京退休将军徐光裕说,中俄不想组建军事联盟。相反,它们在发展覆盖“政治、经济、安全和外交”议题的“全面战略协作伙伴关系”。
徐光裕说,中国与俄罗斯的军火协议以及在地中海的联合演习表明,两国正采取切实措施推进这种全面战略协作伙伴关系,西方国家应该习惯这种高强度军事合作。
美国“商业内幕”网站5月6日报道称,在过去一年里,我们看到中俄两国签署高调宣传的能源协议,进行联合军演,甚至互相支持对方的外交政策。这种转变会带来深远影响。
卡内基莫斯科中心高级研究员亚历山大·加布耶夫认为,俄罗斯向中国靠拢将导致双方在三个领域的合作有所“扩大”:双方在中亚的合作;布雷顿森林体系的替代品;以及在国内政治问题上加强合作,虽然两国“可能不会正式结成军事同盟”。
中国发起并得到俄支持的“布雷顿森林体系的解决办法”——例如亚洲基础设施投资银行和金砖国家开发银行——已然成立。
此外,美国在全球影响力的日益衰退——特别是在中亚和中东——为这些地区出现新的区域强国留下了空间。
报道称,卡内基莫斯科中心主任德米特里·特列宁认为:“中俄关系加深可能给亚洲内陆——阿富汗、蒙古,以及中亚五国——带来最大的冲击。可能会出现一个覆盖欧亚大陆中部、北部和东部的贸易投资区。以中国为后盾,这个贸易投资区可以被称作大亚洲区——从商业中心上海到位于欧洲家门口的前哨站圣彼得堡。”
中俄加强合作和加深一体化的这些行动对整个世界来说意味着什么?特列宁表示,从根本上说,俄罗斯与中国和其他非西方国家加强经济和政治合作,将推动一种旨在削弱美国全球霸权的世界秩序。
【延伸阅读】俄媒关注中俄将签信息安全协议:联手应对美国
参考消息网5月8日报道 外媒称,俄中在国际信息安全领域的合作协议草案于5月6日公布。消息人士透露,该草案可能在5月8日中国国家主席习近平访问期间签署。消息人士称,这份协议是“划时代的”。
据俄罗斯《生意人报》5月7日报道,俄从未与任何非集体安全条约组织成员国在网络空间开展过如此密切的合作。俄美在2013年签署了网络空间互信协议,但俄中协议比这“广泛深入得多”。
协议草案指出,俄中不会向对方发起网络攻击。同时,它们打算共同应对网络威胁。两国反对使用信息通信技术“达成恐怖主义目的”、“实施旨在破坏国家主权、安全和领土完整的侵略行径”、“造成经济和其他损失”、“破坏社会秩序”、“动摇内政和社会经济局势”和“危害国家的精神、道德、文化环境”。
报道称,中俄应对这些威胁的方式包括:建立强力部门和国家计算机事件反应中心之间的沟通渠道,开展合作确保重要信息基础设施安全等。
报道称,文件中指出,双方在一系列重要的原则性问题上持相同观点。比如,在本国网络空间推行国家主权原则。双方还主张“实现互联网管理系统国际化和确保各国参与这一进程的平等权利”。这两点与美国立场矛盾,一方面,它否认存在国家网络空间的事实;另一方面,在通过互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)对全球网络管理系统施加最大影响力的同时,它认为没有必要赋予其他政府更多权利。
莫斯科国际关系学院专家维塔利·卡别尔尼克表示,如果草案中所有内容得到落实,两国强力部门和情报机关的合作将变得“相当紧密”。
俄政治研究中心顾问奥列格·杰米多夫表示:“对莫斯科来说,在互联网管理问题上拉拢中国不是件容易的事。中国在这些问题上表现得极其务实,一方面在书面上支持互联网管理国际化的倡议,另一方面越来越积极地与ICANN等俄罗斯立场的天然反对者开展合作。”
不过,莫斯科卡内基中心专家亚历山大·加布耶夫表示:“中方对美国网络行为的担心不亚于俄罗斯,莫斯科和北京在该领域有形成一致立场的重大潜力。”
俄罗斯报纸网5月6日报道,选择与中国缔结信息安全协议,原因如下:
第一,国际网络防御(和网络攻击)领域有三大玩家:美国、中国和俄罗斯。对网络攻击的指责主要来自美国,对象是俄中。俄中则抱怨美国垄断全球网络管理、将自身网络资源用于宣传目的和干涉他国内政。
同时,近年来俄中在网络威胁方面未发生过任何重大事件。在此背景下,俄中在该领域合作顺理成章。
网络安全专家丹尼尔·基里科夫表示,网络安全合作意义重大,“倘若俄中能取得其他金砖国家的支持,这或将改变对全球互联网的理解。目前美国是互联网发展和现代化的主要‘监管者’”。
http://china.cankaoxiaoxi.com/2015/0508/773006.shtml2015-05-08 11:30:59 来源:参考消息网 责任编辑:陶然
核心提示:习近平将对俄进行为期3天的访问。预计将在俄罗斯首都签署的协议包括有关俄罗斯向中国输送天然气、航空技术合作以及“一带一路”倡议的协议。
参考消息网5月8日报道 境外媒体称,在中国国家主席习近平访问莫斯科时,中国和俄罗斯将巩固军事关系,从而把它们的全面战略协作伙伴关系扩大至形成一个事实上的联盟。
据香港《南华早报》网站5月7日报道,观察人士说,在美国和日本继续加强伙伴关系之际,此举将巩固中俄之间的联合阵线。
习近平将对俄进行为期3天的访问。预计将在俄罗斯首都签署的协议包括有关俄罗斯向中国输送天然气、航空技术合作以及“一带一路”倡议的协议。
但此访的中心事项将是在莫斯科举行的一场纪念二战结束70周年的阅兵式,以及有关中俄军事合作的磋商。
中国国防部近日宣布,中、俄两国将于5月在地中海海域举行海上联合军事演习。中国国防部否认此次演习针对任何第三方,但分析人士称,此次演习和上述协议向世界发出俄罗斯和中国正在组建一个事实上的联盟的信号。
上海社科院专家李立凡说,尽管说中俄关系的扩张旨在反击美日同盟还为时过早,但如果中俄双方要发展全面伙伴关系,则这种军事合作是必要的。
北京退休将军徐光裕说,中俄不想组建军事联盟。相反,它们在发展覆盖“政治、经济、安全和外交”议题的“全面战略协作伙伴关系”。
徐光裕说,中国与俄罗斯的军火协议以及在地中海的联合演习表明,两国正采取切实措施推进这种全面战略协作伙伴关系,西方国家应该习惯这种高强度军事合作。
美国“商业内幕”网站5月6日报道称,在过去一年里,我们看到中俄两国签署高调宣传的能源协议,进行联合军演,甚至互相支持对方的外交政策。这种转变会带来深远影响。
卡内基莫斯科中心高级研究员亚历山大·加布耶夫认为,俄罗斯向中国靠拢将导致双方在三个领域的合作有所“扩大”:双方在中亚的合作;布雷顿森林体系的替代品;以及在国内政治问题上加强合作,虽然两国“可能不会正式结成军事同盟”。
中国发起并得到俄支持的“布雷顿森林体系的解决办法”——例如亚洲基础设施投资银行和金砖国家开发银行——已然成立。
此外,美国在全球影响力的日益衰退——特别是在中亚和中东——为这些地区出现新的区域强国留下了空间。
报道称,卡内基莫斯科中心主任德米特里·特列宁认为:“中俄关系加深可能给亚洲内陆——阿富汗、蒙古,以及中亚五国——带来最大的冲击。可能会出现一个覆盖欧亚大陆中部、北部和东部的贸易投资区。以中国为后盾,这个贸易投资区可以被称作大亚洲区——从商业中心上海到位于欧洲家门口的前哨站圣彼得堡。”
中俄加强合作和加深一体化的这些行动对整个世界来说意味着什么?特列宁表示,从根本上说,俄罗斯与中国和其他非西方国家加强经济和政治合作,将推动一种旨在削弱美国全球霸权的世界秩序。
【延伸阅读】俄媒关注中俄将签信息安全协议:联手应对美国
参考消息网5月8日报道 外媒称,俄中在国际信息安全领域的合作协议草案于5月6日公布。消息人士透露,该草案可能在5月8日中国国家主席习近平访问期间签署。消息人士称,这份协议是“划时代的”。
据俄罗斯《生意人报》5月7日报道,俄从未与任何非集体安全条约组织成员国在网络空间开展过如此密切的合作。俄美在2013年签署了网络空间互信协议,但俄中协议比这“广泛深入得多”。
协议草案指出,俄中不会向对方发起网络攻击。同时,它们打算共同应对网络威胁。两国反对使用信息通信技术“达成恐怖主义目的”、“实施旨在破坏国家主权、安全和领土完整的侵略行径”、“造成经济和其他损失”、“破坏社会秩序”、“动摇内政和社会经济局势”和“危害国家的精神、道德、文化环境”。
报道称,中俄应对这些威胁的方式包括:建立强力部门和国家计算机事件反应中心之间的沟通渠道,开展合作确保重要信息基础设施安全等。
报道称,文件中指出,双方在一系列重要的原则性问题上持相同观点。比如,在本国网络空间推行国家主权原则。双方还主张“实现互联网管理系统国际化和确保各国参与这一进程的平等权利”。这两点与美国立场矛盾,一方面,它否认存在国家网络空间的事实;另一方面,在通过互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)对全球网络管理系统施加最大影响力的同时,它认为没有必要赋予其他政府更多权利。
莫斯科国际关系学院专家维塔利·卡别尔尼克表示,如果草案中所有内容得到落实,两国强力部门和情报机关的合作将变得“相当紧密”。
俄政治研究中心顾问奥列格·杰米多夫表示:“对莫斯科来说,在互联网管理问题上拉拢中国不是件容易的事。中国在这些问题上表现得极其务实,一方面在书面上支持互联网管理国际化的倡议,另一方面越来越积极地与ICANN等俄罗斯立场的天然反对者开展合作。”
不过,莫斯科卡内基中心专家亚历山大·加布耶夫表示:“中方对美国网络行为的担心不亚于俄罗斯,莫斯科和北京在该领域有形成一致立场的重大潜力。”
俄罗斯报纸网5月6日报道,选择与中国缔结信息安全协议,原因如下:
第一,国际网络防御(和网络攻击)领域有三大玩家:美国、中国和俄罗斯。对网络攻击的指责主要来自美国,对象是俄中。俄中则抱怨美国垄断全球网络管理、将自身网络资源用于宣传目的和干涉他国内政。
同时,近年来俄中在网络威胁方面未发生过任何重大事件。在此背景下,俄中在该领域合作顺理成章。
网络安全专家丹尼尔·基里科夫表示,网络安全合作意义重大,“倘若俄中能取得其他金砖国家的支持,这或将改变对全球互联网的理解。目前美国是互联网发展和现代化的主要‘监管者’”。
http://china.cankaoxiaoxi.com/2015/0508/773006.shtml
两个有个性的国家,联盟什么?
为对抗美日全球联盟,中俄抛开历史成见组成不公开联盟。
一瞬即永恒 发表于 2015-5-9 11:20
为对抗美日全球联盟,中俄抛开历史成见组成不公开联盟。
在俄罗斯人眼里的中国,就和中国眼里的越南一样。白眼狼一个。
帮扶他最大,反水背弃,跳向敌对阵营的最快。
别说中国也不想中俄结盟了,就是中国想,俄罗斯也不会想。
抱团取暖,互相利用而已。
为对抗美日全球联盟,中俄抛开历史成见组成不公开联盟。
在俄罗斯人眼里的中国,就和中国眼里的越南一样。白眼狼一个。
帮扶他最大,反水背弃,跳向敌对阵营的最快。
别说中国也不想中俄结盟了,就是中国想,俄罗斯也不会想。
抱团取暖,互相利用而已。
云深华 发表于 2015-5-9 11:09
两个有个性的国家,联盟什么?
能比美日和日印,美印有个性?有美日二战那样不共戴天吗?有一方扔过另一方原子弹吗?
中俄以前就有过次联盟,虽然结果不尽人意。但是,毕竟有先例,双方比以前更理智,合作上更有经验。
而且现在明显都有需求。在一定程度上,有保留的进行有联盟实质的行动,未尝不可。不要联盟这种名字,低调合作,成熟理智。
两个有个性的国家,联盟什么?
能比美日和日印,美印有个性?有美日二战那样不共戴天吗?有一方扔过另一方原子弹吗?
中俄以前就有过次联盟,虽然结果不尽人意。但是,毕竟有先例,双方比以前更理智,合作上更有经验。
而且现在明显都有需求。在一定程度上,有保留的进行有联盟实质的行动,未尝不可。不要联盟这种名字,低调合作,成熟理智。
ekingwang2013 发表于 2015-5-9 11:25
在俄罗斯人眼里的中国,就和中国眼里的越南一样。白眼狼一个。
帮扶他最大,反水背弃,跳向敌对阵营的 ...
美英特殊关系,大海分开的同一个民族都不靠谱。
世界上所有的联盟都这样。所以才是联盟,不是合并成一个国家。
在俄罗斯人眼里的中国,就和中国眼里的越南一样。白眼狼一个。
帮扶他最大,反水背弃,跳向敌对阵营的 ...
美英特殊关系,大海分开的同一个民族都不靠谱。
世界上所有的联盟都这样。所以才是联盟,不是合并成一个国家。
接下来看收钱办事网络写手那些猴子们怎么作弄离间了
沸腾的平静 发表于 2015-5-9 11:29
能比美日和日印,美印有个性?有美日二战那样不共戴天吗?有一方扔过另一方原子弹吗?
中俄以前就有过 ...
他的意思是:联盟是有主从或者主次关系,有一个公认的服从的大头大哥
而中俄是自己当老大习惯了,谁都不服谁,只能暂时先协作抱团,不可能联盟
能比美日和日印,美印有个性?有美日二战那样不共戴天吗?有一方扔过另一方原子弹吗?
中俄以前就有过 ...
他的意思是:联盟是有主从或者主次关系,有一个公认的服从的大头大哥
而中俄是自己当老大习惯了,谁都不服谁,只能暂时先协作抱团,不可能联盟
假笑 发表于 2015-5-9 11:37
他的意思是:联盟是有主从或者主次关系,有一个公认的服从的大头大哥
而中俄是自己当老大习惯了,谁都 ...
英日同盟,谁是老大?德日轴心的时候,谁是老大?
他的意思是:联盟是有主从或者主次关系,有一个公认的服从的大头大哥
而中俄是自己当老大习惯了,谁都 ...
英日同盟,谁是老大?德日轴心的时候,谁是老大?
中俄没有联盟,也不会联盟,联盟也未必符合两国利益。中方将努力保持与美合作,又主要在经济上支持俄以牵制美匪,并尽可能给美匪亚洲的仆从们多一些颜色瞧瞧
沸腾的平静 发表于 2015-5-9 11:41
英日同盟,谁是老大?德日轴心的时候,谁是老大?
这么说你一定要钻牛角尖?
那是什么年代?
中俄不能结盟 也不可能结盟 就是这么个原因 钻牛角尖有意思?
英日同盟,谁是老大?德日轴心的时候,谁是老大?
这么说你一定要钻牛角尖?
那是什么年代?
中俄不能结盟 也不可能结盟 就是这么个原因 钻牛角尖有意思?
沸腾的平静 发表于 2015-5-9 11:41
英日同盟,谁是老大?德日轴心的时候,谁是老大?
你所谓的英日德日联盟也要拿来比较? 拜托举个好点的例子
跟现在的中俄有什么联系?
英日同盟,谁是老大?德日轴心的时候,谁是老大?
你所谓的英日德日联盟也要拿来比较? 拜托举个好点的例子
跟现在的中俄有什么联系?
假笑 发表于 2015-5-9 11:55
你所谓的英日德日联盟也要拿来比较? 拜托举个好点的例子
跟现在的中俄有什么联系?
针对的是你 “联盟是有主从或者主次关系,有一个公认的服从的大头大哥”
就问你联盟为什么一定要有主次关系,英日同盟有什么主次关系?轴心德日联盟有什么主次关系?
这例子有什么不好?还非要都是正义属性?
你所谓的英日德日联盟也要拿来比较? 拜托举个好点的例子
跟现在的中俄有什么联系?
针对的是你 “联盟是有主从或者主次关系,有一个公认的服从的大头大哥”
就问你联盟为什么一定要有主次关系,英日同盟有什么主次关系?轴心德日联盟有什么主次关系?
这例子有什么不好?还非要都是正义属性?
乌克兰又只有画圈圈:隔壁的骚娘们又傍上大款了,老子的那个怎么那么不争气啊
假笑 发表于 2015-5-9 11:50
这么说你一定要钻牛角尖?
那是什么年代?
举个反例叫钻牛角尖? 你的思维从哪个空间跳过来的?
这么说你一定要钻牛角尖?
那是什么年代?
举个反例叫钻牛角尖? 你的思维从哪个空间跳过来的?
沸腾的平静 发表于 2015-5-9 12:02
针对的是你 “联盟是有主从或者主次关系,有一个公认的服从的大头大哥”
就问你联盟为什么一定要有主 ...
好吧,我“一定有主从关”系的话欠妥
但我不认为英日、德日同盟完全是平等的
其次他们所处的年代国际活动的主要手段仍然是战争,跟有共同利益目标的并且没有重大利益冲突的国家结成同盟是可行的,不需要太多条件
但冷战后以发展和平为主流,这种牢固的同盟必须有主从关系,中俄显然没有这个条件,也没必要
针对的是你 “联盟是有主从或者主次关系,有一个公认的服从的大头大哥”
就问你联盟为什么一定要有主 ...
好吧,我“一定有主从关”系的话欠妥
但我不认为英日、德日同盟完全是平等的
其次他们所处的年代国际活动的主要手段仍然是战争,跟有共同利益目标的并且没有重大利益冲突的国家结成同盟是可行的,不需要太多条件
但冷战后以发展和平为主流,这种牢固的同盟必须有主从关系,中俄显然没有这个条件,也没必要
假笑 发表于 2015-5-9 12:16
好吧,我“一定有主从关”系的话欠妥
但我不认为英日、德日同盟完全是平等的
不要说同盟,世界就没有完全平等的事情,但是古往今来,同盟到处都在。
同盟也不会局限在仅仅是战争联系。 如果这句话成立的话,美日同盟咋回事?
美日同盟没有处在在战争中,但是处在共同遏制中国的状态下,就成为同盟了。
可见形成同盟和战争啥的都没关系。 关键在有共同需求没? 现在明显就有——共同应对美国。
牢固不牢固也没关系,够用就行,美日同盟也牢固不到哪里去。 真要比较,中俄这种低调实质性合作,比口是心非,背后下刀的美日同盟,搞不好还实惠点。
而且中俄明显拥有巨大的合作空间,这些都可以成为坚实的同盟基础。 只要美国对中俄不放弃遏制政策,中俄实质联盟是简而易见的。
好吧,我“一定有主从关”系的话欠妥
但我不认为英日、德日同盟完全是平等的
不要说同盟,世界就没有完全平等的事情,但是古往今来,同盟到处都在。
同盟也不会局限在仅仅是战争联系。 如果这句话成立的话,美日同盟咋回事?
美日同盟没有处在在战争中,但是处在共同遏制中国的状态下,就成为同盟了。
可见形成同盟和战争啥的都没关系。 关键在有共同需求没? 现在明显就有——共同应对美国。
牢固不牢固也没关系,够用就行,美日同盟也牢固不到哪里去。 真要比较,中俄这种低调实质性合作,比口是心非,背后下刀的美日同盟,搞不好还实惠点。
而且中俄明显拥有巨大的合作空间,这些都可以成为坚实的同盟基础。 只要美国对中俄不放弃遏制政策,中俄实质联盟是简而易见的。
挟毛自重者最后都被祸害得不浅,勿谓言之不预也。。
中国和俄国的关系决定了世界岛的稳定
你说联盟就联盟吧···
挟毛自重者最后都被祸害得不浅,勿谓言之不预也。。
请问挟什么自重者才不会被祸害?
请问挟什么自重者才不会被祸害?
和毛子联盟,呵呵,有些人想多了吧
和俄罗斯 结盟 真的能改善自己的外部环境吗?
沸腾的平静 发表于 2015-5-9 12:51
不要说同盟,世界就没有完全平等的事情,但是古往今来,同盟到处都在。
同盟也不会局限在仅仅是战争联 ...
事实上的联盟也是不可能存在的
正因为历史上有过,才发现对双方都是坑
在以和平为主题的时代,双强或者多强都不可能形成联盟,整天在内斗了,根本做不了事
美日 美韩 美澳同盟明显跟中俄不是一回事
另一个中国立场来说,长袖善舞的不结盟外交政策是最有利的(中朝中巴完全由中国主导则可行),跟毛子结盟很可能会失去外交主动权,关键时刻被拉下坑吸引火力,这不是奉行中庸的国人愿意看到的
只能说是合作,更深层次的合作
联盟只是一厢情愿的臆想
不要说同盟,世界就没有完全平等的事情,但是古往今来,同盟到处都在。
同盟也不会局限在仅仅是战争联 ...
事实上的联盟也是不可能存在的
正因为历史上有过,才发现对双方都是坑
在以和平为主题的时代,双强或者多强都不可能形成联盟,整天在内斗了,根本做不了事
美日 美韩 美澳同盟明显跟中俄不是一回事
另一个中国立场来说,长袖善舞的不结盟外交政策是最有利的(中朝中巴完全由中国主导则可行),跟毛子结盟很可能会失去外交主动权,关键时刻被拉下坑吸引火力,这不是奉行中庸的国人愿意看到的
只能说是合作,更深层次的合作
联盟只是一厢情愿的臆想
我们中国曾经背叛过俄国,想必俄国人没有忘记那段历史吧。所以联盟是不会的,而且中国也没有和俄国联盟的必要性,未来世界反正也不打仗了,军事联盟没有价值
我们中国曾经背叛过俄国,想必俄国人没有忘记那段历史吧。所以联盟是不会的,而且中国也没有和俄国联盟的必 ...
老米要是你这么想的不就啥事都没了!
老米要是你这么想的不就啥事都没了!
扣成平民的小白 发表于 2015-5-9 23:17
老米要是你这么想的不就啥事都没了!
所以有些老米思维非常陈旧啊!
这也是为什么我时常想起毛泽东那句“战术上重视敌人,战略上藐视敌人”。美帝在战略上确实愚蠢,又不发动战争,却非要逼出一个对手来
老米要是你这么想的不就啥事都没了!
所以有些老米思维非常陈旧啊!
这也是为什么我时常想起毛泽东那句“战术上重视敌人,战略上藐视敌人”。美帝在战略上确实愚蠢,又不发动战争,却非要逼出一个对手来
中国不会与俄罗斯结盟,这是基于历史教训。与俄罗斯进一步加强合作关系,这是在利用战略机遇期,获取利益。
还军事同盟,那么和三胖也是军事同盟了
结盟是开道车,不论是现在还是以后,中国都不会和毛子结盟。
还是卡内基基金会的人站得高看的远啊,说出了美匪最担心的问题所在
ekingwang2013 发表于 2015-5-9 11:25
在俄罗斯人眼里的中国,就和中国眼里的越南一样。白眼狼一个。
帮扶他最大,反水背弃,跳向敌对阵营的 ...
笑话,我们和苏联是有了实体以后的合作关系,合得来就一起,合不来就一拍两散。苏联支持我们153个项目,我们是付了钱的,况且我们这些项目是抗美援朝拿命拼回来的,不是白拿的。斯大林和赫鲁晓夫差不多,一碰到美国人就怂了,不是我们真刀实枪地和美国人干,说华约搞不起来过分点,但是美国人都打到你家门口了,你还不敢上,哪个小弟会跟你混这些越南人能跟我们比吗?中国和苏联的援助都是白给的,军队刚开始的时候是中越边境山沟的游击队,奠边府在我们的指挥下打跑了法国佬才算真正建了国。对美战争我们自己上阵保证对他的输血,不然你以为苏联援助的几架飞机几枚导弹他们能挺得过美国的狂轰滥炸?不过话又说回来,说什么谁谁是白眼狼都是很幼稚的话,国家为了自己的利益无可厚非,我们还不想南北越统一呢,更别提越南的“大印支之梦”了,谁让美国佬那么不争气呢
在俄罗斯人眼里的中国,就和中国眼里的越南一样。白眼狼一个。
帮扶他最大,反水背弃,跳向敌对阵营的 ...
笑话,我们和苏联是有了实体以后的合作关系,合得来就一起,合不来就一拍两散。苏联支持我们153个项目,我们是付了钱的,况且我们这些项目是抗美援朝拿命拼回来的,不是白拿的。斯大林和赫鲁晓夫差不多,一碰到美国人就怂了,不是我们真刀实枪地和美国人干,说华约搞不起来过分点,但是美国人都打到你家门口了,你还不敢上,哪个小弟会跟你混这些越南人能跟我们比吗?中国和苏联的援助都是白给的,军队刚开始的时候是中越边境山沟的游击队,奠边府在我们的指挥下打跑了法国佬才算真正建了国。对美战争我们自己上阵保证对他的输血,不然你以为苏联援助的几架飞机几枚导弹他们能挺得过美国的狂轰滥炸?不过话又说回来,说什么谁谁是白眼狼都是很幼稚的话,国家为了自己的利益无可厚非,我们还不想南北越统一呢,更别提越南的“大印支之梦”了,谁让美国佬那么不争气呢
还军事同盟,那么和三胖也是军事同盟了
和三胖是真正的盟囯,条约还未过期
和三胖是真正的盟囯,条约还未过期
和三胖是真正的盟囯,条约还未过期
有啥用?中苏当年也是有条约,直接撕逼杀将起来
有啥用?中苏当年也是有条约,直接撕逼杀将起来
ekingwang2013 发表于 2015-5-9 11:25
在俄罗斯人眼里的中国,就和中国眼里的越南一样。白眼狼一个。
帮扶他最大,反水背弃,跳向敌对阵营的 ...
再啰嗦一句,老二和老三联手对付老大是很正常的事。当年美国越战后元气大伤,而苏联则如日中天,中美以不是盟友胜似盟友的态势合作干掉了苏联,还不是和现在的中俄一样。以后如果中国成了老大,不排除美俄也联手来对付中国。不过那是以后的事,以后再说吧
ekingwang2013 发表于 2015-5-9 11:25
在俄罗斯人眼里的中国,就和中国眼里的越南一样。白眼狼一个。
帮扶他最大,反水背弃,跳向敌对阵营的 ...
再啰嗦一句,老二和老三联手对付老大是很正常的事。当年美国越战后元气大伤,而苏联则如日中天,中美以不是盟友胜似盟友的态势合作干掉了苏联,还不是和现在的中俄一样。以后如果中国成了老大,不排除美俄也联手来对付中国。不过那是以后的事,以后再说吧
和三胖是真正的盟囯,条约还未过期
东方国家包括鹅毛不大在乎什么条约,不就一张纸么,必要的时候废除就行了,理由现编都行。
东方国家包括鹅毛不大在乎什么条约,不就一张纸么,必要的时候废除就行了,理由现编都行。
你所谓的英日德日联盟也要拿来比较? 拜托举个好点的例子
跟现在的中俄有什么联系?
我觉得英日同盟类比的很贴切,首先:都面临同一个主要威胁,英日对俄,中俄对美,其次这种同盟是比较松散的,在紧急的时候报团应对主要威胁,在次要的方向,则可能相互竞争。
跟现在的中俄有什么联系?
我觉得英日同盟类比的很贴切,首先:都面临同一个主要威胁,英日对俄,中俄对美,其次这种同盟是比较松散的,在紧急的时候报团应对主要威胁,在次要的方向,则可能相互竞争。
没有永远的敌人。;。
中国的敌人最担心的问题,中国的朋友有担心的吗?
都什么年代了?还大谈军事同盟?
现在习总玩的是经济战略
从亚投行开始就是对美元体制的挑战
这次去俄罗斯弄得一带一路就是一种延伸
莫斯科—喀山的高铁就是新欧亚大陆桥的一段
中国现在第一人口大国,制造业大国,第一消费大国
俄罗斯,国土面积巨大。东部未开发地域广阔
加上中间有个蒙古国,左边的几个中亚的斯坦国
弄出个新的经济体系这才是正道
现在玩的就是经济战争
二战后期美国玩金本位的美元体系玩残了大阴帝国
现在我们玩个人民币体系怎么了?兔子就是有小钱钱
现在习总玩的是经济战略
从亚投行开始就是对美元体制的挑战
这次去俄罗斯弄得一带一路就是一种延伸
莫斯科—喀山的高铁就是新欧亚大陆桥的一段
中国现在第一人口大国,制造业大国,第一消费大国
俄罗斯,国土面积巨大。东部未开发地域广阔
加上中间有个蒙古国,左边的几个中亚的斯坦国
弄出个新的经济体系这才是正道
现在玩的就是经济战争
二战后期美国玩金本位的美元体系玩残了大阴帝国
现在我们玩个人民币体系怎么了?兔子就是有小钱钱