国产全固态蓝光激光器有助我军潜艇海下通讯

倒与其联想这个蓝绿激光通信还不如注意注意3年前，厦门大学研制得水下水声双向通信技术，有效传输可达15公里！

　　蓝绿激光通信1980年代就提出来了，到现在也没看见说实用化，那东西对使用环境的要求太高了。

水声通信会暴露自身目标的
蓝光是定向通信 保密性好

[B]以下是引用[I]当当，当当当[/I]在2005-8-16 12:29:00的发言：[/B][BR]水声通信会暴露自身目标的
蓝光是定向通信 保密性好  

有没有看到双向？？？厦门大学我没计错得话在内河主要航道上传播得抗嘈（当时有大量得机动船）试验是15公里，后来说在环境较安静以及后续产品可以达到30公里以上得有效传输！

蓝绿激光对潜通信很多时候是用在卫星对潜上的。。楼主贴的大概是长春光机搞的项目。。

不管什么时候才实用，反正这东西有前途。

[B]以下是引用[I]英国病人[/I]在2005-8-16 14:36:00的发言：[/B][BR]蓝绿激光对潜通信很多时候是用在卫星对潜上的。。楼主贴的大概是长春光机搞的项目。。

倒卫星这要多大功率啊？？？

是啊，突然想到蓝绿光不在大气窗口

就中国那个海水浑浊程度这东西有用么?

这玩意可以用作蓝光DVD，PS3盗版有望了，哈哈

[B]以下是引用[I]lostangel[/I]在2005-8-16 11:57:00的发言：[/B][BR]倒与其联想这个蓝绿激光通信还不如注意注意3年前，厦门大学研制得水下水声双向通信技术，有效传输可达15公里！

中央台演过，厦大的这个厉害，当时演示的是水声传递图象。

[B]以下是引用[I]山人0504[/I]在2005-8-16 15:24:00的发言：[/B][BR]不管什么时候才实用，反正这东西有前途。

那我就问你几个问题吧。
1 激光入射水面，是否要折射。
2 海面是否平整，折射方向是否稳定不变？
3 解决方法是什么？
4 如果这些方法都解决了，那么蓝绿ladar是否可以用于搜索水下物体并且成像。
5 蓝绿ladar更容易实现，还是通信更容易实现。

JCFERRET
基于公平原则，我拒绝回答这些问题，你怎么不问楼主、马杨呢？

[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-8-17 15:28:00的发言：[/B][BR]。
那我就问你几个问题吧。
1 激光入射水面，是否要折射。
2 海面是否平整，折射方向是否稳定不变？
3 解决方法是什么？
4 如果这些方法都解决了，那么蓝绿ladar是否可以用于搜索水下物体并且成像。
5 蓝绿ladar更容易实现，还是通信更容易实现。

是laser! 水平不够别上这儿卖弄你的半吊子英文!

hohoho 座稳了先，有几天吵了。。。。[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

[B]以下是引用[I]被风吹过的夏天[/I]在2005-8-17 16:25:00的发言：[/B][BR]。
是laser! 水平不够别上这儿卖弄你的半吊子英文!

足以证明没看清意思就发言的人还是很多的.

laser是激光，ladar是激光雷达的缩写。让你长长见识。

我本科专业是信息工程光电方向。。这个蓝绿激光对潜通信确实现在全世界都在搞，甚至连我毕设的老板都在搞~~~~~貌似现在国内是华中科大的进展快点。。基本原理大概是利用蓝绿光在海水窗口的特性。通信时一般是定点对定点，优点是隐蔽性好，安全性好。。
   关于前三点，如果在海况很差的情况下，我想还是有困难的。至于第四点，水下激光雷达现在美国已经搞出来样品了吧，其实没有什么技术难点。类比激光雷达，只不过将波段从大气窗口移至海水窗口就可以了。激光雷达技术现在已相当成熟，甚至我本科毕设的时候住我对面的兄弟本科毕设就是激光雷达。但是据说水下的激光雷达探测距离仍然有限。。
  至于第五点，我觉得如果实现空潜通信应该是比较难的，但是潜潜通信应该比雷达容易。。

[B]以下是引用[I]山人0504[/I]在2005-8-17 16:01:00的发言：[/B][BR]JCFERRET
基于公平原则，我拒绝回答这些问题，你怎么不问楼主、马杨呢？

你既然说这东西有前景，那我相信你有理论依据证明。我又没问你怎么用，就让你把技术依据说出来。怎么了？

[B]以下是引用[I]英国病人[/I]在2005-8-17 18:54:00的发言：[/B][BR]    我本科专业是信息工程光电方向。。这个蓝绿激光对潜通信确实现在全世界都在搞，甚至连我毕设的老板都在搞~~~~~貌似现在国内是华中科大的进展快点。。基本原理大概是利用蓝绿光在海水窗口的特性。通信时一般是定点对定点，优点是隐蔽性好，安全性好。。
   关于前三点，如果在海况很差的情况下，我想还是有困难的。至于第四点，水下激光雷达现在美国已经搞出来样品了吧，其实没有什么技术难点。类比激光雷达，只不过将波段从大气窗口移至海水窗口就可以了。激光雷达技术现在已相当成熟，甚至我本科毕设的时候住我对面的兄弟本科毕设就是激光雷达。但是据说水下的激光雷达探测距离仍然有限。。
  至于第五点，我觉得如果实现空潜通信应该是比较难的，但是潜潜通信应该比雷达容易。。

谢谢，其实这些问题不过是用来教育山人0504，让他知道什么叫天高地厚的。结果没想到你一时技痒啊。
美国海军已经在用机载Ladar探测水雷，不再是样品阶段了。
我请教两个问题，1 机载Ladar对水下物体的探测距离现在到底到了什么水平，假设海水中没有泥沙这些东西。2 如果用于潜艇间的通信，艇间如何给对方精确定位呢？接受窗口要多大？

我刚才说的不是机载雷达哦，是说水下潜艇用的蓝绿激光雷达。目前美国应该正在实验样品。据说目前的水平水下不会超过20KM。。潜艇之间通信定位理论上应该保持相对静止才可行吧。。至于“窗口”是指激光特定的波长范围波段，在海水窗口中该波段激光衰减较小，不是说真正的窗口。。

那么机载Ladar搜潜呢？搜索深度大致能到多少？
我说的窗口，是指接收激光的光学窗口，如果这个窗口不够大，是不是激光束无法被接收到？

美国人得激光通信要么卫星，预定时间潜艇到达一定位置，卫星用大功率激光扫描过一个带状海区，要么就是通信飞机，道理一样，飞机抵达预定海区，用激光通信器扫描一个带状区域，潜艇被动接受！80年代就在搞现在也没个定论，潜艇似乎也有主动激光发生器，用来上传数据，具体得不清楚了！80年代在一艘鲟鱼上右侧艇首弄了个试验用得部件！

是想说激光对潜通讯么？
８０年代初美国人曾用P-3和卫星实验过蓝绿激光对潜通讯，效果不理想．之后一直有这方面的投入，但还没见有什么突破性的进展．
蓝绿光在透明度高的海水里率衰减大约是0.125db/米，实用对潜通讯一般需要达到的蜂值百／千瓦级，1.85W太低了点吧，呵呵．
另外激光通讯的光斑为米级，发射和接受位置都需要严格设定，若用飞机做为发射台，还需要保证海上制空权．
前途大概是有的，但是需要解决的技术难题估计也不小。呵呵．


这个帖子也弄到飞扬去了，上面得是才有有同志得观点，配副才有有同志贴得图，潜艇型号是我自己估计得，因为该艇得TB系列宽缆拖曳线列阵收放管在艇得左侧，所以判断为鲟鱼！

蓝光盘倒是很有前途

[B]以下是引用[I]aspman[/I]在2005-8-17 18:27:00的发言：[/B][BR]!
足以证明没看清意思就发言的人还是很多的.

寒,连我们圣明的猪头教主都说话了

为什么前几天灌的水居然蒸发了~

补上

[B]以下是引用[I]lostangel[/I]在2005-8-18 11:08:00的发言：[/B][BR]是想说激光对潜通讯么？
８０年代初美国人曾用P-3和卫星实验过蓝绿激光对潜通讯，效果不理想．之后一直有这方面的投入，但还没见有什么突破性的进展．
蓝绿光在透明度高的海水里率衰减大约是0.125db/米，实用对潜通讯一般需要达到的蜂值百／千瓦级，1.85W太低了点吧，呵呵．
另外激光通讯的光斑为米级，发射和接受位置都需要严格设定，若用飞机做为发射台，还需要保证海上制空权．
前途大概是有的，但是需要解决的技术难题估计也不小。呵呵．


这个帖子也弄到飞扬去了，上面得是才有有同志得观点，配副才有有同志贴得图，潜艇型号是我自己估计得，因为该艇得TB系列宽缆拖曳线列阵收放管在艇得左侧，所以判断为鲟鱼！

那你帮我算算，美军现在用激光雷达搜索水雷，假设深度是100米，那么它的峰值功率要多少？

如果仅要求峰值功率的话不是问题啊，可以通过调Q和锁模兆瓦都是小意思。。但是如果还想调制上信息就有点难了。。[em01][em01][em01]

所以我觉得，蓝绿激光在帮助潜艇实现隐蔽通信之前，更有可能要了较小深度潜艇的命。

JCFERRET
这点常识性知识，我早在几年前就教过你，你居然还好意思拿来考我，滑稽。我虽然和你一样没有学这个专业，但我对此技术的关注，远多于你，知道的也多于你。
他的前景问题，我们争了几年，你始终否认，现在你看赖不过去了，就说什么他们可以给潜艇通信，就可以探测潜艇，难道这就能证明这个技术没有前途了吗？你这不本身就是在说他有前途吗？
有了激光雷达，潜艇减少去浅水的时间不就行了吗？再说激光雷达不象无线电那么散射，单位时间的探测范围不是很大，相对于反潜机的无线雷达、声纳浮标，并没有革命性优势。其价值不能与他对潜艇通信的帮助相提并论。

有矛必有盾，你能用它通讯，一定会有探测的方法。

这位老大，Ladar的意思是激光雷达，而Laser才是激光的意思。
JCFERRET是在讨论蓝光应用于雷达探测的问题，当然应该用Ladar一词。可见他用词专业，并不是只有半吊子英文水平。
实在忍不住上浮冒泡一下。

[B]以下是引用[I]山人0504[/I]在2005-8-19 12:19:00的发言：[/B][BR] 他的前景问题，我们争了几年，你始终否认，现在你看赖不过去了，就说什么他们可以给潜艇通信，就可以探测潜艇，难道这就能证明这个技术没有前途了吗？你这不本身就是在说他有前途吗？
有了激光雷达，潜艇减少去浅水的时间不就行了吗？再说激光雷达不象无线电那么散射，单位时间的探测范围不是很大，相对于反潜机的无线雷达、声纳浮标，并没有革命性优势。其价值不能与他对潜艇通信的帮助相提并论。

激光对潜艇通讯的出现，让孤军作战的潜艇和在体系支援下作战的潜艇的差距更加扩大。
谁跟潜艇用激光联系，想过么？没有潜艇所在海域的控制权，通讯平台自己就是靶子。

最新一期的舰载武器貌似提到了霉菌最新的P3C上的蓝绿激光探测器，可以有效探测水下100米的目标，据说在速度，范围和精确度上都远强与磁异常探测器。

[B]以下是引用[I]山人0504[/I]在2005-8-19 12:19:00的发言：[/B][BR] JCFERRET
这点常识性知识，我早在几年前就教过你，你居然还好意思拿来考我，滑稽。我虽然和你一样没有学这个专业，但我对此技术的关注，远多于你，知道的也多于你。
他的前景问题，我们争了几年，你始终否认，现在你看赖不过去了，就说什么他们可以给潜艇通信，就可以探测潜艇，难道这就能证明这个技术没有前途了吗？你这不本身就是在说他有前途吗？
有了激光雷达，潜艇减少去浅水的时间不就行了吗？再说激光雷达不象无线电那么散射，单位时间的探测范围不是很大，相对于反潜机的无线雷达、声纳浮标，并没有革命性优势。其价值不能与他对潜艇通信的帮助相提并论。

来来来，当着大家的面，你告诉我们，你几年前说过什么了？你教我？就凭你？
激光雷达和激光通信是一回事么？潜艇少去浅水？行啊，那怎么用激光通信？
“再说激光雷达不象无线电那么散射，单位时间的探测范围不是很大”
精彩啊，原来还有这么理解激光雷达的啊？拜托你告诉我，你什么时候懂雷达了？激光雷达的扫描成像方式，你恐怕这辈子还没听说过吧？
什么叫“我虽然和你一样没有学这个专业，但我对此技术的关注，远多于你，知道的也多于你。”
证明一下啊？至少回答我的问题啊。

JCFERRET
几年前在舰船的帖子，我自然是翻不出来了。你要赖，我已经没有办法了。还是回答你的问题吧。
======
1963年, S.A.Sullian 及S.Q.Dimtley 等人在研究光波在海洋中的的传播特性时,发现海水对0.45～0.55微米波段内的蓝绿光的衰减比对其他光波段的衰减要小很多, 衰减系统约等于10(U-2)/米, 证实在海洋中亦存在一个类似于大气中存在的透光窗口。依据上述物理现象, 利用工作在蓝绿光波段的激光器, 可研制出基于新的物理机理的水下目标探测、控制、通信等新型装备, 为解决长期以来困扰各国海军的对水下目标探测、通信等难题带来了新的希望。因此, 许多国家非常重视蓝绿激光在海军装备中的应用,美国、前苏联、澳大利亚等国投入了大批人力、物力, 在蓝绿激光对潜通信、探测/ 探雷、测深、水下传感装置、海基光控武器系统等方面进行了试验研究与概念研制, 并在一些重点应用方向上, 取得了突破。本文介绍蓝绿激光在海军装备中的应用需求和技术现状。

　　1.蓝绿激光对潜通信

　　潜艇上的远程弹道核武器, 是战略核武器系统中最具有威慑力量的一个支柱, 但也是从控制和指挥方面讲最脆弱的一环。这是因为: 在利用无线电通信时, 因海水是良导体, 趋肤效应将严重影响电磁波在海水中的传输, 即使是超低频通信系统, 穿透海水的深度也极有限( 最深仅达80米),而且超低频系统耗资大, 数据率极低, 易遭受敌方直接攻击或核爆炸电磁脉冲的破坏; 利用声频信道, 也因声波的传播速度太慢, 传输距离和容量都很有限, 不能保证进行可靠的通信。蓝绿激光的工作波段是海洋中光传播的窗口, 采用蓝绿激光通信, 就可能与全球海洋中活动的潜艇建立起通信通道。这样, 通信时, 潜艇完全可以不用浮出水面而在巡航深度或更深的海水中用自身壳体上的接收器抄收报文, 丝毫不影响潜艇的活动, 也不会暴露目标。另外, 利用蓝绿激光通信还具有高数据传输率、优良的保密性、抗干扰性和双工通信的能力。

　　美国海军从1977年提出卫星—潜艇通信的可行性后, 就与美国国防研究远景规划局开始执行联合战略激光通信计划。从1980年起, 以几乎每两年一次的频率, 进行了迄今为止共6 次海上大型蓝绿激光对潜通信试验, 这些试验包括成功进行的12千米高空对水下300 米深海的潜艇的单工激光通信试验, 以及在更高的天空、长续航时间的模拟无人驾驶飞机与以正常下潜深度和航速航行的潜艇间的双工激光通信可行性试验, 证实了蓝绿激光通信能在天气不正常、大暴雨、海水浑浊等恶劣条件下正常进行。

　　1983年底, 前苏联在黑海舰队的主要基地塞瓦斯托波尔附近也进行了把蓝色激光束发送到空间轨道反射镜后再转发到水下弹道潜艇的激光通信试验。

　　美国在进行了10多年不间断的激光通信试验以来, 逐渐形成比较明朗的卫星—潜艇激光通信发展方向。由于体积小、重量轻、高功率、长寿命的二极管泵浦固体激光器和原子共振滤光片的先后研制成功, 使得将激光器装在卫星上成为可能。所以, 美国国防研究远景规划局计划采用装有该种固体激光器的离地面仅有几百千米的廉价、低轨道卫星, 以代替先前计划采用的运行在23000 千米上空的地球同步卫星, 开展双工卫星—潜艇激光通信系统的研究。美国有可能从1994财政年度拨款开展此项内容的研究。

　　2.蓝绿激光探潜/ 探水雷

　　随着潜艇的航速增加、“寂静”潜艇的出现、消磁技术及无磁性艇壳材料的采用、各种声对抗武器的装备, 使行潜艇的隐蔽性与机动能力进一步增强。另外, 冷战结束后, 随着海军的战略任务从深海对抗转变为在有潜在敌意的沿海水域保持军事部署, 水雷战和反水雷战就愈发重要起来。为对付潜艇的日益严重的威胁以及解决水雷探测难题,各国海军更加重视研究新的水下目标探测手段, 如利用蓝绿激光进行水下目标探测。

　　早在60年代初, 国外就开始探索激光探潜的可行性。在1963～1967年, 美国俄亥俄州大学科学实验室为空军航空电子实验室进行了一系列实验和理论研究, 目的是确定机载光雷达探测水下目标( 如潜艇) 的可行性和优化设计需要的参数。在1987年, 美国国际研究远景规划局将蓝绿激光探潜列为正在进行的几项非声波探潜技术计划之一。在1990～1991年海湾战争期间, 美国海军将命名为“魔灯”的ML—30型蓝绿激光探测系统装在“弗里兰”号护卫舰上的SH—2F“海妖”直升机上, 在海湾进行探水雷试验。

　　之后, 美国海军将“魔灯”蓝绿激光系统更为发展探测水雷设备“辛勤吃鱼狗”计划中的首项发展设备。在1991年年末, 美国海军投资1060万美元研制比ML—30更先进的ML—90型“魔灯”蓝绿激光系统, 并计划在1993年夏季进行试验。与此同时, 美国海军陆战队为实现对海滩和两栖登陆区域的雷场警戒, 投资1260万美元研制可装在战斗机、直升机以及无人驾驶飞机上的“魔灯”改进型, 亦即ML(A) 型的蓝绿激光探测系统, 可望在1994年中进行测试。

　　前苏联也是较早研究蓝绿激光探潜技术的国家之一。早在80年代就有报道称前苏联已能从时速为每小时160 千米的低空飞行的飞机上利用激光扫描技术探测水下目标。在1993年, 美国《世界武器评论》报道: 俄罗斯已在图95“熊Ⅳ”型轰炸机的头部安装了蓝绿激光潜艇探测系统, 以搜索沿海潜艇、小型潜艇和水雷。

　　综上所述, 可见美、俄两国已逐渐完成了蓝绿激光探潜/ 探雷系统的原理研究, 有小批量该类设备形成装备, 投入部队使用。

=======
从物理学的观点来看，激光是一种光波，也具有电磁波的性质。然而。激光与一般的无线电波又有明显的不同，激光的频率为几亿兆周，是微波（超高频电磁波）频率的10万倍以上。由波长 与波速C及频率 的关系式 可知，激光的波长非常短，所以其波动性远比无线电波差。相反，激光却具有奇特的粒 子性，因而使它在军事通信中成为引人注目的“后起之秀”。
从物理机制来看，激光通信与无线电通信基本相似，在发送端用激光器发出的激光作为载波。话音信号通过发话器变为电信号送入调制器，调制器控制载波的某个参数（频率、振幅或相位）使其按话音的变化把话音信号寄载在激光光波上，通过发射望远镜(也称发射天线）发送出去在媒质中传播。在接收端，接收望远镜（也称接收天线）将激光信号按发送端的逆方向转化为话音信号。
根据传输媒质的不同，激光通信可分为宇宙通信（激光在大气层以外的宇宙空间传播）、大气通信（激光在大气层以内传播）、水下通信（激光在水下传播）以及光纤通信（激光在光导纤维内传播）。
目前在军事领域使用较为广泛的是大气激光通信。大气激光通信的保密性能好。有线电通信的话音电流沿着金属导线流动，虽然保密性能较好，但随着窃听技术的发展，使泄密的可能依然存在。而且有线电通信传递信息容量较小。无线电通信虽不需架设电线，但电磁波横冲直闯、无孔不入，有可能被截获和窃听，而且易受电磁干扰。尤其在使用原子武器条件下通信时常中断，不甚可靠。而大气激光通信不怕侦听、干扰，也不怕原子弹。由于激光频率极高、光束极细、方向性好，对方只有在光斑范围内才能接收到信号，因而难以截获和干扰；至于天空中电离层的变幻和骚动，对激光通信影响甚微。原子弹爆炸所产生的强电磁脉冲频率低于激光频率，对激光无干扰能力。原子弹爆炸所产生的强烈光辐射属于非相干光，虽然能量大，但由于四面八方发射，能量不集中，即使钻进激光接收机，其强度也微乎其微。大气激光通信的设备结构简单，激光通信系统的天线是光学望远镜。与功能类似的微波天线相比，激光天线的直径只有几 十厘米、重量仅几公斤；而微波天线的直径达几十米、重达几十吨甚至上百吨。所以大气激光通信系统的设备结构轻便、价格低廉。例如，为了适应边防和海防保密通信的需要，现在生产了一种便于携带的小巧玲珑的双桶望远镜式的半导体激光通信机，只有8倍望远镜大小。战士平时巡逻、值勤带着它，既轻巧又保密。晴天在几十公里范围内能随时向哨所报告情况，即使在敌人阵地附近通信也用不着担心走漏风声。又如固定式的二氧化碳激光通信机，在两个岛屿之间、在往返如梭的船舶上空，都可以自由通信联络。这些固定式的、携带式的、头盔式的激光通信机，有的重几十公斤，也有的只有几公斤重，甚至不到半公斤重。
目前用于大气激光通信的有半导体砷化镓单路激光通信机，有二氧化碳激光通信机、氦氖气体大容量激光通信机等，其中二氧化碳多路激光通信机可以用于卫星对舰船、卫星与卫星、卫星与飞船之间的宇宙通信。
由于激光在接近真空的空间环境中传播时几乎不衰减，采用小功率激光器就能进行远距离通信，所以宇宙激光通信系统可以做到体积小、重量轻。
过去水下通信一直是采用甚低频电磁波通信方法。这就要求架设几百米甚至几千米高的天线，以致有时不得不用气球来实现。而且甚低频电磁波穿透海水的能力只有30米，超过30米深度处便很难通行。经长期研究，人们发现波长为0.46—0.53微米的蓝绿激光能穿透几百到几千米深的海水，这就为深海通信开辟了一条激光通道。水下激光通信越来越受到军事科学家们的重视。
潜艇在深水中一次能够停留几个月，工作时尽可能保持平静，这是保存自己的重要手段。但是，潜艇在水下黑暗王国中活动，不可能长时间地同外界隔绝，在紧要关头还需要浮到水面上来接收和传递信息。如果采用通常的无线电通信手段，被敌方发现的可能性就很大。因此，很需要一种隐蔽的通信手段，它既能使潜艇在深水中同外界保持通信联系，又不容易被敌方发觉跟踪。水下激光通信就是最理想的通信手段之一。1981年，美国在圣地亚哥附近海域上空12000米的高度上与水下300多米深处的潜艇成功地进行了蓝绿激光通信试验。
激光通信的美中不足之处是激光在大气中传输时，受云、雾、雨、雪、尘埃的影响，产生散射和吸收损耗，衰减严重，所以通信距离短，不能全天候使用，而且激光光束过于狭窄，通信双方不易很快对准；激光光束只能直线传播，不能绕过障碍物，通信范围受到一定限制。因此，激光通信常与现代常规通信结合使用。
激光通信与现代常规通信手段相互巧妙搭配，构成了现代化的立体通信网。人们可以在火车上、飞机上、轮船上同世界各地、宇宙飞船，甚至与遥远的星球自由通话、发报。展望未来，“光话”、“光报”、“光视”等新颖的通信方式，将在人们的生活、生产及军事活动中大显身手。

经长期研究，人们发现波长为0.46—0.53微米的蓝绿激光能穿透几百到几千米深的海水，这就为深海通信开辟了一条激光通道。
1981年，美国在圣地亚哥附近海域上空12000米的高度上与水下300多米深处的潜艇成功地进行了蓝绿激光通信试验。

====什么波长的激光雷达能有效搜索这么深的潜艇？
“再说激光雷达不象无线电那么散射，单位时间的探测范围不是很大”
精彩啊，原来还有这么理解激光雷达的啊？拜托你告诉我，你什么时候懂雷达了？激光雷达的扫描成像方式，你恐怕这辈子还没听说过吧？
====我动多少雷达，都不影响雷达能在几十秒钟内搜索几万平方公里的空域，激光雷达搜索海域的速度，远远无法与之相提并论，不是吗？
大秦猛士
制天权是未来战争的制高点，太空的卫星、空天飞机、空间站等，也可以对潜通信。

跟没说一样啊，是不是说明激光雷达可以用于发现潜艇了？
你知道激光雷达的搜索方式么？就说激光雷达搜索海域的速度，远远无法与之相提并论，不是吗？
你贴出来的东西有什么技术价值啊？
我问的问题你回答哪个了？海平面折射问题解决了么？定位问题解决了么？
蓝绿激光对潜艇的威胁远大于对潜艇的帮助，你否定了么？
激光雷达已经成熟并且投入实用，而激光对潜通信根本还是在理论探索阶段，你看清了么？
这就是你所谓的关注，没有技术基础，光会抄这些不着四六的广告词，你这也配叫关注？