超级军网CCTV9正在直播超级航母大揭密
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:59:19
http://tv.cntv.cn/live/cctvjilu
360截图-95092484.jpg (22.21 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
360截图-95164625.jpg (30.56 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
玩蒸汽弹射，短期内别想玩过美国
电弹的话有的一拼
电弹的话有的一拼
玩蒸汽弹射，短期内别想玩过美国
电弹的话有的一拼
老美电弹全尺寸样机弹射实机都好几年了。
电弹的话有的一拼
老美电弹全尺寸样机弹射实机都好几年了。
guoxing1987 发表于 2015-5-7 21:20
老美电弹全尺寸样机弹射实机都好几年了。
换个角度，老美的蒸汽弹射都玩了几十年了，咱就算明天搞出来也晚了几十年了，电弹才几年，如果TG再过个四五年整出来，也就比老美晚个十年，基本也能算同一时代了~~
老美电弹全尺寸样机弹射实机都好几年了。
换个角度，老美的蒸汽弹射都玩了几十年了，咱就算明天搞出来也晚了几十年了，电弹才几年，如果TG再过个四五年整出来，也就比老美晚个十年，基本也能算同一时代了~~
电磁学这一块TG和美帝差距是最小的 蒸汽弹射和电磁弹射完全就是不同的技术路线 相互没有承接关系
2015-5-7 21:40 上传
2015-5-7 21:45 上传
首位电磁弹射器试飞员
首位电磁弹射器试飞员
2015-5-7 21:48 上传
肖恩·布伦南
美国航母电磁弹射器总工程师
肖恩·布伦南
美国航母电磁弹射器总工程师
摆飞机的，据说都是资深军士长
换个角度，老美的蒸汽弹射都玩了几十年了，咱就算明天搞出来也晚了几十年了，电弹才几年，如果TG再过个四 ...
晚几年还是几十年有什么区别？莫名其妙。为了心里舒服还是为了打嘴炮？
几十年前的技术就能实现的方案和几年前的技术才能实现的方案，谁更稳妥还用比？
晚几年还是几十年有什么区别？莫名其妙。为了心里舒服还是为了打嘴炮？
几十年前的技术就能实现的方案和几年前的技术才能实现的方案，谁更稳妥还用比？
guoxing1987 发表于 2015-5-7 21:51
晚几年还是几十年有什么区别？莫名其妙。为了心里舒服还是为了打嘴炮？
几十年前的技术就能实现的方案和 ...
晚几年和几十年，那个差别太大了。不同代谁鸟你。
晚几年还是几十年有什么区别？莫名其妙。为了心里舒服还是为了打嘴炮？
几十年前的技术就能实现的方案和 ...
晚几年和几十年，那个差别太大了。不同代谁鸟你。
MD 的技术就能实现的方案，TG到现在也没有实现，而且实现了也最多装１～２艘航母，还不如继续用TG已经实现的滑越起飞方案，再一步到位上电弹。
我看你发言的语气倒是像要和人打嘴炮～～
我看你发言的语气倒是像要和人打嘴炮～～
晚几年和几十年，那个差别太大了。不同代谁鸟你。
鸟什么？要谁鸟？谁不鸟？
福特出来了，十条在役的尼米兹就是垃圾？就没人鸟了？莫名其妙。
自己给自己套一个莫须有的套子，然后自己恶心自己就这么有趣？
鸟什么？要谁鸟？谁不鸟？
福特出来了，十条在役的尼米兹就是垃圾？就没人鸟了？莫名其妙。
自己给自己套一个莫须有的套子，然后自己恶心自己就这么有趣？
种花家电磁学是强项。
几十年前 MD 的技术就能实现的方案，TG到现在也没有实现，而且实现了也最多装１～２艘航母，还不如继续 ...
首先，蒸弹是英国人的发明，别乱找爹。
其次，我表述的是蒸弹的实现可以依靠几十年前的技术。别胡乱联想。
另外谁告诉你，最多装一两条的？依据是什么。
首先，蒸弹是英国人的发明，别乱找爹。
其次，我表述的是蒸弹的实现可以依靠几十年前的技术。别胡乱联想。
另外谁告诉你，最多装一两条的？依据是什么。
晚几年还是几十年有什么区别？莫名其妙。为了心里舒服还是为了打嘴炮？
几十年前的技术就能实现的方案和 ...
问题是 几十年前的技术你也没有 对我们来说 汽弹 电弹一样新 一样不成熟 md的这个成熟技术从未公开过
几十年前的技术就能实现的方案和 ...
问题是 几十年前的技术你也没有 对我们来说 汽弹 电弹一样新 一样不成熟 md的这个成熟技术从未公开过
guoxing1987 发表于 2015-5-7 22:24
首先，蒸弹是英国人的发明，别乱找爹。
其次，我表述的是蒸弹的实现可以依靠几十年前的技术。别胡乱联想 ...
首先，是你自己在找爹别扣我头上，我可没说是MD发明的。
其次，几十年前的技术不一定适合TG的现状，几十年前MD不上蒸弹的话也没得电弹玩，现在的TG可不是这样。
最后，没人告诉我，我自己判断的，依据一两句话也说不清，你要是有不同看法可以说出来，你认为TG会上几艘蒸弹？从你的发言来看你认为至少3艘或以上罗？还是你突然又来个态度大转弯零艘？不管你想回什么，请先回答这个问题~~
guoxing1987 发表于 2015-5-7 22:24
首先，蒸弹是英国人的发明，别乱找爹。
其次，我表述的是蒸弹的实现可以依靠几十年前的技术。别胡乱联想 ...
首先，是你自己在找爹别扣我头上，我可没说是MD发明的。
其次，几十年前的技术不一定适合TG的现状，几十年前MD不上蒸弹的话也没得电弹玩，现在的TG可不是这样。
最后，没人告诉我，我自己判断的，依据一两句话也说不清，你要是有不同看法可以说出来，你认为TG会上几艘蒸弹？从你的发言来看你认为至少3艘或以上罗？还是你突然又来个态度大转弯零艘？不管你想回什么，请先回答这个问题~~
首先，是你自己在找爹别扣我头上，我可没说是MD发明的。
其次，几十年前的技术不一定适合TG的现状， ...
有自称体制内说弹射要先在16号舰上改装做舰上实验，个人感觉思路还是可以的
其次，几十年前的技术不一定适合TG的现状， ...
有自称体制内说弹射要先在16号舰上改装做舰上实验，个人感觉思路还是可以的
美国玩几十年航母，不代表中国就有几十年航母的经验，对中国军队而言，这完全是一种新事物，很多情况要自己摸索才能得到其中的理由！
毛子从80年代玩苏27到苏35 ，玩了30多年，而中国组装SU-27SK到现在不过15年，从自主生产11B到现在不过9年！毛子从出生到改进都是自己的经验教训，不等于中国就有这些经验教训！
美国玩几十年航母，不代表中国就有几十年航母的经验，对中国军队而言，这完全是一种新事物，很多情况要自己摸索才能得到其中的理由！
毛子从80年代玩苏27到苏35 ，玩了30多年，而中国组装SU-27SK到现在不过15年，从自主生产11B到现在不过9年！毛子从出生到改进都是自己的经验教训，不等于中国就有这些经验教训！
友情提示：电弹党和蒸弹党，请遵守反分裂法
不得不承认啊 差距尚大啊~~加油吧
后发优势的问题
中国当年搞核弹几年就爆了， 现在发展工业也是小步快跑，快速赶超。
做好规划， 稳步前进， 大胆赶超，就一定会有惊喜。 世界第一大 工程师集体爆发，会迸发一个科技怪兽，也许共军真的有高达
中国当年搞核弹几年就爆了， 现在发展工业也是小步快跑，快速赶超。
做好规划， 稳步前进， 大胆赶超，就一定会有惊喜。 世界第一大 工程师集体爆发，会迸发一个科技怪兽，也许共军真的有高达
woc你们又吵起电弹了，是你们了解电弹还是院士和上面那些家伙了解电弹？你们为什么不去嚷嚷J20赶紧把腹鳍去掉呢？这个更有可操作性
ydc01 发表于 2015-5-7 21:13
玩蒸汽弹射，短期内别想玩过美国
电弹的话有的一拼
电弹和蒸弹其本质都是弹射起飞，这种起飞方式本来我们就和美国差距很大，不管是蒸还是电
玩蒸汽弹射，短期内别想玩过美国
电弹的话有的一拼
电弹和蒸弹其本质都是弹射起飞，这种起飞方式本来我们就和美国差距很大，不管是蒸还是电
无聊之极 发表于 2015-5-7 21:50
你比马明伟还牛
马明伟都两个一等功了，如果没搞出舰载实用性的弹射器不会拿2个一等功的！
你比马明伟还牛
马明伟都两个一等功了，如果没搞出舰载实用性的弹射器不会拿2个一等功的！
晚几年和几十年，那个差别太大了。不同代谁鸟你。
表示咱俩打架，我有一把五十年前的驳壳枪，你拿五年后才能造的出来而且性能数据都在图纸上的激光枪，我表示打你十个都不成问题
表示咱俩打架，我有一把五十年前的驳壳枪，你拿五年后才能造的出来而且性能数据都在图纸上的激光枪，我表示打你十个都不成问题
管他电弹还是蒸弹，只要能上，就是好弹。
其实值得一看的东西，基本上没有
还不如他们fleet week开放时候见得多
还不如他们fleet week开放时候见得多
谢谢提醒。。
王牌猪头 发表于 2015-5-8 11:05
表示咱俩打架，我有一把五十年前的驳壳枪，你拿五年后才能造的出来而且性能数据都在图纸上的激光枪，我表 ...
我表示刚出来的F22打10年以后出来的J10一挑几没问题。
表示咱俩打架，我有一把五十年前的驳壳枪，你拿五年后才能造的出来而且性能数据都在图纸上的激光枪，我表 ...
我表示刚出来的F22打10年以后出来的J10一挑几没问题。
我表示刚出来的F22打10年以后出来的J10一挑几没问题。
那是你知道了F22是个成功项目，你能保证电弹一定没问题？你就是喜欢那种憋大招的人，小心还没憋出来就让人给爆了。
更何况电弹现在无论中美哪家都没搞出来，你就言之凿凿甩蒸弹八条街，好牛逼的预言家。
那是你知道了F22是个成功项目，你能保证电弹一定没问题？你就是喜欢那种憋大招的人，小心还没憋出来就让人给爆了。
更何况电弹现在无论中美哪家都没搞出来，你就言之凿凿甩蒸弹八条街，好牛逼的预言家。
王牌猪头 发表于 2015-5-8 14:39
那是你知道了F22是个成功项目，你能保证电弹一定没问题？你就是喜欢那种憋大招的人，小心还没憋出来就让 ...
认清差距，认识差距，迎头赶上。是这个理不？再说你这段话给你前面所谓：“几年和及几十年没差距也是矛盾的”。就比如我们12年才有航母，MD70年前就有航母，你能说TG航母和美国航母没差别？
那是你知道了F22是个成功项目，你能保证电弹一定没问题？你就是喜欢那种憋大招的人，小心还没憋出来就让 ...
认清差距，认识差距，迎头赶上。是这个理不？再说你这段话给你前面所谓：“几年和及几十年没差距也是矛盾的”。就比如我们12年才有航母，MD70年前就有航母，你能说TG航母和美国航母没差别？
认清差距，认识差距，迎头赶上。是这个理不？再说你这段话给你前面所谓：“几年和及几十年没差距也是矛盾 ...
中国现在没在研究电磁弹射么？只是说空白期拿蒸弹来应急几年，不然电弹航母成军前就靠两条滑板航母？就算电弹服役了，多掌握项蒸弹技术不好？万一出问题了，好得还有弹射航母，不知道土鳖最喜欢两条腿走路么？一条腿再牛逼，不小心玩折了，就废了
中国现在没在研究电磁弹射么？只是说空白期拿蒸弹来应急几年，不然电弹航母成军前就靠两条滑板航母？就算电弹服役了，多掌握项蒸弹技术不好？万一出问题了，好得还有弹射航母，不知道土鳖最喜欢两条腿走路么？一条腿再牛逼，不小心玩折了，就废了
王牌猪头 发表于 2015-5-8 15:28
中国现在没在研究电磁弹射么？只是说空白期拿蒸弹来应急几年，不然电弹航母成军前就靠两条滑板航母？就算 ...
我说哥们，航母不是阿猫阿狗想要多少要多少。强如MD也只能11个，你觉得TG能养几个？能少走弯路我觉得还是不走的好。本来就时间紧迫，顾忌这个顾忌那个也得看什么东西啊。
中国现在没在研究电磁弹射么？只是说空白期拿蒸弹来应急几年，不然电弹航母成军前就靠两条滑板航母？就算 ...
我说哥们，航母不是阿猫阿狗想要多少要多少。强如MD也只能11个，你觉得TG能养几个？能少走弯路我觉得还是不走的好。本来就时间紧迫，顾忌这个顾忌那个也得看什么东西啊。
电磁环境复杂，选择旁观。
我说哥们，航母不是阿猫阿狗想要多少要多少。强如MD也只能11个，你觉得TG能养几个？能少走弯路我觉得还是 ...
时间紧迫还憋大招，照你意思航母先不要了，再憋几十年直接造歼星舰，那岂不更好
时间紧迫还憋大招，照你意思航母先不要了，再憋几十年直接造歼星舰，那岂不更好
纪录片有直播的么
guoxing1987 发表于 2015-5-7 21:20
老美电弹全尺寸样机弹射实机都好几年了。
福特都快下水了。。。
老美电弹全尺寸样机弹射实机都好几年了。
福特都快下水了。。。
891025hai 发表于 2015-5-8 16:55
我说哥们，航母不是阿猫阿狗想要多少要多少。强如MD也只能11个，你觉得TG能养几个？能少走弯路我觉得还是 ...
你啊，心气太高。
TG养上11个也不是什么难事。关键在于甭什么都跟美帝比。
美帝养的那是10W吨级核动力航母，配的是一水宙斯盾。中国玩的了这样的配置？
我说哥们，航母不是阿猫阿狗想要多少要多少。强如MD也只能11个，你觉得TG能养几个？能少走弯路我觉得还是 ...
你啊，心气太高。
TG养上11个也不是什么难事。关键在于甭什么都跟美帝比。
美帝养的那是10W吨级核动力航母，配的是一水宙斯盾。中国玩的了这样的配置？