T-14阿玛塔能否秒杀现役三代主战坦克?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 07:49:21


当地时间2015年5月5日,俄罗斯莫斯科,俄罗斯纪念卫国战争胜利70周年阅兵式的二次彩排。与之前彩排不同的是,以往用布蒙着炮塔的新型陆战装备以完整的姿态亮相,其中就包括备受瞩目的俄军新型“阿玛塔”T-14坦克和库尔干人-25战车

海湾战争后,坦克的发展陷入了20多年的停滞。“阿玛塔”作为战后第一种正儿八经的第四代主战坦克,有军事观察家认为,它可能以其革命性的无人炮塔而被载入坦克史册。

那么,“阿玛塔”能不能秒杀现役的三代主战坦克?钱报军情版专访了钱报智库、国防大学教授房兵大校。让人意外的是,这位科班出身的装甲兵专家对“阿玛塔”的评价是“大失所望”、“大大低于预期”,这款坦克“并不是革命性的坦克技术飞越”。

三名成员并排坐在炮塔前

殉爆时生还概率直线上升

尽管“犹抱琵琶半遮面”,但综合过去关于俄罗斯下一代坦克的报道,我们可以把“阿玛塔”猜个十之七八。

据《解放军报》报道,2012年正式得到俄政府批准的T-14,用以取代因技术复杂、造价昂贵而被取消的T-95坦克。俄陆军将于2016年开始装备“阿玛塔”坦克,最终装备量可能达到2300辆。

坦克技术科普作者俞硕认为,T-14的车长、炮长、驾驶员3名乘员并排坐在车体前部,发动机在后部。而无人炮塔设计是最大的亮点。

“所有乘员都集中在底盘内,而炮弹储藏着全封闭 的炮塔内,一旦坦克弹药被击中殉爆,乘员活下来的概率就大大提升。”俞硕分析道,“而车体侧面需防护的面积大大减小,因此主动防护系统可以集中在正面,步 兵可以安心地在坦克的侧后方一同行进,不用担心侧向来袭的导弹触发了主动防御系统而被误伤。”

在火力方面,“阿玛塔”采用了全新的2A82式 125毫米坦克炮。从外观上来看,2A82与T-72、T-80使用的2A46最大的不同,是取消了身管中部的火炮抽烟装置。“炮塔里没人,火炮发射时有 烟气泄漏到炮塔内就无所谓了。”俞硕透露,没有了火炮抽烟装置,可以把火炮膛压设计得更高,也能提升火炮的射击精度。

无人炮塔是进步但不是革命

顶着一门大炮才是最拉风的无人炮塔
聊到“阿玛塔”,房兵首先纠错——之前有新闻称这种坦克装备了T-50战机采用的相控阵雷达的说法,完全是“胡扯”、“不靠谱”。

对于俄媒声称“阿玛塔”技战术性能指标比T-72提高近3倍,比他国同类主战坦克提高约30%的说法,房兵同样表示了质疑。

“第一次实现了炮塔的无人化,的确是一个进步,但并非革命性的跨越。”房兵表示,无人炮塔是各国所设想的下一代主战坦克的标配,但问题在于,“阿玛塔”坦克的炮塔仍显得比较高大,看上去与T-72未挂反应装甲的“裸奔”型号差不多。

“这样一来,相对于T-72,‘阿玛塔’侧面被弹面积也没小到哪里去。炮塔大了,装甲也就重了,采用无人炮塔减重的效果便会大打折扣。”

房兵告诉记者,俄罗斯过去的下一代坦克方案,曾 提出过“顶置火炮”的方案,也就是车身上就顶着这么一门坦克炮。“顶置火炮的被击中概率比现有的坦克炮塔小得多。”房兵解释说,在坦克战的对射中,都是以 炮塔正面面向对手。“顶置火炮截面积最小的就是正面,对手要想在正面遭遇中摧毁顶置火炮坦克,很可能必须把炮弹直接打进顶置火炮的炮口。这简直是天方夜 谭。”

“苏联在战后开发的一系列坦克,都是基于二战经验,但是苏联、俄罗斯多少年没有打势均力敌的陆战了,这方面经验实际还不如在五次中东战争中出生入死的以色列。”他说,以色列的“梅卡瓦”主战坦克炮塔呈复杂的楔形结构,正面被弹面积很小。

“选择缩小面积而不选择加厚装甲,相信这是以色列陆军用血的代价换来的经验教训。”

火炮口径和动力原地踏步

说它是3.5代都是抬举

房兵对“阿玛塔”还有几点的不满,是火炮口径和动力原地踏步。

2A82还是125毫米的口径,让房兵有些意兴 阑珊。“1990年代,人们都在谈论未来的130毫米乃至140毫米坦克炮。而俄罗斯下一代坦克出来后,居然还是125毫米炮。而火炮技术并没有革命性的 演进,因此新的125毫米炮比据报道,T-14的动力是一台气缸呈X型排列的柴油机,额定功率为1500马力,这与西方现役主战坦克完全一样。而传动箱等部件放弃了先进但不成熟的电传动方案,使用造价更低,技术更成熟的液力传动装置。这种发动机可在几分钟内完成更换。

房兵介绍说,坦克是防护、火力、机动性集于一身的攻坚武器。“从目前的资料看,T-14的火力和机动性增加很有限,防护性能也由于不算小的炮塔,很难让人高看。”

所以,房兵给下了结论:“别说第四代了,说是3.5代都有些抬举它了。”




当地时间2015年5月5日,俄罗斯莫斯科,俄罗斯纪念卫国战争胜利70周年阅兵式的二次彩排。与之前彩排不同的是,以往用布蒙着炮塔的新型陆战装备以完整的姿态亮相,其中就包括备受瞩目的俄军新型“阿玛塔”T-14坦克和库尔干人-25战车

海湾战争后,坦克的发展陷入了20多年的停滞。“阿玛塔”作为战后第一种正儿八经的第四代主战坦克,有军事观察家认为,它可能以其革命性的无人炮塔而被载入坦克史册。

那么,“阿玛塔”能不能秒杀现役的三代主战坦克?钱报军情版专访了钱报智库、国防大学教授房兵大校。让人意外的是,这位科班出身的装甲兵专家对“阿玛塔”的评价是“大失所望”、“大大低于预期”,这款坦克“并不是革命性的坦克技术飞越”。

三名成员并排坐在炮塔前

殉爆时生还概率直线上升

尽管“犹抱琵琶半遮面”,但综合过去关于俄罗斯下一代坦克的报道,我们可以把“阿玛塔”猜个十之七八。

据《解放军报》报道,2012年正式得到俄政府批准的T-14,用以取代因技术复杂、造价昂贵而被取消的T-95坦克。俄陆军将于2016年开始装备“阿玛塔”坦克,最终装备量可能达到2300辆。

坦克技术科普作者俞硕认为,T-14的车长、炮长、驾驶员3名乘员并排坐在车体前部,发动机在后部。而无人炮塔设计是最大的亮点。

“所有乘员都集中在底盘内,而炮弹储藏着全封闭 的炮塔内,一旦坦克弹药被击中殉爆,乘员活下来的概率就大大提升。”俞硕分析道,“而车体侧面需防护的面积大大减小,因此主动防护系统可以集中在正面,步 兵可以安心地在坦克的侧后方一同行进,不用担心侧向来袭的导弹触发了主动防御系统而被误伤。”

在火力方面,“阿玛塔”采用了全新的2A82式 125毫米坦克炮。从外观上来看,2A82与T-72、T-80使用的2A46最大的不同,是取消了身管中部的火炮抽烟装置。“炮塔里没人,火炮发射时有 烟气泄漏到炮塔内就无所谓了。”俞硕透露,没有了火炮抽烟装置,可以把火炮膛压设计得更高,也能提升火炮的射击精度。

无人炮塔是进步但不是革命

顶着一门大炮才是最拉风的无人炮塔
聊到“阿玛塔”,房兵首先纠错——之前有新闻称这种坦克装备了T-50战机采用的相控阵雷达的说法,完全是“胡扯”、“不靠谱”。

对于俄媒声称“阿玛塔”技战术性能指标比T-72提高近3倍,比他国同类主战坦克提高约30%的说法,房兵同样表示了质疑。

“第一次实现了炮塔的无人化,的确是一个进步,但并非革命性的跨越。”房兵表示,无人炮塔是各国所设想的下一代主战坦克的标配,但问题在于,“阿玛塔”坦克的炮塔仍显得比较高大,看上去与T-72未挂反应装甲的“裸奔”型号差不多。

“这样一来,相对于T-72,‘阿玛塔’侧面被弹面积也没小到哪里去。炮塔大了,装甲也就重了,采用无人炮塔减重的效果便会大打折扣。”

房兵告诉记者,俄罗斯过去的下一代坦克方案,曾 提出过“顶置火炮”的方案,也就是车身上就顶着这么一门坦克炮。“顶置火炮的被击中概率比现有的坦克炮塔小得多。”房兵解释说,在坦克战的对射中,都是以 炮塔正面面向对手。“顶置火炮截面积最小的就是正面,对手要想在正面遭遇中摧毁顶置火炮坦克,很可能必须把炮弹直接打进顶置火炮的炮口。这简直是天方夜 谭。”

“苏联在战后开发的一系列坦克,都是基于二战经验,但是苏联、俄罗斯多少年没有打势均力敌的陆战了,这方面经验实际还不如在五次中东战争中出生入死的以色列。”他说,以色列的“梅卡瓦”主战坦克炮塔呈复杂的楔形结构,正面被弹面积很小。

“选择缩小面积而不选择加厚装甲,相信这是以色列陆军用血的代价换来的经验教训。”

火炮口径和动力原地踏步

说它是3.5代都是抬举

房兵对“阿玛塔”还有几点的不满,是火炮口径和动力原地踏步。

2A82还是125毫米的口径,让房兵有些意兴 阑珊。“1990年代,人们都在谈论未来的130毫米乃至140毫米坦克炮。而俄罗斯下一代坦克出来后,居然还是125毫米炮。而火炮技术并没有革命性的 演进,因此新的125毫米炮比据报道,T-14的动力是一台气缸呈X型排列的柴油机,额定功率为1500马力,这与西方现役主战坦克完全一样。而传动箱等部件放弃了先进但不成熟的电传动方案,使用造价更低,技术更成熟的液力传动装置。这种发动机可在几分钟内完成更换。

房兵介绍说,坦克是防护、火力、机动性集于一身的攻坚武器。“从目前的资料看,T-14的火力和机动性增加很有限,防护性能也由于不算小的炮塔,很难让人高看。”

所以,房兵给下了结论:“别说第四代了,说是3.5代都有些抬举它了。”




房兵,国防大学军事教官,教授,军事学博士,大校军衔。

1988年~1992年,就读于总参装甲兵工程学院指挥系“坦克指挥与车辆运用工程”专业,获工学学士学位。

1994年~1997年,毕业于国防大学研究生院“联合战役学”专业,获军事学硕士学位。

在国防大学就读期间(1994年~1997年),分别在《国防大学学报》、《军事学术》、《潜艇学术研究》、《世界军事》、《现代军事》、《军事史林》、《舰船知识》、《现代兵器》、《坦克装甲车辆》等军内外10余种刊物上,发表各类军事论文56篇,共计30余万字。此外,著有《航空母舰与战争》一书(约25万字,国防工业出版社1997年出版)。[

房兵,国防大学军事教官,教授,军事学博士,大校军衔。

1988年~1992年,就读于总参装甲兵工程学院指挥系“坦克指挥与车辆运用工程”专业,获工学学士学位。

1994年~1997年,毕业于国防大学研究生院“联合战役学”专业,获军事学硕士学位。

在国防大学就读期间(1994年~1997年),分别在《国防大学学报》、《军事学术》、《潜艇学术研究》、《世界军事》、《现代军事》、《军事史林》、《舰船知识》、《现代兵器》、《坦克装甲车辆》等军内外10余种刊物上,发表各类军事论文56篇,共计30余万字。此外,著有《航空母舰与战争》一书(约25万字,国防工业出版社1997年出版)。[
一发100口径留弹,炮塔的光电窗口还能剩几个,一发105口径穿甲弹,跑塔真能转的动?先把这个弄清了,再来秒三代吧
显然是——不能
这玩意的优势,不在于对付对方坦克,而在于对付各种制导武器和火箭弹
给你们发几张图片
期待在乌克兰与M1A2打一场
给你们发几张图片
这图还算清楚
这图还算清楚
99大改图也不错,下一代应该就是无人炮塔了。
德国四代坦克的想像图以前杂志上有,比俄国的牛。可惜现在找不到了。
感谢楼主啊。高清靓图,房教授说的确实有理有据,能否秒杀三代坦克,那得上战场厮杀才知道。还是喜欢自己家的那个,厚实耐看。
     现在的专家啊。
      除了火炮的防盾,炮塔两侧根本就没有重甲,个人估计就是为了安装主动防御系统火控设备的盒子,弹药在车体内,火炮的观瞄装置在火炮上方,即使炮塔两侧中弹,也只是主动防御系统中弹,坦克仍然能维持相当的战斗力。
     至于3人在一起,容易被同事摧毁,更是可笑。即使分开布置,只要炮塔和驾驶员一处被击穿,听说过坦克还能维持战斗力的吗?集中布置还能减少重点防护面积,只要不被击穿,不旧不会损失了吗?
quweiping 发表于 2015-5-6 22:25
现在的专家啊。
      除了火炮的防盾,炮塔两侧根本就没有重甲,个人估计就是为了安装主动防 ...
两侧中弹他那些7788的观测仪器,装填机和座圈真的没问题吗?说实话我觉得不管有没有人的炮塔,穿了一发基本都没什么战斗力了,只不过是死不死人的区别
看起来阿马塔造成这样并不适合坦克对决了,和这次共同亮相的其他新武器一样,为城市战而生
其实无人炮塔可以学战列舰搞重点防护
炮塔就搞一个铁皮盒子,穿甲弹可以无害通过,榴弹破甲弹用主动防护
这款坦克“并不是革命性的坦克技术飞越”。
----------
這就值得大大失望? 有幾款坦克敢稱的這樣?
这货做成这模样不是用来秒三代主战坦克的,而是为了让它在现代战场环境下能活得久一点
waterskyxsz 发表于 2015-5-6 22:47
两侧中弹他那些7788的观测仪器,装填机和座圈真的没问题吗?说实话我觉得不管有没有人的炮塔,穿了一发基 ...
厚装甲一定有问题,薄装甲反而没有问题。
破甲弹估计过不了主动防御系统的拦截,穿甲弹对薄甲,估计一穿而过了。
这种专家 就是白天上节目胡咧咧,晚上做梦早日当上带路党的,从这一系列新装备看,毛子已经放弃了打大规模地面战的打算,楼上说的对,就是提高现在的生存能力,应对低烈度冲突,坦克大决战,不会再有了
就像舰艇防御导弹攻击一样,需要预警机先敌发现,无论是敌方的舰艇还是反舰导弹。对于坦克,信息获取能力越来越重要。先发现敌方装甲力量,交战后战场态势信息,比如己方坦克预先获取信息:一敌坦克要射击自己,或已经射击,就可以作出相应的防御措施。在信息获取能力获得突破后,火力,机动,防御。三者里,装甲防御可以适当降低,可以加主动防御。
炮塔还是搞小些吧,反正中了就差不多了,就是不会死人而已,人员隔舱重点防御是亮点,但是炮塔中弹概率没多大改变的话打野战和叼三代没多大区别吧?此外用无人炮塔后自动装弹条件应该更好了,不知道弹有啥变化,还有信息化,信息化做得不好感觉这玩意就呵呵了………………半军盲愚见
我就问几个问题!相对于现在的三代坦克,怎么做到先敌发现、先敌开火、首发命中率超过对手?毛子在火控上能达到美国的水平吗?
冷战遗风。
得用硬指标秒,你上无人炮塔人家装甲就薄了?炮弹就哑了?拿个模型没硬指标怎么秒?火控技术,装甲技术,炮弹,炮钢这些呢?花拳绣腿还不好说
既然大失所望那为何中国军工不抢先搞一辆出来给全世界看看,非要等到别人搞出来
我兔 发表于 2015-5-6 22:07
期待在乌克兰与M1A2打一场
对的,先去找M1把T-72飞炮塔的丑报了再来吹牛B。乌克兰的M1可不是伊拉克皇协军手上的M1,那可是在美帝手里玩的M1
鹰派人物 发表于 2015-5-7 01:06
我就问几个问题!相对于现在的三代坦克,怎么做到先敌发现、先敌开火、首发命中率超过对手?毛子在火控上能 ...
达到美帝水平?先达到兔子水平再说。。。
我在想像前几天坛子有人发的,IS打伊拉克皇协军的M1,四面八方来RPG,中一发后,T-14那主动防御还能用?记得有人说过,大部分高精密仪器在战场上都没法用的。。。
@taozxjj
M829A3 1000米穿深810毫米 2000米穿深750毫米,就能把俄国盟友逼成这样我也是醉。。。不过M829E4 2008年就台架试验一直没装备,这种被动局面我看着都替俄国急啊{:soso_e118:}
两侧中弹他那些7788的观测仪器,装填机和座圈真的没问题吗?说实话我觉得不管有没有人的炮塔,穿了一发基 ...
赞成,抓住了重点!
爱海洋海军 发表于 2015-5-6 22:23
感谢楼主啊。高清靓图,房教授说的确实有理有据,能否秒杀三代坦克,那得上战场厮杀才知道。还是喜欢自己家 ...
狼版好像说过,兔子最新的99单挑群殴都不惧T-14
heat001 发表于 2015-5-6 22:02
一发100口径留弹,炮塔的光电窗口还能剩几个,一发105口径穿甲弹,跑塔真能转的动?先把这个弄清了,再来秒 ...
我也这么想,像IS搞伊拉克皇协军的M1一样,到处来RPG,让你摸不着方向,最后派人摸过去近距离来个燃烧瓶报销你。虽然RPG打不穿,但中一发之后T-14的主动防御还有用了?
东风泪 发表于 2015-5-7 01:54
既然大失所望那为何中国军工不抢先搞一辆出来给全世界看看,非要等到别人搞出来
你这逻辑就不通,我对阿玛塔失望我就要抢先搞出阿玛塔?我对天马虎失望我就要抢先搞出个天马虎?美国人对T50失望怎么不抢先搞出个美版T50?
水晶龙吟 发表于 2015-5-7 02:11
你这逻辑就不通,我对阿玛塔失望我就要抢先搞出阿玛塔?我对天马虎失望我就要抢先搞出个天马虎?美国人对 ...
白等T14几年耽误了99A装备果然有人暴跳如雷!怪谁?
东风泪 发表于 2015-5-7 02:23
白等T14几年耽误了99A装备果然有人暴跳如雷!怪谁?
你这样还是讲不通,2010年到试车场参观195工程 2011年生产99A,似乎没影响,其实阿玛塔还是195工程的简化版哎,人家195工程罩着个帆布罩子的图 都出来多少年了也不见你发帖吹。。。。。寒心
水晶龙吟 发表于 2015-5-7 02:34
你这样还是讲不通,2010年到试车场参观195工程 2011年生产99A,似乎没影响,其实阿玛塔还是195工程的简化 ...
大神都说了T14“大部分技术落后”我哪敢吹!反正过几天亲自上门手拉手走正步,就算不肯卖看一眼也是没问题。
东风泪 发表于 2015-5-7 02:43
大神都说了T14“大部分技术落后”我哪敢吹!反正过几天亲自上门手拉手走正步,就算不肯卖看一眼也是没问 ...
不用等5月9,这几天我军阅兵方阵近距离看了几万眼了都,估计都摸过了
之前看CG图的时候,还有那么点粉阿玛塔,现在看到实物,卧槽,丑的一逼。