超级军网视频: 俄罗斯最新型T-14“阿玛塔”主战坦克现身
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:22:48
[WARNING! WARNING!] http://share.acg.tv/flash.swf?aid=&page=0
一辆为了5月9日莫斯科胜利日阅兵式而进行排练的新型坦克正通过路口。该坦克炮塔被蒙上蒙布，保密措施很严密。不过这应该就是传闻已久的神秘“阿尔玛塔ARMATA”T-14型主战坦克。该坦克根据3-5图，可以看到露出半个身子的车长，车体前部的车长说明该坦克采用了无人炮塔设计
和T-90比较
和M1比较
[WARNING! WARNING!] http://share.acg.tv/flash.swf?aid=&page=0
一辆为了5月9日莫斯科胜利日阅兵式而进行排练的新型坦克正通过路口。该坦克炮塔被蒙上蒙布，保密措施很严密。不过这应该就是传闻已久的神秘“阿尔玛塔ARMATA”T-14型主战坦克。该坦克根据3-5图，可以看到露出半个身子的车长，车体前部的车长说明该坦克采用了无人炮塔设计
和T-90比较
和M1比较
进度好快啊
来自:关于超级大本营
t-95 -t-14 {:soso_e140:} 又回到以前的小数编号了
两个型号的负重轮？试验型车？？
感觉坦克开得很快，很轻便，看起来发动机还行啊。
如果是无人炮塔，那主炮上没有抽烟装置可以理解，但是居然连热护套都不装······
我靠前排 貌似七个负重轮
看来毛子也是放弃了从T34以来的一贯理念了，搞出个和挑战者差不多的玩意儿出来防御型坦克
尼玛，那个什么舰队坦克都没弄完现在又出来个这个？这货能捅阿帕奇么
尼玛，那个什么舰队坦克都没弄完现在又出来个这个？这货能捅阿帕奇么
舰队是系列名称
阿玛塔T14是「舰队」的其中一型
坦克捅武直，你确定没说错？
即使T14有两门副炮，防空也只是最後手段
舰队是系列名称
阿玛塔T14是「舰队」的其中一型
坦克捅武直，你确定没说错？
即使T14有两门副炮，防空也只是最後手段
底盘正面长度…
看来真是走集中装甲防护底盘正面的路
那堆说什麽四代主战要放弃被动防护，甚至纯机动丶信息化的家伙可以揭菜
看来真是走集中装甲防护底盘正面的路
那堆说什麽四代主战要放弃被动防护，甚至纯机动丶信息化的家伙可以揭菜
居然是真的！！！我一直以为毛子在新坦克上是打嘴炮的·················吹了那么多年的t-95还有黑鹰什么的，毛子的空军和海军换装压力不小吧，这货以后的装备情况估计咋样？
无人炮塔对信息化的要求相当高吧。车长不在炮塔上不能环顾四周第一时间发现敌情了呢。
shuhan123123 发表于 2015-3-24 22:33
无人炮塔对信息化的要求相当高吧。车长不在炮塔上不能环顾四周第一时间发现敌情了呢。
跟潜艇一样，光电桅杆。
无人炮塔对信息化的要求相当高吧。车长不在炮塔上不能环顾四周第一时间发现敌情了呢。
跟潜艇一样，光电桅杆。
＠红外＠炮霸
有没有大大过来解毒一下？
有没有大大过来解毒一下？
话说t14屁股怎么长出去那么多？
是不是发动机舱太大了？还是屁股也有高防护
阿玛塔比t90大了好大一圈啊，车体除了屁股长了点其他大小和m1差不多，但是炮塔比m1的要小，这是不是无人炮塔的功劳？
话说t14屁股怎么长出去那么多？
是不是发动机舱太大了？还是屁股也有高防护
阿玛塔比t90大了好大一圈啊，车体除了屁股长了点其他大小和m1差不多，但是炮塔比m1的要小，这是不是无人炮塔的功劳？
俄罗斯最新型T-14“阿玛塔”主战坦克现身 - 哔哩哔哩弹幕视频网 - ( ゜- ゜)つロ 乾杯~ - bilibili
http://www.bilibili.com/video/av2142575/
http://www.bilibili.com/video/av2142575/
无人炮塔搞这么大干什么？低矮车身传统被吃掉了？
火绳枪 T-99平台 改出来 的梅卡瓦 V, 然后这货 叫 T-14, 正式的名字还不知道。arma拉丁转写。俄文：火绳枪。复数语法：armata国内的记者都是念英文出身的
火绳枪 T-99平台 改出来 的梅卡瓦 V, 然后这货 叫 T-14, 正式的名字还不知道。arma拉丁转写。俄文： ...
也就是说这货未来正规些的译名就是火枪坦克或者阿尔玛坦克么
也就是说这货未来正规些的译名就是火枪坦克或者阿尔玛坦克么
这看着像轻坦啊。。
为什么是7对负重轮
0、0、1、2、3、4、5
水声换能器 发表于 2015-3-25 00:38
话说t14屁股怎么长出去那么多？
是不是发动机舱太大了？还是屁股也有高防护
阿玛塔比t90大了好大一圈啊， ...
人弹发油全部塞车体里，车体可不就撑大了么……
话说t14屁股怎么长出去那么多？
是不是发动机舱太大了？还是屁股也有高防护
阿玛塔比t90大了好大一圈啊， ...
人弹发油全部塞车体里，车体可不就撑大了么……
k0m1ssar 发表于 2015-3-25 02:13
无人炮塔搞这么大干什么？低矮车身传统被吃掉了？
无人炮塔必然撑大车体
无人炮塔搞这么大干什么？低矮车身传统被吃掉了？
无人炮塔必然撑大车体
跟M1差不多大了感觉
人弹发油全部塞车体里，车体可不就撑大了么……
炮塔里不放弹药？
炮塔里不放弹药？
水声换能器 发表于 2015-3-25 13:48
炮塔里不放弹药？
这么小的炮塔明显没放弹药
炮塔里不放弹药？
这么小的炮塔明显没放弹药
真的是无人炮塔吗？怎么感觉那炮塔就是个模型这么小的炮塔明显没放弹药
尾舱那么大，不放弹药难道是配重？还是电子设备在里面？
尾舱那么大，不放弹药难道是配重？还是电子设备在里面？
这坦克得60吨朝上了吧？炮塔无人化重量也减少不了多少。
这脑袋我想到了潘兴
水声换能器 发表于 2015-3-25 14:48
尾舱那么大，不放弹药难道是配重？还是电子设备在里面？
估计就是後备发电机和一大票电子系统
或许还有电子干扰仪，毕竟四代不上软杀近防这些说不上去
尾舱那么大，不放弹药难道是配重？还是电子设备在里面？
估计就是後备发电机和一大票电子系统
或许还有电子干扰仪，毕竟四代不上软杀近防这些说不上去
T72A1 发表于 2015-3-25 15:07
这坦克得60吨朝上了吧？炮塔无人化重量也减少不了多少。
谁说无人炮塔=减轻车重?
紧凑型无人炮塔节省的是装甲
无人炮塔毁了就是换一个，不死人。
炮塔压根装甲只需正面防14.5，侧防12.7丶破片
节省下来的吨位全都去了车体正侧面
君不见T14的底盘正面装甲厚度多逆天?(无节操目测:由车头直到车长舱)
简单而言:只是把炮塔装甲放了在车体上
这坦克得60吨朝上了吧？炮塔无人化重量也减少不了多少。
谁说无人炮塔=减轻车重?
紧凑型无人炮塔节省的是装甲
无人炮塔毁了就是换一个，不死人。
炮塔压根装甲只需正面防14.5，侧防12.7丶破片
节省下来的吨位全都去了车体正侧面
君不见T14的底盘正面装甲厚度多逆天?(无节操目测:由车头直到车长舱)
简单而言:只是把炮塔装甲放了在车体上
水声换能器 发表于 2015-3-25 14:48
尾舱那么大，不放弹药难道是配重？还是电子设备在里面？
那个尾舱哪里大了- -别看长度看宽度
尾舱那么大，不放弹药难道是配重？还是电子设备在里面？
那个尾舱哪里大了- -别看长度看宽度
WALTZ 发表于 2015-3-25 15:43
谁说无人炮塔=减轻车重?
紧凑型无人炮塔节省的是装甲
车长舱不至于，还有驾驶员呢
不过这辆车60吨级应该跑不了
谁说无人炮塔=减轻车重?
紧凑型无人炮塔节省的是装甲
车长舱不至于，还有驾驶员呢
不过这辆车60吨级应该跑不了
WALTZ 发表于 2015-3-25 15:43
谁说无人炮塔=减轻车重?
紧凑型无人炮塔节省的是装甲
如果是这样，关键在无人炮塔啊。这个TG应该更擅长。
谁说无人炮塔=减轻车重?
紧凑型无人炮塔节省的是装甲
如果是这样，关键在无人炮塔啊。这个TG应该更擅长。
T72A1 发表于 2015-3-25 15:55
如果是这样，关键在无人炮塔啊。这个TG应该更擅长。
不一定，注意99的长度，对TG铁路运输而言已经顶到底了
无人炮塔实际上也有尾舱和吊篮两种方案，尾舱大头小身体，吊篮小头大身体，目前不知道TG会选哪一种技术路线
不过不管怎么选重量都下不来就是了
如果是这样，关键在无人炮塔啊。这个TG应该更擅长。
不一定，注意99的长度，对TG铁路运输而言已经顶到底了
无人炮塔实际上也有尾舱和吊篮两种方案，尾舱大头小身体，吊篮小头大身体，目前不知道TG会选哪一种技术路线
不过不管怎么选重量都下不来就是了