超级军网先天不足论不足道也
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:02:44
宋朝先天不足，所以武功不如唐朝，唐朝先天条件好，我承认这一点。但是这能说明什么？说明唐朝不如宋？
举个简单例子，一个富二代，集成了家业，并且把家族企业搞起来了，但是在富二代晚年，企业没落了，导致他的儿子成了穷二代，穷二代一辈子没多大成就。然后你说这个富二代不如他儿子，因为他儿子先天条件不好？这不扯淡麽？
你只能指责唐朝没有给后代留下好摊子，这是唐代的责任，但是因此说唐代武功不如宋代，这就不对了，唐代的民族政策有问题造成宋代开局不利是事实，这是唐代的责任，但是“武功”这个东西是看结果的，事实上唐代扩张比宋代强大得多也是事实，评价历史，没人跟你说什么先天条件不先天条件，只看结果。
另外，唐宋是两个时代，而不是两个人，争论什么先天后天有意义吗？它们只是两段时间罢了，又不是两个有思想有意识的人，那你比比什么先天后天还有点意义。比两个时代的先天条件和后天条件真心意义不大。宋朝先天不足，所以武功不如唐朝，唐朝先天条件好，我承认这一点。但是这能说明什么？说明唐朝不如宋？
举个简单例子，一个富二代，集成了家业，并且把家族企业搞起来了，但是在富二代晚年，企业没落了，导致他的儿子成了穷二代，穷二代一辈子没多大成就。然后你说这个富二代不如他儿子，因为他儿子先天条件不好？这不扯淡麽？
你只能指责唐朝没有给后代留下好摊子，这是唐代的责任，但是因此说唐代武功不如宋代，这就不对了，唐代的民族政策有问题造成宋代开局不利是事实，这是唐代的责任，但是“武功”这个东西是看结果的，事实上唐代扩张比宋代强大得多也是事实，评价历史，没人跟你说什么先天条件不先天条件，只看结果。
另外，唐宋是两个时代，而不是两个人，争论什么先天后天有意义吗？它们只是两段时间罢了，又不是两个有思想有意识的人，那你比比什么先天后天还有点意义。比两个时代的先天条件和后天条件真心意义不大。
举个简单例子，一个富二代，集成了家业，并且把家族企业搞起来了，但是在富二代晚年，企业没落了，导致他的儿子成了穷二代，穷二代一辈子没多大成就。然后你说这个富二代不如他儿子，因为他儿子先天条件不好？这不扯淡麽？
你只能指责唐朝没有给后代留下好摊子，这是唐代的责任，但是因此说唐代武功不如宋代，这就不对了，唐代的民族政策有问题造成宋代开局不利是事实，这是唐代的责任，但是“武功”这个东西是看结果的，事实上唐代扩张比宋代强大得多也是事实，评价历史，没人跟你说什么先天条件不先天条件，只看结果。
另外，唐宋是两个时代，而不是两个人，争论什么先天后天有意义吗？它们只是两段时间罢了，又不是两个有思想有意识的人，那你比比什么先天后天还有点意义。比两个时代的先天条件和后天条件真心意义不大。宋朝先天不足，所以武功不如唐朝，唐朝先天条件好，我承认这一点。但是这能说明什么？说明唐朝不如宋？
举个简单例子，一个富二代，集成了家业，并且把家族企业搞起来了，但是在富二代晚年，企业没落了，导致他的儿子成了穷二代，穷二代一辈子没多大成就。然后你说这个富二代不如他儿子，因为他儿子先天条件不好？这不扯淡麽？
你只能指责唐朝没有给后代留下好摊子，这是唐代的责任，但是因此说唐代武功不如宋代，这就不对了，唐代的民族政策有问题造成宋代开局不利是事实，这是唐代的责任，但是“武功”这个东西是看结果的，事实上唐代扩张比宋代强大得多也是事实，评价历史，没人跟你说什么先天条件不先天条件，只看结果。
另外，唐宋是两个时代，而不是两个人，争论什么先天后天有意义吗？它们只是两段时间罢了，又不是两个有思想有意识的人，那你比比什么先天后天还有点意义。比两个时代的先天条件和后天条件真心意义不大。