就那个说唐军事不如两宋的是啥意思

晚上头疼睡不着，习惯性的上来看看，就看到这篇文章。看我的注册时间算是比较早了吧，通常我只看，不发什么东西（水平稀，就一个军事爱好者）。可我看了这篇贴子，有点看不懂，超大有水平的人多，得请教一下给我解解惑。
标题是唐军事实力不如两宋，可是我看了主贴后，没找到两宋比唐强在哪，只看到说唐怎么怎么被打，几次被打到长安。然后就是楼主和别人辩论的东西，辩就辩吧，可我还是没看到楼主说两宋到底比唐强在哪，只说两宋因为各种原因而导致各种不行，总之一句话，两宋的那些事不是两宋实力不行，而是客观原因造成的。反正不是两宋的错。打个比方我和别人打架，我打不过人家，然后我说那不是我打不过人家，而是我个子矮，手里没家伙，反正就不说我不行。而我就不明白了，那这么说抗美援朝是怎么打的？反正也能找出一大堆理由，但是如果真是这样的话，是不是又该说现在某执政党不行了。在回到贴子上的，说唐军事不行的，是哪个国家被打服了，然后多少次来着派遣唐使，好像这个国家在二战的时候被扔了两个蛋蛋（我历史不好啊，记不住是哪个国家了）。那个两宋有没有这种情况，有的话咱也学习一下（我只知道皇帝好像被虏去了，是哪个皇帝来着）。嗯，好像现在很多人说两宋很富，没错，在改革开放前台湾、香港也比大陆富。嗯。。。。。我想想。。。。。。如果要细说，我可以举一大堆理由说唐军事实力比两宋强，我估计要这么一来，是不是又成口水仗了，我可不想这样。我只想知道那篇文章里到底在哪说明了两宋军事实力比唐强，至少也得让咱看到，无论是祖上的还是后来的，无论真假至少写出来啊，别总说什么铁啊，煤啊，马啊。。。。被前朝丢了，噢对了，还有体制（我严重怀疑这才是重点，我是不是有点扣帽子了？）就讲那么多，我真的想知道两宋军事实力比唐强在哪。晚上头疼睡不着，习惯性的上来看看，就看到这篇文章。看我的注册时间算是比较早了吧，通常我只看，不发什么东西（水平稀，就一个军事爱好者）。可我看了这篇贴子，有点看不懂，超大有水平的人多，得请教一下给我解解惑。
标题是唐军事实力不如两宋，可是我看了主贴后，没找到两宋比唐强在哪，只看到说唐怎么怎么被打，几次被打到长安。然后就是楼主和别人辩论的东西，辩就辩吧，可我还是没看到楼主说两宋到底比唐强在哪，只说两宋因为各种原因而导致各种不行，总之一句话，两宋的那些事不是两宋实力不行，而是客观原因造成的。反正不是两宋的错。打个比方我和别人打架，我打不过人家，然后我说那不是我打不过人家，而是我个子矮，手里没家伙，反正就不说我不行。而我就不明白了，那这么说抗美援朝是怎么打的？反正也能找出一大堆理由，但是如果真是这样的话，是不是又该说现在某执政党不行了。在回到贴子上的，说唐军事不行的，是哪个国家被打服了，然后多少次来着派遣唐使，好像这个国家在二战的时候被扔了两个蛋蛋（我历史不好啊，记不住是哪个国家了）。那个两宋有没有这种情况，有的话咱也学习一下（我只知道皇帝好像被虏去了，是哪个皇帝来着）。嗯，好像现在很多人说两宋很富，没错，在改革开放前台湾、香港也比大陆富。嗯。。。。。我想想。。。。。。如果要细说，我可以举一大堆理由说唐军事实力比两宋强，我估计要这么一来，是不是又成口水仗了，我可不想这样。我只想知道那篇文章里到底在哪说明了两宋军事实力比唐强，至少也得让咱看到，无论是祖上的还是后来的，无论真假至少写出来啊，别总说什么铁啊，煤啊，马啊。。。。被前朝丢了，噢对了，还有体制（我严重怀疑这才是重点，我是不是有点扣帽子了？）就讲那么多，我真的想知道两宋军事实力比唐强在哪。