超级军网貌似突然搞懂了 美国说要求中国军事透明的意思了00
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 10:46:45
突然貌似搞懂了 美国所谓的 要求中国军事透明 避免误判
为毛总要说”避免误判“呢？？？
加这个尾巴的意思 似乎是说：
如果你不透明，我误判了，我以为你比我弱，结果开战了，结果发现我被坑了，那我不是悲剧了？？？
所以 这个避免误判的主语应该是美国，避免美国自己误判，而误判的内容是，以为中国很弱，结果打了坑爹了 变成姚明脸了。。。。。
如果是这样，不是逗比么美国？没事总想打我们干嘛→_→【这里没卖萌啊-。-】突然貌似搞懂了 美国所谓的 要求中国军事透明 避免误判
为毛总要说”避免误判“呢？？？
加这个尾巴的意思 似乎是说：
如果你不透明，我误判了，我以为你比我弱，结果开战了，结果发现我被坑了，那我不是悲剧了？？？
所以 这个避免误判的主语应该是美国，避免美国自己误判，而误判的内容是，以为中国很弱，结果打了坑爹了 变成姚明脸了。。。。。
如果是这样，不是逗比么美国？没事总想打我们干嘛→_→【这里没卖萌啊-。-】
为毛总要说”避免误判“呢？？？
加这个尾巴的意思 似乎是说：
如果你不透明，我误判了，我以为你比我弱，结果开战了，结果发现我被坑了，那我不是悲剧了？？？
所以 这个避免误判的主语应该是美国，避免美国自己误判，而误判的内容是，以为中国很弱，结果打了坑爹了 变成姚明脸了。。。。。
如果是这样，不是逗比么美国？没事总想打我们干嘛→_→【这里没卖萌啊-。-】突然貌似搞懂了 美国所谓的 要求中国军事透明 避免误判
为毛总要说”避免误判“呢？？？
加这个尾巴的意思 似乎是说：
如果你不透明，我误判了，我以为你比我弱，结果开战了，结果发现我被坑了，那我不是悲剧了？？？
所以 这个避免误判的主语应该是美国，避免美国自己误判，而误判的内容是，以为中国很弱，结果打了坑爹了 变成姚明脸了。。。。。
如果是这样，不是逗比么美国？没事总想打我们干嘛→_→【这里没卖萌啊-。-】
美国的日子: 吃饭 睡觉 打仗
bati_1975 发表于 2014-1-18 02:38
美国的日子: 吃饭 睡觉 打仗
问题是 这货不能瞎吃瞎打啊
远远的看着 以为是一块肥肉 结果一口啃下去 是一个大石头 这就是这货误判了 。。。。
美国的日子: 吃饭 睡觉 打仗
问题是 这货不能瞎吃瞎打啊
远远的看着 以为是一块肥肉 结果一口啃下去 是一个大石头 这就是这货误判了 。。。。
强盗想过的好就得敲诈勒索杀人越货背地里阴人，老百姓要保护一家老小和财产就得手里有家伙，还得是大家伙！
这就像春秋时期诸侯国之间打仗一样，大国打小国直接推了，大国与大国之间，先把军队摆出来，一看，你有一千辆车，我也有一千辆车，好吧，看在周王的面子上，我们不打了，改尊王攘夷吧。换到现在，美国有十几艘航母，中国有几千枚导弹，OK，看在联合国的面子上，我们不打了，改维护世界和平吧。
这就像春秋时期诸侯国之间打仗一样，大国打小国直接推了，大国与大国之间，先把军队摆出来，一看，你有一千辆车，我也有一千辆车，好吧，看在周王的面子上，我们不打了，改尊王攘夷吧。换到现在，美国有十几艘航母，中国有几千枚导弹，OK，看在联合国的面子上，我们不打了，改维护世界和平吧。
楼主原以为md的“误判”是什么意思
搞什么搞，背后藏了把刀怎么不亮出来，害我抡起巴掌闪了腰。。。
解读各有千秋。
楼主原以为md的“误判”是什么意思
通常理解大概是战略武器实验前相互通报，以免由于误判造成互射。。。。。
通常理解大概是战略武器实验前相互通报，以免由于误判造成互射。。。。。
前两天某报纸不是说嘛，中国军事发展使得美国若开战无把握获胜中国应对此负责云云……
美国佬要钱的时候都用这种绕口令的，什么“这个项目将使得这个国家更加值得保护”啥的。
美国佬要钱的时候都用这种绕口令的，什么“这个项目将使得这个国家更加值得保护”啥的。
美帝从来就没有认为中国很弱。 提高军事透明，避免误判。就是对中国的秘密研究急了
兔子家黑科技太多了，鹰酱表示压力山大。
我觉得是东西方行为方式不同引起的。
西方崇尚直白，你行，你要说出来让人知道，你要有自信。
东方崇尚含蓄，你再行，你也要留一手。
所以就有所谓误判了，西方要按他自己的行为方式制定政策，你行，你要说啊！
西方崇尚直白，你行，你要说出来让人知道，你要有自信。
东方崇尚含蓄，你再行，你也要留一手。
所以就有所谓误判了，西方要按他自己的行为方式制定政策，你行，你要说啊！
误判啥，瞎子都知道中美俄不能开战，世界承受不起，要关注的是三种势力和核武扩散，不解决世界无希望，跟中国过不去是走错了路。
楼主似乎不太了解MD的行事方法。MD从未以请求甚至平等的方法行事，永远都是强势的要求甚至威胁。这句话明显隐含这样的意思：如果因为你不透明造成我误判而导致开战，结果吃亏的是你
xjxwoooo 发表于 2014-1-18 03:58
楼主原以为md的“误判”是什么意思
有人说了呀 比方如果是我方一些举动 会让对方产生认为是攻击的举动 因而让他们产生误判 发起反击
一般是这样理解“误判”的吧
这也是一般发射弹道导弹什么的 都有相关的通报机制的原因 就是为了避免误判
而现在老美经常说的 “要求中国军事透明”“避免发生误判” 这个误判 现在感觉不是上述意思
楼主原以为md的“误判”是什么意思
有人说了呀 比方如果是我方一些举动 会让对方产生认为是攻击的举动 因而让他们产生误判 发起反击
一般是这样理解“误判”的吧
这也是一般发射弹道导弹什么的 都有相关的通报机制的原因 就是为了避免误判
而现在老美经常说的 “要求中国军事透明”“避免发生误判” 这个误判 现在感觉不是上述意思
deutschina 发表于 2014-1-18 02:40
问题是 这货不能瞎吃瞎打啊
远远的看着 以为是一块肥肉 结果一口啃下去 是一个大石头 这就是这货误判 ...
参见故宫瑰宝肉形石~~
问题是 这货不能瞎吃瞎打啊
远远的看着 以为是一块肥肉 结果一口啃下去 是一个大石头 这就是这货误判 ...
参见故宫瑰宝肉形石~~
楼主似乎不太了解MD的行事方法。MD从未以请求甚至平等的方法行事，永远都是强势的要求甚至威胁。这句话明显 ...
这是正确的理解
这是正确的理解
中国这是逼着老美管鬼子，老美明面嘴硬，实际是求着中国别真弄到要他军事介入的地步。阿贝现在支持率不低，这是松狗绳的结果，携军国主义复辟之风玩幺蛾子要美就范，美追求的可控范围比他预想的要更早崩解，看看今年中美怎么联合治日本。
有什么家底亮出来 别遮遮掩掩突然爆发 你以为当老大容易么 有些时候面子比里子重要
楼主似乎不太了解MD的行事方法。MD从未以请求甚至平等的方法行事，永远都是强势的要求甚至威胁。这句话明显 ...
我想知道你穿在身上的内裤是不是丁字是，后面是不是有个洞，如果你不主动采取措施让我知道，我就采取主动措施，如果给你造成伤害你不能抱怨，全世界人民也要理解我的苦衷。你要是敢于反抗，那就是恐怖行为。
我想知道你穿在身上的内裤是不是丁字是，后面是不是有个洞，如果你不主动采取措施让我知道，我就采取主动措施，如果给你造成伤害你不能抱怨，全世界人民也要理解我的苦衷。你要是敢于反抗，那就是恐怖行为。
中国也很郁闷啊，不透明也要说。透明了，飞机收费，你又说侮辱你。
拜托，咱们每天有多少外宾来访问，又有多少项目在上马？
今天你美国方丈来了，我不能公开收费。明天冈比亚总桶来了，还是不能公开收费。
不然都是侮辱啊！
拜托，咱们每天有多少外宾来访问，又有多少项目在上马？
今天你美国方丈来了，我不能公开收费。明天冈比亚总桶来了，还是不能公开收费。
不然都是侮辱啊！
说明白皮对形势的判断能力很差。
在错误的时间和错误的地点，打一场错误的战争，至今心有余悸。
这是心结，也是一种病，得找心理医生治一冶。
在错误的时间和错误的地点，打一场错误的战争，至今心有余悸。
这是心结，也是一种病，得找心理医生治一冶。
我觉得是东西方行为方式不同引起的。
西方崇尚直白，你行，你要说出来让人知道，你要有自信。
好吧，美国没有黑科技、美国没有秘密军事基地、美国没有51区、美国军队不保密，因为西方太直白了，直白的却都木有内裤鸟。
所以说，sonicedge 又来胡说八道了，西方阴谋家直白个锤子
西方崇尚直白，你行，你要说出来让人知道，你要有自信。
好吧，美国没有黑科技、美国没有秘密军事基地、美国没有51区、美国军队不保密，因为西方太直白了，直白的却都木有内裤鸟。
所以说，sonicedge 又来胡说八道了，西方阴谋家直白个锤子
美帝的意思是：其实我始终想打你，但是心里没底，你得时刻提醒我打不打得过你。
兔子的意思是：你猜~~~
兔子的意思是：你猜~~~
bati_1975 发表于 2014-1-18 02:38
美国的日子: 吃饭 睡觉 打仗
还是干点正经事，印钞票卖绿纸
美国的日子: 吃饭 睡觉 打仗
还是干点正经事，印钞票卖绿纸
真特么逗结果吃亏的是你
NO NO NO,MD才不会考虑别人吃不吃亏,只会在意它自己
NO NO NO,MD才不会考虑别人吃不吃亏,只会在意它自己
就是26楼的意思吧
说明白皮对形势的判断能力很差。
在错误的时间和错误的地点，打一场错误的战争，至今心有余悸。
村头的赵四就能治！他是兽医！
在错误的时间和错误的地点，打一场错误的战争，至今心有余悸。
村头的赵四就能治！他是兽医！
结果吃亏的是你
NO NO NO,MD才不会考虑别人吃不吃亏,只会在意它自己
对！丫亡我之心不死！一直想削弱、干掉TB！
NO NO NO,MD才不会考虑别人吃不吃亏,只会在意它自己
对！丫亡我之心不死！一直想削弱、干掉TB！
4565654 发表于 2014-1-18 05:54
美帝从来就没有认为中国很弱。 提高军事透明，避免误判。就是对中国的秘密研究急了
96年台海危机，MD根本不把兔子放眼里，直接两个航母战斗群过来，结果深深刺激了我兔~~
美帝从来就没有认为中国很弱。 提高军事透明，避免误判。就是对中国的秘密研究急了
96年台海危机，MD根本不把兔子放眼里，直接两个航母战斗群过来，结果深深刺激了我兔~~
论资本主义尿性双重标准
定向地向世界或一部分大国公布自己的军事研究成果，而且要求多数由民间渠道的媒体流出而不是官方媒体喉舌，以表示没有挟威自重的意思。
所谓的“负责任”的大国，是指身为地区或世界主要国家，要把固定并明确展露在世人面前的军事同盟和从属国名单用一些诸如联合演习、联合防卫条约（驻军建基地）之类的方式亮出来才行。偷偷摸摸弄成联盟了不告诉别人可以，但是不能只有这种暗的没有上面所说的明确联盟，因为根据老欧洲各国之间的战争历史，这有准备下黑手的嫌疑。
所谓的“负责任”的大国，是指身为地区或世界主要国家，要把固定并明确展露在世人面前的军事同盟和从属国名单用一些诸如联合演习、联合防卫条约（驻军建基地）之类的方式亮出来才行。偷偷摸摸弄成联盟了不告诉别人可以，但是不能只有这种暗的没有上面所说的明确联盟，因为根据老欧洲各国之间的战争历史，这有准备下黑手的嫌疑。
搞懂个屁，他就是让你脱光。
本来就是这样嘛，要不然会是哪方面的误判啊？
就是这样，一直觉得土鳖装备渣渣，随便欺负，结果一动起手来，妈的，哪来的天顶星科技
急速风暴 发表于 2014-1-18 06:40
楼主似乎不太了解MD的行事方法。MD从未以请求甚至平等的方法行事，永远都是强势的要求甚至威胁。这句话明显 ...
吃亏==“亏”是指核弹吗？
战争威胁对相互能扔核弹到本土的对手威慑力为零，因为这种调调不具备真实性、可行性。
楼主似乎不太了解MD的行事方法。MD从未以请求甚至平等的方法行事，永远都是强势的要求甚至威胁。这句话明显 ...
吃亏==“亏”是指核弹吗？
战争威胁对相互能扔核弹到本土的对手威慑力为零，因为这种调调不具备真实性、可行性。
看开开 发表于 2014-1-18 10:05
吃亏==“亏”是指核弹吗？
战争威胁对相互能扔核弹到本土的对手威慑力为零，因为这种调调不具备真实性、 ...
多了解一下历史吧，当年冷战高峰时核大战离现实的距离比大多数人以为的要近得多。况且就按你说的互仍核弹，目前双方也不是一个级别的，要是DF5就能威慑住MD那还费那么大劲搞DF41干嘛？
吃亏==“亏”是指核弹吗？
战争威胁对相互能扔核弹到本土的对手威慑力为零，因为这种调调不具备真实性、 ...
多了解一下历史吧，当年冷战高峰时核大战离现实的距离比大多数人以为的要近得多。况且就按你说的互仍核弹，目前双方也不是一个级别的，要是DF5就能威慑住MD那还费那么大劲搞DF41干嘛？