超级军网男子携同伙敲诈杀人 作案年龄是否满18岁引争论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 04:18:29
重庆晚报
没钱用了，周某与几个兄弟伙一起，到网吧“下暴”。在索要10元钱未果后，他与徐强(化名)发生打斗，期间周某摸出跳刀，将徐强杀害。
昨天，周某因涉嫌抢劫罪，在市一中院受审。庭上，控辩双方争论最激烈的，是周某作案时是否年满18岁。
为“下暴”10元刀捅对方
昨上午11时15分，法警将周某押上法庭。现年18岁的周某长得浓眉大眼，身高1.73米，身强体壮。
检方指控，周某曾因抢劫罪，2007年被北碚区法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。去年12月4日晚，周某又与王某、丁某等5人相约，到北碚城区一家网吧“下暴”。
当晚11时35分，正在网吧上网的徐强看到周某等人进来，便结账走人。不料，周某尾随并拦下徐强，向他索要10元钱。徐强拒绝，周某遂与他发生打斗，期间，周某摸出一把跳刀，向徐强胸口猛刺两刀，致徐强抢救无效死亡。
“我没想杀人。”周某辩称，当晚是王某邀约他们去网吧的。到网吧后，王某说徐强是他同学，让他去找徐强“借”10元钱。他向徐强“借”钱，对方不给，骂了人还先动手。他打不过，才摸出跳刀想教训一下对方，结果慌忙中捅错了位置。
控辩双方激辩是否成年
庭审中，控、辩双方交锋最激烈的问题，是周某在作案时成年与否？
原来，周某户口登记的出生日期是农历，控、辩双方分别以公历和农历推算，得出了不同结果。公诉方举示证据称，周某出生日期为1991年10月23日，在当年换算成公历，时间是1991年11月28日，这便是周某的公历生日。我国公民的年龄计算，应当以公历出生日期为准。因此，周某在去年11月28日就已满18岁，他作案时已成年。
但周某的辩护人却举出了另一种推算方式。他称，周某的生日是农历10月23日，将这个日期代入2009年换算后，周某在当年的公历生日应是12月9日。因此，周某在12月4日作案时并没有成年。
公诉人还指称，周某曾因抢劫被判刑，但不思悔改，这次又以非法占有为目的，用暴力手段索要钱财，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。
死者父亲痛斥杀人凶手
徐强的父亲59岁，在广东打工。徐母早已失业，在家照顾孩子。庭上，失去儿子的徐妈妈十分悲痛，连回答法官提问都带着哭腔。
庭上，两位老人提出刑事附带民事诉讼，要求对方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等共计30多万元。
“你下手真狠，简直就是个职业杀手！”庭审中，59岁的徐父痛斥周某，“你捅心脏，还捅了两刀，我儿子死得这么惨，你要我怎么原谅你？”
徐父称，事发后，周某亲属没有给予赔偿，连道歉都没有。他当庭请求法院依法严惩凶手。
在最后陈述时，周某对自己的行为表示悔恨，希望法院能从轻判决，再给他一次机会。
法院没有当庭宣判。
记者 罗玺
满了18岁可判死刑
未满18岁可免一死
控辩双方为何在周某农历生日如何换算上出现争议？本报新闻律师团成员陈艇律师称，周某曾被判处有期徒刑，按照刑法规定，5年以内再犯判处有期徒刑以上新罪的，系累犯，应从重处理。同时，按照刑法规定，抢劫并致人死亡的，最高可以判处死刑。这样来看，周某可能被判处死刑。
不过，刑法同时规定，对未满18岁的未成年人不适用死刑。也就是说，周某作案时是否年满18岁，可能关系着他会不会被判死刑的问题。
http://news.sina.com.cn/s/2010-09-21/031021143738.shtml重庆晚报
没钱用了，周某与几个兄弟伙一起，到网吧“下暴”。在索要10元钱未果后，他与徐强(化名)发生打斗，期间周某摸出跳刀，将徐强杀害。
昨天，周某因涉嫌抢劫罪，在市一中院受审。庭上，控辩双方争论最激烈的，是周某作案时是否年满18岁。
为“下暴”10元刀捅对方
昨上午11时15分，法警将周某押上法庭。现年18岁的周某长得浓眉大眼，身高1.73米，身强体壮。
检方指控，周某曾因抢劫罪，2007年被北碚区法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。去年12月4日晚，周某又与王某、丁某等5人相约，到北碚城区一家网吧“下暴”。
当晚11时35分，正在网吧上网的徐强看到周某等人进来，便结账走人。不料，周某尾随并拦下徐强，向他索要10元钱。徐强拒绝，周某遂与他发生打斗，期间，周某摸出一把跳刀，向徐强胸口猛刺两刀，致徐强抢救无效死亡。
“我没想杀人。”周某辩称，当晚是王某邀约他们去网吧的。到网吧后，王某说徐强是他同学，让他去找徐强“借”10元钱。他向徐强“借”钱，对方不给，骂了人还先动手。他打不过，才摸出跳刀想教训一下对方，结果慌忙中捅错了位置。
控辩双方激辩是否成年
庭审中，控、辩双方交锋最激烈的问题，是周某在作案时成年与否？
原来，周某户口登记的出生日期是农历，控、辩双方分别以公历和农历推算，得出了不同结果。公诉方举示证据称，周某出生日期为1991年10月23日，在当年换算成公历，时间是1991年11月28日，这便是周某的公历生日。我国公民的年龄计算，应当以公历出生日期为准。因此，周某在去年11月28日就已满18岁，他作案时已成年。
但周某的辩护人却举出了另一种推算方式。他称，周某的生日是农历10月23日，将这个日期代入2009年换算后，周某在当年的公历生日应是12月9日。因此，周某在12月4日作案时并没有成年。
公诉人还指称，周某曾因抢劫被判刑，但不思悔改，这次又以非法占有为目的，用暴力手段索要钱财，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。
死者父亲痛斥杀人凶手
徐强的父亲59岁，在广东打工。徐母早已失业，在家照顾孩子。庭上，失去儿子的徐妈妈十分悲痛，连回答法官提问都带着哭腔。
庭上，两位老人提出刑事附带民事诉讼，要求对方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等共计30多万元。
“你下手真狠，简直就是个职业杀手！”庭审中，59岁的徐父痛斥周某，“你捅心脏，还捅了两刀，我儿子死得这么惨，你要我怎么原谅你？”
徐父称，事发后，周某亲属没有给予赔偿，连道歉都没有。他当庭请求法院依法严惩凶手。
在最后陈述时，周某对自己的行为表示悔恨，希望法院能从轻判决，再给他一次机会。
法院没有当庭宣判。
记者 罗玺
满了18岁可判死刑
未满18岁可免一死
控辩双方为何在周某农历生日如何换算上出现争议？本报新闻律师团成员陈艇律师称，周某曾被判处有期徒刑，按照刑法规定，5年以内再犯判处有期徒刑以上新罪的，系累犯，应从重处理。同时，按照刑法规定，抢劫并致人死亡的，最高可以判处死刑。这样来看，周某可能被判处死刑。
不过，刑法同时规定，对未满18岁的未成年人不适用死刑。也就是说，周某作案时是否年满18岁，可能关系着他会不会被判死刑的问题。
http://news.sina.com.cn/s/2010-09-21/031021143738.shtml
没钱用了，周某与几个兄弟伙一起，到网吧“下暴”。在索要10元钱未果后，他与徐强(化名)发生打斗，期间周某摸出跳刀，将徐强杀害。
昨天，周某因涉嫌抢劫罪，在市一中院受审。庭上，控辩双方争论最激烈的，是周某作案时是否年满18岁。
为“下暴”10元刀捅对方
昨上午11时15分，法警将周某押上法庭。现年18岁的周某长得浓眉大眼，身高1.73米，身强体壮。
检方指控，周某曾因抢劫罪，2007年被北碚区法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。去年12月4日晚，周某又与王某、丁某等5人相约，到北碚城区一家网吧“下暴”。
当晚11时35分，正在网吧上网的徐强看到周某等人进来，便结账走人。不料，周某尾随并拦下徐强，向他索要10元钱。徐强拒绝，周某遂与他发生打斗，期间，周某摸出一把跳刀，向徐强胸口猛刺两刀，致徐强抢救无效死亡。
“我没想杀人。”周某辩称，当晚是王某邀约他们去网吧的。到网吧后，王某说徐强是他同学，让他去找徐强“借”10元钱。他向徐强“借”钱，对方不给，骂了人还先动手。他打不过，才摸出跳刀想教训一下对方，结果慌忙中捅错了位置。
控辩双方激辩是否成年
庭审中，控、辩双方交锋最激烈的问题，是周某在作案时成年与否？
原来，周某户口登记的出生日期是农历，控、辩双方分别以公历和农历推算，得出了不同结果。公诉方举示证据称，周某出生日期为1991年10月23日，在当年换算成公历，时间是1991年11月28日，这便是周某的公历生日。我国公民的年龄计算，应当以公历出生日期为准。因此，周某在去年11月28日就已满18岁，他作案时已成年。
但周某的辩护人却举出了另一种推算方式。他称，周某的生日是农历10月23日，将这个日期代入2009年换算后，周某在当年的公历生日应是12月9日。因此，周某在12月4日作案时并没有成年。
公诉人还指称，周某曾因抢劫被判刑，但不思悔改，这次又以非法占有为目的，用暴力手段索要钱财，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。
死者父亲痛斥杀人凶手
徐强的父亲59岁，在广东打工。徐母早已失业，在家照顾孩子。庭上，失去儿子的徐妈妈十分悲痛，连回答法官提问都带着哭腔。
庭上，两位老人提出刑事附带民事诉讼，要求对方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等共计30多万元。
“你下手真狠，简直就是个职业杀手！”庭审中，59岁的徐父痛斥周某，“你捅心脏，还捅了两刀，我儿子死得这么惨，你要我怎么原谅你？”
徐父称，事发后，周某亲属没有给予赔偿，连道歉都没有。他当庭请求法院依法严惩凶手。
在最后陈述时，周某对自己的行为表示悔恨，希望法院能从轻判决，再给他一次机会。
法院没有当庭宣判。
记者 罗玺
满了18岁可判死刑
未满18岁可免一死
控辩双方为何在周某农历生日如何换算上出现争议？本报新闻律师团成员陈艇律师称，周某曾被判处有期徒刑，按照刑法规定，5年以内再犯判处有期徒刑以上新罪的，系累犯，应从重处理。同时，按照刑法规定，抢劫并致人死亡的，最高可以判处死刑。这样来看，周某可能被判处死刑。
不过，刑法同时规定，对未满18岁的未成年人不适用死刑。也就是说，周某作案时是否年满18岁，可能关系着他会不会被判死刑的问题。
http://news.sina.com.cn/s/2010-09-21/031021143738.shtml重庆晚报
没钱用了，周某与几个兄弟伙一起，到网吧“下暴”。在索要10元钱未果后，他与徐强(化名)发生打斗，期间周某摸出跳刀，将徐强杀害。
昨天，周某因涉嫌抢劫罪，在市一中院受审。庭上，控辩双方争论最激烈的，是周某作案时是否年满18岁。
为“下暴”10元刀捅对方
昨上午11时15分，法警将周某押上法庭。现年18岁的周某长得浓眉大眼，身高1.73米，身强体壮。
检方指控，周某曾因抢劫罪，2007年被北碚区法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。去年12月4日晚，周某又与王某、丁某等5人相约，到北碚城区一家网吧“下暴”。
当晚11时35分，正在网吧上网的徐强看到周某等人进来，便结账走人。不料，周某尾随并拦下徐强，向他索要10元钱。徐强拒绝，周某遂与他发生打斗，期间，周某摸出一把跳刀，向徐强胸口猛刺两刀，致徐强抢救无效死亡。
“我没想杀人。”周某辩称，当晚是王某邀约他们去网吧的。到网吧后，王某说徐强是他同学，让他去找徐强“借”10元钱。他向徐强“借”钱，对方不给，骂了人还先动手。他打不过，才摸出跳刀想教训一下对方，结果慌忙中捅错了位置。
控辩双方激辩是否成年
庭审中，控、辩双方交锋最激烈的问题，是周某在作案时成年与否？
原来，周某户口登记的出生日期是农历，控、辩双方分别以公历和农历推算，得出了不同结果。公诉方举示证据称，周某出生日期为1991年10月23日，在当年换算成公历，时间是1991年11月28日，这便是周某的公历生日。我国公民的年龄计算，应当以公历出生日期为准。因此，周某在去年11月28日就已满18岁，他作案时已成年。
但周某的辩护人却举出了另一种推算方式。他称，周某的生日是农历10月23日，将这个日期代入2009年换算后，周某在当年的公历生日应是12月9日。因此，周某在12月4日作案时并没有成年。
公诉人还指称，周某曾因抢劫被判刑，但不思悔改，这次又以非法占有为目的，用暴力手段索要钱财，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。
死者父亲痛斥杀人凶手
徐强的父亲59岁，在广东打工。徐母早已失业，在家照顾孩子。庭上，失去儿子的徐妈妈十分悲痛，连回答法官提问都带着哭腔。
庭上，两位老人提出刑事附带民事诉讼，要求对方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等共计30多万元。
“你下手真狠，简直就是个职业杀手！”庭审中，59岁的徐父痛斥周某，“你捅心脏，还捅了两刀，我儿子死得这么惨，你要我怎么原谅你？”
徐父称，事发后，周某亲属没有给予赔偿，连道歉都没有。他当庭请求法院依法严惩凶手。
在最后陈述时，周某对自己的行为表示悔恨，希望法院能从轻判决，再给他一次机会。
法院没有当庭宣判。
记者 罗玺
满了18岁可判死刑
未满18岁可免一死
控辩双方为何在周某农历生日如何换算上出现争议？本报新闻律师团成员陈艇律师称，周某曾被判处有期徒刑，按照刑法规定，5年以内再犯判处有期徒刑以上新罪的，系累犯，应从重处理。同时，按照刑法规定，抢劫并致人死亡的，最高可以判处死刑。这样来看，周某可能被判处死刑。
不过，刑法同时规定，对未满18岁的未成年人不适用死刑。也就是说，周某作案时是否年满18岁，可能关系着他会不会被判死刑的问题。
http://news.sina.com.cn/s/2010-09-21/031021143738.shtml
未满十八岁不能判处死刑，而未满十八岁就该让人杀？人权运动搞到守法公民人权不如罪犯，本身就是一种错误。