超级军网欧空局新官上任 计划月球暗面造基地
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:20:33
目前，欧洲航天局即将上任的新局长约翰·迪特里希·沃尔纳提议在月球暗面建造国际太空基地。
欧洲航天局新任局长提议在月球暗面建造人类基地，图中是艺术家描绘的月球基地模拟图
腾讯太空讯 据国外媒体报道，目前，欧洲航天局即将上任的新局长约翰·迪特里希·沃尔纳计划在月球暗面建造一个国际基地，作为国际空间站之外另一个太空前哨站。
4月13日至16日召开的第31届国家空间讨论会上，沃尔纳提议建造一个月球基地，此次讨论会聚集了来自全球各地的专家，涉及商业、民营、军事和“新太空”领域。沃尔纳说：“当前适合提议建造一个永久性月球基地，作为国际空间站之后的新太空基地，这个基地应当是国际性机构，意味着不同国家可实现其太空计划。”
沃尔纳指出，月球基地可作为深太空探索的重要垫脚石。它能够帮助人类认识到如何利用在太空环境就地利用资源，而不是从地球远程运输。据悉，2014年12月18日，沃尔纳被命名为欧洲航天局新任局长，上任局长珍·雅克·多丹将于2015年6月30日卸任。
目前沃尔纳担任德国宇航中心主席，他在第31届国家空间讨论会上提议在月球暗面建造人类基地。他强调称，我们必须着眼于建造国际空间站之外新的太空基地，国际空间站服役时间即将终结。火星是一个“非常好的目的地”，但同时沃尔纳宣称，月球暗面建造太空基地具有很大的优势，其中包括宇宙研究。
月球暗面能够屏蔽来自地球的无线电干扰，这里建造射电望远镜能够在极小背景噪音的前提下勘测宇宙环境。（悠悠/编译）
转载自腾讯太空 http://tech.qq.com/a/20150504/009481.htm目前，欧洲航天局即将上任的新局长约翰·迪特里希·沃尔纳提议在月球暗面建造国际太空基地。
欧洲航天局新任局长提议在月球暗面建造人类基地，图中是艺术家描绘的月球基地模拟图
腾讯太空讯 据国外媒体报道，目前，欧洲航天局即将上任的新局长约翰·迪特里希·沃尔纳计划在月球暗面建造一个国际基地，作为国际空间站之外另一个太空前哨站。
4月13日至16日召开的第31届国家空间讨论会上，沃尔纳提议建造一个月球基地，此次讨论会聚集了来自全球各地的专家，涉及商业、民营、军事和“新太空”领域。沃尔纳说：“当前适合提议建造一个永久性月球基地，作为国际空间站之后的新太空基地，这个基地应当是国际性机构，意味着不同国家可实现其太空计划。”
沃尔纳指出，月球基地可作为深太空探索的重要垫脚石。它能够帮助人类认识到如何利用在太空环境就地利用资源，而不是从地球远程运输。据悉，2014年12月18日，沃尔纳被命名为欧洲航天局新任局长，上任局长珍·雅克·多丹将于2015年6月30日卸任。
目前沃尔纳担任德国宇航中心主席，他在第31届国家空间讨论会上提议在月球暗面建造人类基地。他强调称，我们必须着眼于建造国际空间站之外新的太空基地，国际空间站服役时间即将终结。火星是一个“非常好的目的地”，但同时沃尔纳宣称，月球暗面建造太空基地具有很大的优势，其中包括宇宙研究。
月球暗面能够屏蔽来自地球的无线电干扰，这里建造射电望远镜能够在极小背景噪音的前提下勘测宇宙环境。（悠悠/编译）
转载自腾讯太空 http://tech.qq.com/a/20150504/009481.htm
欧洲航天局新任局长提议在月球暗面建造人类基地，图中是艺术家描绘的月球基地模拟图
腾讯太空讯 据国外媒体报道，目前，欧洲航天局即将上任的新局长约翰·迪特里希·沃尔纳计划在月球暗面建造一个国际基地，作为国际空间站之外另一个太空前哨站。
4月13日至16日召开的第31届国家空间讨论会上，沃尔纳提议建造一个月球基地，此次讨论会聚集了来自全球各地的专家，涉及商业、民营、军事和“新太空”领域。沃尔纳说：“当前适合提议建造一个永久性月球基地，作为国际空间站之后的新太空基地，这个基地应当是国际性机构，意味着不同国家可实现其太空计划。”
沃尔纳指出，月球基地可作为深太空探索的重要垫脚石。它能够帮助人类认识到如何利用在太空环境就地利用资源，而不是从地球远程运输。据悉，2014年12月18日，沃尔纳被命名为欧洲航天局新任局长，上任局长珍·雅克·多丹将于2015年6月30日卸任。
目前沃尔纳担任德国宇航中心主席，他在第31届国家空间讨论会上提议在月球暗面建造人类基地。他强调称，我们必须着眼于建造国际空间站之外新的太空基地，国际空间站服役时间即将终结。火星是一个“非常好的目的地”，但同时沃尔纳宣称，月球暗面建造太空基地具有很大的优势，其中包括宇宙研究。
月球暗面能够屏蔽来自地球的无线电干扰，这里建造射电望远镜能够在极小背景噪音的前提下勘测宇宙环境。（悠悠/编译）
转载自腾讯太空 http://tech.qq.com/a/20150504/009481.htm目前，欧洲航天局即将上任的新局长约翰·迪特里希·沃尔纳提议在月球暗面建造国际太空基地。
欧洲航天局新任局长提议在月球暗面建造人类基地，图中是艺术家描绘的月球基地模拟图
腾讯太空讯 据国外媒体报道，目前，欧洲航天局即将上任的新局长约翰·迪特里希·沃尔纳计划在月球暗面建造一个国际基地，作为国际空间站之外另一个太空前哨站。
4月13日至16日召开的第31届国家空间讨论会上，沃尔纳提议建造一个月球基地，此次讨论会聚集了来自全球各地的专家，涉及商业、民营、军事和“新太空”领域。沃尔纳说：“当前适合提议建造一个永久性月球基地，作为国际空间站之后的新太空基地，这个基地应当是国际性机构，意味着不同国家可实现其太空计划。”
沃尔纳指出，月球基地可作为深太空探索的重要垫脚石。它能够帮助人类认识到如何利用在太空环境就地利用资源，而不是从地球远程运输。据悉，2014年12月18日，沃尔纳被命名为欧洲航天局新任局长，上任局长珍·雅克·多丹将于2015年6月30日卸任。
目前沃尔纳担任德国宇航中心主席，他在第31届国家空间讨论会上提议在月球暗面建造人类基地。他强调称，我们必须着眼于建造国际空间站之外新的太空基地，国际空间站服役时间即将终结。火星是一个“非常好的目的地”，但同时沃尔纳宣称，月球暗面建造太空基地具有很大的优势，其中包括宇宙研究。
月球暗面能够屏蔽来自地球的无线电干扰，这里建造射电望远镜能够在极小背景噪音的前提下勘测宇宙环境。（悠悠/编译）
转载自腾讯太空 http://tech.qq.com/a/20150504/009481.htm
月球暗面？谁告诉我在哪？
butongla 发表于 2015-5-4 14:37
月球暗面？谁告诉我在哪？
就是月球背面罢了 最近俄中欧都在提月球基地 估计2020年代合作建立的可能性不小
月球暗面？谁告诉我在哪？
就是月球背面罢了 最近俄中欧都在提月球基地 估计2020年代合作建立的可能性不小
这个东西要自己造，欧空和俄国这方面没优势
chrion 发表于 2015-5-4 14:47
就是月球背面罢了 最近俄中欧都在提月球基地 估计2020年代合作建立的可能性不小
月球背面就说背面嘛！哪来的暗面？
可见不是人家欧洲航天局没有文化人，就是国内媒体妓者急需科普。
我怀疑是后者。
就是月球背面罢了 最近俄中欧都在提月球基地 估计2020年代合作建立的可能性不小
月球背面就说背面嘛！哪来的暗面？
可见不是人家欧洲航天局没有文化人，就是国内媒体妓者急需科普。
我怀疑是后者。
ESA的局长怎么轮到对技术贡献基本为0的德国佬了
能在月球背面挖出油纸包裹好的一个基地。
与其一窝蜂探火，不如集中力量玩透月球
SSN19 发表于 2015-5-5 05:40
ESA的局长怎么轮到对技术贡献基本为0的德国佬了
正好德国与中国航天方面合作密切 我觉得未来中俄欧搞国际合作建月球基地很可能
ESA的局长怎么轮到对技术贡献基本为0的德国佬了
正好德国与中国航天方面合作密切 我觉得未来中俄欧搞国际合作建月球基地很可能
这样的基地如何防御小陨石的打击？为什么不建在面向地球这一面？
rt12 发表于 2015-5-5 09:02
这样的基地如何防御小陨石的打击？为什么不建在面向地球这一面？
月球背面的艾肯盆地极具研究价值 另外月球背面可以建大型射电望远镜阵列 因为背面完全屏蔽地球的干扰
现在早已过了内太阳系的轰炸期 正面背面遭受陨石撞击的概率都很小
至于通讯 中继卫星就可以解决
这样的基地如何防御小陨石的打击？为什么不建在面向地球这一面？
月球背面的艾肯盆地极具研究价值 另外月球背面可以建大型射电望远镜阵列 因为背面完全屏蔽地球的干扰
现在早已过了内太阳系的轰炸期 正面背面遭受陨石撞击的概率都很小
至于通讯 中继卫星就可以解决
钱呢，谁出呢
把福利的钱拿出来发展太空科技吗
把福利的钱拿出来发展太空科技吗
sijale 发表于 2015-5-5 10:45
钱呢，谁出呢
把福利的钱拿出来发展太空科技吗
月球基地肯定是国际合作
目前有意向合作建设月球基地的有中俄现在加上欧洲
福利和发展航天科技并不矛盾 人家也没说拿发展福利的钱发展航天 欧空局每年有各成员国的预算拨款
钱呢，谁出呢
把福利的钱拿出来发展太空科技吗
月球基地肯定是国际合作
目前有意向合作建设月球基地的有中俄现在加上欧洲
福利和发展航天科技并不矛盾 人家也没说拿发展福利的钱发展航天 欧空局每年有各成员国的预算拨款
我觉得不错啊，不过这基地有搞得希望么？
OwO 发表于 2015-5-5 12:27
我觉得不错啊，不过这基地有搞得希望么？
完全可以有啊 如果中俄欧合作的话 分摊开还是可以实现的 甚至可以把印韩日等拉来一起搞
当然 如果美国愿意加入 则更没问题了 正好给SLS找到发射任务
中俄美欧印日韩外加澳加巴等 比国际空间站花钱来的收获多多了
对大众而言 国际空间站除了失重下吃花生米似乎没什么吸引 但是在月面驻守则完全不同了 天天可以看到最新的月球地貌 月面上的星空等等
而且月球基地的建设也算是人类第一次离开母星地球 在另一个星球上生活的开端 意义重大
我觉得不错啊，不过这基地有搞得希望么？
完全可以有啊 如果中俄欧合作的话 分摊开还是可以实现的 甚至可以把印韩日等拉来一起搞
当然 如果美国愿意加入 则更没问题了 正好给SLS找到发射任务
中俄美欧印日韩外加澳加巴等 比国际空间站花钱来的收获多多了
对大众而言 国际空间站除了失重下吃花生米似乎没什么吸引 但是在月面驻守则完全不同了 天天可以看到最新的月球地貌 月面上的星空等等
而且月球基地的建设也算是人类第一次离开母星地球 在另一个星球上生活的开端 意义重大
chrion 发表于 2015-5-5 12:41
完全可以有啊 如果中俄欧合作的话 分摊开还是可以实现的 甚至可以把印韩日等拉来一起搞
当然 如果美国 ...
它能够帮助人类认识到如何利用在太空环境就地利用资源，而不是从地球远程运输
月球暗面能够屏蔽来自地球的无线电干扰，这里建造射电望远镜能够在极小背景噪音的前提下勘测宇宙环境
-------------------------------------
我比较看重这两点。
技术什么对大家都差不多是新的，关键得有钱。
欧洲人现在似乎也缺钱，俄毛也缺钱，花旗佬与小倭防中国防得厉害。这成为最大的离心力。
想抱团上月球很难协调。
完全可以有啊 如果中俄欧合作的话 分摊开还是可以实现的 甚至可以把印韩日等拉来一起搞
当然 如果美国 ...
它能够帮助人类认识到如何利用在太空环境就地利用资源，而不是从地球远程运输
月球暗面能够屏蔽来自地球的无线电干扰，这里建造射电望远镜能够在极小背景噪音的前提下勘测宇宙环境
-------------------------------------
我比较看重这两点。
技术什么对大家都差不多是新的，关键得有钱。
欧洲人现在似乎也缺钱，俄毛也缺钱，花旗佬与小倭防中国防得厉害。这成为最大的离心力。
想抱团上月球很难协调。
记得之前欧盟是打算就地取材用3D打印打印月面基地，楼主那图就是3D打印后的效果图
OwO 发表于 2015-5-5 12:49
它能够帮助人类认识到如何利用在太空环境就地利用资源，而不是从地球远程运输
月球暗面能够屏蔽来自地球 ...
中俄欧还是很有希望的 明年欧空局的火星轨道器就是联盟发射
而且之前中俄 中欧 俄欧都有过很多次合作 这三家最近都有提到月球基地项目 未来三家合作登月也不是不可能
如果中俄欧合作 印度也很可能加入进来
中俄欧印四家均摊可行性不低 何况还没算同样有月球计划的JAXA 即使中日隔阂无法合作 日欧互相是敞开的 日本看到规模扩大加入也有可能
它能够帮助人类认识到如何利用在太空环境就地利用资源，而不是从地球远程运输
月球暗面能够屏蔽来自地球 ...
中俄欧还是很有希望的 明年欧空局的火星轨道器就是联盟发射
而且之前中俄 中欧 俄欧都有过很多次合作 这三家最近都有提到月球基地项目 未来三家合作登月也不是不可能
如果中俄欧合作 印度也很可能加入进来
中俄欧印四家均摊可行性不低 何况还没算同样有月球计划的JAXA 即使中日隔阂无法合作 日欧互相是敞开的 日本看到规模扩大加入也有可能
chrion 发表于 2015-5-5 08:58
正好德国与中国航天方面合作密切 我觉得未来中俄欧搞国际合作建月球基地很可能
ESA的核心技术完全在法国手里吧,德国佬想玩空手套白狼么
正好德国与中国航天方面合作密切 我觉得未来中俄欧搞国际合作建月球基地很可能
ESA的核心技术完全在法国手里吧,德国佬想玩空手套白狼么
chrion 发表于 2015-5-5 13:04
中俄欧还是很有希望的 明年欧空局的火星轨道器就是联盟发射
而且之前中俄 中欧 俄欧都有过很多次合作 ...
有欧洲佬在的地方基本就是扯后腿的,每一个计划它们内部就要扯上半天
中俄欧还是很有希望的 明年欧空局的火星轨道器就是联盟发射
而且之前中俄 中欧 俄欧都有过很多次合作 ...
有欧洲佬在的地方基本就是扯后腿的,每一个计划它们内部就要扯上半天
有欧洲佬在的地方基本就是扯后腿的,每一个计划它们内部就要扯上半天
主要就是德国在航天领域的崛起使欧空局失去了绝对领导者，两个实力接近的成员国争夺主导权，还有个意大利蠢蠢欲动……
幸亏英国放弃了航天没参与欧空局，否则就是三国演义了……
主要就是德国在航天领域的崛起使欧空局失去了绝对领导者，两个实力接近的成员国争夺主导权，还有个意大利蠢蠢欲动……
幸亏英国放弃了航天没参与欧空局，否则就是三国演义了……
月球背面就说背面嘛！哪来的暗面？
可见不是人家欧洲航天局没有文化人，就是国内媒体妓者急需科普。
我 ...
都说far side，鬼知道国内怎么翻译的
可见不是人家欧洲航天局没有文化人，就是国内媒体妓者急需科普。
我 ...
都说far side，鬼知道国内怎么翻译的
lsquirrel 发表于 2015-5-5 19:45
都说far side，鬼知道国内怎么翻译的
可能是sorazhang不小心吧 下次问问腾讯太空的编辑怎么回事
都说far side，鬼知道国内怎么翻译的
可能是sorazhang不小心吧 下次问问腾讯太空的编辑怎么回事
SSN19 发表于 2015-5-5 18:52
有欧洲佬在的地方基本就是扯后腿的,每一个计划它们内部就要扯上半天
欧空局这十年还是不少不错旗舰项目的
最早的火星金星两快车 月球SMART 到罗塞塔 到明后年的EXMARS 都是很不错的项目
反倒是国内 习总似乎对航天不热情 有点失望 除了上届的计划 这一届似乎没大的航天工程 都是延续前面的进度了
很希望长9和载人登月正式立项 火星探测展开
有欧洲佬在的地方基本就是扯后腿的,每一个计划它们内部就要扯上半天
欧空局这十年还是不少不错旗舰项目的
最早的火星金星两快车 月球SMART 到罗塞塔 到明后年的EXMARS 都是很不错的项目
反倒是国内 习总似乎对航天不热情 有点失望 除了上届的计划 这一届似乎没大的航天工程 都是延续前面的进度了
很希望长9和载人登月正式立项 火星探测展开
NASA目前有意在side 3建gateway station，ESA只需要搞个月球着陆器就可以完成类似Apollo的任务
cmj9808 发表于 2015-5-5 19:59
NASA目前有意在side 3建gateway station，ESA只需要搞个月球着陆器就可以完成类似Apollo的任务
阿5能送多重的载荷到月面？
应该也可以用联盟吧？用联盟发射着陆要加上面级么？
cmj9808 发表于 2015-5-5 19:59
NASA目前有意在side 3建gateway station，ESA只需要搞个月球着陆器就可以完成类似Apollo的任务
阿5能送多重的载荷到月面？
应该也可以用联盟吧？用联盟发射着陆要加上面级么？
chrion 发表于 2015-5-5 20:08
阿5能送多重的载荷到月面？
应该也可以用联盟？用联盟发射着陆要加上面级么？
不需要到月面，TLI就可以了。A5先发射登月舱与side 3 gateway对接，人员再坐Orion或者Dragon过去，换乘登月舱着陆
联盟太小了，起码要质子
阿5能送多重的载荷到月面？
应该也可以用联盟？用联盟发射着陆要加上面级么？
不需要到月面，TLI就可以了。A5先发射登月舱与side 3 gateway对接，人员再坐Orion或者Dragon过去，换乘登月舱着陆
联盟太小了，起码要质子
cmj9808 发表于 2015-5-5 20:11
不需要到月面，TLI就可以了。A5先发射登月舱与side 3 gateway对接，人员再坐Orion或者Dragon过去，换乘登 ...
明白了
60年代前苏联那个带着海龟大椭圆轨道绕月后再入的飞船是不是就是改造了的联盟？当时的载具是质子么？
按理说联盟飞船加火箭应该实现不了绕月吧 虽然联盟飞船原本就是为载人绕月设计的？
不需要到月面，TLI就可以了。A5先发射登月舱与side 3 gateway对接，人员再坐Orion或者Dragon过去，换乘登 ...
明白了
60年代前苏联那个带着海龟大椭圆轨道绕月后再入的飞船是不是就是改造了的联盟？当时的载具是质子么？
按理说联盟飞船加火箭应该实现不了绕月吧 虽然联盟飞船原本就是为载人绕月设计的？
chrion 发表于 2015-5-5 20:29
明白了
60年代前苏联那个带着海龟大椭圆轨道绕月后再入的飞船是不是就是改造了的联盟？当时的载具 ...
是质子。
N1配套的飞船就是联盟，不过是去掉轨道舱增加推进剂的改进版。
明白了
60年代前苏联那个带着海龟大椭圆轨道绕月后再入的飞船是不是就是改造了的联盟？当时的载具 ...
是质子。
N1配套的飞船就是联盟，不过是去掉轨道舱增加推进剂的改进版。
不需要到月面，TLI就可以了。A5先发射登月舱与side 3 gateway对接，人员再坐Orion或者Dragon过去，换乘登 ...
EML2点所需的速度增量高于LTO轨道300多米，阿5射登月舱至少要两发……
EML2点所需的速度增量高于LTO轨道300多米，阿5射登月舱至少要两发……
cmj9808 发表于 2015-5-5 20:39
是质子。
N1配套的飞船就是联盟，不过是去掉轨道舱增加推进剂的改进版。
那神舟也有绕月的潜质了吧 不过要长五的载人版
去掉轨道舱后神舟空间狭小 地月往返的7天都生活在返回舱感觉太压抑了
是质子。
N1配套的飞船就是联盟，不过是去掉轨道舱增加推进剂的改进版。
那神舟也有绕月的潜质了吧 不过要长五的载人版
去掉轨道舱后神舟空间狭小 地月往返的7天都生活在返回舱感觉太压抑了
楠宫萧vn 发表于 2015-5-5 19:29
主要就是德国在航天领域的崛起使欧空局失去了绝对领导者，两个实力接近的成员国争夺主导权，还有个意大利 ...
面条还搞了个很不错的织女星,德国佬有什么成就?
主要就是德国在航天领域的崛起使欧空局失去了绝对领导者，两个实力接近的成员国争夺主导权，还有个意大利 ...
面条还搞了个很不错的织女星,德国佬有什么成就?
面条还搞了个很不错的织女星,德国佬有什么成就?
火神发动机和二级的芬奇发动机
火神发动机和二级的芬奇发动机
楠宫萧vn 发表于 2015-5-5 19:29
主要就是德国在航天领域的崛起使欧空局失去了绝对领导者，两个实力接近的成员国争夺主导权，还有个意大利 ...
德国在航天器整件和载具火箭上面几乎是空白吧？
他怎么跟法国争啊，我觉得意呆利都比他强。
难道是有钱？
主要就是德国在航天领域的崛起使欧空局失去了绝对领导者，两个实力接近的成员国争夺主导权，还有个意大利 ...
德国在航天器整件和载具火箭上面几乎是空白吧？
他怎么跟法国争啊，我觉得意呆利都比他强。
难道是有钱？
丁令威鸟 发表于 2015-5-6 10:13
德国在航天器整件和载具火箭上面几乎是空白吧？
他怎么跟法国争啊，我觉得意呆利都比他强。
难道是有钱 ...
他的航天工业倾向于液体发动机，法国的航天工业倾向于固体发动机。而且德国确实试图自主研发过运载火箭，资金不足，后来转而试图主导阿丽亚娜6的研发……芬奇发动机、芬奇上面级、阿丽亚娜4/5芯级的研发生产都在德国……不要小瞧德国的航天工业规模……
阿丽亚娜6来回折腾，最终不得不选择了现在这个方案……
德国在航天器整件和载具火箭上面几乎是空白吧？
他怎么跟法国争啊，我觉得意呆利都比他强。
难道是有钱 ...
他的航天工业倾向于液体发动机，法国的航天工业倾向于固体发动机。而且德国确实试图自主研发过运载火箭，资金不足，后来转而试图主导阿丽亚娜6的研发……芬奇发动机、芬奇上面级、阿丽亚娜4/5芯级的研发生产都在德国……不要小瞧德国的航天工业规模……
阿丽亚娜6来回折腾，最终不得不选择了现在这个方案……
楠宫萧vn 发表于 2015-5-6 10:59
他的航天工业倾向于液体发动机，法国的航天工业倾向于固体发动机。而且德国确实试图自主研发过运载火箭， ...
刚刚百度了一下A6，中型火箭？
怎么说的“阿丽亚娜6型火箭预计于2021年至2022年间首次发射，适用于搭载重量为3吨到6.5吨之间的卫星。”
http://news.pedaily.cn/html/20130711958437.shtml
是GEO运力在3~6.5T区间么？
这货这么小鸡鸡，怎么“取代阿丽亚娜5型火箭”啊？
http://www.wokeji.com/explore/twht/201412/t20141203_884517.shtml
他的航天工业倾向于液体发动机，法国的航天工业倾向于固体发动机。而且德国确实试图自主研发过运载火箭， ...
刚刚百度了一下A6，中型火箭？
怎么说的“阿丽亚娜6型火箭预计于2021年至2022年间首次发射，适用于搭载重量为3吨到6.5吨之间的卫星。”
http://news.pedaily.cn/html/20130711958437.shtml
是GEO运力在3~6.5T区间么？
这货这么小鸡鸡，怎么“取代阿丽亚娜5型火箭”啊？
http://www.wokeji.com/explore/twht/201412/t20141203_884517.shtml
丁令威鸟 发表于 2015-5-6 11:44
刚刚百度了一下A6，中型火箭？
怎么说的“阿丽亚娜6型火箭预计于2021年至2022年间首次发射，适用于搭载 ...
阿丽亚娜6四助推GTO载荷接近11吨，与现在的阿丽亚娜5ECA接近；二助推常温上面级SSO轨道载荷3吨，芬奇上面级GTO载荷6吨……
13年那个是折腾前的方案，全固体一二级加芬奇上面级
丁令威鸟 发表于 2015-5-6 11:44
刚刚百度了一下A6，中型火箭？
怎么说的“阿丽亚娜6型火箭预计于2021年至2022年间首次发射，适用于搭载 ...
阿丽亚娜6四助推GTO载荷接近11吨，与现在的阿丽亚娜5ECA接近；二助推常温上面级SSO轨道载荷3吨，芬奇上面级GTO载荷6吨……
13年那个是折腾前的方案，全固体一二级加芬奇上面级
楠宫萧vn 发表于 2015-5-6 12:22
阿丽亚娜6四助推GTO载荷接近11吨，与现在的阿丽亚娜5ECA接近；二助推常温上面级SSO轨道载荷3吨，芬奇上 ...
原来如此，好像GTO跟长5四助推最强版相差无几啊，再加上成本大幅下降，瞬间感觉又牛逼了不少。
楠宫萧vn 发表于 2015-5-6 12:22
阿丽亚娜6四助推GTO载荷接近11吨，与现在的阿丽亚娜5ECA接近；二助推常温上面级SSO轨道载荷3吨，芬奇上 ...
原来如此，好像GTO跟长5四助推最强版相差无几啊，再加上成本大幅下降，瞬间感觉又牛逼了不少。
楠宫萧vn 发表于 2015-5-6 10:59
他的航天工业倾向于液体发动机，法国的航天工业倾向于固体发动机。而且德国确实试图自主研发过运载火箭， ...
ESA允许德国人自行出口发动机么,它的发动机有人愿意买吗,如果两个答案都是否定的,那德国的航天工业永远只是法国佬的工厂,毕竟法国掌握了火箭整体组装以及发射场这样的末端资源,整合不出自家的运载火箭啊
他的航天工业倾向于液体发动机，法国的航天工业倾向于固体发动机。而且德国确实试图自主研发过运载火箭， ...
ESA允许德国人自行出口发动机么,它的发动机有人愿意买吗,如果两个答案都是否定的,那德国的航天工业永远只是法国佬的工厂,毕竟法国掌握了火箭整体组装以及发射场这样的末端资源,整合不出自家的运载火箭啊
丁令威鸟 发表于 2015-5-6 12:49
原来如此，好像GTO跟长5四助推最强版相差无几啊，再加上成本大幅下降，瞬间感觉又牛逼了不少 ...
和曾经的长征5D差不多，长征5的GTO载荷13吨
原来如此，好像GTO跟长5四助推最强版相差无几啊，再加上成本大幅下降，瞬间感觉又牛逼了不少 ...
和曾经的长征5D差不多，长征5的GTO载荷13吨