超级军网南沙诸岛怎么配置地面防空系统？要配几个营的HQ-9B、16 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:44:05
南沙诸岛的一期填海快完工了，接下来是二期，这一期、二期完工后，机场、港口、大厦、广场都有了，地面防空也要搞的。那各岛怎么配置防空火力呢？
我看大多数岛都可以配HQ-9B、HQ-16各一个营，牵引双35高炮（主要给民兵用）一个营，HQ-10+730混编一个营。
那整个南沙就严实了。
南沙诸岛的一期填海快完工了，接下来是二期，这一期、二期完工后，机场、港口、大厦、广场都有了，地面防空也要搞的。那各岛怎么配置防空火力呢？
我看大多数岛都可以配HQ-9B、HQ-16各一个营，牵引双35高炮（主要给民兵用）一个营，HQ-10+730混编一个营。
那整个南沙就严实了。
不用这么多
岛礁上这些高精密武器的保养和存放是一大难题和挑战
你这还是陆地思维，南海的工作重心在海上，几个岛只是支点，重点在制海权的控制，拥有制海权，就不怕这几个点会遭到打击
先不说需要不需要
陆基的改进型红旗9也叫9B？
陆基的改进型红旗9也叫9B？
部署一些点放空就行了，如果需要红酒这样的大杀器，派一艘052C或D在附近巡逻就是了。
通用垂发加730就差不多了。红旗10不适合地面防空。布置当然要按舰艇的发射装置布置，发射车多占地方
现在能威胁中国的国家世界上就那2个 剩下的不会主动打中国 那是自杀
来几架飞机就行了，上奸七。再来点高射炮，就拿民兵用的那种，就行了。
一个岛4个防空营太疯狂了吧。估计也就几门高炮，其余的靠军舰和飞机。
防空基本摆设。比如说，如果我们在加勒比海建立一个基地，米帝打掉他绝对分分钟，但是绝壁如芒在背
挂面中国国旗就行
你这还是陆地思维，南海的工作重心在海上，几个岛只是支点，重点在制海权的控制，拥有制海权，就不怕这几个 ...
这本身就是加强南海制海权的控制，岛上的机场可以巡视整个南海的天空，HQ-9、16可以让别人的飞机时候感受到不安全，驱护舰等战舰可以布满南海的各个角落。让南海成为我可以自由使用，但敌人不能使用的海域。
这本身就是加强南海制海权的控制，岛上的机场可以巡视整个南海的天空，HQ-9、16可以让别人的飞机时候感受到不安全，驱护舰等战舰可以布满南海的各个角落。让南海成为我可以自由使用，但敌人不能使用的海域。
一个岛4个防空营太疯狂了吧。估计也就几门高炮，其余的靠军舰和飞机。
现在一期填的差不多了，3-4年后二期填完，5年后二期基本完工，3个机场、军港齐全的主岛各有4-5平方千米，歪歪斜斜的4-5平方千米是大致长近10千米，宽3千米的形状，3个现役防空营，加一个民兵防空营不算太疯狂。那5个没有机场的岛没有驻扎战机和大舰，防空更依赖地面，也需要3个营的编制。
岛上的一个防空营，可以和陆地的2和同型号防空营结对子，3个营轮流去岛上战备值班，但各项训练工作都在大陆进行，以最大限度减少装备损耗和维修工作量。
战机是用来控制整片空域的，军舰是用来控制陆地控制不到的空域的，岛屿还是自己加强防空能力最好。
现在一期填的差不多了，3-4年后二期填完，5年后二期基本完工，3个机场、军港齐全的主岛各有4-5平方千米，歪歪斜斜的4-5平方千米是大致长近10千米，宽3千米的形状，3个现役防空营，加一个民兵防空营不算太疯狂。那5个没有机场的岛没有驻扎战机和大舰，防空更依赖地面，也需要3个营的编制。
岛上的一个防空营，可以和陆地的2和同型号防空营结对子，3个营轮流去岛上战备值班，但各项训练工作都在大陆进行，以最大限度减少装备损耗和维修工作量。
战机是用来控制整片空域的，军舰是用来控制陆地控制不到的空域的，岛屿还是自己加强防空能力最好。
堆砌武器只能是，平时的烧火棍，战时的死靶子。
花式齐全的四个营造价和一条52d差不多，作用确差的远。
战时，敌人想标定岛上目标，只需要打开谷歌地图。
花式齐全的四个营造价和一条52d差不多，作用确差的远。
战时，敌人想标定岛上目标，只需要打开谷歌地图。
山人五四 发表于 2015-4-26 09:22
现在一期填的差不多了，3-4年后二期填完，5年后二期基本完工，3个机场、军港齐全的主岛各有4-5平方千米， ...
不是放得下放不下的问题，根本没有必要也承担不起放那么多。
现在一期填的差不多了，3-4年后二期填完，5年后二期基本完工，3个机场、军港齐全的主岛各有4-5平方千米， ...
不是放得下放不下的问题，根本没有必要也承担不起放那么多。
放几个模型吓吓人就好，我就不信猴子的飞机飞过我们的实控岛屿上方，比如黄岩岛，你敢打下来？
放点红旗12就差不多了。
堆砌武器只能是，平时的烧火棍，战时的死靶子。
花式齐全的四个营造价和一条52d差不多，作用确差的远。
...
说岛上防空效能不如军舰，就跟岛屿机场作战效能不如航母一样似是而非。
1.HQ-9出口土耳其才3亿美元一个营，16、10、730加起来不到一个HQ-9的价，牵引双35价格更低，总计不过6亿美元左右，052D价格是60亿人民币/10亿美元。
2.一艘052D只能有40%时间出海，其中一半时间战备值班，也就是要4艘轮换才能满足在一个岛礁附近的防空值班。这些防空营可以实现全面365天天天轮换值班。
3.低空营保护岛屿上目标的能力更强，尤其是3个营的近防火力，几分钟内可以拦截几十枚导弹。052D只能靠HQ-9、16保护岛上目标，近防火力只能保自己效能差得远。
4.地面防空火力可以再装填，持续作战能力强，052D打完了就要靠港装填导弹。
5.地面防空营生存能力强，若干阵地被击中，也不影响其他阵地继续作战，052D重一弹就只能退出战斗。
6.地面防空可以机动、伪装，敌人的远程侦察很难将地空导弹不断变更、交换、掩藏的阵地准确区分，也就难以用战斧等远程导弹准确打击。052D藏哪？
花式齐全的四个营造价和一条52d差不多，作用确差的远。
...
说岛上防空效能不如军舰，就跟岛屿机场作战效能不如航母一样似是而非。
1.HQ-9出口土耳其才3亿美元一个营，16、10、730加起来不到一个HQ-9的价，牵引双35价格更低，总计不过6亿美元左右，052D价格是60亿人民币/10亿美元。
2.一艘052D只能有40%时间出海，其中一半时间战备值班，也就是要4艘轮换才能满足在一个岛礁附近的防空值班。这些防空营可以实现全面365天天天轮换值班。
3.低空营保护岛屿上目标的能力更强，尤其是3个营的近防火力，几分钟内可以拦截几十枚导弹。052D只能靠HQ-9、16保护岛上目标，近防火力只能保自己效能差得远。
4.地面防空火力可以再装填，持续作战能力强，052D打完了就要靠港装填导弹。
5.地面防空营生存能力强，若干阵地被击中，也不影响其他阵地继续作战，052D重一弹就只能退出战斗。
6.地面防空可以机动、伪装，敌人的远程侦察很难将地空导弹不断变更、交换、掩藏的阵地准确区分，也就难以用战斧等远程导弹准确打击。052D藏哪？
想法太疯狂了，三四个营还得多少钱和人呀，丧失机动性等挨打有什么意思，红旗9就算了，近程防空反导就行了
说岛上防空效能不如军舰，就跟岛屿机场作战效能不如航母一样似是而非。
1.HQ-9出口土耳其才3亿美元一 ...
岛礁机场本来就不能和航母相提并论。
如果不是为了维护南沙主权。填岛传闻中的三千亿足够组建四五个航母战斗群。
1.HQ-9出口土耳其才3亿美元一 ...
岛礁机场本来就不能和航母相提并论。
如果不是为了维护南沙主权。填岛传闻中的三千亿足够组建四五个航母战斗群。
红警思维影响深远！
岛礁机场本来就不能和航母相提并论。
如果不是为了维护南沙主权。填岛传闻中的三千亿足够组建四五个航母 ...
三千億人元，
才四，五百億美金。。。
如果不是为了维护南沙主权。填岛传闻中的三千亿足够组建四五个航母 ...
三千億人元，
才四，五百億美金。。。
点防空就行了，剩下的靠飞机，和航母类似
这明显太多了，毫无必要，维护保养压力也会很大。
每个岛最多有一个营的防空火力，搭配两个HQ-9发射单位，四个HQ-16单位，再来四个防空炮单位就很不错了。
每个岛最多有一个营的防空火力，搭配两个HQ-9发射单位，四个HQ-16单位，再来四个防空炮单位就很不错了。
岛礁机场本来就不能和航母相提并论。
如果不是为了维护南沙主权。填岛传闻中的三千亿足够组建四五个航母 ...
我上面细分6项对比，请逐字反驳。
如果不是为了维护南海主权，能去填海？不填海能去放防空导弹。
航母本舰造价200亿，舰载机造价200亿，护航补给舰10艘和配载直升机300亿，母港配套建设300亿，一个航母群要1000亿。3000亿只能建3个航母群，只能轮换保持一个航母群在南沙战斗值班。能和8个人工岛比？
如果不是为了维护南沙主权。填岛传闻中的三千亿足够组建四五个航母 ...
我上面细分6项对比，请逐字反驳。
如果不是为了维护南海主权，能去填海？不填海能去放防空导弹。
航母本舰造价200亿，舰载机造价200亿，护航补给舰10艘和配载直升机300亿，母港配套建设300亿，一个航母群要1000亿。3000亿只能建3个航母群，只能轮换保持一个航母群在南沙战斗值班。能和8个人工岛比？
三千億人元，
才四，五百億美金。。。
一百亿一个编队绰绰有余。别说到航母就往尼米兹，福特上想。有点自知自明比较好。
才四，五百億美金。。。
一百亿一个编队绰绰有余。别说到航母就往尼米兹，福特上想。有点自知自明比较好。
大岛放点12，其他小岛730+高炮
我上面细分6项对比，请逐字反驳。
如果不是为了维护南海主权，能去填海？不填海能去放防空导弹。
航母是进攻性武器，和你堆在岛上的靶子不可同日而语。
航母并不需要时刻呆在某一地区。就可以对所有潜在敌人构成威慑。不仅仅是南海有关各方。
如果不是为了维护南海主权，能去填海？不填海能去放防空导弹。
航母是进攻性武器，和你堆在岛上的靶子不可同日而语。
航母并不需要时刻呆在某一地区。就可以对所有潜在敌人构成威慑。不仅仅是南海有关各方。
一百亿一个编队绰绰有余。别说到航母就往尼米兹，福特上想。有点自知自明比较好。
三千億五十多平方公里，
我覺得軍用有十平方公里就不錯了，
戰机都夠空間搞上兩至四个團，
其余應該有經濟，民用，警用，
而這个三千億只是填島的錢，
沒有計上建設和軍備的錢，
經濟上賺回來的錢，警用巡邏省下的錢，
所以還是比較難作一个比較。
不過島壽命是永遠万代的，
南沙填島與南沙軍備建設有其无可取代價值。
三千億五十多平方公里，
我覺得軍用有十平方公里就不錯了，
戰机都夠空間搞上兩至四个團，
其余應該有經濟，民用，警用，
而這个三千億只是填島的錢，
沒有計上建設和軍備的錢，
經濟上賺回來的錢，警用巡邏省下的錢，
所以還是比較難作一个比較。
不過島壽命是永遠万代的，
南沙填島與南沙軍備建設有其无可取代價值。
其实把一两个重点岛礁完善一下防空就可以了，剩下的意思一下即可，重要的是敢于亮剑报复，你扔我一颗炸弹我敢扔你10个。非重点的岛礁我觉得把海军退役的37炮搬上去就挺好再补几枚肩扛，做一下改装，简化维护，拆掉稳定器，加装机械瞄具、简易火控、防雨篷什么的。有个驱逐、警告能力就差不多了。
其实把一两个重点岛礁完善一下防空就可以了，剩下的意思一下即可，重要的是敢于亮剑报复，你扔我一颗炸弹我敢扔你10个。非重点的岛礁我觉得把海军退役的37炮搬上去就挺好再补几枚肩扛，做一下改装，简化维护，拆掉稳定器，加装机械瞄具、简易火控、防雨篷什么的。有个驱逐、警告能力就差不多了。
想法太疯狂了，三四个营还得多少钱和人呀，丧失机动性等挨打有什么意思，红旗9就算了，近程防空反导就行了
一个岛三四十亿而已。5个全套可以覆盖整个南海空域，大家都在HQ-9搜索雷达波里飞，让你知道这是谁的空域。
HQ-9在这里不是防御武器，是进攻武器，分散布置的5个营，300公里射程基本上把整个南海覆盖起来。
机动性还是有的，前线忽然紧张，或者战斗间隙，可以用飞机、运输舰紧急运送更多战机、防空导弹和其他力量上去。上面的防空导弹可以在岛上使用伪装、掩体、阵地变换等方法对抗敌人。这都是机动性的体现。
没有红旗-9，只要没有中国战机迫近敌机就知道自己是安全的。
三个现役营600人左右，可以适当配100多名预备役。民兵高炮营不用战役。
一个岛三四十亿而已。5个全套可以覆盖整个南海空域，大家都在HQ-9搜索雷达波里飞，让你知道这是谁的空域。
HQ-9在这里不是防御武器，是进攻武器，分散布置的5个营，300公里射程基本上把整个南海覆盖起来。
机动性还是有的，前线忽然紧张，或者战斗间隙，可以用飞机、运输舰紧急运送更多战机、防空导弹和其他力量上去。上面的防空导弹可以在岛上使用伪装、掩体、阵地变换等方法对抗敌人。这都是机动性的体现。
没有红旗-9，只要没有中国战机迫近敌机就知道自己是安全的。
三个现役营600人左右，可以适当配100多名预备役。民兵高炮营不用战役。
航母是进攻性武器，和你堆在岛上的靶子不可同日而语。
航母并不需要时刻呆在某一地区。就可以对所有潜在 ...
6项，账要细算才明。
航母并不需要时刻呆在某一地区。就可以对所有潜在 ...
6项，账要细算才明。
应该不用这么复杂吧
干脆学老美 把舰上的垂发放在岛上32单元
然后配几门76炮和1130， HQ10可以做成机动的
一个多门炮的054A
干脆学老美 把舰上的垂发放在岛上32单元
然后配几门76炮和1130， HQ10可以做成机动的
一个多门炮的054A
三千億五十多平方公里，
我覺得軍用有十平方公里就不錯了，
戰机都夠空間搞上兩至四个團，
填岛就是为了增强存在感和立足点而已。回本？下个世纪再说吧。
去南沙建大型军事基地做什么？难道还想在第一岛链内和老美再战一百年？
按照目前的增长率，最多七八年之后美元计价名义gdp就会赶上美帝，眼光不妨长远点。
我覺得軍用有十平方公里就不錯了，
戰机都夠空間搞上兩至四个團，
填岛就是为了增强存在感和立足点而已。回本？下个世纪再说吧。
去南沙建大型军事基地做什么？难道还想在第一岛链内和老美再战一百年？
按照目前的增长率，最多七八年之后美元计价名义gdp就会赶上美帝，眼光不妨长远点。
山人五四 发表于 2015-4-26 11:19
6项，账要细算才明。
你那六项有啥可驳的，驴唇不对马嘴。
就一点，军舰是活的岛是死的，军舰可以在需要的时候出现在任何可通行海域，岛只能呆在那老老实实接炮弹。
如果非要说几句，我只想提醒你，岛礁环境被动防御是一种成本很高，并且注定失败收场的行为。
就拿你说的战斧来说，战术战斧不过一百万美元一枚，而诸如越南这样的对手压根不需要这么高端的武器，射程砍掉一半，复合制导，地形匹配在这里也完全是多余。饱和攻击你的防空系统，充其量只要几分之一的投入即可。
山人五四 发表于 2015-4-26 11:19
6项，账要细算才明。
你那六项有啥可驳的，驴唇不对马嘴。
就一点，军舰是活的岛是死的，军舰可以在需要的时候出现在任何可通行海域，岛只能呆在那老老实实接炮弹。
如果非要说几句，我只想提醒你，岛礁环境被动防御是一种成本很高，并且注定失败收场的行为。
就拿你说的战斧来说，战术战斧不过一百万美元一枚，而诸如越南这样的对手压根不需要这么高端的武器，射程砍掉一半，复合制导，地形匹配在这里也完全是多余。饱和攻击你的防空系统，充其量只要几分之一的投入即可。
填岛就是为了增强存在感和立足点而已。回本？下个世纪再说吧。
去南沙建大型军事基地做什么？难道还想在 ...
現在正好存在感不夠，又沒有立足点令南沙問題失控。
航母是攻擊武器，利用机动進攻，利用距離封鎖航道，不是長期控制南沙海域的最佳選擇。
填島也是看出一時解決不了南沙問題，
得有个長遠爭奪的考慮。
去南沙建大型军事基地做什么？难道还想在 ...
現在正好存在感不夠，又沒有立足点令南沙問題失控。
航母是攻擊武器，利用机动進攻，利用距離封鎖航道，不是長期控制南沙海域的最佳選擇。
填島也是看出一時解決不了南沙問題，
得有个長遠爭奪的考慮。
guoxing1987 发表于 2015-4-26 11:34
你那六项有啥可驳的，驴唇不对马嘴。
就一点，军舰是死的岛是活的，军舰可以在需要的时候出现在任何可通 ...
支持，只要后方有强大的舰队和航空兵，哪怕前线岛礁上只有几门双37在蒙事，也没有哪个智商正常的小喽罗敢来砸场子。。。。。。
你那六项有啥可驳的，驴唇不对马嘴。
就一点，军舰是死的岛是活的，军舰可以在需要的时候出现在任何可通 ...
支持，只要后方有强大的舰队和航空兵，哪怕前线岛礁上只有几门双37在蒙事，也没有哪个智商正常的小喽罗敢来砸场子。。。。。。
sk113s 发表于 2015-4-26 11:55
支持，只要后方有强大的舰队和航空兵，哪怕前线岛礁上只有几门双37在蒙事，也没有哪个智商正常的小喽罗敢 ...
問題是,小喽罗不是砸场子,
而是已經把部份場子佔了.
支持，只要后方有强大的舰队和航空兵，哪怕前线岛礁上只有几门双37在蒙事，也没有哪个智商正常的小喽罗敢 ...
問題是,小喽罗不是砸场子,
而是已經把部份場子佔了.
現在正好存在感不夠，又沒有立足点令南沙問題失控。
航母是攻擊武器，利用机动進攻，利用距離封鎖航道， ...
长期控制？如果你指的是全部宣称占有的岛礁，海域。那只有通过先动武再和谈。时机也远未到。
南沙如果武力夺岛，你觉得会对中国构成困扰，困难，特别是舆论和道义上麻烦的是岛上那点守岛力量？反之亦然。 所以岛礁最好的防御就是突出军民用混合的属性。
航母是攻擊武器，利用机动進攻，利用距離封鎖航道， ...
长期控制？如果你指的是全部宣称占有的岛礁，海域。那只有通过先动武再和谈。时机也远未到。
南沙如果武力夺岛，你觉得会对中国构成困扰，困难，特别是舆论和道义上麻烦的是岛上那点守岛力量？反之亦然。 所以岛礁最好的防御就是突出军民用混合的属性。