中国有没有研发无人机阻击枪。
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 06:09:58
今天看到中央新闻说美国的无人机误杀了人质,又说误杀了好多平民,我在想,如果研发微型无人机阻击枪,这样去执行某些特别任务,加上数据链和目标人物识别系统,应该可以减小误杀。今天看到中央新闻说美国的无人机误杀了人质,又说误杀了好多平民,我在想,如果研发微型无人机阻击枪,这样去执行某些特别任务,加上数据链和目标人物识别系统,应该可以减小误杀。
比如旋翼版的无人机摄录系统。,放大几倍改成带阻击枪系统,这样去快速执行任务,又可以快速撤离。应该可以有这样的系统
狙击系统需要稳定,所以一般是在地面静止作战的。无人飞行器不知能不能达到这个稳定性
精确击杀还是其次,误伤的最主要原因还是千里之外的控制人员无法准确判定武装分子和平民,在数据链传回的视频里,手拿铁锹与手拿ak几乎无法区分。。。。
ps:超大总算出现巴菲特黄金大炮阻啦-_-!
ps:超大总算出现巴菲特黄金大炮阻啦-_-!
美帝打的“恐怖分子”,和平民,有时候的确难以区分。
但几次攻击巴基斯坦哨所、军人,就说不过去了。
但几次攻击巴基斯坦哨所、军人,就说不过去了。
现在有这么牛的三维云台吗...
难度比带制导武器大得多
has0803 发表于 2015-4-24 21:04
精确击杀还是其次,误伤的最主要原因还是千里之外的控制人员无法准确判定武装分子和平民,在数据链传回的视 ...
所以就更需要阻击枪的观瞄系统和图像识别啊,这样更能提高控制人员准确判定。
如果空中情况不利,旋翼版无人机可以停靠有利高地实施射 击。能够空中射击当然更好
一公里的有效杀伤射程,高清图像识别。
还有加上能制导的特种高科技子弹。
所以研发这种杀器很有市场。
精确击杀还是其次,误伤的最主要原因还是千里之外的控制人员无法准确判定武装分子和平民,在数据链传回的视 ...
所以就更需要阻击枪的观瞄系统和图像识别啊,这样更能提高控制人员准确判定。
如果空中情况不利,旋翼版无人机可以停靠有利高地实施射 击。能够空中射击当然更好
一公里的有效杀伤射程,高清图像识别。
还有加上能制导的特种高科技子弹。
所以研发这种杀器很有市场。
所以就更需要阻击枪的观瞄系统和图像识别啊,这样更能提高控制人员准确判定。
如果空中情况不利,旋翼版 ...
你认为一套几千刀的玩意儿比几万乃至几十万的观瞄要好吗?
如果空中情况不利,旋翼版 ...
你认为一套几千刀的玩意儿比几万乃至几十万的观瞄要好吗?
靠枪是阻止不了敌人的
靠枪是阻止不了敌人的
识别是关键问题
很多人至今以为土鳖战场数据递送跟战地三里的美帝一样.......
我觉得阁下先搞清楚“阻”和“狙”的区别再来讨论这个问题吧
德涅斯特 发表于 2015-4-25 04:38
我觉得阁下先搞清楚“阻”和“狙”的区别再来讨论这个问题吧
操广谱的就是这么任性,你明白就行。
我觉得阁下先搞清楚“阻”和“狙”的区别再来讨论这个问题吧
操广谱的就是这么任性,你明白就行。
has0803 发表于 2015-4-24 23:24
你认为一套几千刀的玩意儿比几万乃至几十万的观瞄要好吗?
军用研发的旋翼机有这么几千刀的吗?当然是军用级别的了
你认为一套几千刀的玩意儿比几万乃至几十万的观瞄要好吗?
军用研发的旋翼机有这么几千刀的吗?当然是军用级别的了
yywot 发表于 2015-4-24 23:29
靠枪是阻止不了敌人的
靠炮弹也没阻止到别人的自杀式人体炸药包
靠枪是阻止不了敌人的
靠炮弹也没阻止到别人的自杀式人体炸药包
德涅斯特 发表于 2015-4-25 04:38
我觉得阁下先搞清楚“阻”和“狙”的区别再来讨论这个问题吧
还有,这只探究于字的表面甩何意义,你还不如想想这种武器的必要性
我觉得阁下先搞清楚“阻”和“狙”的区别再来讨论这个问题吧
还有,这只探究于字的表面甩何意义,你还不如想想这种武器的必要性
这 世界就是缺少像这种爱动脑的人
靠炮弹也没阻止到别人的自杀式人体炸药包
狙击枪,不是阻击枪
狙击枪,不是阻击枪
狙击枪那么长的管子估计要很大的无人机才行
fengzrong 发表于 2015-4-25 12:49
军用研发的旋翼机有这么几千刀的吗?当然是军用级别的了
狙击枪能在多远命中目标?几百米外而已。要那个么大个无人机接近到目标几百米,呵呵,目标是傻子呗。
军用研发的旋翼机有这么几千刀的吗?当然是军用级别的了
狙击枪能在多远命中目标?几百米外而已。要那个么大个无人机接近到目标几百米,呵呵,目标是傻子呗。
小型无人机这种平台,不适合高精度狙击步枪吧?
相比之下,遥控地面狙击平台倒是可以搞搞,也可以搬上多腿机器人或者轮式机器人。
相比之下,遥控地面狙击平台倒是可以搞搞,也可以搬上多腿机器人或者轮式机器人。
无人狙击枪。。。。这个薄弱了,偶有无声手雷。。。楼主要不,量大包邮
无人飞行平台的稳定性是大问题,一阵小风无人机准星就偏到千里之外了。远程肯定狙不了,近程突击更靠谱,比如巷战的时候用
还不如遥控机器人大军
精确射击需要稳定的平台,要多大的无人机才能提供?楼主设想中的微型东东,100米都会天女散花。然后狙击枪在地面有效射程顶多也就也就2公里左右,上直升机都会出现异常可喜的命中率,就是武直都这样,所以楼主需要更大更稳定的平台。然后一个这样的平台就用杆枪来做主武器,能否再逗些
无人机的稳定性肯定达不到的,这东西只能存在在COD9中
无人狙击枪。。。。这个薄弱了,偶有无声手雷。。。楼主要不,量大包邮
果然高科技
果然高科技
x998877661 发表于 2015-4-25 18:44
精确射击需要稳定的平台,要多大的无人机才能提供?楼主设想中的微型东东,100米都会天女散花。然后狙击枪 ...
比如神盾局的母舰,上面N杆远程大狙,估计这就是楼主发散思维的来源。
精确射击需要稳定的平台,要多大的无人机才能提供?楼主设想中的微型东东,100米都会天女散花。然后狙击枪 ...
比如神盾局的母舰,上面N杆远程大狙,估计这就是楼主发散思维的来源。
绿林奸汉 发表于 2015-4-25 14:04
小型无人机这种平台,不适合高精度狙击步枪吧?
相比之下,遥控地面狙击平台倒是可以搞搞,也可 ...
无人旋翼机下降到地面就是地面平台啊。地面和空中平台都兼顾了啊。
小型无人机这种平台,不适合高精度狙击步枪吧?
相比之下,遥控地面狙击平台倒是可以搞搞,也可 ...
无人旋翼机下降到地面就是地面平台啊。地面和空中平台都兼顾了啊。
x998877661 发表于 2015-4-25 18:44
精确射击需要稳定的平台,要多大的无人机才能提供?楼主设想中的微型东东,100米都会天女散花。然后狙击枪 ...
所以需要研发空中观瞄平台。实行飞控关联全自动目标锁定的系统,坦克行进中发射炮弹不也有这种技术么?难道在空中就不行?唉,你们的思想这么守旧,怪不得我中国武器都是靠模仿别人,从不超前。
精确射击需要稳定的平台,要多大的无人机才能提供?楼主设想中的微型东东,100米都会天女散花。然后狙击枪 ...
所以需要研发空中观瞄平台。实行飞控关联全自动目标锁定的系统,坦克行进中发射炮弹不也有这种技术么?难道在空中就不行?唉,你们的思想这么守旧,怪不得我中国武器都是靠模仿别人,从不超前。
很多年前米国就有安装自动步枪的遥控武器平台了。
真的是很多,很多年前。
真的是很多,很多年前。
所以需要研发空中观瞄平台。实行飞控关联全自动目标锁定的系统,坦克行进中发射炮弹不也有这种技术么?难 ...
武直几吨重,上面的机炮尚且精度喜人,你的微型无人机准备多大
武直几吨重,上面的机炮尚且精度喜人,你的微型无人机准备多大
比如神盾局的母舰,上面N杆远程大狙,估计这就是楼主发散思维的来源。
这么高大上的东西起码装他一百几十杆大狙吧
这么高大上的东西起码装他一百几十杆大狙吧
楼主没玩过《使命召唤10》吗?一把SVD加个操控三脚架,用一个Pad操作。
除了“88阻”,中国没开发过阻击枪,以后也不会开发。
阻击枪- -88么
就算是有也不会在这给你说的
MD在搞这个:
http://lt.cjdby.net/thread-1873762-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1873762-1-1.html
这和什么普有毛关系,到哪里都是错别字,有哪里方言把狙念阻吗?