超级军网转帖：又一起女司机事故，不过这次事大了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:24:27
转帖：又一起女司机事故，不过这次事大了。。。。。
感觉这次还真不赖电动车，电动车已经避让了，这女司机路怒太严重了
http://v.ifeng.com/news/society/ ... e=1_wltx_JS#_v_rec3
转帖：又一起女司机事故，不过这次事大了。。。。。
感觉这次还真不赖电动车，电动车已经避让了，这女司机路怒太严重了
http://v.ifeng.com/news/society/ ... e=1_wltx_JS#_v_rec3
判不了死，电动车司机也有责任。
现在电动车其实比汽车嚣张，跑得快，不用驾照，乱窜，还没声音，经常从后面窜出来，撞人脊柱。
现在电动车其实比汽车嚣张，跑得快，不用驾照，乱窜，还没声音，经常从后面窜出来，撞人脊柱。
无论汽车还是电动车或者自行车，女司机总是奇葩
电动车司机谈不上什么责任。
这个算故意杀人吗
这个算故意杀人吗
晴天开雨刮，注意女司机要拐弯了，哈哈
这个骑电瓶车的根本就不挡啊，往左一点就过去了，纯属没事找事
上古残剑 发表于 2015-4-22 15:48
判不了死，电动车司机也有责任。
现在电动车其实比汽车嚣张，跑得快，不用驾照，乱窜，还没声音，经常从后 ...
这个案例中电动车没有责任吧
司机故意伤害的意图太明显了
比起奇葩来，还是汽车司机群体的危害大，功德更缺失，乱按喇叭，不让行人，随意超车，抢道
判不了死，电动车司机也有责任。
现在电动车其实比汽车嚣张，跑得快，不用驾照，乱窜，还没声音，经常从后 ...
这个案例中电动车没有责任吧
司机故意伤害的意图太明显了
比起奇葩来，还是汽车司机群体的危害大，功德更缺失，乱按喇叭，不让行人，随意超车，抢道
这女司机这下子悔死了，怎么也得蹲几年了。
咋特么这么任性啊……
路这么宽，也没什么车，超过去不就得了?
这个案例中电动车没有责任吧
司机故意伤害的意图太明显了
同意，有的司机确实喜欢乱按喇叭，越双黄线超车，人行道不礼让行人，但是有的时候按喇叭也是无奈，电动车，摩托车不看后面随意乱拐弯的情况太多了，还有骑着左扭右扭的，不按喇叭警示怕他们不注意啊
司机故意伤害的意图太明显了
同意，有的司机确实喜欢乱按喇叭，越双黄线超车，人行道不礼让行人，但是有的时候按喇叭也是无奈，电动车，摩托车不看后面随意乱拐弯的情况太多了，还有骑着左扭右扭的，不按喇叭警示怕他们不注意啊
我电驴上班在一段混用道，经常碰到后面有车按喇叭，还按个不停，它也不管我前面还有汽车，这么窄的路很难让更难超，就算我让边了它也超不了前面的车，而且我跟前车还算紧的，吵死了按个毛啊，有时候真想刹车就在前面慢悠悠骑，想想算了，大家都赶着上班别去计较，碰到按个一路的实在不耐烦了，减速扭头瞪一眼过去，对方就消停了，欺软怕硬。旁边的自行车道我才不拐进去，里面特么停了不知道多少汽车，经常就给你留个乌龟一样挪过去的空隙，大点的电瓶车过去还要避让反光镜。我估计人家素质低点，手上要带个趁手的，别怪给堵自行车道的车身上拉两条
电瓶车乱窜的很多，问题是好好开的人更多，说这话的时候想想汽车乱开的是不是也很多，造成的事故严重性是不是更大，就跟这个新闻一样，电瓶车不守规则的后果是让汽车难受了，汽车不守规则的后果是电瓶车主死亡。莫斗气，你交通工具越好越强势，就越要忍让一些，也别胡乱炫技，安安生生，太太平平的比什么都好，有道是江湖越老，胆子越小。
电瓶车乱窜的很多，问题是好好开的人更多，说这话的时候想想汽车乱开的是不是也很多，造成的事故严重性是不是更大，就跟这个新闻一样，电瓶车不守规则的后果是让汽车难受了，汽车不守规则的后果是电瓶车主死亡。莫斗气，你交通工具越好越强势，就越要忍让一些，也别胡乱炫技，安安生生，太太平平的比什么都好，有道是江湖越老，胆子越小。
穿风 发表于 2015-4-22 19:34
电动车司机谈不上什么责任。
这个算故意杀人吗
最多故意伤害，她是去别电动车不是撞，如果是直接从后面撞上去的话，就是故意杀人了
电动车司机谈不上什么责任。
这个算故意杀人吗
最多故意伤害，她是去别电动车不是撞，如果是直接从后面撞上去的话，就是故意杀人了
丫，前年我就住在那里，铁道口上坡那个地方。不过那个路也太窄了。上下班，都是车加电瓶车。两边压根就没设计非机动车道，人行道也太窄了。
楼上很多人有没有看完全部的新闻吧？ 新闻里说的很清楚了，电动车挡道是在进入事发的地道之前。小车之前打了七八次喇叭电动车都不靠边，车主右边又有辆面包车，结果只能跟在电动车后面爬。在进入地道路段前的那个路口，电动车闯了红灯过去，所以绿灯放行后小车才有机会超到面包车前面去，然后就发生了报复的那一幕。在进入地道之前，新闻里虽然几乎没给出多少镜头，但是可以明显看到电动车闯红灯和绿灯后小车超面包车。
虽然受害者行为可憎，但小车车主火气也忒大，而且也不掂量一下自己的开车水平。想别一下电动车出气，结果直接把人电动车给碰了，整出人命了。
另外不要说什么电动车好好开的人更多。至少在二三线城市，能规矩开电动车的少之又少。经常占着机动车道不说，各种闯红灯、逆行、随心所欲变道+转弯，夜间不开灯在机动车道中间晃悠。我们这里开电动车的奇葩就更多了。天天都能看到妇人家骑着电动车，后面或前面搭着小孩子，就这么在机动车车逆行+随意变道，每次看到都火大，你大人不要命就算了，别忒么的连累小孩行不？真要碰到火气大的或是水平差的司机，说句难听的，别人顶多坐牢，你可是丢命。
虽然受害者行为可憎，但小车车主火气也忒大，而且也不掂量一下自己的开车水平。想别一下电动车出气，结果直接把人电动车给碰了，整出人命了。
另外不要说什么电动车好好开的人更多。至少在二三线城市，能规矩开电动车的少之又少。经常占着机动车道不说，各种闯红灯、逆行、随心所欲变道+转弯，夜间不开灯在机动车道中间晃悠。我们这里开电动车的奇葩就更多了。天天都能看到妇人家骑着电动车，后面或前面搭着小孩子，就这么在机动车车逆行+随意变道，每次看到都火大，你大人不要命就算了，别忒么的连累小孩行不？真要碰到火气大的或是水平差的司机，说句难听的，别人顶多坐牢，你可是丢命。
这女的开车太狂了。。。。。。
哈哈这个何止路怒这么简单？智商简直为负！
吹点风 发表于 2015-4-22 22:53
最多故意伤害，她是去别电动车不是撞，如果是直接从后面撞上去的话，就是故意杀人了
XX伤害致死 和伤害区别大了！
最多故意伤害，她是去别电动车不是撞，如果是直接从后面撞上去的话，就是故意杀人了
XX伤害致死 和伤害区别大了！
seu911 发表于 2015-4-22 23:13
楼上很多人有没有看完全部的新闻吧？ 新闻里说的很清楚了，电动车挡道是在进入事发的地道之前。小车之前打 ...
balabala一大堆没用！行人为大 这是现实！还有一看前面有状况就不停大喇叭是非常拙劣的行为，一般应等待合适窗口，实在不行轻点或短点起到提示作用即可，藐视行人早晚吃亏，给自己找不必要麻烦！
楼上很多人有没有看完全部的新闻吧？ 新闻里说的很清楚了，电动车挡道是在进入事发的地道之前。小车之前打 ...
balabala一大堆没用！行人为大 这是现实！还有一看前面有状况就不停大喇叭是非常拙劣的行为，一般应等待合适窗口，实在不行轻点或短点起到提示作用即可，藐视行人早晚吃亏，给自己找不必要麻烦！
我鳖最HIGH 发表于 2015-4-23 01:18
balabala一大堆没用！行人为大 这是现实！还有一看前面有状况就不停大喇叭是非常拙劣的行为，一般应等待 ...
藐视机动车迟早有一天出事，弄不好丢命!
这也是现实。不是每个司机都是好好先生。
我鳖最HIGH 发表于 2015-4-23 01:18
balabala一大堆没用！行人为大 这是现实！还有一看前面有状况就不停大喇叭是非常拙劣的行为，一般应等待 ...
藐视机动车迟早有一天出事，弄不好丢命!
这也是现实。不是每个司机都是好好先生。
seu911 发表于 2015-4-22 10:13
楼上很多人有没有看完全部的新闻吧？ 新闻里说的很清楚了，电动车挡道是在进入事发的地道之前。小车之前打 ...
问题是，电动车也是有路权的，没有义务一定要避让速度更快的汽车。认为速度慢的一定要避让本身就是莫名其妙的思维。
楼上很多人有没有看完全部的新闻吧？ 新闻里说的很清楚了，电动车挡道是在进入事发的地道之前。小车之前打 ...
问题是，电动车也是有路权的，没有义务一定要避让速度更快的汽车。认为速度慢的一定要避让本身就是莫名其妙的思维。
general_j 发表于 2015-4-23 02:58
问题是，电动车也是有路权的，没有义务一定要避让速度更快的汽车。认为速度慢的一定要避让本身就是莫名其 ...
那高速为什么要求速度慢的大车走右边行车道?
问题是，电动车也是有路权的，没有义务一定要避让速度更快的汽车。认为速度慢的一定要避让本身就是莫名其 ...
那高速为什么要求速度慢的大车走右边行车道?
lixiaoya123 发表于 2015-4-22 19:09
那高速为什么要求速度慢的大车走右边行车道?
这是因为考虑交通效率的规则设计，和我说的并不矛盾。如果你跟在大车后面，你能按喇叭催它快走么？
那高速为什么要求速度慢的大车走右边行车道?
这是因为考虑交通效率的规则设计，和我说的并不矛盾。如果你跟在大车后面，你能按喇叭催它快走么？
任性的红色科鲁兹。
这是因为考虑交通效率的规则设计，和我说的并不矛盾。如果你跟在大车后面，你能按喇叭催它快走么？
你也说了交通效率，那么我在普通路上能否也遵循呢，虽然没有法律规定，至于让不让是个人素质了。
你也说了交通效率，那么我在普通路上能否也遵循呢，虽然没有法律规定，至于让不让是个人素质了。
lixiaoya123 发表于 2015-4-22 19:34
你也说了交通效率，那么我在普通路上能否也遵循呢，虽然没有法律规定，至于让不让是个人素质了。
确实是个人素质，但是不是法律义务，这就是我说的。
你也说了交通效率，那么我在普通路上能否也遵循呢，虽然没有法律规定，至于让不让是个人素质了。
确实是个人素质，但是不是法律义务，这就是我说的。
故意伤害致死，最少10年
电动车违规的太多了。当然，汽车也有违规的，不过按比例比电动车少多了。
全都活该！与人方便自己方便，这话对机动车和非机动车都适用。在有些人心里买的根本就不是车，买的是路，想咋开就咋开，根本不顾及别人的感受！这话同样适用于机动车和非机动车！
总结：机动车和非机动车都有大量的低素质人群，只不过，非机动车顶多是通行低效！！！！！！机动车低素质带来的就是死亡和伤害！！！！！！！！！！
总结：机动车和非机动车都有大量的低素质人群，只不过，非机动车顶多是通行低效！！！！！！机动车低素质带来的就是死亡和伤害！！！！！！！！！！
这帖没法说，看我之前的帖子，反正我现在看到电动车就怕，被刮蹭和撞了都算了
全都活该！与人方便自己方便，这话对机动车和非机动车都适用。在有些人心里买的根本就不是车，买的是路，想 ...
同意，其实还是素质问题
同意，其实还是素质问题
确实是个人素质，但是不是法律义务，这就是我说的。
那你也同意能让则让，和谐对不？
那你也同意能让则让，和谐对不？
穿风 发表于 2015-4-22 19:34
电动车司机谈不上什么责任。
这个算故意杀人吗
故意伤害致死~~
检察院这样批捕的~~
电动车司机谈不上什么责任。
这个算故意杀人吗
故意伤害致死~~
检察院这样批捕的~~
这个算是逃逸后致死。。。最高可以到15年啊。。。。。
这女的玩大了。。。
这女的玩大了。。。
chchc 发表于 2015-4-22 19:41
这个骑电瓶车的根本就不挡啊，往左一点就过去了，纯属没事找事
路中间貌似是实线。。
这个骑电瓶车的根本就不挡啊，往左一点就过去了，纯属没事找事
路中间貌似是实线。。
吹点风 发表于 2015-4-22 22:53
最多故意伤害，她是去别电动车不是撞，如果是直接从后面撞上去的话，就是故意杀人了
1、发生了人伤事故，别和撞没区别。人没事，别和撞才有区别。
2、关键是司机没停车就走了，这个就算肇事逃逸了。定性就算不是故意杀人，过失杀人也是跑不了的。
最多故意伤害，她是去别电动车不是撞，如果是直接从后面撞上去的话，就是故意杀人了
1、发生了人伤事故，别和撞没区别。人没事，别和撞才有区别。
2、关键是司机没停车就走了，这个就算肇事逃逸了。定性就算不是故意杀人，过失杀人也是跑不了的。
lixiaoya123 发表于 2015-4-23 08:34
你也说了交通效率，那么我在普通路上能否也遵循呢，虽然没有法律规定，至于让不让是个人素质了。
普通路上不能遵循效率原则。普通路路权仅仅按机动车和非机动车划分，机动车按公交专用和社会通用划分，没有按速度和通行效率划分，所以不能遵循效率原则。
你也说了交通效率，那么我在普通路上能否也遵循呢，虽然没有法律规定，至于让不让是个人素质了。
普通路上不能遵循效率原则。普通路路权仅仅按机动车和非机动车划分，机动车按公交专用和社会通用划分，没有按速度和通行效率划分，所以不能遵循效率原则。
lixiaoya123 发表于 2015-4-23 08:34
你也说了交通效率，那么我在普通路上能否也遵循呢，虽然没有法律规定，至于让不让是个人素质了。
普通路上的规则就是行人和非机动车优先，机动车礼让，交通法规就是这样规定的。机动车不让行人理论上应该是违法的，不仅仅是道德素质
高速公路是纯机动车路，和行人非机动车没有关系
你也说了交通效率，那么我在普通路上能否也遵循呢，虽然没有法律规定，至于让不让是个人素质了。
普通路上的规则就是行人和非机动车优先，机动车礼让，交通法规就是这样规定的。机动车不让行人理论上应该是违法的，不仅仅是道德素质
高速公路是纯机动车路，和行人非机动车没有关系
我的南沙 发表于 2015-4-23 08:42
电动车违规的太多了。当然，汽车也有违规的，不过按比例比电动车少多了。
按比例的话，明显机动车违规的更多。行人和机动车大部分都会礼让机动车，这个就是不合规的
随便找个斑马线去看看，有几个机动车让行的
电动车违规的太多了。当然，汽车也有违规的，不过按比例比电动车少多了。
按比例的话，明显机动车违规的更多。行人和机动车大部分都会礼让机动车，这个就是不合规的
随便找个斑马线去看看，有几个机动车让行的
风从耳边过 发表于 2015-4-23 12:27
普通路上的规则就是行人和非机动车优先，机动车礼让，交通法规就是这样规定的。机动车不让行人理论上应该 ...
你学的是哪家的交通法规？
普通路上的规则就是行人和非机动车优先，机动车礼让，交通法规就是这样规定的。机动车不让行人理论上应该 ...
你学的是哪家的交通法规？
第四章 道路通行规定
第一节 一般规定
第三十五条 机动车、非机动车实行右侧通行。
第三十六条 根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。