超级军网求科普：反舰导弹，是依靠什么原理毁伤舰船？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:07:41
求科普：反舰导弹，是依靠什么原理毁伤舰船？
看到很多人说，核弹在大气层内威力比大气层外要大，因为大气层内会形成冲击波。而大气层外没有空气，无法形成冲击波。
央视播过一个”隐形世界“的外国科教片，有一集是探讨炸药杀伤原理。爆炸瞬间加热空气膨胀，形成压力极大的冲击波。冲击波的压力将物体撕裂，压碎硬物。
反舰导弹毁伤舰船，主要的原理是什么？导弹穿入舰船内部，是否也是爆炸冲击波，撕开船体结构呢。
如果民科一下，将舰船内部某些舱室在临战时，密闭抽成真空，可不可以降低导弹对船体结构的损伤。
不知道有没有类似的实验。
类似的作法，有部科教片介绍二战时，美军往弹药仓充入二氧化碳，降低炸弹威力。求科普：反舰导弹，是依靠什么原理毁伤舰船？
看到很多人说，核弹在大气层内威力比大气层外要大，因为大气层内会形成冲击波。而大气层外没有空气，无法形成冲击波。
央视播过一个”隐形世界“的外国科教片，有一集是探讨炸药杀伤原理。爆炸瞬间加热空气膨胀，形成压力极大的冲击波。冲击波的压力将物体撕裂，压碎硬物。
反舰导弹毁伤舰船，主要的原理是什么？导弹穿入舰船内部，是否也是爆炸冲击波，撕开船体结构呢。
如果民科一下，将舰船内部某些舱室在临战时，密闭抽成真空，可不可以降低导弹对船体结构的损伤。
不知道有没有类似的实验。
类似的作法，有部科教片介绍二战时，美军往弹药仓充入二氧化碳，降低炸弹威力。
看到很多人说，核弹在大气层内威力比大气层外要大，因为大气层内会形成冲击波。而大气层外没有空气，无法形成冲击波。
央视播过一个”隐形世界“的外国科教片，有一集是探讨炸药杀伤原理。爆炸瞬间加热空气膨胀，形成压力极大的冲击波。冲击波的压力将物体撕裂，压碎硬物。
反舰导弹毁伤舰船，主要的原理是什么？导弹穿入舰船内部，是否也是爆炸冲击波，撕开船体结构呢。
如果民科一下，将舰船内部某些舱室在临战时，密闭抽成真空，可不可以降低导弹对船体结构的损伤。
不知道有没有类似的实验。
类似的作法，有部科教片介绍二战时，美军往弹药仓充入二氧化碳，降低炸弹威力。求科普：反舰导弹，是依靠什么原理毁伤舰船？
看到很多人说，核弹在大气层内威力比大气层外要大，因为大气层内会形成冲击波。而大气层外没有空气，无法形成冲击波。
央视播过一个”隐形世界“的外国科教片，有一集是探讨炸药杀伤原理。爆炸瞬间加热空气膨胀，形成压力极大的冲击波。冲击波的压力将物体撕裂，压碎硬物。
反舰导弹毁伤舰船，主要的原理是什么？导弹穿入舰船内部，是否也是爆炸冲击波，撕开船体结构呢。
如果民科一下，将舰船内部某些舱室在临战时，密闭抽成真空，可不可以降低导弹对船体结构的损伤。
不知道有没有类似的实验。
类似的作法，有部科教片介绍二战时，美军往弹药仓充入二氧化碳，降低炸弹威力。
认为主要是穿甲破坏，其次爆炸产生碎片破坏，再就是高温高压气体冲击。引发舰载弹药、燃油连锁反应加重破坏。
认为主要是穿甲破坏，其次爆炸产生碎片破坏，再就是高温高压气体冲击。引发舰载弹药、燃油连锁反应加重破坏。
抽真空肯定不行。一是抽不了真空，除非是没用的空舱室，还得能密闭；二是，真空本身就很危险，有蛋蛋破坏时，也相当于爆炸。
我觉得主要还是传统的破坏力。动能、冲击、燃烧，如果有弹药、燃料，那就还有殉爆。最后烧毁或沉没。
想起了谈恋爱....谈的时候才是难点，至于肚子怎么就大了，那就简单了。
canyuyige 发表于 2015-4-21 09:20
我觉得主要还是传统的破坏力。动能、冲击、燃烧，如果有弹药、燃料，那就还有殉爆。最后烧毁或沉没。
动能破坏，我觉的是最小的。穿透也是一个眼，杀伤人员，但对船体影响不大吧。甲午海战时，清军使用的全是穿甲弹吧，无法对日舰造成大的损伤。
怕的是导弹穿透船体，与弹药舱和燃料形成殉爆。充入二氧化碳，实战中是否能明显降低殉爆呢？
看科教片，爆炸主要是瞬间加热空气，形成冲击波，撕裂物体。如果某些舱室抽成真空，可以不可降低冲击波强度呢。
我觉得主要还是传统的破坏力。动能、冲击、燃烧，如果有弹药、燃料，那就还有殉爆。最后烧毁或沉没。
动能破坏，我觉的是最小的。穿透也是一个眼，杀伤人员，但对船体影响不大吧。甲午海战时，清军使用的全是穿甲弹吧，无法对日舰造成大的损伤。
怕的是导弹穿透船体，与弹药舱和燃料形成殉爆。充入二氧化碳，实战中是否能明显降低殉爆呢？
看科教片，爆炸主要是瞬间加热空气，形成冲击波，撕裂物体。如果某些舱室抽成真空，可以不可降低冲击波强度呢。
tangseng00 发表于 2015-4-21 09:35
动能破坏，我觉的是最小的。穿透也是一个眼，杀伤人员，但对船体影响不大吧。甲午海战时，清军使用的全是 ...
真空舱室被破坏时也像炸弹爆炸，当然裂个缝、透个小眼不会那么剧烈。
动能破坏，我觉的是最小的。穿透也是一个眼，杀伤人员，但对船体影响不大吧。甲午海战时，清军使用的全是 ...
真空舱室被破坏时也像炸弹爆炸，当然裂个缝、透个小眼不会那么剧烈。
呵呵，楼主脑洞略大。见过负压容器破损以后的情形么？你这个真空的舱室，知道要是破了一个小洞，会有什么样的后果么？
xpatrickc 发表于 2015-4-21 09:47
呵呵，楼主脑洞略大。见过负压容器破损以后的情形么？你这个真空的舱室，知道要是破了一个小洞，会有什么样 ...
作为文科生，表示还真不知道。
呵呵，楼主脑洞略大。见过负压容器破损以后的情形么？你这个真空的舱室，知道要是破了一个小洞，会有什么样 ...
作为文科生，表示还真不知道。
作为文科生，表示还真不知道。
脑补暖水瓶胆碎的情形，脑补白炽灯泡碎的情形
脑补暖水瓶胆碎的情形，脑补白炽灯泡碎的情形
抽真空肯定不行。一是抽不了真空，除非是没用的空舱室，还得能密闭；二是，真空本身就很危险，有蛋蛋破坏时 ...
真空爆了也是往内
真空爆了也是往内
脑补暖水瓶胆碎的情形，脑补白炽灯泡碎的情形
瓶胆和灯泡爆炸都是封闭不严之后，空气进入被加热膨胀，无法快速排出导致的……
本质上还是正压爆炸，而不是负压爆炸……
瓶胆和灯泡爆炸都是封闭不严之后，空气进入被加热膨胀，无法快速排出导致的……
本质上还是正压爆炸，而不是负压爆炸……
哪来那么复杂的
前段时间海版有人发过C802的战斗部，弹头穿透后靠径向飞散的自锻破片毁伤目标。
前段时间海版有人发过C802的战斗部，弹头穿透后靠径向飞散的自锻破片毁伤目标。
kulbit 发表于 2015-4-21 10:11
真空爆了也是往内
内完了外，负完了正。
真空爆了也是往内
内完了外，负完了正。
内完了外，负完了正。
震荡效应要考虑阻尼的……
想看负压爆炸，可以搞个真空瓿放在密闭容器内，然后对环境加正压，就能看到了……
震荡效应要考虑阻尼的……
想看负压爆炸，可以搞个真空瓿放在密闭容器内，然后对环境加正压，就能看到了……
kulbit 发表于 2015-4-21 10:49
震荡效应要考虑阻尼的……
想看负压爆炸，可以搞个真空瓿放在密闭容器内，然后对环境加正压，就能看到了 ...
哦，是这样。学习了，谢谢！
震荡效应要考虑阻尼的……
想看负压爆炸，可以搞个真空瓿放在密闭容器内，然后对环境加正压，就能看到了 ...
哦，是这样。学习了，谢谢！
以现在的船体强度，不等抽真空大概就已经被气压压瘪了，然后变形裂缝，然后海水被真空吸入，迅速沉没
瓶胆和灯泡爆炸都是封闭不严之后，空气进入被加热膨胀，无法快速排出导致的……
本质上还是正压爆炸，而 ...
我那是说正常的灯泡水瓶摔碎了情形
本质上还是正压爆炸，而 ...
我那是说正常的灯泡水瓶摔碎了情形
我那是说正常的灯泡水瓶摔碎了情形
正常的灯泡和瓶胆怎么碎啊，只有不正常的才会碎啊……
正常的灯泡和瓶胆怎么碎啊，只有不正常的才会碎啊……
常规反舰导弹是靠进入舰体后爆炸起到破坏杀伤作用的。
传说中的东风21d反舰弹道导弹，据网上资料说可能是动能战斗部，在目标上方释放出大量金属弹芯，靠动能破坏航母等大型舰船。
传说中的东风21d反舰弹道导弹，据网上资料说可能是动能战斗部，在目标上方释放出大量金属弹芯，靠动能破坏航母等大型舰船。
来自:关于超级大本营
抽真空肯定不行，因为炸药爆炸本身就会产生大量的气体。
kulbit 发表于 2015-4-21 10:49
震荡效应要考虑阻尼的……
想看负压爆炸，可以搞个真空瓿放在密闭容器内，然后对环境加正压，就能看到了 ...
你们说的好专业，文科生表示，听不懂
震荡效应要考虑阻尼的……
想看负压爆炸，可以搞个真空瓿放在密闭容器内，然后对环境加正压，就能看到了 ...
你们说的好专业，文科生表示，听不懂
还是研究下能量盾吧
结构破坏、纵火、
kulbit 发表于 2015-4-21 11:10
正常的灯泡和瓶胆怎么碎啊，只有不正常的才会碎啊……
他的意思是在瓶胆没热水,灯泡没通电的情况下
正常的灯泡和瓶胆怎么碎啊，只有不正常的才会碎啊……
他的意思是在瓶胆没热水,灯泡没通电的情况下
chy22 发表于 2015-4-21 12:08
还是研究下能量盾吧
前段时间，波音有个能量盾的专利：通过电磁场，改变周围空气密度，减弱冲击波杀伤范围。
看原理，可以用来应对电磁轨道炮和现在实体炮弹，子弹。
改变空气密度，使炮弹、子弹略微改变轨迹，编离初始目标。“致偏盾”
还是研究下能量盾吧
前段时间，波音有个能量盾的专利：通过电磁场，改变周围空气密度，减弱冲击波杀伤范围。
看原理，可以用来应对电磁轨道炮和现在实体炮弹，子弹。
改变空气密度，使炮弹、子弹略微改变轨迹，编离初始目标。“致偏盾”
力学渣渣，不敢妄言，围观砖家
他的意思是在瓶胆没热水,灯泡没通电的情况下
瓶胆没热水，灯泡没通电，怎么碎啊……
瓶胆没热水，灯泡没通电，怎么碎啊……
kulbit 发表于 2015-4-21 14:19
瓶胆没热水，灯泡没通电，怎么碎啊……
外力啊....
这边一直在说外力的作用下阿
瓶胆没热水，灯泡没通电，怎么碎啊……
外力啊....
这边一直在说外力的作用下阿
外力啊....
这边一直在说外力的作用下阿
负压物体受外力破坏，典型的内溃……
除非是蛋疼的预应力外壳
这边一直在说外力的作用下阿
负压物体受外力破坏，典型的内溃……
除非是蛋疼的预应力外壳
带自锻破片的半穿甲爆破型战斗部，战斗部钻入舰体内3～4米（延时引信设定为14毫秒）处爆炸,自锻破片可穿透舰船的左右舷及底板（可穿透5～7层的各层间隔2米、每层6毫米厚的船用钢板;能够击穿距爆心10米处80毫米厚的船用钢板）。在水线以下的自锻破片可将侧舷、底板击穿,使舰船发生严重破坏,多处进水。
kulbit 发表于 2015-4-21 14:31
负压物体受外力破坏，典型的内溃……
除非是蛋疼的预应力外壳
怎么感觉你的思路和这个帖子有点偏阿
给你理一理
先是楼主想
然后8L说
然后楼主求解
然后10L补解
到这里其实大家想说的是把那个LZ设想的真空舱室想象成水瓶胆或者白炽灯泡
然后在受到外力打击,也就是导弹的打击,外壳被破坏之后会更惨
负压物体受外力破坏，典型的内溃……
除非是蛋疼的预应力外壳
怎么感觉你的思路和这个帖子有点偏阿
给你理一理
先是楼主想
将舰船内部某些舱室在临战时，密闭抽成真空，可不可以降低导弹对船体结构的损伤。
然后8L说
见过负压容器破损以后的情形么？你这个真空的舱室，知道要是破了一个小洞，会有什么样的后果么？
然后楼主求解
然后10L补解
脑补暖水瓶胆碎的情形，脑补白炽灯泡碎的情形
到这里其实大家想说的是把那个LZ设想的真空舱室想象成水瓶胆或者白炽灯泡
然后在受到外力打击,也就是导弹的打击,外壳被破坏之后会更惨
怎么感觉你的思路和这个帖子有点偏阿
给你理一理
我只负责我所回复楼层的帖子，对于别的楼层没啥兴趣。
至于lz所提的问题，其实很简单。
对于某真空舱室，环境所给予的一个大气压的外部压力，在弹头进入舱室爆开，战斗部所造成的超压环境下是微不足道的。
换句话说，lz这是钱多了没事干，闲多了没事想，脱裤子放屁还秀不出精致内裤，诱人臀部的尴尬问题。
给你理一理
我只负责我所回复楼层的帖子，对于别的楼层没啥兴趣。
至于lz所提的问题，其实很简单。
对于某真空舱室，环境所给予的一个大气压的外部压力，在弹头进入舱室爆开，战斗部所造成的超压环境下是微不足道的。
换句话说，lz这是钱多了没事干，闲多了没事想，脱裤子放屁还秀不出精致内裤，诱人臀部的尴尬问题。
怎么感觉你的思路和这个帖子有点偏阿
给你理一理
不会更惨，当然也不会更好。
给你理一理
不会更惨，当然也不会更好。
反舰导弹一般是半穿甲战斗部，战斗部穿入舰体内爆破，然后可能是穿甲、爆破、燃烧的综合效应。
32楼专业。赞！
tangseng00 发表于 2015-4-21 10:00
作为文科生，表示还真不知道。
朝地上摔个大点的灯泡你就知道了
作为文科生，表示还真不知道。
朝地上摔个大点的灯泡你就知道了
主要是高压气流与冲击波破坏舰体结构吧，引爆舰内燃油与弹药也加大破坏力
kulbit 发表于 2015-4-21 14:19
瓶胆没热水，灯泡没通电，怎么碎啊……
最常见的,
掉地上了
瓶胆没热水，灯泡没通电，怎么碎啊……
最常见的,
掉地上了