军报只谈血性，不谈烈士家人问题。不只是宣传战5渣的原 ...

军报只谈血性，不谈烈士家人问题。不只是宣传战5渣的原因吧。
脑洞大开一下：不能引申到制度问题么？


如果想提高士兵血性，提高士气，有很多可以谈论、改善，比如：烈士家人的赡养、补偿，失独老人，战后纪念宣传等。
但这些措施改善，却不是一纸军报说了算。
赡养，取决财政；失独，关乎计生；纪念，涉及外交。
军报编缉，怎么好在一篇文章中对其他部门指手划脚？比如：计生政策是否改变，与某国外交导向，军报编辑哪有权利发表观点，哪敢承担责任。
所以，剩给军报的只有空喊点口号，谈论过去光荣传统了。

也许，国家现在还不准备打仗吧，张局座不是也说“爱好和平”么。
如果真到打仗的时刻，各种政策应该会发生改变吧，比如：取消士兵计生限制，提高赡养标准等等。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

再看看支持军报血性文章的贴子，也都是在喊口号，“民族大义、国家责任、匹夫有责、拼死反击”。
见到反对的观点太多，口号忽悠不住，又抄起“战场抗命、国法军纪、有胆试试”的大棒。
但是支持军报血性文章的人，几乎都回避现实措施，绝口不提“烈士家人到底怎么办”正面问题。
好像只有一个网友列举了烟台对烈士赡养措施，补偿几百万等，记不准了。
个人感觉，简单列举烟台几项措施，效果远好过空喊口号。

空喊口号忽悠别人往前冲的人，是不是都没有得到快递公司、水表稽查员的授权：不能发表与现今政策相背的观点。
所以，剩给他们的也只有空喊口号，执行战场纪律了。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
单看纪念宣传，国家有做的好的（隆重迎接志愿军遗骨回国，很给政府印象加分），也有做的不到位（越战老兵亲属无财力去扫墓）。
对于做的不到位，应担率承认，而不是避而不谈。随着国家实力增强，要去解决问题。
现在网络微信传播如此猖逛，越是回避，越是让美分纠住小尾巴不放。

有时候感觉，承认工作不足，多多少少会让人产生信任感。也是给政府加分，宏扬正能量吧。
否认，然后被美分揭发，会减弱普通人对政府媒体的信任。都已经过了7年，还会经常看到08年否认毒奶粉的字飘过。

如果真的有宣传部门雇来的5毛，正视一些工作中非常明显的不足，真的会丢工作么？
军报只谈血性，不谈烈士家人问题。不只是宣传战5渣的原因吧。
脑洞大开一下：不能引申到制度问题么？


如果想提高士兵血性，提高士气，有很多可以谈论、改善，比如：烈士家人的赡养、补偿，失独老人，战后纪念宣传等。
但这些措施改善，却不是一纸军报说了算。
赡养，取决财政；失独，关乎计生；纪念，涉及外交。
军报编缉，怎么好在一篇文章中对其他部门指手划脚？比如：计生政策是否改变，与某国外交导向，军报编辑哪有权利发表观点，哪敢承担责任。
所以，剩给军报的只有空喊点口号，谈论过去光荣传统了。

也许，国家现在还不准备打仗吧，张局座不是也说“爱好和平”么。
如果真到打仗的时刻，各种政策应该会发生改变吧，比如：取消士兵计生限制，提高赡养标准等等。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

再看看支持军报血性文章的贴子，也都是在喊口号，“民族大义、国家责任、匹夫有责、拼死反击”。
见到反对的观点太多，口号忽悠不住，又抄起“战场抗命、国法军纪、有胆试试”的大棒。
但是支持军报血性文章的人，几乎都回避现实措施，绝口不提“烈士家人到底怎么办”正面问题。
好像只有一个网友列举了烟台对烈士赡养措施，补偿几百万等，记不准了。
个人感觉，简单列举烟台几项措施，效果远好过空喊口号。

空喊口号忽悠别人往前冲的人，是不是都没有得到快递公司、水表稽查员的授权：不能发表与现今政策相背的观点。
所以，剩给他们的也只有空喊口号，执行战场纪律了。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
单看纪念宣传，国家有做的好的（隆重迎接志愿军遗骨回国，很给政府印象加分），也有做的不到位（越战老兵亲属无财力去扫墓）。
对于做的不到位，应担率承认，而不是避而不谈。随着国家实力增强，要去解决问题。
现在网络微信传播如此猖逛，越是回避，越是让美分纠住小尾巴不放。

有时候感觉，承认工作不足，多多少少会让人产生信任感。也是给政府加分，宏扬正能量吧。
否认，然后被美分揭发，会减弱普通人对政府媒体的信任。都已经过了7年，还会经常看到08年否认毒奶粉的字飘过。

如果真的有宣传部门雇来的5毛，正视一些工作中非常明显的不足，真的会丢工作么？