『超大讨论』判断是否统一的标准是什么？

中国历史，一直在延续着“合久必分，分久必合”的圆周率。
远的不说，从秦朝开始吧。秦朝是第一个统一的封建国家。
好了，问题开始提出：统一的标准是什么？
秦和汉都是统一的封建王朝，但是秦和汉的疆域版图一样么？显然汉的版图是要比秦的版图大的。那么汉比秦多出来的那些土地，在秦朝的时候是不属于秦的，到了汉朝才纳入了版图。那么秦朝的统一算是“统一”的么？
西晋280年亡了东吴，说是短暂统一，可是西晋并没有恢复到西汉时期的疆域，而很快就又陷入了分裂，那么到了隋朝和唐朝，都说是再次统一了，可是隋唐的疆土面积也是不同的。有效管辖的区域也是不同的。
最值得争议的就是宋朝：宋朝的巴掌块地方算是“结束了唐朝灭亡以后的分裂局面”么？起码的，北方的辽国时时刻刻的威胁着他，而宋朝比唐朝显然是不能够同日而语的。但是确确实实，很多地方都说“后周统一战争”、“宋朝的建立结束了唐朝灭亡以来的分裂局面……”
南宋守着东南一隅，后来被蒙古人亡了。
元朝建立了。
元朝的疆域显然是很大的。等到明朝建立的时候，明朝并没有完全的继承元朝的疆域，但是史书仍然说明朝是统一的。可是明朝北方的北元残余并没有消灭，怎么算是统一呢？但是史书上确实说明朝是统一了的。
之后的清朝，疆域和明朝有不同了。清朝，至少在前期，史书上也是说是统一的。
但是清朝先后放弃了贝加尔湖、外兴安岭、库页岛，后来又在1895年，把台湾割让了出去。
民国建立，显然开始就是分裂着的，民国在1945年收复了台湾，算是统一了么？可是外蒙古却又在之后不久（1946年）脱离了中国。
中华人民共和国建立之后，一直是分裂着的，理由很简单——台湾没有回家。
可是即使是台湾统一了，那么外蒙古和唐努乌梁海的土地怎么看待？
显然，比较起清朝和民国初期，我们还是少了这两块土地的。
那么将来收复了台湾，我们就能够说我们完成了统一大业了么？
既然如此，那么判断统一的标准是什么？中国历史，一直在延续着“合久必分，分久必合”的圆周率。
远的不说，从秦朝开始吧。秦朝是第一个统一的封建国家。
好了，问题开始提出：统一的标准是什么？
秦和汉都是统一的封建王朝，但是秦和汉的疆域版图一样么？显然汉的版图是要比秦的版图大的。那么汉比秦多出来的那些土地，在秦朝的时候是不属于秦的，到了汉朝才纳入了版图。那么秦朝的统一算是“统一”的么？
西晋280年亡了东吴，说是短暂统一，可是西晋并没有恢复到西汉时期的疆域，而很快就又陷入了分裂，那么到了隋朝和唐朝，都说是再次统一了，可是隋唐的疆土面积也是不同的。有效管辖的区域也是不同的。
最值得争议的就是宋朝：宋朝的巴掌块地方算是“结束了唐朝灭亡以后的分裂局面”么？起码的，北方的辽国时时刻刻的威胁着他，而宋朝比唐朝显然是不能够同日而语的。但是确确实实，很多地方都说“后周统一战争”、“宋朝的建立结束了唐朝灭亡以来的分裂局面……”
南宋守着东南一隅，后来被蒙古人亡了。
元朝建立了。
元朝的疆域显然是很大的。等到明朝建立的时候，明朝并没有完全的继承元朝的疆域，但是史书仍然说明朝是统一的。可是明朝北方的北元残余并没有消灭，怎么算是统一呢？但是史书上确实说明朝是统一了的。
之后的清朝，疆域和明朝有不同了。清朝，至少在前期，史书上也是说是统一的。
但是清朝先后放弃了贝加尔湖、外兴安岭、库页岛，后来又在1895年，把台湾割让了出去。
民国建立，显然开始就是分裂着的，民国在1945年收复了台湾，算是统一了么？可是外蒙古却又在之后不久（1946年）脱离了中国。
中华人民共和国建立之后，一直是分裂着的，理由很简单——台湾没有回家。
可是即使是台湾统一了，那么外蒙古和唐努乌梁海的土地怎么看待？
显然，比较起清朝和民国初期，我们还是少了这两块土地的。
那么将来收复了台湾，我们就能够说我们完成了统一大业了么？
既然如此，那么判断统一的标准是什么？