KMT越来越弱的原因

你看得太浅了。国军有些战役打得还是对得起他们的装备的。国军也不是越来越弱，抗战后期国军的装备上来后，战斗力还是有提高的。只是对战解放军时，士气尽失才越来越弱

你看得太浅了。国军有些战役打得还是对得起他们的装备的。国军也不是越来越弱，抗战后期国军的装备上来后， ...
人心散了，装备上来了有什么用？

国民党军官中普遍存在一种小资情调，贪图享受，惜生怕死，这是打不过泥腿子共产党的根本原因。

小确信，从北伐结束后，国民党就开始衰弱了
一个缺乏了革命精神，将革命止步的政党，实际上与亡党没有两样

以此敬告我党，实现小康社会，中等发达国家水平，统一了台湾，制霸西太平洋，我们的革命事业，解放事业就停止了么？
我们的目标是星·辰·大·海

国民党最大的问题是从它建成的那天起到败退台湾为止就没有完成国家和政党的融合统一，一直是军阀分裂状态，虽然抗战开始后大家表面上说服从中央军的领导，实际还是只管自己的一亩三分地，这还得说到孙大炮，辛亥革命为了拉拢地方势力入股妥协和承诺给得太多了，往后就是没法管

看看征兵体系和培训过程就行了，根本不知为何而战，现在也一样。

国民党将领的抗战家书，个个都说国事至此，惟有一死报国了之，虽然忠勇，但是悲观，对同僚及上层没有信心。反观土共将领的抗日家书，大都讲困难的同时表示有信心和日本人周旋到底，并不盲目赴死。

国民党军官中普遍存在一种小资情调，贪图享受，惜生怕死，这是打不过泥腿子共产党的根本原因。
因为很多军官本身就出身资产阶级或者地主家庭，利益诉求就与底层士兵相矛盾：当兵的希望家里能分地，当官的希望保住自家的土地财产。

神奇的毛豆 发表于 2015-4-17 00:03
国民党军官中普遍存在一种小资情调，贪图享受，惜生怕死，这是打不过泥腿子共产党的根本原因。
学德国的没学好，贵族军官团的传统，乡绅集团的肉体

dyfh 发表于 2015-4-16 15:41
你看得太浅了。国军有些战役打得还是对得起他们的装备的。国军也不是越来越弱，抗战后期国军的装备上来后， ...
松山战役的国军真对得起他们的装备，战斗力真是高啊高。我能呸一声么？

这就说到土改的本质了，土改相当于塑造民族国家的过程，士兵是觉醒了国民身份的，而kmt仍旧是个旧时代的政权，国军是旧时代的军队，士兵不过是一次性消耗品。

炮党的基层部队也有能打的
但是炮党军队内部最大的问题是派系林立
这个是炮党从娘胎带来的毛病了
炮党本身就不是一个真正意义上的政党，炮党起家就是一群黑帮、军阀、财阀聚合在一起
炮哥纯粹就是招牌，推出来当共主，大家为了共同发财的目标聚合在一起
炮党内部没有主义，只有生意，组织涣散
所以，炮党内部都是跟人走的，一个人出走就能带走一帮子人
到了台湾还是这个鸟样，宋楚瑜一跑路，就带着一大票人搞出个亲民党
对比一下TG，张国焘跑路的时候，连个警卫员都带不走

好好训练，指挥得当，勇气还是有的

炮党和TG 比，三大输：
1、主义上输，三民主义这个玩意根本没有切实的纲领，也无法反映底层大多数人的利益，引发不了底层的共鸣，纯粹就是宣传用语
2、组织上输，炮党那个类似黑帮堂口的组织，跟TG 严密的现代政党组织，就不是一个级别的东西
3、路线上输，炮党那个改良主义和TG 的激进革命路线比，开始就输了，为啥，因为中国从鸦片战争后100多年都在改良，结果已经证明是死路了，炮党还在玩，必死

炮党和TG 比，三大输：
1、主义上输，三民主义这个玩意根本没有切实的纲领，也无法反映底层大多数人的利益 ...
炮党是改良不算改良，革命不算革命，改良要一个稳定的环境，他蒋某人又不敢搞专制玩开明独裁，要彻底革命要民主，他又不愿意，历史给过kmt多次机会，都被kmt错过了

国民党固有的毛病：缺乏政治信仰。
从同盟会到国民党现在，国民党都是一群政治利益结合体。
党的统一战线是分清自己人、朋友、敌人，而国民党的的政策是自己人和敌人，搞的国民党从来是孤军作战，唯一一次清党还是和共党决裂。
在军队中，军官也是利益结合体，国军军官选拔靠的是私恩，所以军中派系林立，这是派系不同于共党的山头，共党的山头讲的是感情，国民党的派系讲的是利益。

统一战线、武装斗争、党的建设是中国革命的三大法宝。

国民党一直都不能对军队做到绝对的控制，无法做到令行禁止，军令不达，指挥不畅，自上而下，一盘散沙，焉能不败？？

绿色魔鬼 发表于 2015-4-17 01:00
国民党将领的抗战家书，个个都说国事至此，惟有一死报国了之，虽然忠勇，但是悲观，对同僚及上层没有信心。 ...
上层贪污腐化，下层自然对最后胜利缺乏信心，作为个人也就只能一死报国了之了。

瓜僧 发表于 2015-4-17 03:19
松山战役的国军真对得起他们的装备，战斗力真是高啊高。我能呸一声么？
你举零号作战国军千里转进还有些说服力，松山战役美军扔了那么多炸弹都炸不透日军要塞，真不是国军将士不努力，换美军来，大概也就是少点伤亡而已

国民党抗战真正打的惨烈的还是抗战初期，越到后期其实越差。所谓美械师尽管装备好了，但敢战的精神是下降了。几个“王牌师”战绩都不咋地

4.12之后的国民党就不是国民的党了

杀了很多gcd，却杀了更多的kmt骨干

脱离了群众的党能被人民支持吗？

他们没有信仰

刮民党死于自己的先天不足、后天失调、内耗不断。

jialiang1949 发表于 2015-4-17 07:06
好好训练，指挥得当，勇气还是有的
精神意志崩溃之后，什么都没用。

星空大师 发表于 2015-4-17 07:07
炮党和TG 比，三大输：
1、主义上输，三民主义这个玩意根本没有切实的纲领，也无法反映底层大多数人的利益 ...
孙中山的三民主义在反帝问题上非常模糊，几乎没有提，他的民族主义是狭隘的大汉族主义，只推翻满清，而没有打倒帝国主义侵略的内容，是有问题的。而后来蒋直接背弃了孙中山的三大政策，失去了无产阶级的支持，失败是必然的。

战斗的面包 发表于 2015-4-17 08:36
国民党一直都不能对军队做到绝对的控制，无法做到令行禁止，军令不达，指挥不畅，自上而下，一盘散 ...
国民党军队根本没有统一，是军阀混战状态。

dyfh 发表于 2015-4-17 09:06
你举零号作战国军千里转进还有些说服力，松山战役美军扔了那么多炸弹都炸不透日军要塞，真不是国军将士不 ...
呦，你不是在说战斗力么，那我就说战斗力，然后你又转说“努力”了？努力和战斗力是一回事么？
松山战役，中低层指挥官及士兵的素质比日军差，夜战能力太差，情报侦察能力太差，进攻战术呆板，基层军官和士兵完全没一点主观能动性，战术全由高层指挥官制定，高层不变动战术，一线官兵就只会呆板的拿人命填。就这，将士再努力，能掩盖战斗力低下的事实么？

瓜僧 发表于 2015-4-17 03:19
松山战役的国军真对得起他们的装备，战斗力真是高啊高。我能呸一声么？
中条山战役打也不错啊，1：24的交换比，懒的呸了。

特警4587 发表于 2015-4-17 12:11
孙中山的三民主义在反帝问题上非常模糊，几乎没有提，他的民族主义是狭隘的大汉族主义，只推翻满清，而没 ...

没有帝国主义的帮助和默许，孙中山早死在异国他乡了。

wang1068 发表于 2015-4-17 13:57
中条山战役打也不错啊，1：24的交换比，懒的呸了。
中条山战役就不要提了嘛，这个打脸太狠，红太狼用平底锅打脸都被禁，你用中条山战役来打脸，要被广电封杀的。

国民党最大的问题是从它建成的那天起到败退台湾为止就没有完成国家和政党的融合统一，一直是军阀分裂状态， ...
深深的以为然。国民党就是一个妥协的产物。内部都不统一。三心二意 甚至于拆台下拌子。

因为从根本上来说，这是一支附庸政权领导下由私人控制的半封建军队。与中共建立的现代基础上的代表最广大阶级利益的部队当然战力不可比。

ydc01 发表于 2015-4-17 00:15
小确信，从北伐结束后，国民党就开始衰弱了
一个缺乏了革命精神，将革命止步的政党，实际上与亡党没有两样 ...
所以说美国一定要顶住，不要轻易让出第一
这样对中美都是共赢的，其实苏联解体后，要不是土共及时顶上来，美国早就精神焕散了，现在大家要好好珍惜

清党前后国民党党员变化

广东 1926年10月统计， 党员人数156915人；1934年11月统计， 党员人数87202人；
广西 1926年10月统计， 党员人数128394人；1934年11月统计， 党员人数5671人；
湖南 1926年10月统计， 党员人数34400人； 1934年11月统计， 党员人数21087人；
湖北 1926年10月统计， 党员人数30000人； 1934年11月 统计，党员人数12236人。

资料出处：
(1)《中国国民党党务发展史料—组织工作》，上册第79－81、101－104、122－124、362－366、436－437页附表、506－ 507页附表、558页附表、608页附表；下册第78页附表、112页附表。
(2)《民国十八年中国国民党年鉴》，中国国民党中央执行委员会党史史料编纂委员会编印，第739页。
《《
国民党自我阉割，从代表国民、普遍小资产阶级，民族资本家的党变成了代表大地主、大买办、大资产阶级利益的党，
失去了人民支持党，焉能不败

直到今天在台湾仍然是这样，为什么会有太阳花学运？中国大陆越让利岛民越反华？
国民党大资产阶级把大陆的让利都收到了自己囊中，具体数目掩盖着生怕让普通百姓知道（如香港），岛内物价上涨
普通百姓收获无感，只知道高层通过黑箱交易 获得巨额利益-卖台，在民粹泛滥的台湾，太阳花学运兴起成为必然


清党前后国民党党员变化

广东 1926年10月统计， 党员人数156915人；1934年11月统计， 党员人数87202人；
广西 1926年10月统计， 党员人数128394人；1934年11月统计， 党员人数5671人；
湖南 1926年10月统计， 党员人数34400人； 1934年11月统计， 党员人数21087人；
湖北 1926年10月统计， 党员人数30000人； 1934年11月 统计，党员人数12236人。

资料出处：
(1)《中国国民党党务发展史料—组织工作》，上册第79－81、101－104、122－124、362－366、436－437页附表、506－ 507页附表、558页附表、608页附表；下册第78页附表、112页附表。
(2)《民国十八年中国国民党年鉴》，中国国民党中央执行委员会党史史料编纂委员会编印，第739页。
《《
国民党自我阉割，从代表国民、普遍小资产阶级，民族资本家的党变成了代表大地主、大买办、大资产阶级利益的党，
失去了人民支持党，焉能不败

直到今天在台湾仍然是这样，为什么会有太阳花学运？中国大陆越让利岛民越反华？
国民党大资产阶级把大陆的让利都收到了自己囊中，具体数目掩盖着生怕让普通百姓知道（如香港），岛内物价上涨
普通百姓收获无感，只知道高层通过黑箱交易 获得巨额利益-卖台，在民粹泛滥的台湾，太阳花学运兴起成为必然

dyfh 发表于 2015-4-16 15:41
你看得太浅了。国军有些战役打得还是对得起他们的装备的。国军也不是越来越弱，抗战后期国军的装备上来后， ...
抗战后期的国军还不如抗战前期的——除了美国人补给、训练、参谋的远征军；前期至少还敢和日军轮大刀片子，后期简直就是防御一触即溃，进攻全无斗志

噬无者 发表于 2015-4-17 14:37
抗战后期的国军还不如抗战前期的——除了美国人补给、训练、参谋的远征军；前期至少还敢和日军轮大刀片子 ...
敢轮大刀的都成炮灰了

瓜僧 发表于 2015-4-17 03:19
松山战役的国军真对得起他们的装备，战斗力真是高啊高。我能呸一声么？
能扛得住国军重炮轰击的日军土木工事嘛，我跟你一块呸一声。

dyfh 发表于 2015-4-17 09:06
你举零号作战国军千里转进还有些说服力，松山战役美军扔了那么多炸弹都炸不透日军要塞，真不是国军将士不 ...
在这个军事论坛还真有人信这个啊？您要是说飞机轰炸精度不够也就罢了，土木工事能防得住炸弹和重炮轰击，那谁还吃饱了撑的搞什么混凝土工事啊？