超级军网毕福剑事件后面的隐形主角-微信
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:30:49
目前关于毕福剑事件的讨论众多，各种说法都有，本人就不掺和。
不知道大家有没有注意，此次毕福剑事件后面还有一个隐形的主角，就是微信。
如果法院认定毕福剑的视频违法，那么作为传播工具的微信，在此事上面应该负什么责任？？
如果没有违法（是否违纪是另外的问题），那么微信是否有侵犯毕福剑隐私权的问题？？
还有，毕福剑的视频究竟是谁上传到微信的，我想微信的电脑系统应该有据可查，这样追溯视频的拍摄者也轻而易举，届时时间的起因究竟如何，也该有个说法了
反正，微信在毕福剑事件上想置身事外，估计很困难了目前关于毕福剑事件的讨论众多，各种说法都有，本人就不掺和。
不知道大家有没有注意，此次毕福剑事件后面还有一个隐形的主角，就是微信。
如果法院认定毕福剑的视频违法，那么作为传播工具的微信，在此事上面应该负什么责任？？
如果没有违法（是否违纪是另外的问题），那么微信是否有侵犯毕福剑隐私权的问题？？
还有，毕福剑的视频究竟是谁上传到微信的，我想微信的电脑系统应该有据可查，这样追溯视频的拍摄者也轻而易举，届时时间的起因究竟如何，也该有个说法了
反正，微信在毕福剑事件上想置身事外，估计很困难了
不知道大家有没有注意，此次毕福剑事件后面还有一个隐形的主角，就是微信。
如果法院认定毕福剑的视频违法，那么作为传播工具的微信，在此事上面应该负什么责任？？
如果没有违法（是否违纪是另外的问题），那么微信是否有侵犯毕福剑隐私权的问题？？
还有，毕福剑的视频究竟是谁上传到微信的，我想微信的电脑系统应该有据可查，这样追溯视频的拍摄者也轻而易举，届时时间的起因究竟如何，也该有个说法了
反正，微信在毕福剑事件上想置身事外，估计很困难了目前关于毕福剑事件的讨论众多，各种说法都有，本人就不掺和。
不知道大家有没有注意，此次毕福剑事件后面还有一个隐形的主角，就是微信。
如果法院认定毕福剑的视频违法，那么作为传播工具的微信，在此事上面应该负什么责任？？
如果没有违法（是否违纪是另外的问题），那么微信是否有侵犯毕福剑隐私权的问题？？
还有，毕福剑的视频究竟是谁上传到微信的，我想微信的电脑系统应该有据可查，这样追溯视频的拍摄者也轻而易举，届时时间的起因究竟如何，也该有个说法了
反正，微信在毕福剑事件上想置身事外，估计很困难了
死定了 我家电脑也是媒介之一啊！估计微软要被赶出我国了
楼主是外国人吧？微信微博傻傻分不清？
视频是张清拍的，孔庆东用屁股手机翻拍的。谁上传也就这两位了。
另外楼主不懂自媒体概念，微信上涉黄涉毒信息可不少
另外楼主不懂自媒体概念，微信上涉黄涉毒信息可不少
目前这件事没有任何一个人违法
除非老毕向视频上传者主张他权利
除非老毕向视频上传者主张他权利
不是说毕福剑的视频最早是由微信发布？？如果是微博，查出始作俑者不是更简单，连林丹仅仅存在几分钟的微博，不也是众所周知？？还用得着到现在还找不出视频的拍摄者
视频是张清拍的，孔庆东用屁股手机翻拍的。谁上传也就这两位了。
另外楼主不懂自媒体概念，微信上涉黄涉 ...
记得张清微博上声明过不是他。
另外楼主不懂自媒体概念，微信上涉黄涉 ...
记得张清微博上声明过不是他。
先是微信后来是微博。。
无知，这么说来打死人的子弹也违法了，生产子弹的厂家勒令关闭
这个，老毕不算违法吧。
也就是党纪问题。
也就是党纪问题。
这个，老毕不算违法吧。
也就是党纪问题。
我看了党纪，没觉得毕违反了哪条。
当然了，纪委可以说那是家法，它拥有唯一的最终解释权，你们非党人类就闭嘴吧。。。
也就是党纪问题。
我看了党纪，没觉得毕违反了哪条。
当然了，纪委可以说那是家法，它拥有唯一的最终解释权，你们非党人类就闭嘴吧。。。
如果说到枪支，看看美国的布雷迪法案
老毕身份:中央电视台雇员（公众人物），司局级行政级别（高级干部），共产党员
当时场所:偕同外事助理在涉外文化交流过程中
这样的人这样的场所，接受群众监督理所当然
那些替这个中共高官洗地的都是五毛！
当时场所:偕同外事助理在涉外文化交流过程中
这样的人这样的场所，接受群众监督理所当然
那些替这个中共高官洗地的都是五毛！
如果要群众监督，监督伟大领袖的“感谢日本侵略中国”更合适
如果处理毕福剑，那就不是谣言……
cxwfeng 发表于 2015-4-11 12:50
如果处理毕福剑，那就不是谣言……
现在要看究竟是法院还是纪委处理毕福剑，法院只能用法律，纪委可以使用党章。这个先放一边
关键是微信作为流通平台，如果只是少量用户，微信可以推脱不知情，发现后采取果断措施予以制止；如果游览的用户多了，微信就没办法用不知道作用挡箭牌。
再说，不管微信是不是自媒体平台，遵守法律是放之四海而皆准的
况且，微信作为毕福剑视频最早的发布平台，好像有义务遵守法律、配合相关部门的调查。只要到微信的总部，查出视频的最初上传者，应该是小菜一碟
如果处理毕福剑，那就不是谣言……
现在要看究竟是法院还是纪委处理毕福剑，法院只能用法律，纪委可以使用党章。这个先放一边
关键是微信作为流通平台，如果只是少量用户，微信可以推脱不知情，发现后采取果断措施予以制止；如果游览的用户多了，微信就没办法用不知道作用挡箭牌。
再说，不管微信是不是自媒体平台，遵守法律是放之四海而皆准的
况且，微信作为毕福剑视频最早的发布平台，好像有义务遵守法律、配合相关部门的调查。只要到微信的总部，查出视频的最初上传者，应该是小菜一碟
如果文字版属实
http://lt.cjdby.net/thread-1994561-1-1.html
真正攻击的对象就是伟大领袖一人，至于土改、PLA，都可以说没有攻击，甚至连调侃都不算
http://lt.cjdby.net/thread-1994561-1-1.html
真正攻击的对象就是伟大领袖一人，至于土改、PLA，都可以说没有攻击，甚至连调侃都不算
平流层2.0 发表于 2015-4-11 11:04
我看了党纪，没觉得毕违反了哪条。
当然了，纪委可以说那是家法，它拥有唯一的最终解释权，你们非党人类 ...
你是党员还是纪委的相关处室？否则你有毛资格觉得哪条违反哪条没违反？
再说国内公务员有管理条规么？有部门的规章制度不？
还真尼玛自由主义，你跑到自由英国自由美国的法庭对法官说你看了法律，没觉得嫌疑人违反了哪条，法官会对你说啥？
你在这里说，只要你不是党员不是公务员职务相关，当然没人能规定你闭嘴，这确实是你的自由。
真觉得你自己有本事到跟上帝和真理齐平，就去纪委说，相信你能让纪委闭嘴。
我看了党纪，没觉得毕违反了哪条。
当然了，纪委可以说那是家法，它拥有唯一的最终解释权，你们非党人类 ...
你是党员还是纪委的相关处室？否则你有毛资格觉得哪条违反哪条没违反？
再说国内公务员有管理条规么？有部门的规章制度不？
还真尼玛自由主义，你跑到自由英国自由美国的法庭对法官说你看了法律，没觉得嫌疑人违反了哪条，法官会对你说啥？
你在这里说，只要你不是党员不是公务员职务相关，当然没人能规定你闭嘴，这确实是你的自由。
真觉得你自己有本事到跟上帝和真理齐平，就去纪委说，相信你能让纪委闭嘴。
你是党员还是纪委的相关处室？否则你有毛资格觉得哪条违反哪条没违反？
对公共话题发表观点是法律规定的言论自由的当然内容，是基本的公民权利，不需要什么资格。
乃这是要滑稽到底的节奏啊。
平流层2.0 发表于 2015-4-11 13:44
对公共话题发表观点是法律规定的言论自由的当然内容，是基本的公民权利，不需要什么资格。
乃这是要滑稽 ...
俺发表关于资格的观点，需要你用滑稽来迎合吗？
小学语文都没学好，也网上充大瓣逻辑蒜。
你算哪头葱，叫你自由世界的理论和实践祖师爷来，在俺野人面前也没有叽歪的资格。
对公共话题发表观点是法律规定的言论自由的当然内容，是基本的公民权利，不需要什么资格。
乃这是要滑稽 ...
俺发表关于资格的观点，需要你用滑稽来迎合吗？
小学语文都没学好，也网上充大瓣逻辑蒜。
你算哪头葱，叫你自由世界的理论和实践祖师爷来，在俺野人面前也没有叽歪的资格。
smzjh1 发表于 2015-4-11 13:07
现在要看究竟是法院还是纪委处理毕福剑，法院只能用法律，纪委可以使用党章。这个先放一边
关键是微信作 ...
只要不涉间谍、泄密、颠覆、受贿，跟法院毛关系没有。
另外，不光是纪委才可以处理毕福剑的，那是党纪。还有老毕本人供职部门的管理规章制度呢，当这些都是空气？
现在要看究竟是法院还是纪委处理毕福剑，法院只能用法律，纪委可以使用党章。这个先放一边
关键是微信作 ...
只要不涉间谍、泄密、颠覆、受贿，跟法院毛关系没有。
另外，不光是纪委才可以处理毕福剑的，那是党纪。还有老毕本人供职部门的管理规章制度呢，当这些都是空气？
quietist 发表于 2015-4-11 13:56
只要不涉间谍、泄密、颠覆、受贿，跟法院毛关系没有。
单位的规章制度，阁下是来搞笑的？？不如说是单位对规章制度的解释权
只要不涉间谍、泄密、颠覆、受贿，跟法院毛关系没有。
单位的规章制度，阁下是来搞笑的？？不如说是单位对规章制度的解释权
quietist 发表于 2015-4-11 13:54
俺发表关于资格的观点，需要你用滑稽来迎合吗？
你看你 动气了吧？ 网络上跟人争辩最忌讳动气。动气你就输了。你跟这样的段位的斗有意思吗？
俺发表关于资格的观点，需要你用滑稽来迎合吗？
你看你 动气了吧？ 网络上跟人争辩最忌讳动气。动气你就输了。你跟这样的段位的斗有意思吗？
smzjh1 发表于 2015-4-11 14:21
单位的规章制度，阁下是来搞笑的？？不如说是单位对规章制度的解释权
单位没有规章制度？同学你没进过任何单位，还是进的都是神单位？
单位的规章制度，阁下是来搞笑的？？不如说是单位对规章制度的解释权
单位没有规章制度？同学你没进过任何单位，还是进的都是神单位？
有求必硬 发表于 2015-4-11 14:22
你看你 动气了吧？ 网络上跟人争辩最忌讳动气。动气你就输了。你跟这样的段位的斗有意思吗？
没意思，俺一般不理这样的。
不过前一阵他跳得太多太久了，总是满在眼前晃过，说不得只好随手一棍子蹭到他头皮啥的，那真是概率风险。
还真没针对他，也不至于为这种动气。
骂一声没资格，是泛指，让某些没读过几篇新闻和文章就整天自以为与上帝和真理做伴的伪自由斗士或民主斗士们如果机灵点儿能听个声响儿。
网络时代没办法，太多人不知天高地厚了，判断力为零还整天自以为高明。
对了，“有球必硬”是关公和周仓的梗吗？那里头可正好有头驮碑的老必。
你看你 动气了吧？ 网络上跟人争辩最忌讳动气。动气你就输了。你跟这样的段位的斗有意思吗？
没意思，俺一般不理这样的。
不过前一阵他跳得太多太久了，总是满在眼前晃过，说不得只好随手一棍子蹭到他头皮啥的，那真是概率风险。
还真没针对他，也不至于为这种动气。
骂一声没资格，是泛指，让某些没读过几篇新闻和文章就整天自以为与上帝和真理做伴的伪自由斗士或民主斗士们如果机灵点儿能听个声响儿。
网络时代没办法，太多人不知天高地厚了，判断力为零还整天自以为高明。
对了，“有球必硬”是关公和周仓的梗吗？那里头可正好有头驮碑的老必。
quietist 发表于 2015-4-11 14:43
没意思，俺一般不理这样的。
渊博！佩服 好生佩服
没意思，俺一般不理这样的。
渊博！佩服 好生佩服
quietist 发表于 2015-4-11 14:38
单位没有规章制度？同学你没进过任何单位，还是进的都是神单位？
单位的规章制度就短短几页，尤其是牵涉到职工岗位、待遇的条款，就是一笔带过，反正职工哪里敢和单位争辩？？
单位没有规章制度？同学你没进过任何单位，还是进的都是神单位？
单位的规章制度就短短几页，尤其是牵涉到职工岗位、待遇的条款，就是一笔带过，反正职工哪里敢和单位争辩？？
quietist 发表于 2015-4-11 14:43
没意思，俺一般不理这样的。
男英雄，有球必硬，单枪匹马勇闯无底洞;
女豪杰，见鸡行事，两边夹击治服独眼龙
没意思，俺一般不理这样的。
男英雄，有球必硬，单枪匹马勇闯无底洞;
女豪杰，见鸡行事，两边夹击治服独眼龙
曝料，网曝，请有关部门先把曝料和网曝的全部处理了再来说隐私
毕福剑事件，如果国安等部门到现在从参加人员、来龙去脉、前因后果都不知道，那也未免太小瞧这些部门的能力了，只不过会不会告诉网友，那可不一定
想念 发表于 2015-4-11 22:11
男英雄，有球必硬，单枪匹马勇闯无底洞;
女豪杰，见鸡行事，两边夹击治服独眼龙
太阳，这是哪里的段子，俺野人孤陋寡闻，真第一次听说，网络时代的？
男英雄，有球必硬，单枪匹马勇闯无底洞;
女豪杰，见鸡行事，两边夹击治服独眼龙
太阳，这是哪里的段子，俺野人孤陋寡闻，真第一次听说，网络时代的？
smzjh1 发表于 2015-4-11 15:02
单位的规章制度就短短几页，尤其是牵涉到职工岗位、待遇的条款，就是一笔带过，反正职工哪里敢和单位争辩 ...
规章制度几百页的单位，也多的是。
话说同学你是央视的么？
单位的规章制度就短短几页，尤其是牵涉到职工岗位、待遇的条款，就是一笔带过，反正职工哪里敢和单位争辩 ...
规章制度几百页的单位，也多的是。
话说同学你是央视的么？
有求必硬 发表于 2015-4-11 14:47
渊博！佩服 好生佩服
谬赞啦，野人谈不上啥，刚好听到过而已。
话说央视那仨男头牌，面相都不咋的，还没一个比当年已谢顶的罗京强，实在是让人对宣口和央视有点栗栗不胜寒撒，主持人难道就不需要形象气质了？女牌里，李修平当年这些方面算相当出挑了，可惜上不了头，再早的杜宪什么的就不说了。董卿么，台下台上两张面孔，出镜确实够媚。。。
老毕同学装傻卖戆的乡愿姿态实在太明显，说媚俗不好听，但跟本山某些刻意确实有点像。俺个人感觉还不如当年小崔小白小水那一拨或精英或高冷的。比如小崔反转基因也算是头次有机会落下云端脚触实地吧，传说的抑郁说不定从此还有机会得愈。
渊博！佩服 好生佩服
谬赞啦，野人谈不上啥，刚好听到过而已。
话说央视那仨男头牌，面相都不咋的，还没一个比当年已谢顶的罗京强，实在是让人对宣口和央视有点栗栗不胜寒撒，主持人难道就不需要形象气质了？女牌里，李修平当年这些方面算相当出挑了，可惜上不了头，再早的杜宪什么的就不说了。董卿么，台下台上两张面孔，出镜确实够媚。。。
老毕同学装傻卖戆的乡愿姿态实在太明显，说媚俗不好听，但跟本山某些刻意确实有点像。俺个人感觉还不如当年小崔小白小水那一拨或精英或高冷的。比如小崔反转基因也算是头次有机会落下云端脚触实地吧，传说的抑郁说不定从此还有机会得愈。
没意思，俺一般不理这样的。
乃也听过苗阜王声的相声？
quietist 发表于 2015-4-18 23:59
太阳，这是哪里的段子，俺野人孤陋寡闻，真第一次听说，网络时代的？
很久以前网上的段子，喜欢收集这些，很有意思，很欢乐。
太阳，这是哪里的段子，俺野人孤陋寡闻，真第一次听说，网络时代的？
很久以前网上的段子，喜欢收集这些，很有意思，很欢乐。
quietist 发表于 2015-4-18 23:59
规章制度几百页的单位，也多的是。
那些几百页的规章制度，真正涉及到员工福利待遇、处分等切身利益的，就短短几行
规章制度几百页的单位，也多的是。
那些几百页的规章制度，真正涉及到员工福利待遇、处分等切身利益的，就短短几行
smzjh1 发表于 2015-4-19 23:52
那些几百页的规章制度，真正涉及到员工福利待遇、处分等切身利益的，就短短几行
几百行上千行的都有。
你见过光光讲考勤扣钱条款细则的规定就大几页的吗？
你觉得一个管理严格的企业里，考勤能占涉及员工利益和奖惩条款的百分之几十？
山外有山啊。
那些几百页的规章制度，真正涉及到员工福利待遇、处分等切身利益的，就短短几行
几百行上千行的都有。
你见过光光讲考勤扣钱条款细则的规定就大几页的吗？
你觉得一个管理严格的企业里，考勤能占涉及员工利益和奖惩条款的百分之几十？
山外有山啊。
注册会员 发表于 2015-4-19 11:11
乃也听过苗阜王声的相声？
这两年不是流行么。个人觉得确实不错，很难得见的实力均衡搭档。
乃也听过苗阜王声的相声？
这两年不是流行么。个人觉得确实不错，很难得见的实力均衡搭档。
想念 发表于 2015-4-19 12:08
很久以前网上的段子，喜欢收集这些，很有意思，很欢乐。
估计跟那些什么，男人女人，有钱没钱变坏，或者不背叛不出轨诱惑代价，神马的，都是差不多一批风潮鼓捣出来的，精致的淘气。
很久以前网上的段子，喜欢收集这些，很有意思，很欢乐。
估计跟那些什么，男人女人，有钱没钱变坏，或者不背叛不出轨诱惑代价，神马的，都是差不多一批风潮鼓捣出来的，精致的淘气。
quietist 发表于 2015-4-23 22:21
几百行上千行的都有。
都是鸡毛蒜皮的小事，真正涉及员工去留的，比如说此次毕福剑究竟违反央视那条规定、必须受到如何处理的，根本没有或者语焉不详，反正解释权在单位
几百行上千行的都有。
都是鸡毛蒜皮的小事，真正涉及员工去留的，比如说此次毕福剑究竟违反央视那条规定、必须受到如何处理的，根本没有或者语焉不详，反正解释权在单位