俄罗斯2С25型空降自行反坦克炮部分细节

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:44:03
俄罗斯2С25型125mm 空降自行反坦克炮部分细节俄罗斯2С25型125mm 空降自行反坦克炮部分细节
肚皮上的格栅是怎么回事？
典型的小车抗大炮
风起于青萍之末 发表于 2015-4-5 19:46
肚皮上的格栅是怎么回事？
应该是喷水装置进水口
应该是喷水装置进水口
这空降战车也能涉水？
空降反坦克武器最好还是导弹（单兵或者轮式车载），重量限制，履带式和脱穿还是算了。
未来的趋势是装备超低空空投配合人员机降，除特种侦查用的动力伞外，大规模伞降作战也快成为历史了
说真的我是空降兵如果要执行反坦克任务那我宁可要标枪也不去开这种被一发就入魂的脆皮td，特别是在它那炮还是个低后座炮的情况下。


派发20枚 HJ-12攻顶反坦克导弹 给空降兵 。。。完事！ 估计成本比这脆皮空降坦克还便宜，这玩意正面能扛住一枚RPG吗？

派发20枚 HJ-12攻顶反坦克导弹 给空降兵 。。。完事！ 估计成本比这脆皮空降坦克还便宜，这玩意正面能扛住一枚RPG吗？
蛋痛的被封号 发表于 2015-4-6 00:38
说真的我是空降兵如果要执行反坦克任务那我宁可要标枪也不去开这种被一发就入魂的脆皮td，特别是在它那炮还 ...
火力支援车来着。

俄罗斯英雄 发表于 2015-4-6 01:16
火力支援车来着。


哦原来安装125mm滑膛炮的空降自行反坦克炮不是用来反坦克的，长见识了。
俄罗斯英雄 发表于 2015-4-6 01:16
火力支援车来着。


哦原来安装125mm滑膛炮的空降自行反坦克炮不是用来反坦克的，长见识了。
蛋痛的被封号 发表于 2015-4-6 01:19
哦原来空降自行反坦克炮不是用来反坦克的，长见识了。
反坦克肯定是主要功能，但是空降兵缺少重火力支援，重点是火力支援而不是装甲防护。

俄罗斯英雄 发表于 2015-4-6 01:20
反坦克肯定是主要功能，但是空降兵缺少重火力支援，重点是火力支援而不是装甲防护。


空降兵的火力支援就该交给轻型远程曲射火力单位去做（就例如超轻型车载迫击炮车载榴弹炮之类的），让这种脆皮td用直射火力去支援并不合适，让他低仰角直射自己会很危险，让它高仰角曲射榴弹效能也并不高。
当然这底盘还是不错的如果把这傻逼炮塔换成amos这种高速迫击炮配合上各种先进激光制导炮弹末敏弹等效果绝逼好出很多。
俄罗斯英雄 发表于 2015-4-6 01:20
反坦克肯定是主要功能，但是空降兵缺少重火力支援，重点是火力支援而不是装甲防护。


空降兵的火力支援就该交给轻型远程曲射火力单位去做（就例如超轻型车载迫击炮车载榴弹炮之类的），让这种脆皮td用直射火力去支援并不合适，让他低仰角直射自己会很危险，让它高仰角曲射榴弹效能也并不高。
当然这底盘还是不错的如果把这傻逼炮塔换成amos这种高速迫击炮配合上各种先进激光制导炮弹末敏弹等效果绝逼好出很多。
未来的趋势是装备超低空空投配合人员机降，除特种侦查用的动力伞外，大规模伞降作战也快成为历史了
话也别说那么早，超低空空投解决了投放精度的问题但是加大了风险系数，西方国家现在研究的高空精确空投技术是个方向
汗舞大弟 发表于 2015-4-6 09:42
引用:  toubixiantan 发表于 2015-4-6 00:31  
  
话也别说那么早，超低空空投解决了投放精度的问题但是加大了风险系数，西方国家现在研究的高空精确空投技术是个方向...
高空精确空投的成本会很高啊、虽然安全系数比较大来自: iPhone客户端
MD有M8、斯崔克，毛子有章鱼。坦克炮的优势仍然是曲射火力，导弹等难以替代的。再加上复杂地形或者快速部署的需求，因此轻型火炮平台的研发工作从未停歇。
风起于青萍之末 发表于 2015-4-6 00:19
这空降战车也能涉水？
是的，苏军要求所有的装甲车辆都能涉水，尤其轻型装甲车辆，必须有浮渡能力，空降战车是必须的
话也别说那么早，超低空空投解决了投放精度的问题但是加大了风险系数，西方国家现在研究的高空精确空投技 ...
这个成本太高了吧，再说以现在国内的技术水平，三十年内都不太可能实现。能在机体改进的基础上把超低空整利索就很好了吧。不过这都是题外话，传统大规模伞降的发展确实是快走到头了
这个成本太高了吧，再说以现在国内的技术水平，三十年内都不太可能实现。能在机体改进的基础上把超低空整 ...
是，我也倾向于认为大规模伞降是到头了
是，我也倾向于认为大规模伞降是到头了
我感觉未来的发展方向是V22，蓝鲸这类混合动力飞行器配合轻型快速打击旅实施敌后突击，抢占机场后再大规模空运。另外固定翼运输机的短距起降能力和对跑道质量的要求也是需要优先考虑发展的。
我感觉未来的发展方向是V22，蓝鲸这类混合动力飞行器配合轻型快速打击旅实施敌后突击，抢占机场后再大规 ...
装备方面的裤衩我没那么红，如果能整出鱼鹰级别的我就很满意了，蓝鲸有些太冒进了。而且从紧迫性的角度看，这方面似乎不是优先方向。
蛋痛的被封号 发表于 2015-4-6 00:38
说真的我是空降兵如果要执行反坦克任务那我宁可要标枪也不去开这种被一发就入魂的脆皮td，特别是在它那炮还 ...
对坦克，标枪之类的可能被主动防御系统拦，这个不会；
而且防破也比防穿好堆。

再说这东西还能打人，也能曲射，适应面要比标枪这类的广的多。

安全性方面，多一层装甲板还是有好处的。
我倒是觉得这玩意偏科太严重

如果能有些空投105轮突的办法就好了 没必要专门搞装大口径低压炮的伞兵战车

未来战争打击手段那么多样化，就算是空降部队必须在敌后作战也不至于孤军奋战得不到支援啊！ 空中支援尤其是陆航的支援应对敌人大规模装甲部队，地面的空降兵利用红箭12之类的玩意对付少量敌人 并不会有太大问题

Knigstiger 发表于 2015-4-7 07:34
我倒是觉得这玩意偏科太严重

如果能有些空投105轮突的办法就好了 没必要专门搞装大口径低压炮的伞兵战车 ...
问题是毛子没有105这个级别的靠谱的坦克炮。100mm D-10T太老威力也不足，100mm D-54T和115mm滑膛2A20弹药停止发展很多年了，也不可能为了空降战车单独发展一个系列的火炮和弹药。
WonderfulMsl2 发表于 2015-4-7 08:46
问题是毛子没有105这个级别的靠谱的坦克炮。100mm D-10T太老威力也不足，100mm D-54T和115mm滑膛2 ...
中国坚持发展105还是很有眼光的。
WonderfulMsl2 发表于 2015-4-7 08:46
问题是毛子没有105这个级别的靠谱的坦克炮。100mm D-10T太老威力也不足，100mm D-54T和115mm滑膛2 ...
关键是毛子舍不得拉下脸，兔子的100滑、105线可是现成的
人雁南飞 发表于 2015-4-7 11:10
关键是毛子舍不得拉下脸，兔子的100滑、105线可是现成的
毛子也有100mm滑膛炮 MT-12，但是药室和炮弹太长没法装在炮塔里用。

早点低头找兔子引进不就没事了吗，真是的……
外形再科幻，观瞄再牛逼，那个用了半个世纪的负重轮还是弄弄的土鳖毛子味
人雁南飞 发表于 2015-4-7 11:10
关键是毛子舍不得拉下脸，兔子的100滑、105线可是现成的
我们的94式58倍径105mm线膛炮还能再加长吗？
人雁南飞 发表于 2015-4-7 11:10
关键是毛子舍不得拉下脸，兔子的100滑、105线可是现成的
人家能实现上125  为毛还要100滑 105线   
开历史倒车么。。。
Rhine 发表于 2015-4-7 16:17
人家能实现上125  为毛还要100滑 105线   
开历史倒车么。。。
不是口径越大越好。
Rhine 发表于 2015-4-7 16:17
人家能实现上125  为毛还要100滑 105线   
开历史倒车么。。。
据说为了实现大炮上车，降低了125的威力
这玩意是否在实际战斗中测试过了
out慢 发表于 2015-4-7 17:08
据说为了实现大炮上车，降低了125的威力
最多也就是APFSDS威力优势下降。。。
破甲弹和高爆弹威力已然远超105 100
而且还可以用125的炮射导弹。
怎么看也比105 100强。。
漆室葵忧 发表于 2015-4-7 16:21
不是口径越大越好。
那么是不是可以认为 CV-90-120也是傻逼了？
那么牛逼哄哄的105干嘛不上啊 上啥120啊。。。。。

Rhine 发表于 2015-4-7 17:12
那么是不是可以认为 CV-90-120也是傻逼了？
那么牛逼哄哄的105干嘛不上啊 上啥120啊。。。。。


  低后座125mm滑膛炮的穿甲威力并不比长身管的105线膛炮强。较小口径能够达到作战要求，就不需要更大的口径，节省下来的空间和重量还能用来加强一下防护。
Rhine 发表于 2015-4-7 17:12
那么是不是可以认为 CV-90-120也是傻逼了？
那么牛逼哄哄的105干嘛不上啊 上啥120啊。。。。。


  低后座125mm滑膛炮的穿甲威力并不比长身管的105线膛炮强。较小口径能够达到作战要求，就不需要更大的口径，节省下来的空间和重量还能用来加强一下防护。
Rhine 发表于 2015-4-7 16:17
人家能实现上125  为毛还要100滑 105线   
开历史倒车么。。。
毛子的低压125滑也就榴弹威力比较大，穿深、精度被100滑和105线甩好几条街

Rhine 发表于 2015-4-7 17:11
最多也就是APFSDS威力优势下降。。。
破甲弹和高爆弹威力已然远超105 100
而且还可以用125的炮射导弹。 ...


用滑膛炮发射的尾翼稳定榴弹时的射击精度不如线膛炮，线膛炮还能发射滑膛炮不适合发射的碎甲弹。
Rhine 发表于 2015-4-7 17:11
最多也就是APFSDS威力优势下降。。。
破甲弹和高爆弹威力已然远超105 100
而且还可以用125的炮射导弹。 ...


用滑膛炮发射的尾翼稳定榴弹时的射击精度不如线膛炮，线膛炮还能发射滑膛炮不适合发射的碎甲弹。
人雁南飞 发表于 2015-4-7 17:46
毛子的低压125滑也就榴弹威力比较大，穿深、精度被100滑和105线甩好几条街
125用HEAT和炮射导弹的优势巨大。。
100滑和105线的APFSDS也不足以应付先进主战坦克。。。

同样125口径还有一个跟MBT弹药通用的好处。。。
漆室葵忧 发表于 2015-4-8 08:53
用滑膛炮发射的尾翼稳定榴弹时的射击精度不如线膛炮，线膛炮还能发射滑膛炮不适合发射的碎甲弹。
理论上是不如
但是也没见用滑膛炮的MBT 榴弹精度是啥大问题 所以这点小毛病无足轻重。。

碎甲弹早就是昨日黄花了。。。用不用无所谓。。。

这个车 HEAT和炮射导弹才是撒手锏
俄罗斯2С25型空降自行反坦克炮部分细节 德JPK90型自行反坦克炮 毛子KSP76空降反坦克炮 ASU-85空降反坦克炮 ASU-57空降反坦克炮 120自行反坦克炮图解 PTZ89自行反坦克炮全家福 履带式自行反坦克炮 俄空降自行迫击炮2S9! 求PTZ-89型120mm自行反坦克炮大图 89自行反坦克炮图片大全 [转帖]89式自行反坦克炮！