超级军网美国未来作战计划灵感来自科幻游戏？ ZT
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 13:07:50
[WARNING! WARNING!] http://share.acg.tv/flash.swf?aid=2186176&page=1
http://news.cntv.cn/2015/04/04/VIDE1428161037891776.shtml
【CCTV-4今日亚洲】有人说科幻是科学视野的延伸，很多科学技术就是从科幻作品中得到灵感并实现的。近日，美国国防部高级研究计划局就“脑洞大开”，公布了一项新的“未来作战计划”，有媒体分析，灵感正来自一款热门“科幻游戏”。
《星际争霸》是美国暴雪公司的一款即时战略游戏，以未来的星际战争为背景。游戏中的三大种族之一的“神族”被刻画成 科技高度发达的外星文明，他们的武器装备都被设计的十分“科幻”。其中最具标志性的就是被称为“方舟”的母舰，它像一个会飞行的“蜂巢”，内部载有大量的无人飞行器，当遇到目标时，这些飞行器会倾巢而出，像蜂群一样对目标狂轰滥炸。
美国国防部高级研究计划局最新发布的“未来作战计划”、就与游戏中的“方舟”有异曲同工之妙。这项计划致力于将美军大型运输机C-130改造成类似“方舟”的母舰，并搭载大量低成本巡航导弹和可回收无人机。
在作战时，一艘“母舰”与一架F-35战机组成一个作战单元。
当靠近地面打击目标时，“母舰”先放出侦查无人机、并与F-35 保持实时数据传输，F-35飞行员操作最新的战斗管理系统、制定打击方案。
最终的方案将传送回“母舰”，随后、大量攻击无人机与巡航导弹倾巢而出。即便敌人发射拦截导弹，蜂群般的密集攻击依然能实现战术目标。这与《星际争霸》中“方舟”的作战模式几乎一模一样。
美军方称，“母舰”中搭载的巡航导弹和无人机造价低廉，且作战单元只需一架F-35便可完成护航、指挥等多项职能，可等同常规F-35 中队的任务执行力，方案可行性很高。此外，作为美国空军未来的绝对主力，围绕F-35制定多种打击策略也是大势所趋。
[WARNING! WARNING!] http://share.acg.tv/flash.swf?aid=2186176&page=1
http://news.cntv.cn/2015/04/04/VIDE1428161037891776.shtml
【CCTV-4今日亚洲】有人说科幻是科学视野的延伸，很多科学技术就是从科幻作品中得到灵感并实现的。近日，美国国防部高级研究计划局就“脑洞大开”，公布了一项新的“未来作战计划”，有媒体分析，灵感正来自一款热门“科幻游戏”。
《星际争霸》是美国暴雪公司的一款即时战略游戏，以未来的星际战争为背景。游戏中的三大种族之一的“神族”被刻画成 科技高度发达的外星文明，他们的武器装备都被设计的十分“科幻”。其中最具标志性的就是被称为“方舟”的母舰，它像一个会飞行的“蜂巢”，内部载有大量的无人飞行器，当遇到目标时，这些飞行器会倾巢而出，像蜂群一样对目标狂轰滥炸。
美国国防部高级研究计划局最新发布的“未来作战计划”、就与游戏中的“方舟”有异曲同工之妙。这项计划致力于将美军大型运输机C-130改造成类似“方舟”的母舰，并搭载大量低成本巡航导弹和可回收无人机。
在作战时，一艘“母舰”与一架F-35战机组成一个作战单元。
当靠近地面打击目标时，“母舰”先放出侦查无人机、并与F-35 保持实时数据传输，F-35飞行员操作最新的战斗管理系统、制定打击方案。
最终的方案将传送回“母舰”，随后、大量攻击无人机与巡航导弹倾巢而出。即便敌人发射拦截导弹，蜂群般的密集攻击依然能实现战术目标。这与《星际争霸》中“方舟”的作战模式几乎一模一样。
美军方称，“母舰”中搭载的巡航导弹和无人机造价低廉，且作战单元只需一架F-35便可完成护航、指挥等多项职能，可等同常规F-35 中队的任务执行力，方案可行性很高。此外，作为美国空军未来的绝对主力，围绕F-35制定多种打击策略也是大势所趋。
DARPA防空压制新设想SOS（system-of-systems）演示视频：
[WARNING! WARNING!] http://share.acg.tv/flash.swf?aid=2168685&page=1
无人机、导弹群，载满大量情报战装备，协作配合以共同智取、摧毁、击败敌人……这是有着“未来战争规划”机构之称的美国国防高级研究计划局（DARPA）描绘的空战图景，或许就在不久的将来。他们给这种理念取了个再抽象不过的名字：“超系统”（system of systems）。
战斗力分散到不同平台
本周稍早前，美国国防高级研究计划局对外披露了一个新项目，勾画了一幅未来空中作战的策略图：将一架运输机改装为一艘装满导弹和无人机的“母舰”，一架F-35隐形战机操纵完成所有的作战行动。
该理念的全称是超系统综合技术和实验（SOSITE），聚焦于发展分布式空战的概念、架构和技术集成工具。该项目打算利用现有航空系统的能力，使用开放系统架构方法降低全新航空系统的研发成本和时间。开放系统架构为发展可互换的组件和平台提供了统一的标准和工具，如有需要可以进行快速的升级和替换。
“空战能力分散在可以相互操作的有人和无人平台上，”DARPA在3月30日发布的新闻稿中表示，“这样做的目的是比实力相当的对手更快速、更低成本地把全新技术和航空系统集成到现有的空战系统中。”
之所以推出这一新项目，原因在于竞争对手可以越来越容易从民用市场获得先进技术，而美国的军用系统采购却过于昂贵，还面临研发周期过长以至于所配装的电子部件在服役时便已过时等挑战。该项目的目标就是要通过创新的体系架构发展和演示保持空中优势能力。
大量小弹头狂轰防空网
不过，有导弹、战机、无人机是一回事，让它们在没有优秀飞行员又不被黑客攻击的情况下能够保持通讯，又是另外一回事。不难看出，该项目的核心之一是如何在“母舰”、无人机和战斗机之间搭建起通讯网络，而所有系统在这种通讯网络的连接之下通力协作在敌人反击之前先彻底摧毁敌方空防地点。
根据DARPA发布的视频显示，一架F-35战机逼近一处地方雷达和地对空导弹发射地点，一架载满导弹和无人机的改装过后的C-130运输机尾随其后。C-130运输机的功能就像一艘“母舰”，将数架高度自控的无人机发射向目标。无人机接近并干扰敌人的雷达，然后把数据传输给F-35战机。战机飞行员如同中间人一样，监控无人机所扫视到的一切，确保它们监视的是敌方目标，然后命令“母舰”发射导弹。同时，电脑程序还会把无人机搜集到的数据进行分类，这样飞行员就能直接查看其所需要的数据。
“任务车（即 母舰 ）发射一系列小型、低成本巡航导弹或低成本竞争型弹药（LCCM），能加快打击敌人的雷达的速度，虽然每个导弹的弹头相对较小，但集合到一起会产生巨大的攻击力。” 视频里的解说词如此说道。
防空地点对此束手无策。在视频中，防空体系的导弹发射台摧毁了数枚来袭的低成本导弹，但是数量太多了，根本不能把它们全都打掉。
这使得这种战术从理论上讲具有不对称性，就像游击队用一些便宜的迫击炮摧毁一辆造价高昂的大型装甲车。当然，“母舰”必须处于防空系统导弹射程之外——这点也很重要。
眼下，该项目仍处于概念阶段，DARPA想在2017开始试验，并把规模做大，然后在2019年测试“集成空对空和精确打击杀伤链”。
不过，如果这一通讯网络不可靠或过于复杂，之后可能也不起作用。接下来的问题就是怎么防止黑客入侵通讯网络
DARPA提出的空中航母概念，用C-130作为无人机空中航母，释放和回收中型无人机
以色列人曾经设想的一种空中给战斗机挂弹的装置，改装之后应该可以用来进行无人机的回收
美国海军也有类似的概念，用潜艇释放小型无人潜航器和LCS联合作战
DARPA防空压制新设想SOS（system-of-systems）演示视频：
[WARNING! WARNING!] http://share.acg.tv/flash.swf?aid=2168685&page=1
无人机、导弹群，载满大量情报战装备，协作配合以共同智取、摧毁、击败敌人……这是有着“未来战争规划”机构之称的美国国防高级研究计划局（DARPA）描绘的空战图景，或许就在不久的将来。他们给这种理念取了个再抽象不过的名字：“超系统”（system of systems）。
战斗力分散到不同平台
本周稍早前，美国国防高级研究计划局对外披露了一个新项目，勾画了一幅未来空中作战的策略图：将一架运输机改装为一艘装满导弹和无人机的“母舰”，一架F-35隐形战机操纵完成所有的作战行动。
该理念的全称是超系统综合技术和实验（SOSITE），聚焦于发展分布式空战的概念、架构和技术集成工具。该项目打算利用现有航空系统的能力，使用开放系统架构方法降低全新航空系统的研发成本和时间。开放系统架构为发展可互换的组件和平台提供了统一的标准和工具，如有需要可以进行快速的升级和替换。
“空战能力分散在可以相互操作的有人和无人平台上，”DARPA在3月30日发布的新闻稿中表示，“这样做的目的是比实力相当的对手更快速、更低成本地把全新技术和航空系统集成到现有的空战系统中。”
之所以推出这一新项目，原因在于竞争对手可以越来越容易从民用市场获得先进技术，而美国的军用系统采购却过于昂贵，还面临研发周期过长以至于所配装的电子部件在服役时便已过时等挑战。该项目的目标就是要通过创新的体系架构发展和演示保持空中优势能力。
大量小弹头狂轰防空网
不过，有导弹、战机、无人机是一回事，让它们在没有优秀飞行员又不被黑客攻击的情况下能够保持通讯，又是另外一回事。不难看出，该项目的核心之一是如何在“母舰”、无人机和战斗机之间搭建起通讯网络，而所有系统在这种通讯网络的连接之下通力协作在敌人反击之前先彻底摧毁敌方空防地点。
根据DARPA发布的视频显示，一架F-35战机逼近一处地方雷达和地对空导弹发射地点，一架载满导弹和无人机的改装过后的C-130运输机尾随其后。C-130运输机的功能就像一艘“母舰”，将数架高度自控的无人机发射向目标。无人机接近并干扰敌人的雷达，然后把数据传输给F-35战机。战机飞行员如同中间人一样，监控无人机所扫视到的一切，确保它们监视的是敌方目标，然后命令“母舰”发射导弹。同时，电脑程序还会把无人机搜集到的数据进行分类，这样飞行员就能直接查看其所需要的数据。
“任务车（即 母舰 ）发射一系列小型、低成本巡航导弹或低成本竞争型弹药（LCCM），能加快打击敌人的雷达的速度，虽然每个导弹的弹头相对较小，但集合到一起会产生巨大的攻击力。” 视频里的解说词如此说道。
防空地点对此束手无策。在视频中，防空体系的导弹发射台摧毁了数枚来袭的低成本导弹，但是数量太多了，根本不能把它们全都打掉。
这使得这种战术从理论上讲具有不对称性，就像游击队用一些便宜的迫击炮摧毁一辆造价高昂的大型装甲车。当然，“母舰”必须处于防空系统导弹射程之外——这点也很重要。
眼下，该项目仍处于概念阶段，DARPA想在2017开始试验，并把规模做大，然后在2019年测试“集成空对空和精确打击杀伤链”。
不过，如果这一通讯网络不可靠或过于复杂，之后可能也不起作用。接下来的问题就是怎么防止黑客入侵通讯网络
DARPA提出的空中航母概念，用C-130作为无人机空中航母，释放和回收中型无人机
QQ截图20150405164537.jpg (617.55 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
以色列人曾经设想的一种空中给战斗机挂弹的装置，改装之后应该可以用来进行无人机的回收
5930_31070612701.jpg (112.4 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
5930_31070612617.jpg (100.27 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
5930_31070612754.jpg (82.82 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
美国海军也有类似的概念，用潜艇释放小型无人潜航器和LCS联合作战
QQ截图20150405164645.jpg (305.66 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
没太懂，按演示动画的模式根本就不需要f35随行，完全可以在载机完成指定和打击的指令。
让不具备隐形能力的的运输机跟随隐形机，这不等于暴露编队目标嘛？
让不具备隐形能力的的运输机跟随隐形机，这不等于暴露编队目标嘛？
GNAuGuY 发表于 2015-4-5 16:55
没太懂，按演示动画的模式根本就不需要f35随行，完全可以在载机完成指定和打击的指令。
让不具备隐形能 ...
运输机在呆在防区外
F-35会更靠近敌方防区
无人机深入敌方防区
GNAuGuY 发表于 2015-4-5 16:55
没太懂，按演示动画的模式根本就不需要f35随行，完全可以在载机完成指定和打击的指令。
让不具备隐形能 ...
运输机在呆在防区外
F-35会更靠近敌方防区
无人机深入敌方防区
Screen-Shot-2015-03-31-at-3.09.11-PM-e1427829035650-640x352.png (121.35 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
QQ截图20150405170203.jpg (414.62 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
QQ截图20150405170221.jpg (313.73 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
QQ截图20150405170301.jpg (303.53 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
笑脸男人 发表于 2015-4-5 16:58
运输在呆在防区外
F-35会更靠近敌方防区
那面对敌方空中力量怎么办？一架f35也不可能搞定所有来袭导弹和战机。
感脚不如b2直接过去炸省事，有点太“经济”了。
运输在呆在防区外
F-35会更靠近敌方防区
那面对敌方空中力量怎么办？一架f35也不可能搞定所有来袭导弹和战机。
感脚不如b2直接过去炸省事，有点太“经济”了。
GNAuGuY 发表于 2015-4-5 17:00
那面对敌方空中力量怎么办？一架f35也不可能搞定所有来袭导弹和战机。
感脚不如b2直接过去炸省事，有 ...
过去打击敌方的防空系统需要有掩护的制空战斗机、携带攻击武器的打击机和进行防空压制的电子战飞机以及指挥的预警机，是很庞大的目标
而F-35自身就具备了自卫的能力以及很强的信息处理和电子战能力，但是因为内部弹舱能携带的载荷有限，面对先进防空系统的打击能力不足，这里C-130相当于F-35的一个外部的武器库
B-2的数量少，价格昂贵，而且也缺乏自卫能力，只能指望隐身能力
GNAuGuY 发表于 2015-4-5 17:00
那面对敌方空中力量怎么办？一架f35也不可能搞定所有来袭导弹和战机。
感脚不如b2直接过去炸省事，有 ...
过去打击敌方的防空系统需要有掩护的制空战斗机、携带攻击武器的打击机和进行防空压制的电子战飞机以及指挥的预警机，是很庞大的目标
而F-35自身就具备了自卫的能力以及很强的信息处理和电子战能力，但是因为内部弹舱能携带的载荷有限，面对先进防空系统的打击能力不足，这里C-130相当于F-35的一个外部的武器库
B-2的数量少，价格昂贵，而且也缺乏自卫能力，只能指望隐身能力
笑脸男人 发表于 2015-4-5 17:12
过去打击敌方的防空系统需要有掩护的制空战斗机、携带攻击武器的打击机和进行防空压制的电子战飞机以及 ...
反介入当时目标涵盖中俄伊朗，这套系统还是有个对付谁和战役突然性的事。
这概念有点像空海一体战用x47b摧毁中国岸防目标的衍生版，就是平台换成了空中武库舰。
空中挂弹的事。要是把战斗平台做的大一点，或许可以在做成整体弹箱换弹。
过去打击敌方的防空系统需要有掩护的制空战斗机、携带攻击武器的打击机和进行防空压制的电子战飞机以及 ...
反介入当时目标涵盖中俄伊朗，这套系统还是有个对付谁和战役突然性的事。
这概念有点像空海一体战用x47b摧毁中国岸防目标的衍生版，就是平台换成了空中武库舰。
空中挂弹的事。要是把战斗平台做的大一点，或许可以在做成整体弹箱换弹。
GNAuGuY 发表于 2015-4-5 17:44
反介入当时目标涵盖中俄伊朗，这套系统还是有个对付谁和战役突然性的事。
这概念有点像空海一体战用x47b ...
X-47B或者ucas设想的是独立完成打击任务，但是这需要无人机具备很强的自主作战能力，而从F-35项目上来看，软件开发旷日持久，难以预测，指望无人机在高危环境下具备独立作战能力还要很久
空中挂弹对隐身飞机没有多少价值，因为最多只能在机翼下挂弹，但是那会破坏隐身能力
DARPA的概念是让运输机给F-35当外置的武器舱
反介入当时目标涵盖中俄伊朗，这套系统还是有个对付谁和战役突然性的事。
这概念有点像空海一体战用x47b ...
X-47B或者ucas设想的是独立完成打击任务，但是这需要无人机具备很强的自主作战能力，而从F-35项目上来看，软件开发旷日持久，难以预测，指望无人机在高危环境下具备独立作战能力还要很久
空中挂弹对隐身飞机没有多少价值，因为最多只能在机翼下挂弹，但是那会破坏隐身能力
DARPA的概念是让运输机给F-35当外置的武器舱
这个作战概念依托的是强大的数据通讯，包括情报的收集，共享，委派，更改以及更多的内容，单纯的扩散出去的话，这和很多枚战斧本事也差不多，只是战术灵活性和机动性有了更巨大的提高，依靠更加廉价的无人机以及滑翔弹药来进行打击，F35则变成了攻击的引导者
笑脸男人 发表于 2015-4-5 16:58
运输机在呆在防区外
F-35会更靠近敌方防区
楼主，能提供下这个优酷视频的连接吗？
运输机在呆在防区外
F-35会更靠近敌方防区
楼主，能提供下这个优酷视频的连接吗？
supercommander 发表于 2015-4-5 18:05
楼主，能提供下这个优酷视频的连接吗？
http://v.youku.com/v_show/id_XNjcwNTY1MjA0.html
楼主，能提供下这个优酷视频的连接吗？
http://v.youku.com/v_show/id_XNjcwNTY1MjA0.html
......
这种中型无人机是怎么个设定？
这种中型无人机是怎么个设定？
品天里炎 发表于 2015-4-5 18:21
......
这种中型无人机是怎么个设定？
和装数据链的JSOW有什么区别
......
这种中型无人机是怎么个设定？
和装数据链的JSOW有什么区别
品天里炎 发表于 2015-4-5 18:22
和装数据链的JSOW有什么区别
我觉的更类似于LRASM
和装数据链的JSOW有什么区别
我觉的更类似于LRASM
这才是真真的航空母舰，海上那种应该叫航海母舰。。。还有F35是败笔，应该用无人中继机才相称。
笑脸男人 发表于 2015-4-5 18:36
我觉的更类似于LRASM
......
4代机可以当不合格的预警机用,
主要看辅助决策系统
我觉的更类似于LRASM
......
4代机可以当不合格的预警机用,
主要看辅助决策系统
这里F35地位有点尴尬啊，为嘛不用另一型号的无人机来代替F35,用三架B1B来代替C130岂不更合适
金雕008 发表于 2015-4-5 19:07
这里F35地位有点尴尬啊，为嘛不用另一型号的无人机来代替F35,用三架B1B来代替C130岂不更合适
F-35会用来操纵和分析无人机获取的情报，但是无人机自己做不了这个，至少按照DARPA计划的2017年，无人机还做不到
B-1B需要很长的跑道来起飞，C-130的短距起飞能力要比B-1B更好，很适合对抗TG这样喜欢用东风导弹砸机场的国家，值得注意的是，视频中的F-35是STOVL的B型号，也就是说也是一种短距离起飞的型号
而且按照DARPA的设想，中型的无人机可以用C-130来回收，而B-1B做不了这个
这里F35地位有点尴尬啊，为嘛不用另一型号的无人机来代替F35,用三架B1B来代替C130岂不更合适
F-35会用来操纵和分析无人机获取的情报，但是无人机自己做不了这个，至少按照DARPA计划的2017年，无人机还做不到
B-1B需要很长的跑道来起飞，C-130的短距起飞能力要比B-1B更好，很适合对抗TG这样喜欢用东风导弹砸机场的国家，值得注意的是，视频中的F-35是STOVL的B型号，也就是说也是一种短距离起飞的型号
而且按照DARPA的设想，中型的无人机可以用C-130来回收，而B-1B做不了这个
笑脸男人 发表于 2015-4-5 19:30
F-35会用来操纵和分析无人机获取的情报，但是无人机自己做不了这个，至少按照DARPA计划的2017年，无人机 ...
用无人机来作数据中继，再传回母舰，这样更合适些吧。这个计划看起来更像是没钱才闹出来的
F-35会用来操纵和分析无人机获取的情报，但是无人机自己做不了这个，至少按照DARPA计划的2017年，无人机 ...
用无人机来作数据中继，再传回母舰，这样更合适些吧。这个计划看起来更像是没钱才闹出来的
金雕008 发表于 2015-4-5 19:43
用无人机来作数据中继，再传回母舰，这样更合适些吧。这个计划看起来更像是没钱才闹出来的
DARPA的这个概念里，F-35还要进行指挥和数据的分析工作，而且F-35也是一架护航战斗机
而只能作为数据中继的无人机完成不了这些任务
除了没钱，还有就是可实现性，无论是更先进的隐身无人机还是其他突破TG区域拒止/反介入作战体系的武器装备（比如高超音速的巡航导弹）因为技术问题都不是十年以内能实现或者装备的
用无人机来作数据中继，再传回母舰，这样更合适些吧。这个计划看起来更像是没钱才闹出来的
DARPA的这个概念里，F-35还要进行指挥和数据的分析工作，而且F-35也是一架护航战斗机
而只能作为数据中继的无人机完成不了这些任务
除了没钱，还有就是可实现性，无论是更先进的隐身无人机还是其他突破TG区域拒止/反介入作战体系的武器装备（比如高超音速的巡航导弹）因为技术问题都不是十年以内能实现或者装备的
如果土鳖用同样的战术来攻击航母，只不过F35换成J20S，鳖版LRSAM和DF21D取代母舰，MD又该如何破呢？
金雕008 发表于 2015-4-5 20:25
如果土鳖用同样的战术来攻击航母，只不过F35换成J20S，鳖版LRSAM和DF21D取代母舰，MD又该如何破呢？
同样很难防范。
低价格，高性能的无人机的出现，使得天平朝向进攻者这一方了。任何被动的防御系统在面对有人指挥的大群无人机都很被动。
如果土鳖用同样的战术来攻击航母，只不过F35换成J20S，鳖版LRSAM和DF21D取代母舰，MD又该如何破呢？
同样很难防范。
低价格，高性能的无人机的出现，使得天平朝向进攻者这一方了。任何被动的防御系统在面对有人指挥的大群无人机都很被动。
qiuike-2 发表于 2015-4-5 20:39
同样很难防范。
低价格，高性能的无人机的出现，使得天平朝向进攻者这一方了。任何被动的防御系统在面 ...
无人攻击机群受到电子攻击又该咋整啊
同样很难防范。
低价格，高性能的无人机的出现，使得天平朝向进攻者这一方了。任何被动的防御系统在面 ...
无人攻击机群受到电子攻击又该咋整啊
金雕008 发表于 2015-4-5 20:25
如果土鳖用同样的战术来攻击航母，只不过F35换成J20S，鳖版LRSAM和DF21D取代母舰，MD又该如何破呢？
这套作战模式和冷战时期，苏联利用长航时的侦察机搜索航母，引导远程反舰导弹攻击类似
不过苏联人当时的作战体系的稳定性不足，比如长航时的侦察机缺乏大作战半径的战斗机的掩护，生存能力不足
当时，MD发展F-14+AIM-54在苏联侦察机能探测到航母的距离外就进行拦截，只要能消灭侦察机，或者迫使其不敢靠近，苏联的反航母作战就无法进行
对此，苏联的解决办法是发展卫星系统，从更高的高度，更远的距离侦测MD的航母，但是因为当时的电子技术差，效果也不好，再就是装备航母，为侦察机提供掩护
我觉得DARPA的概念和打航母的差别在于，核动力航母是可以持续航行，不断移动的平台，想要找到并且定位航母并不容易
而DARPA这个概念中所要解决的是打击陆地上的固定、半固定的防空系统，这类无目标通常不会到处跑，因为他们要保护的目标通常都是一些固定的重要目标，比如机场、码头和指挥中心什么的
这样你就不需要一个长航时的平台去搜索那些移动目标，你用一架战斗机就能搞定了，而显然你不能指望一架具备长航时能力的飞机能有多好的空战自卫能力，我是说如果不是一点也没有的话
但是TG要找的是一个不固定的目标，而J-20并不是一架长航时的平台
金雕008 发表于 2015-4-5 20:25
如果土鳖用同样的战术来攻击航母，只不过F35换成J20S，鳖版LRSAM和DF21D取代母舰，MD又该如何破呢？
这套作战模式和冷战时期，苏联利用长航时的侦察机搜索航母，引导远程反舰导弹攻击类似
不过苏联人当时的作战体系的稳定性不足，比如长航时的侦察机缺乏大作战半径的战斗机的掩护，生存能力不足
当时，MD发展F-14+AIM-54在苏联侦察机能探测到航母的距离外就进行拦截，只要能消灭侦察机，或者迫使其不敢靠近，苏联的反航母作战就无法进行
对此，苏联的解决办法是发展卫星系统，从更高的高度，更远的距离侦测MD的航母，但是因为当时的电子技术差，效果也不好，再就是装备航母，为侦察机提供掩护
我觉得DARPA的概念和打航母的差别在于，核动力航母是可以持续航行，不断移动的平台，想要找到并且定位航母并不容易
而DARPA这个概念中所要解决的是打击陆地上的固定、半固定的防空系统，这类无目标通常不会到处跑，因为他们要保护的目标通常都是一些固定的重要目标，比如机场、码头和指挥中心什么的
这样你就不需要一个长航时的平台去搜索那些移动目标，你用一架战斗机就能搞定了，而显然你不能指望一架具备长航时能力的飞机能有多好的空战自卫能力，我是说如果不是一点也没有的话
但是TG要找的是一个不固定的目标，而J-20并不是一架长航时的平台
过去打击敌方的防空系统需要有掩护的制空战斗机、携带攻击武器的打击机和进行防空压制的电子战飞机以及 ...
我覺得土鱉如果發展類似的系統，應該把肥電擔任的角色，換成由KJ-2000或KJ-500來擔任指揮導引會更合適，只要給預警機配備足夠的空優護航兵力，預警機有比肥電更強的探測距離與電子戰能力，絕對比肥電適合。
我覺得土鱉如果發展類似的系統，應該把肥電擔任的角色，換成由KJ-2000或KJ-500來擔任指揮導引會更合適，只要給預警機配備足夠的空優護航兵力，預警機有比肥電更強的探測距離與電子戰能力，絕對比肥電適合。
f8780039 发表于 2015-4-5 20:58
我覺得土鱉如果發展類似的系統，應該把肥電擔任的角色，換成由KJ-2000或KJ-500來擔任指揮導引會更合適， ...
用KJ-2000和KJ-500来进行指挥探测就又回到了过去苏联人面对的问题，KJ-2000/500这样的平台稀少而容易被反制，比如F-22高速掠袭，猎杀KJ-2000/500
而F-35的好处在于他的庞大数量，2000+的数量意味着很难被完全消灭，就像中国预警机之父王小莫说的那样：中国未来预警机应看得远传得快打不烂。
f8780039 发表于 2015-4-5 20:58
我覺得土鱉如果發展類似的系統，應該把肥電擔任的角色，換成由KJ-2000或KJ-500來擔任指揮導引會更合適， ...
用KJ-2000和KJ-500来进行指挥探测就又回到了过去苏联人面对的问题，KJ-2000/500这样的平台稀少而容易被反制，比如F-22高速掠袭，猎杀KJ-2000/500
而F-35的好处在于他的庞大数量，2000+的数量意味着很难被完全消灭，就像中国预警机之父王小莫说的那样：中国未来预警机应看得远传得快打不烂。
QQ截图20150405210545.jpg (239.06 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
QQ截图20150405210556.jpg (163.04 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
C130版本的武库舰？希望打起来不是累赘吧
pengdongqing 发表于 2015-4-5 21:22
C130版本的武库舰？希望打起来不是累赘吧
这要看投射的低成本巡航导弹（LCCM）的射程，类似MALD这样的空射诱饵可以达到900公里的射程，可以让载机呆在足够安全的距离，而且因为载机只接受数据链传输的信息，而不进行发送（当然回收无人机的时候应该需要用到数据链，不过可以选择一个安全区域进行这样的作业，而且并不会持续很长时间），除非敌方用主动雷达，不然和将很难发现载机的位置
C130版本的武库舰？希望打起来不是累赘吧
这要看投射的低成本巡航导弹（LCCM）的射程，类似MALD这样的空射诱饵可以达到900公里的射程，可以让载机呆在足够安全的距离，而且因为载机只接受数据链传输的信息，而不进行发送（当然回收无人机的时候应该需要用到数据链，不过可以选择一个安全区域进行这样的作业，而且并不会持续很长时间），除非敌方用主动雷达，不然和将很难发现载机的位置
pengdongqing 发表于 2015-4-5 21:22
C130版本的武库舰？希望打起来不是累赘吧
感觉最大卖点和比较有可能实行的是这个有人-无人机协作分散系统
![]()
C130版本的武库舰？希望打起来不是累赘吧
感觉最大卖点和比较有可能实行的是这个有人-无人机协作分散系统
用KJ-2000和KJ-500来进行指挥探测就又回到了过去苏联人面对的问题，KJ-2000/500这样的平台稀少而容易被 ...
KJ-2000/500面對娘娘威脅不難解決，只要預警機的部份空優護航兵力，在預警機的可能受威脅的方向，前出兩三百公里擋在預警機前面就行了。
KJ-2000/500面對娘娘威脅不難解決，只要預警機的部份空優護航兵力，在預警機的可能受威脅的方向，前出兩三百公里擋在預警機前面就行了。
f8780039 发表于 2015-4-5 21:28
KJ-2000/500面對娘娘威脅不難解決，只要預警機的部份空優護航兵力，在預警機的可能受威脅的方向，前出兩 ...
隐身飞机的意义在于可以大幅压缩预警机的探测距离，掩护的战斗机前出的越远，空挡也越大，越容易被敌方利用
下图中分别为预警机+战斗机对轰炸机、巡航导弹和隐身飞机的侦测距离
f8780039 发表于 2015-4-5 21:28
KJ-2000/500面對娘娘威脅不難解決，只要預警機的部份空優護航兵力，在預警機的可能受威脅的方向，前出兩 ...
隐身飞机的意义在于可以大幅压缩预警机的探测距离，掩护的战斗机前出的越远，空挡也越大，越容易被敌方利用
下图中分别为预警机+战斗机对轰炸机、巡航导弹和隐身飞机的侦测距离
这要看投射的低成本巡航导弹（LCCM）的射程，类似MALD这样的空射诱饵可以达到900公里的射程，可以让载机 ...
900KM是足够远了，不过在开始阶段这么做也不能保证绝对安全，武库舰释放和回收无人机肯定是需要一个独特的环境
增加了在这一区域活动的敌方无人机的侦查机会
900KM是足够远了，不过在开始阶段这么做也不能保证绝对安全，武库舰释放和回收无人机肯定是需要一个独特的环境
增加了在这一区域活动的敌方无人机的侦查机会
感觉最大卖点和比较有可能实行的是这个有人-无人机协作分散系统
有人机和无人机的配合是大的趋势
不过这个计划更着重与靠武库舰提高摧毁地面防空系统的能力
有人机和无人机的配合是大的趋势
不过这个计划更着重与靠武库舰提高摧毁地面防空系统的能力
回收是个很蠢的idea,徒增困难
2015-4-5 21:46 上传
pengdongqing 发表于 2015-4-5 21:41
有人机和无人机的配合是大的趋势
不过这个计划更着重与靠武库舰提高摧毁地面防空系统的能力
我看原文,是没有特别强调武库舰概念,SoSITE更加在强调单个平台专注一项性能,不同性能平台沟通协作,比起在单一平台塞入所有功能来的便宜和可靠,而且此概念不只在打击,也有确保未来的空中优势(对空作战)
影片只是此概念延伸
有人机和无人机的配合是大的趋势
不过这个计划更着重与靠武库舰提高摧毁地面防空系统的能力
我看原文,是没有特别强调武库舰概念,SoSITE更加在强调单个平台专注一项性能,不同性能平台沟通协作,比起在单一平台塞入所有功能来的便宜和可靠,而且此概念不只在打击,也有确保未来的空中优势(对空作战)
影片只是此概念延伸
pengdongqing 发表于 2015-4-5 21:40
900KM是足够远了，不过在开始阶段这么做也不能保证绝对安全，武库舰释放和回收无人机肯定是需要一个独特 ...
这应该是一种发挥自身优势的作战概念，比如低可截获的数据链什么的，避免敌方截获数据链路
900KM是足够远了，不过在开始阶段这么做也不能保证绝对安全，武库舰释放和回收无人机肯定是需要一个独特 ...
这应该是一种发挥自身优势的作战概念，比如低可截获的数据链什么的，避免敌方截获数据链路
hnok 发表于 2015-4-5 21:47
我看原文,是没有特别强调武库舰概念,SoSITE更加在强调单个平台专注一项性能,不同性能平台沟通协作,比起在 ...
对空作战模式要等到2019年才能进行演示
最近的球电测试显示其进行对空作战时多架战机之间的传感器融合存在问题，容易把一个目标当成数个目标
还需要在软件上进行完善
我看原文,是没有特别强调武库舰概念,SoSITE更加在强调单个平台专注一项性能,不同性能平台沟通协作,比起在 ...
对空作战模式要等到2019年才能进行演示
最近的球电测试显示其进行对空作战时多架战机之间的传感器融合存在问题，容易把一个目标当成数个目标
还需要在软件上进行完善
这应该是一种发挥自身优势的作战概念，比如低可截获的数据链什么的，避免敌方截获数据链路
肥电不是被描述为可以独自打击地面防空系统，特别是隐身加电战的能力足以在高度防空系统里横行吗
这个计划里肥电的位置反而倒推了，不必进入防空圈了
再退一步就和普通的放区外打击没什么区别了
肥电不是被描述为可以独自打击地面防空系统，特别是隐身加电战的能力足以在高度防空系统里横行吗
这个计划里肥电的位置反而倒推了，不必进入防空圈了
再退一步就和普通的放区外打击没什么区别了
这应该是一种发挥自身优势的作战概念，比如低可截获的数据链什么的，避免敌方截获数据链路
肥电不是被描述为可以独自打击地面防空系统，特别是隐身加电战的能力足以在高度防空系统里横行吗
这个计划里肥电的位置反而倒推了，不必进入防空圈了
再退一步就和普通的放区外打击没什么区别了
肥电不是被描述为可以独自打击地面防空系统，特别是隐身加电战的能力足以在高度防空系统里横行吗
这个计划里肥电的位置反而倒推了，不必进入防空圈了
再退一步就和普通的放区外打击没什么区别了