超级军网iPhone已经占中国智能手机销量的近三分之一
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:42:51
新浪手机讯 4月3日上午消息，市场分析与调研公司凯度的移动通信消费指数(Kantar Worldpanel ComTech)显示，截止2015年2月底，iOS系统设备的销量已经占到整个中国智能手机销量的27.6%，这是一个新纪录。
来自凯度公司的数据分析人员Carolina Milanesi表示，自苹果推出iPhone 6和6 Plus以来，在中国内地一直大受欢迎销售情况火爆，这种情况一直持续到中国春节。
这27.6%的总量中，中国移动用户占到了59%(从一方面说明中移动在三家运营商中依然强势)。并且在全球范围看，苹果的势头较上月也依然增长。
在中国城市，苹果iPhone 6仍然是最畅销的手机，iPhone 6的销售份额从今年1月底的9.5%增长到了10.2%。iPhone 6 Plus是第三最畅销的智能手机，它排在iPhone 6及红米Note之后。苹果的两款旗舰及其他旧型号销售情况依旧很迅猛，小米的销售增速放缓，排到了第二位。 对于苹果公司来说，中国市场已经变得非常重要。今年第一财季报告显示，苹果产品在中国的营收高达161亿美元。
在欧洲市场，安卓的市场份额比一年之前下跌了2.9个百分点至67.6%，而苹果的份额上升了2.9个百分点。在英国，三星在各个渠道推广新旗舰手机的Galaxy S6和S6 Edge的到来，目前在售的三星S5略有增长达到8.7%的份额，但苹果的iPhone 6依然是销量最高的手机。
凯度移动通信消费指数欧洲战略总监多米尼克•索尼伯(Dominic Sunnebo)公布的结果中谈道：“iPhone 6吸引用户的几大因素排名是：外观设计(44%)，可靠性/耐久性(48%)，而三星S5的购买者也很看重可靠性/耐久性(48%)，但这部分人比苹果用户更看住性价比，他们中48%的人会因为一个不错的话费协议选择三星。”
到了四月，Android阵营将有三星，HTC，LG和华为的多款旗舰加入销售大战。不同生态系统之间的战争仍将继续，三星不同以往的设计或许会有助于S6和S6 Edge销量。
http://tech.sina.com.cn/mobile/n ... jhpWSS%2C1649173367
新浪手机讯 4月3日上午消息，市场分析与调研公司凯度的移动通信消费指数(Kantar Worldpanel ComTech)显示，截止2015年2月底，iOS系统设备的销量已经占到整个中国智能手机销量的27.6%，这是一个新纪录。
来自凯度公司的数据分析人员Carolina Milanesi表示，自苹果推出iPhone 6和6 Plus以来，在中国内地一直大受欢迎销售情况火爆，这种情况一直持续到中国春节。
这27.6%的总量中，中国移动用户占到了59%(从一方面说明中移动在三家运营商中依然强势)。并且在全球范围看，苹果的势头较上月也依然增长。
在中国城市，苹果iPhone 6仍然是最畅销的手机，iPhone 6的销售份额从今年1月底的9.5%增长到了10.2%。iPhone 6 Plus是第三最畅销的智能手机，它排在iPhone 6及红米Note之后。苹果的两款旗舰及其他旧型号销售情况依旧很迅猛，小米的销售增速放缓，排到了第二位。 对于苹果公司来说，中国市场已经变得非常重要。今年第一财季报告显示，苹果产品在中国的营收高达161亿美元。
在欧洲市场，安卓的市场份额比一年之前下跌了2.9个百分点至67.6%，而苹果的份额上升了2.9个百分点。在英国，三星在各个渠道推广新旗舰手机的Galaxy S6和S6 Edge的到来，目前在售的三星S5略有增长达到8.7%的份额，但苹果的iPhone 6依然是销量最高的手机。
凯度移动通信消费指数欧洲战略总监多米尼克•索尼伯(Dominic Sunnebo)公布的结果中谈道：“iPhone 6吸引用户的几大因素排名是：外观设计(44%)，可靠性/耐久性(48%)，而三星S5的购买者也很看重可靠性/耐久性(48%)，但这部分人比苹果用户更看住性价比，他们中48%的人会因为一个不错的话费协议选择三星。”
到了四月，Android阵营将有三星，HTC，LG和华为的多款旗舰加入销售大战。不同生态系统之间的战争仍将继续，三星不同以往的设计或许会有助于S6和S6 Edge销量。
http://tech.sina.com.cn/mobile/n ... jhpWSS%2C1649173367
报告称iPhone新一季中国销量创新高 59%来自中移动用户
据科技博客TechCrunch报道，市场调研公司Kantar Worldpanel发布的最新智能机市场统计报告显示，受到大尺寸iPhone 6和iPhone 6 Plus的推动，在截至今年2月的三个月内，苹果iPhone在中国城市地区的销量创下历史新高，市场份额达到27.6%，挤下小米占据第一。
报告称，在中国城市地区的iPhone销量中，59%来自中国移动用户，显示出苹果与中移动所达成协议的重要性。苹果与中移动在2013年12月达成iPhone分销协议，当时中移动的用户大约为7亿。截至去年12月，中移动称其用户接近8亿。
“自iPhone 6和iPhone 6 Plus上市后，苹果产品在中国城市地区的需求一直较为强劲。这种势头也延续到了中国农历新年。”Kantar Worldpanel研究主管卡罗丽娜·米兰内西(Carolina Milanesi)表示。
报告显示，iPhone 6在中国城市地区依旧是最畅销的手机，市场份额已由截至1月的三个月内的9.5%增至10.2%。iPhone 6 Plus是中国第三畅销手机，位于iPhone 6和红米Note之后。
Kantar Worldpanel认为，随着三星、HTC、华为等公司的新手机将从4月份开始上市，苹果iPhone的强劲销售势头很可能会面临挑战。
http://www.cnbeta.com/articles/382483.htm
据科技博客TechCrunch报道，市场调研公司Kantar Worldpanel发布的最新智能机市场统计报告显示，受到大尺寸iPhone 6和iPhone 6 Plus的推动，在截至今年2月的三个月内，苹果iPhone在中国城市地区的销量创下历史新高，市场份额达到27.6%，挤下小米占据第一。
报告称，在中国城市地区的iPhone销量中，59%来自中国移动用户，显示出苹果与中移动所达成协议的重要性。苹果与中移动在2013年12月达成iPhone分销协议，当时中移动的用户大约为7亿。截至去年12月，中移动称其用户接近8亿。
“自iPhone 6和iPhone 6 Plus上市后，苹果产品在中国城市地区的需求一直较为强劲。这种势头也延续到了中国农历新年。”Kantar Worldpanel研究主管卡罗丽娜·米兰内西(Carolina Milanesi)表示。
报告显示，iPhone 6在中国城市地区依旧是最畅销的手机，市场份额已由截至1月的三个月内的9.5%增至10.2%。iPhone 6 Plus是中国第三畅销手机，位于iPhone 6和红米Note之后。
Kantar Worldpanel认为，随着三星、HTC、华为等公司的新手机将从4月份开始上市，苹果iPhone的强劲销售势头很可能会面临挑战。
http://www.cnbeta.com/articles/382483.htm
那还不启动安卓换水果
bjkk 发表于 2015-4-4 15:26
那还不启动安卓换水果
安卓不值钱啊，白送估计都没几个人会要......
那还不启动安卓换水果
安卓不值钱啊，白送估计都没几个人会要......
果机每卖出一台都会详细的登记，感觉安卓阵营无法做到这样，所以这个调查的数据可能有偏差，当然不会太大。
但IOS比机器人好用也是不争的事实
果机每卖出一台都会详细的登记，感觉安卓阵营无法做到这样，所以这个调查的数据可能有偏差，当然不会太大。
但IOS比机器人好用也是不争的事实
那还不启动安卓换水果
就国内那良莠不齐的安卓机阵营，苹果真开放了这个就是做大死了！
就国内那良莠不齐的安卓机阵营，苹果真开放了这个就是做大死了！
果机每卖出一台都会详细的登记，感觉安卓阵营无法做到这样，所以这个调查的数据可能有偏差，当然不会太大。 ...
数据偏差我觉得很大，安卓智能手机的销量很大，如果说手机利润被水果拿走三分之一我信，说销量我呵呵。另外iOS并不是对所有人来说都好用，我已经发现两个bug了，一个搜索联系人bug，另一个，手机拨到静音振动模式通知栏居然没有提示。
数据偏差我觉得很大，安卓智能手机的销量很大，如果说手机利润被水果拿走三分之一我信，说销量我呵呵。另外iOS并不是对所有人来说都好用，我已经发现两个bug了，一个搜索联系人bug，另一个，手机拨到静音振动模式通知栏居然没有提示。
这个凯度移动通讯消费者指数项目是针对中国城市手机用户的月度连续性样本研究，在中国的样本数为15,000名用户。
杨威利0607 发表于 2015-4-4 20:45
数据偏差我觉得很大，安卓智能手机的销量很大，如果说手机利润被水果拿走三分之一我信，说销量我呵呵。另 ...
我也觉得偏差很大…… 在上海地铁里确实满地都是iPhone，但是在其他城市实话说iPhone我感觉没那么多。 小米什么的感觉不少……
但是iPhone确实值得国人警惕。我也认识有人在iPhone大屏后从国产机换成iPhone的。iPhone毕竟名头响，很多人还没看使用就首先入为主想着“iPhone好用”，我有同学连电子邮件的名字都没设置正确，每次以聊天就侃自己换水果三件套之后多么好用……
苹果在中国价格很高，还是有很多人跳进去。苹果在华可以说是为美国创汇巨大…… 我宁可买日货也不买苹果。首选国产品牌。
数据偏差我觉得很大，安卓智能手机的销量很大，如果说手机利润被水果拿走三分之一我信，说销量我呵呵。另 ...
我也觉得偏差很大…… 在上海地铁里确实满地都是iPhone，但是在其他城市实话说iPhone我感觉没那么多。 小米什么的感觉不少……
但是iPhone确实值得国人警惕。我也认识有人在iPhone大屏后从国产机换成iPhone的。iPhone毕竟名头响，很多人还没看使用就首先入为主想着“iPhone好用”，我有同学连电子邮件的名字都没设置正确，每次以聊天就侃自己换水果三件套之后多么好用……
苹果在中国价格很高，还是有很多人跳进去。苹果在华可以说是为美国创汇巨大…… 我宁可买日货也不买苹果。首选国产品牌。
数学物理 发表于 2015-4-4 22:48
我也觉得偏差很大…… 在上海地铁里确实满地都是iPhone，但是在其他城市实话说iPhone我感觉没那么多。 小 ...
帝都地铁里苹果一样占一半以上～
我也觉得偏差很大…… 在上海地铁里确实满地都是iPhone，但是在其他城市实话说iPhone我感觉没那么多。 小 ...
帝都地铁里苹果一样占一半以上～
数据偏差我觉得很大，安卓智能手机的销量很大，如果说手机利润被水果拿走三分之一我信，说销量我呵呵。另 ...
利润何止三分之一，即使是iPhone只有7个点市场份额时也占到国内手机市场4成以上的利润。
利润何止三分之一，即使是iPhone只有7个点市场份额时也占到国内手机市场4成以上的利润。
逸仙润之丘比尼 发表于 2015-4-4 22:49
帝都地铁里苹果一样占一半以上～
是啊。 感觉现在iPhone越来越流行了。 对中国不是个好事。 应该修订一下反垄断法。 ios和iPhone捆绑，并且限制用户自由安装软件，确实我觉得也是不正当竞争。 微软绑定个IE都被罚，苹果要严重多了。
我坚持不用iPhone，并且用鄙视的目光面对iPhone用户。
帝都地铁里苹果一样占一半以上～
是啊。 感觉现在iPhone越来越流行了。 对中国不是个好事。 应该修订一下反垄断法。 ios和iPhone捆绑，并且限制用户自由安装软件，确实我觉得也是不正当竞争。 微软绑定个IE都被罚，苹果要严重多了。
我坚持不用iPhone，并且用鄙视的目光面对iPhone用户。
杨威利0607 发表于 2015-4-4 20:45
数据偏差我觉得很大，安卓智能手机的销量很大，如果说手机利润被水果拿走三分之一我信，说销量我呵呵。另 ...
充满了“我觉得”，“很大”，“我信”，“我呵呵”这种模糊和主观词汇的一席发言，远不如27.6%这么有整有零的一个数字更权威。
数据偏差我觉得很大，安卓智能手机的销量很大，如果说手机利润被水果拿走三分之一我信，说销量我呵呵。另 ...
充满了“我觉得”，“很大”，“我信”，“我呵呵”这种模糊和主观词汇的一席发言，远不如27.6%这么有整有零的一个数字更权威。
iPhone确实好，这是市场的正常反应。
但是这回手表定价过高了，估计不会大卖。
但是这回手表定价过高了，估计不会大卖。
是啊。 感觉现在iPhone越来越流行了。 对中国不是个好事。 应该修订一下反垄断法。 ios和iPhone捆绑，并 ...
偶觉得，用户有选择的权利和自由，但苹果是否垄断，这个偶不懂了
偶觉得，用户有选择的权利和自由，但苹果是否垄断，这个偶不懂了
general_j 发表于 2015-4-4 23:06
iPhone确实好，这是市场的正常反应。
但是这回手表定价过高了，估计不会大卖。
初代产品试水，本来也没指望一下就“大卖”吧，有2、3%的iPhone用户选择手表，就相当可观了。
说过高，我觉得也凑合吧，2000多RMB起，总比那个什么1000刀起的华为手表有诚意。
iPhone确实好，这是市场的正常反应。
但是这回手表定价过高了，估计不会大卖。
初代产品试水，本来也没指望一下就“大卖”吧，有2、3%的iPhone用户选择手表，就相当可观了。
说过高，我觉得也凑合吧，2000多RMB起，总比那个什么1000刀起的华为手表有诚意。
逸仙润之丘比尼 发表于 2015-4-4 23:09
偶觉得，用户有选择的权利和自由，但苹果是否垄断，这个偶不懂了
把手机和操作系统1对1绑定，而安卓、WP都是面向各个手机厂商选择的。
另外强制用户从应用商店安装应用。 不越狱的话买了它的房子就必须从它那里买家具。 从某种意义上说苹果已经在行使市场控制与监管了，它看着不爽的就不允许上架，比如说支持开放视频格式的app他就看着不爽，因为会损害h264的利益。
苹果是个商业公司，在法律上有监管、控制市场的权力么？
偶觉得，用户有选择的权利和自由，但苹果是否垄断，这个偶不懂了
把手机和操作系统1对1绑定，而安卓、WP都是面向各个手机厂商选择的。
另外强制用户从应用商店安装应用。 不越狱的话买了它的房子就必须从它那里买家具。 从某种意义上说苹果已经在行使市场控制与监管了，它看着不爽的就不允许上架，比如说支持开放视频格式的app他就看着不爽，因为会损害h264的利益。
苹果是个商业公司，在法律上有监管、控制市场的权力么？
把手机和操作系统1对1绑定，而安卓、WP都是面向各个手机厂商选择的。
另外强制用户从应用商店安装应用 ...
法盲。
另外强制用户从应用商店安装应用 ...
法盲。
fidodido 发表于 2015-4-4 10:09
初代产品试水，本来也没指望一下就“大卖”吧，有2、3%的iPhone用户选择手表，就相当可观了。
说过高 ...
主要是在美国主流手表的价位在$500以内。而这次正常版手表（不锈钢加非塑料表带）的定价超过了这个范围，再加上手表的价值和能使用的年限直接挂钩。一块瑞士表能卖几万刀，因为可以当传家宝。除非苹果把手表的发布速度弄成三年一次，这个价格买会迅速过时的产品是不值的。我比较怀疑中产阶级对这款产品的兴趣。
当然也有很多不看标价的土豪，但那毕竟是1%，而且他们每人也只有两个手腕。
初代产品试水，本来也没指望一下就“大卖”吧，有2、3%的iPhone用户选择手表，就相当可观了。
说过高 ...
主要是在美国主流手表的价位在$500以内。而这次正常版手表（不锈钢加非塑料表带）的定价超过了这个范围，再加上手表的价值和能使用的年限直接挂钩。一块瑞士表能卖几万刀，因为可以当传家宝。除非苹果把手表的发布速度弄成三年一次，这个价格买会迅速过时的产品是不值的。我比较怀疑中产阶级对这款产品的兴趣。
当然也有很多不看标价的土豪，但那毕竟是1%，而且他们每人也只有两个手腕。
deam 发表于 2015-4-4 23:17
法盲。
法不法盲不说了，至少看出来果黑们也承认iPhone的强势竞争地位并企图用非市场手段限制了。
甚至都设想为了苹果修改法律了。
还有你回帖为啥不受字数限制？
法盲。
法不法盲不说了，至少看出来果黑们也承认iPhone的强势竞争地位并企图用非市场手段限制了。
甚至都设想为了苹果修改法律了。
还有你回帖为啥不受字数限制？
deam 发表于 2015-4-4 23:17
法盲。
那请你解释一下苹果的做法合法在哪里？
微软捆绑IE都要罚。 苹果把硬件、软件、生态链全部捆绑在一起。 但是美国只判决越狱在美国境内合法。 这判决可真牛啊。
法盲。
那请你解释一下苹果的做法合法在哪里？
微软捆绑IE都要罚。 苹果把硬件、软件、生态链全部捆绑在一起。 但是美国只判决越狱在美国境内合法。 这判决可真牛啊。
那请你解释一下苹果的做法合法在哪里？
微软捆绑IE都要罚。 苹果把硬件、软件、生态链全部捆绑在一起 ...
很简单，windows当年占据90%的PC OS市场，而今天的iOS仅仅是占有率17%的一个竞争者。
微软捆绑IE都要罚。 苹果把硬件、软件、生态链全部捆绑在一起 ...
很简单，windows当年占据90%的PC OS市场，而今天的iOS仅仅是占有率17%的一个竞争者。
法不法盲不说了，至少看出来果黑们也承认iPhone的强势竞争地位并企图用非市场手段限制了。
甚至都设 ...
我回帖后面加空格的。
甚至都设 ...
我回帖后面加空格的。
general_j 发表于 2015-4-4 23:19
主要是在美国主流手表的价位在$500以内。而这次正常版手表（不锈钢加非塑料表带）的定价超过了这个范围， ...
首先，要明晰个概念，Apple watch不能与传统手表直接等价，市场定位稍有重叠但不存在市场取代的问题，传统手表价位可以参考，但不必要作为标准。
其次，花几万刀买瑞士手表的，比你说的1%还要少。这部分中的大部分人如果有兴趣，花上1万刀买一块在特定场合使用的Edition，毫无压力，不会为售价感到压力。
再次，苹果的手续政策如何，你我都并不清楚，苹果手表有区别的都在表壳表带上，如果有后续升级政策呢？也许真是两年一更新呢？毕竟手表的应用其实是运行在手机上的，本身并不存在性能上的压力。
最后，如果智能手表会迅速过时就不能卖得贵，那市场上的高价手机如威图又如何解释？更不用说定制版金壳镶钻的iPhone了。
主要是在美国主流手表的价位在$500以内。而这次正常版手表（不锈钢加非塑料表带）的定价超过了这个范围， ...
首先，要明晰个概念，Apple watch不能与传统手表直接等价，市场定位稍有重叠但不存在市场取代的问题，传统手表价位可以参考，但不必要作为标准。
其次，花几万刀买瑞士手表的，比你说的1%还要少。这部分中的大部分人如果有兴趣，花上1万刀买一块在特定场合使用的Edition，毫无压力，不会为售价感到压力。
再次，苹果的手续政策如何，你我都并不清楚，苹果手表有区别的都在表壳表带上，如果有后续升级政策呢？也许真是两年一更新呢？毕竟手表的应用其实是运行在手机上的，本身并不存在性能上的压力。
最后，如果智能手表会迅速过时就不能卖得贵，那市场上的高价手机如威图又如何解释？更不用说定制版金壳镶钻的iPhone了。
fidodido 发表于 2015-4-4 23:20
法不法盲不说了，至少看出来果黑们也承认iPhone的强势竞争地位并企图用非市场手段限制了。
甚至都设 ...
“强势”？
不少正常的苹果用户都抢Mate7去了
苹果强势的地方不是手机。而是格式，尤其是视频格式。苹果利用iOS上封杀theora格式，导致视频网络服务商被迫采用H264格式。 而苹果是H264联盟的重要成员。视频网站使用H264格式需要给H264联盟交不菲的使用费用。
H264格式的市场占有率是极高的。
法不法盲不说了，至少看出来果黑们也承认iPhone的强势竞争地位并企图用非市场手段限制了。
甚至都设 ...
“强势”？
不少正常的苹果用户都抢Mate7去了苹果强势的地方不是手机。而是格式，尤其是视频格式。苹果利用iOS上封杀theora格式，导致视频网络服务商被迫采用H264格式。 而苹果是H264联盟的重要成员。视频网站使用H264格式需要给H264联盟交不菲的使用费用。
H264格式的市场占有率是极高的。
“强势”？ 不少正常的苹果用户都抢Mate7去了
苹果强势的地方不是手机。而是格式，尤其 ...
无知不是你的错，出来现就是你的不对了……
苹果强势的地方不是手机。而是格式，尤其 ...
无知不是你的错，出来现就是你的不对了……
deam 发表于 2015-4-4 23:23
很简单，windows当年占据90%的PC OS市场，而今天的iOS仅仅是占有率17%的一个竞争者。
H264的市场占有率是极高的
苹果利用iOS上封杀theora格式，迫使视频网站采用H264格式。视频网站采用H264格式就要向H264联盟交钱。 而theora格式是免费开放的。
另外，《反垄断法》确实有市场占有率的说明。 但是相关法律不止《反垄断法》。
《反垄断法》的不成熟性在于，反垄断法没有考虑到以苹果为代表的这种情况。 在手机市场中，苹果占有10%左右的占有率，不构成支配地位，但是在iOS应用程序的市场中，苹果实质上具有支配地位，因为不让他合意的程序就不能上架，苹果不允许用户自行下载、安装程序。苹果的危害在于它构成了对iOS应用程序市场的支配，实际上是构成了对这一市场的独裁
很简单，windows当年占据90%的PC OS市场，而今天的iOS仅仅是占有率17%的一个竞争者。
H264的市场占有率是极高的
苹果利用iOS上封杀theora格式，迫使视频网站采用H264格式。视频网站采用H264格式就要向H264联盟交钱。 而theora格式是免费开放的。
另外，《反垄断法》确实有市场占有率的说明。 但是相关法律不止《反垄断法》。
《反垄断法》的不成熟性在于，反垄断法没有考虑到以苹果为代表的这种情况。 在手机市场中，苹果占有10%左右的占有率，不构成支配地位，但是在iOS应用程序的市场中，苹果实质上具有支配地位，因为不让他合意的程序就不能上架，苹果不允许用户自行下载、安装程序。苹果的危害在于它构成了对iOS应用程序市场的支配，实际上是构成了对这一市场的独裁
数学物理 发表于 2015-4-4 23:34
“强势”？ 不少正常的苹果用户都抢Mate7去了
苹果强势的地方不是手机。而是格式，尤其 ...
嗯，“不少”，那又怎么样？说明Mate7的竞争能力望iPhone项背了？仅论中国市场，以人家一半的售价，卖出了人家几分之一的量？
后边这堆废话，难道你想说明大家买iPhone主要是为了H264？嗯，笑话说得不错。
“强势”？ 不少正常的苹果用户都抢Mate7去了
苹果强势的地方不是手机。而是格式，尤其 ...
嗯，“不少”，那又怎么样？说明Mate7的竞争能力望iPhone项背了？仅论中国市场，以人家一半的售价，卖出了人家几分之一的量？
后边这堆废话，难道你想说明大家买iPhone主要是为了H264？嗯，笑话说得不错。
deam 发表于 2015-4-4 23:38
无知不是你的错，出来现就是你的不对了……
“本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。”
苹果具有了限制其他经营者进入iOS应用市场的能力吧？ 符合《反垄断法》对“支配地位”的定义了吧？
无知不是你的错，出来现就是你的不对了……
无知不是你的错，出来现就是你的不对了……
“本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。”
苹果具有了限制其他经营者进入iOS应用市场的能力吧？ 符合《反垄断法》对“支配地位”的定义了吧？
无知不是你的错，出来现就是你的不对了……
H264的市场占有率是极高的
苹果利用iOS上封杀theora格式，迫使视频网站采用H264格式。视频网站 ...
您能不能去学点基本的经济知识再来指点江山？
苹果利用iOS上封杀theora格式，迫使视频网站采用H264格式。视频网站 ...
您能不能去学点基本的经济知识再来指点江山？
fidodido 发表于 2015-4-4 23:40
嗯，“不少”，那又怎么样？说明Mate7的竞争能力望iPhone项背了？仅论中国市场，以人家一半的售价，卖 ...
是啊。 你们苹果确实牛。 销量真高。
Mate7竞争力是不如iPhone。但是有很多高端商务人士都换成Mate7了。资产1000万元以上的人群最青睐Mate7而不是iPhone。
买手机不是为了H264，但是苹果利用自己手机生态链中的支配地位，危害了视频格式市场的竞争秩序。 苹果自身的生态链基本上就是非市场手段的集合，果粉又不准外接用非市场手段干涉。 呵呵
嗯，“不少”，那又怎么样？说明Mate7的竞争能力望iPhone项背了？仅论中国市场，以人家一半的售价，卖 ...
是啊。 你们苹果确实牛。 销量真高。
Mate7竞争力是不如iPhone。但是有很多高端商务人士都换成Mate7了。资产1000万元以上的人群最青睐Mate7而不是iPhone。
买手机不是为了H264，但是苹果利用自己手机生态链中的支配地位，危害了视频格式市场的竞争秩序。 苹果自身的生态链基本上就是非市场手段的集合，果粉又不准外接用非市场手段干涉。 呵呵
“本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够 ...
你对“市场”的理解是错误的，就这么简单。随便一本微观经济教材都会有详细解释，你外行无所谓，不要假装自己内行好不好？
你对“市场”的理解是错误的，就这么简单。随便一本微观经济教材都会有详细解释，你外行无所谓，不要假装自己内行好不好？
是啊。 你们苹果确实牛。 销量真高。
Mate7竞争力是不如iPhone。但是有很多高端商务人士都换成Mate7了 ...
这段话简直每句都是槽点满满……
Mate7竞争力是不如iPhone。但是有很多高端商务人士都换成Mate7了 ...
这段话简直每句都是槽点满满……
fidodido 发表于 2015-4-4 10:30
首先，要明晰个概念，Apple watch不能与传统手表直接等价，市场定位稍有重叠但不存在市场取代的问题， ...
我要说的说完了。拭目以待吧。
首先，要明晰个概念，Apple watch不能与传统手表直接等价，市场定位稍有重叠但不存在市场取代的问题， ...
我要说的说完了。拭目以待吧。
数学物理 发表于 2015-4-4 23:43
“本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够 ...
我们家门口的菜市场管理员还能支配菜市场呢，别看见“市场”俩字就往上套。
另外，除了支配地位外，别忘了滥用支配地位这个定性，对应用进行审核，显然不符合“滥用”的定义。
否则第一个应该被告倒的就是文化部，第二个就是新闻出版总署。
“本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够 ...
我们家门口的菜市场管理员还能支配菜市场呢，别看见“市场”俩字就往上套。
另外，除了支配地位外，别忘了滥用支配地位这个定性，对应用进行审核，显然不符合“滥用”的定义。
否则第一个应该被告倒的就是文化部，第二个就是新闻出版总署。
数学物理 发表于 2015-4-4 23:46
是啊。 你们苹果确实牛。 销量真高。
Mate7竞争力是不如iPhone。但是有很多高端商务人士都换成Mate7了 ...
呵呵，别整天介拿什么“很多”，“不少”这类话糊弄人。
至于“资产1000万元以上的人群最青睐Mate7而不是iPhone”这种话，你好意思说出来，我都替你臊得慌，有调查数据表明吗？
“但是苹果利用自己手机生态链中的支配地位，危害了视频格式市场的竞争秩序”谁给下的定性啊？你当你谁啊？有这个资格咩？
数学物理 发表于 2015-4-4 23:46
是啊。 你们苹果确实牛。 销量真高。
Mate7竞争力是不如iPhone。但是有很多高端商务人士都换成Mate7了 ...
呵呵，别整天介拿什么“很多”，“不少”这类话糊弄人。
至于“资产1000万元以上的人群最青睐Mate7而不是iPhone”这种话，你好意思说出来，我都替你臊得慌，有调查数据表明吗？
“但是苹果利用自己手机生态链中的支配地位，危害了视频格式市场的竞争秩序”谁给下的定性啊？你当你谁啊？有这个资格咩？
deam 发表于 2015-4-4 23:47
你对“市场”的理解是错误的，就这么简单。随便一本微观经济教材都会有详细解释，你外行无所谓，不要假装 ...
你把手机市场和应用市场混为一谈。 你别假装内行。 还以为只有占有率90%才能算垄断呢。 呵呵
你对“市场”的理解是错误的，就这么简单。随便一本微观经济教材都会有详细解释，你外行无所谓，不要假装 ...
你把手机市场和应用市场混为一谈。 你别假装内行。 还以为只有占有率90%才能算垄断呢。 呵呵
你把手机市场和应用市场混为一谈。 你别假装内行。 还以为只有占有率90%才能算垄断呢。 呵呵
appstore在国内手机应用市场的份额连四分之一都没。谁告诉你和iOS绑定就是不正当竞争了？不是占有率90%才算垄断，但是四分之一的份额只能叫垄断竞争者。当然你这种外行也不会了解啥叫绝对垄断啥叫垄断竞争，什么是不正当竞争什么是价格控制了。
appstore在国内手机应用市场的份额连四分之一都没。谁告诉你和iOS绑定就是不正当竞争了？不是占有率90%才算垄断，但是四分之一的份额只能叫垄断竞争者。当然你这种外行也不会了解啥叫绝对垄断啥叫垄断竞争，什么是不正当竞争什么是价格控制了。
南极冰 发表于 2015-4-4 17:26
果机每卖出一台都会详细的登记，感觉安卓阵营无法做到这样，所以这个调查的数据可能有偏差，当然不会太大。 ...
老大的机子要是BUG少点，易用性比水果要好
果机每卖出一台都会详细的登记，感觉安卓阵营无法做到这样，所以这个调查的数据可能有偏差，当然不会太大。 ...
老大的机子要是BUG少点，易用性比水果要好数学物理 发表于 2015-4-4 23:46
是啊。 你们苹果确实牛。 销量真高。
Mate7竞争力是不如iPhone。但是有很多高端商务人士都换成Mate7了 ...
不是吧，你连1000万资产以上的人数和消费习惯都掌握了，真牛!自己睁开眼睛看看自己国内的富豪都用什么手机。唱主旋律也不带这么不客观的，你还居然字里行间污蔑和影射兔子有棱镜，太可耻了
数学物理 发表于 2015-4-4 23:46
是啊。 你们苹果确实牛。 销量真高。
Mate7竞争力是不如iPhone。但是有很多高端商务人士都换成Mate7了 ...
不是吧，你连1000万资产以上的人数和消费习惯都掌握了，真牛!自己睁开眼睛看看自己国内的富豪都用什么手机。唱主旋律也不带这么不客观的，你还居然字里行间污蔑和影射兔子有棱镜，太可耻了
iPhone已经占中国智能手机销量的近三分之一
金融时报：中国本土智能手机占全球销量20%
中国智能手机占全球销量1/5 苹果在中国被挤出前五名
(转)全球最昂贵智能手机降临，近1亿的天价iPhone 5黑钻
华为力争今年将智能手机销量提高近两倍
一季度大众在中国销量的占31％，利润占40％。
苹果凭借新 iPhone 重占美国智能手机榜首(黑莓市场占有 ...
中国区iPhone 6销量预测公布：单月650万
中国智能手机市场近饱和 季出货量六年首下滑
大步流星的中国智能手机商
分析师称iPhone热销将中国智能手机均价拉高37%
苹果登顶 小米第二 中国2015第一季度智能手机销量同比下 ...