超级军网关于欧美和毛子战机的挂载能力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:11:29
317_5705_924733.jpg (173.05 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
早期的幻影F1最大起飞重量就12/3吨，最大载荷达4吨，毛子的JJ行么？
一提这个就会想到发动机，毛子发动机软肋，机体大而重，导致挂载能力弱，即便气动再NB，勉强飞起来，实战中也不敢那么做。苏27巨大的机体，挂载能力比小一圈的F15差就是证明。
差距肯定是有，但也不能纯粹地这样拿来比，毛子要保证一定规模和种类，也没必要强调单机的挂载能力，尤其战术飞机更是不追求，反正我出动架次足够多，这个劣势就能扭转过来。
要是FBC1一次出击能带40枚SBD，那还是啥轰炸机,,,自行车啊
游人甲乙丙 发表于 2015-4-1 12:18
差距肯定是有，但也不能纯粹地这样拿来比，毛子要保证一定规模和种类，也没必要强调单机的挂载能力，尤其战 ...
事实上毛子与西方空军拼数量也是拼不过的
差距肯定是有，但也不能纯粹地这样拿来比，毛子要保证一定规模和种类，也没必要强调单机的挂载能力，尤其战 ...
事实上毛子与西方空军拼数量也是拼不过的
什么都要扯毛子，烦不烦？
白云居士 发表于 2015-4-1 13:26
事实上毛子与西方空军拼数量也是拼不过的
能拼的只有牺牲精神
事实上毛子与西方空军拼数量也是拼不过的
能拼的只有牺牲精神
毛子表示 西方拿一架可以挂4枚1.5T级弹药还能保证实用作战半径的战术飞机出来溜溜吧。。。。
白云居士 发表于 2015-4-1 13:26
事实上毛子与西方空军拼数量也是拼不过的
那个年代毛子不靠数量靠什么？必要时候形成局部优势，不是单纯比谁家的账面数字，还有战争潜力的考量。
事实上毛子与西方空军拼数量也是拼不过的
那个年代毛子不靠数量靠什么？必要时候形成局部优势，不是单纯比谁家的账面数字，还有战争潜力的考量。
游人甲乙丙 发表于 2015-4-1 14:23
那个年代毛子不靠数量靠什么？必要时候形成局部优势，不是单纯比谁家的账面数字，还有战争潜力的考量。
当然不是单纯的比较账面数字， 事实上西方国家的战机质量更好，寿命更长，可靠性更高，军队的战备程度也更高，因此在数量上会比账面上的优势更大。
那个年代毛子不靠数量靠什么？必要时候形成局部优势，不是单纯比谁家的账面数字，还有战争潜力的考量。
当然不是单纯的比较账面数字， 事实上西方国家的战机质量更好，寿命更长，可靠性更高，军队的战备程度也更高，因此在数量上会比账面上的优势更大。
2015-4-1 15:17 上传
这个好像是苏37
R-73重量是105KG，R-27重量是253KG，R-77重量是175KG，KH-31重量是600KG，KAB-100炸弹是100KG，KH-29是630KG
这个好像是苏37
R-73重量是105KG，R-27重量是253KG，R-77重量是175KG，KH-31重量是600KG，KAB-100炸弹是100KG，KH-29是630KG
2015-4-1 20:23 上传
LZ 脸是不是有点肿痛。。。。
单机挂载一直不是破烂熊战术飞机的强项
Rhine 发表于 2015-4-1 20:24
LZ 脸是不是有点肿痛。。。。
看来还是没搞懂：su-34跟F-111最大起飞重量相差无几，F-111可达15吨以上，SU-34试试看？何况F-111发动机推力还小得多，包括速度SU-34都差得远
LZ 脸是不是有点肿痛。。。。
看来还是没搞懂：su-34跟F-111最大起飞重量相差无几，F-111可达15吨以上，SU-34试试看？何况F-111发动机推力还小得多，包括速度SU-34都差得远
阵风挂载能力确实强悍！感觉挂成这样还能飞真是个奇迹。
Rhine 发表于 2015-4-1 20:24
LZ 脸是不是有点肿痛。。。。
上面那些图里的SU式JJ即便是挂满了也没有一个超过了8吨，F-15E满载时近12吨，su-35/37挂来试试
LZ 脸是不是有点肿痛。。。。
上面那些图里的SU式JJ即便是挂满了也没有一个超过了8吨，F-15E满载时近12吨，su-35/37挂来试试
楼主连毛子的挂载水平都看不上，这不是暗讽我兔吗？
godfly 发表于 2015-4-2 11:22
看来还是没搞懂：su-34跟F-111最大起飞重量相差无几，F-111可达15吨以上，SU-34试试看？何况F-111发动机 ...
话说最大起飞重量跟Su-34相差无几，而载弹量在15吨以上的是F-111的哪个型号？
看来还是没搞懂：su-34跟F-111最大起飞重量相差无几，F-111可达15吨以上，SU-34试试看？何况F-111发动机 ...
话说最大起飞重量跟Su-34相差无几，而载弹量在15吨以上的是F-111的哪个型号？
godfly 发表于 2015-4-2 11:26
上面那些图里的SU式JJ即便是挂满了也没有一个超过了8吨，F-15E满载时近12吨，su-35/37挂来试试
请发一张飞行状态F-15E挂12吨弹药的图来看看。。。。
上面那些图里的SU式JJ即便是挂满了也没有一个超过了8吨，F-15E满载时近12吨，su-35/37挂来试试
请发一张飞行状态F-15E挂12吨弹药的图来看看。。。。
阵风挂载能力确实强悍！感觉挂成这样还能飞真是个奇迹。
我咋没看见有阵风？
我咋没看见有阵风？
godfly 发表于 2015-4-2 11:22
看来还是没搞懂：su-34跟F-111最大起飞重量相差无几，F-111可达15吨以上，SU-34试试看？何况F-111发动机 ...
你就发一张挂15吨弹药并且飞在天上的F-111的图来看看。。。。
看来还是没搞懂：su-34跟F-111最大起飞重量相差无几，F-111可达15吨以上，SU-34试试看？何况F-111发动机 ...
你就发一张挂15吨弹药并且飞在天上的F-111的图来看看。。。。
Rhine 发表于 2015-4-1 13:51
毛子表示 西方拿一架可以挂4枚1.5T级弹药还能保证实用作战半径的战术飞机出来溜溜吧。。。。
F-111表示压力不大
毛子表示 西方拿一架可以挂4枚1.5T级弹药还能保证实用作战半径的战术飞机出来溜溜吧。。。。
F-111表示压力不大
Rhine 发表于 2015-4-1 13:51
毛子表示 西方拿一架可以挂4枚1.5T级弹药还能保证实用作战半径的战术飞机出来溜溜吧。。。。
沙漠风暴行动中，执行猎杀飞毛腿任务的F-15E单机携带5枚2562磅的GBU-10上天作战的……
毛子表示 西方拿一架可以挂4枚1.5T级弹药还能保证实用作战半径的战术飞机出来溜溜吧。。。。
沙漠风暴行动中，执行猎杀飞毛腿任务的F-15E单机携带5枚2562磅的GBU-10上天作战的……
沙漠风暴行动中，执行猎杀飞毛腿任务的F-15E单机携带5枚2562磅的GBU-10上天作战的……
求图啊，再说这么个这就6吨
求图啊，再说这么个这就6吨
0901042128 发表于 2015-4-2 16:09
求图啊，再说这么个这就6吨
还挂了两个600加仑副油箱外加一对儿导航/目标指示吊舱外加自卫武器四枚响尾蛇……
这本书里面提到的：Strike Eagle - Flying the F-15E in the Gulf War
0901042128 发表于 2015-4-2 16:09
求图啊，再说这么个这就6吨
还挂了两个600加仑副油箱外加一对儿导航/目标指示吊舱外加自卫武器四枚响尾蛇……
这本书里面提到的：Strike Eagle - Flying the F-15E in the Gulf War
2015-4-2 16:16 上传
4颗ALARM+4颗Storm Shadow{:soso_e113:}
4颗ALARM+4颗Storm Shadow{:soso_e113:}
还挂了两个600加仑副油箱外加一对儿导航/目标指示吊舱外加自卫武器四枚响尾蛇……
这本书里面提到的 ...
那为什么猎杀飞毛腿时带那个蛋蛋干嘛
这本书里面提到的 ...
那为什么猎杀飞毛腿时带那个蛋蛋干嘛
ericcui1 发表于 2015-4-2 15:54
沙漠风暴行动中，执行猎杀飞毛腿任务的F-15E单机携带5枚2562磅的GBU-10上天作战的……
2562磅不够1.5T罢？
F-14还挂4发两千磅炸弹去阿富汗呢……
沙漠风暴行动中，执行猎杀飞毛腿任务的F-15E单机携带5枚2562磅的GBU-10上天作战的……
2562磅不够1.5T罢？
F-14还挂4发两千磅炸弹去阿富汗呢……
2562磅不够1.5T罢？
F-14还挂4发两千磅炸弹去阿富汗呢……
5枚就是5吨多呢
F-14还挂4发两千磅炸弹去阿富汗呢……
5枚就是5吨多呢
俄国飞机的老毛病了，大概是空重太大吧。
bjskyhorse 发表于 2015-4-2 16:37
5枚就是5吨多呢
话说可惜大猫的湿挂点和重载挂点不通用，要不外挂能过8吨，航程也能多好多
5枚就是5吨多呢
话说可惜大猫的湿挂点和重载挂点不通用，要不外挂能过8吨，航程也能多好多
我觉得不是毛子的挂不了，而是没必要让你看到这样挂了。首先最大起飞重量就那么死死的控制住了，就是让你选择油还是蛋，往往我们看到毛子的少，因为他是先带多的油才是弹药，满足作战要求再说，美帝的往往是满蛋不满油，因为他有加油机！
f15e最大可以挂12吨，苏30mkk据说也可以12吨，苏34好像有一副图，24枚500kg炸弹
蓝邃G※puss 发表于 2015-4-2 11:25
阵风挂载能力确实强悍！感觉挂成这样还能飞真是个奇迹。
深以为然啊，第一次看见阵风满载的大肚子就被震撼到了，毛子的发动机，机身的死重估计是影响其自重/载弹量比的很大因素
阵风挂载能力确实强悍！感觉挂成这样还能飞真是个奇迹。
深以为然啊，第一次看见阵风满载的大肚子就被震撼到了，毛子的发动机，机身的死重估计是影响其自重/载弹量比的很大因素
刺刀在呼啸 发表于 2015-4-2 17:57
深以为然啊，第一次看见阵风满载的大肚子就被震撼到了，毛子的发动机，机身的死重估计是影响其自重/载弹 ...
窃以为以苏27的大身板满外挂的气势应该不弱于双风甚至要超出才对。可总感觉27翼下挂的都是小蛋蛋，都挺细。大马拉小车的赶脚。看第一张台风！挂的又多蛋蛋又大，真是威风八面啊！
刺刀在呼啸 发表于 2015-4-2 17:57
深以为然啊，第一次看见阵风满载的大肚子就被震撼到了，毛子的发动机，机身的死重估计是影响其自重/载弹 ...
窃以为以苏27的大身板满外挂的气势应该不弱于双风甚至要超出才对。可总感觉27翼下挂的都是小蛋蛋，都挺细。大马拉小车的赶脚。看第一张台风！挂的又多蛋蛋又大，真是威风八面啊！
个人感觉，抛开发动机和气动等等技术层面上的因素不讲，很重要的原因是和设计思路有一定的关系吧：
毛子的战斗机功能相对比较单一，或者说更加强调“各司其职”：（图系列轰炸机、苏系列/米格系列空优型歼击机、图128/米格25截击/歼击机。尤其是图128，40吨的大身板，4吨的载弹量……）
毛子的战斗机更加强调单方面性能的极致，而欧美相对更加强调综合！
再或者拿海军举例：毛子的护卫舰普遍“舰小火力强”，而西欧那一票护卫舰则普遍“舰大火力不突出”；
最后满载挂载的情况主要是“空地打击”，并且是在“强打超弱”/”定点偷袭“等等特定前提下进行的吧？这之于俄式战斗机对地打击能力一贯有限的固有情况，毛子没有太大必要去重点考虑最大挂载吧？
毛子的战斗机功能相对比较单一，或者说更加强调“各司其职”：（图系列轰炸机、苏系列/米格系列空优型歼击机、图128/米格25截击/歼击机。尤其是图128，40吨的大身板，4吨的载弹量……）
毛子的战斗机更加强调单方面性能的极致，而欧美相对更加强调综合！
再或者拿海军举例：毛子的护卫舰普遍“舰小火力强”，而西欧那一票护卫舰则普遍“舰大火力不突出”；
最后满载挂载的情况主要是“空地打击”，并且是在“强打超弱”/”定点偷袭“等等特定前提下进行的吧？这之于俄式战斗机对地打击能力一贯有限的固有情况，毛子没有太大必要去重点考虑最大挂载吧？
ericcui1 发表于 2015-4-2 16:11
还挂了两个600加仑副油箱外加一对儿导航/目标指示吊舱外加自卫武器四枚响尾蛇……
这本书里面提到的 ...
图呢。。。。。哪怕是资料照片截图也行啊。
还有 即便如此也到不了12吨啊。。。。 10吨出头罢了。。。
另外 F-15E总共就3个重挂点 装了保型油箱以后多了两个串列挂点也可重挂
即便如此也就5重挂
你说说看是怎么挂上7个重型挂载的？
ericcui1 发表于 2015-4-2 16:11
还挂了两个600加仑副油箱外加一对儿导航/目标指示吊舱外加自卫武器四枚响尾蛇……
这本书里面提到的 ...
图呢。。。。。哪怕是资料照片截图也行啊。
还有 即便如此也到不了12吨啊。。。。 10吨出头罢了。。。
另外 F-15E总共就3个重挂点 装了保型油箱以后多了两个串列挂点也可重挂
即便如此也就5重挂
你说说看是怎么挂上7个重型挂载的？
Rhine 发表于 2015-4-1 20:24
LZ 脸是不是有点肿痛。。。。
你还是先照顾好你自己的脸吧， 你也不算算你贴的这些图才有多少重量
LZ 脸是不是有点肿痛。。。。
你还是先照顾好你自己的脸吧， 你也不算算你贴的这些图才有多少重量