华为老总被打脸，“雷猴王”竟被评为中国手机之王

如果从千元机时代的开启者角度来说，雷军无疑是不容置疑的，没有1999，就没有现在中国手机市场百花齐放的场面。当年小米1S的出现，在价位上拉低了智能机与大众的距离，让普通的工薪阶层可以用到性能好，价格低的智能机。小米3的出现，彻底拉开了国产大屏机的序幕，让三星note不再独树一帜。但是目前手机行业竞争激烈，并且做手机的技术含量不高，所以一切还是得交由市场和时间来检验！

为了阻击小米，华为、魅族、联想、酷派、中兴纷纷加入智能机PK行列，甚至连老牌企业格力都要出手机了！华为mate7的超强续航、荣耀6plus双眼看世界；魅族MX4、魅蓝、魅蓝note剑指小米；联想黄金斗士、乐檬K3、乐檬K3 note；不耍流氓的酷派F1极速版……都是道高一尺，魔高一丈。你内存1GB，我2GB；你卖999，我同等配置卖699……各品牌间的撕逼大战几乎每天都在上演,国产手机之间几乎已经没任何差距。

有朝一日，会不会出现“中国手机女皇”呢？比如“董小姐”！

她可说了，格力手机半年内将上市，还会有特别定位的高端手机，也有特别普通实用低端产品，都有便利性和品质保证。如果放低要求，格力手机现在可以随时上市，但是自己和高管希望继续测试质量、发热等问题，把产品做到极致。

这画面实在太美！

不管怎么说小米还是有两把刷子，《时代周刊》为她做了很好的一次海外推广！不过“中国手机之王”的称谓还是太高级，我看“速度之王”倒比较恰当，你觉得呢？

应该说“做一个手机组装厂的技术含量并不高”

因为大嘴是六耳猕猴.......

如果从千元机时代的开启者角度来说，雷军无疑是不容置疑的，没有1999，就没有现在中国手机市场百花齐放的场 ...
千元机不是小米开启的，1999也不能叫千元机

预言谁消失很不靠谱；

但这种人的关键不在于预言术，搞好产品即可；
目前华为产品对小米系列并无压倒性优势，说让对方消失有点大嘴无边了。

anthonyshen 发表于 2015-3-31 17:36
有朝一日，会不会出现“中国手机女皇”呢？比如“董小姐”！

她可说了，格力手机半年内将上市，还会有特别定位的高端手机，也有特别普通实用低端产品，都有便利性和品质保证。如果放低要求，格力手机现在...
不看好格力来自: iPhone客户端

这手机之王真没什么技术含量，把联芯整明白了再吹也来得及

张俊 发表于 2015-3-31 18:35
不看好格力
为啥？  小米的资源整合能力比格力更强大？   

fyzq1949 发表于 2015-3-31 19:01
这手机之王真没什么技术含量，把联芯整明白了再吹也来得及
这里没有人吹，文章说的很清楚：是《时代周刊》用“China's phone king”来评价雷军。

价格之王，这事咱最拿手

绿林奸汉 发表于 2015-3-31 18:26
预言谁消失很不靠谱；

但这种人的关键不在于预言术，搞好产品即可；
华为拥有通信基带和芯片设计两大手机核心技术，是大陆唯一一家真正具备核心竞争力的手机企业，从长远来看，这优势是国内所有手机厂商包括小米在内都不能比的，而且这种优势在海外竞争中愈发明显。苹果和三星能成为世界手机行业的霸主和它们具备核心技术是离不开的。

贫道本是昆仑客 发表于 2015-3-31 20:14
华为拥有通信基带和芯片设计两大手机核心技术，是大陆唯一一家真正具备核心竞争力的手机企业，从长远来看 ...
这事其实蛮有悬念。

消费IT市场不同于一些专业性更强的市场，有时候有技术不一定有市场优势；
维持技术研发体系，也要占用大量资源，还考验管理水平。

不过，论技术底蕴，华为的确甩小米一光年。

TlJdMxFc 发表于 2015-3-31 20:22
这事其实蛮有悬念。

消费IT市场不同于一些专业性更强的市场，有时候有技术不一定有市场优势；
问题在于，小米一走出国门，就要面临专利和版权侵权的问题。所以China's Phone King也只能在China称王了。

小米的核心竞争力是以MIUI为核心的生态环境。从IPhone6的热销说明国人还是愿意为好手机掏钱的，可惜国内的厂家要么有心无力，要么无心无力。

国产率先做千元机的是中兴等厂商而不是小米，中兴神机U956卖800多淘宝全网销量第一的时候，小米还在玩2S，怎么就变成小米开启了呢？

另外不明白为什么米3拉开国产大屏机序幕了，米3之前国产5寸以上机器比比皆是，怎么就小米这个后来者又揭开大屏序幕呢。不过我承认小米3确实把5寸屏做出了5.5寸的三围尺寸。但这也应该叫大尺寸手机而不是大屏手机啊


这些东西都才过去没两年，怎么这么快就就随意篡改了呢？

anthonyshen 发表于 2015-3-31 17:36
如果从千元机时代的开启者角度来说，雷军无疑是不容置疑的，没有1999，就没有现在中国手机市场百花齐放的场 ...

国产率先做千元机的是中兴等厂商而不是小米，中兴神机U956卖800多淘宝全网销量第一的时候，小米还在玩2S，怎么就变成小米开启了呢？

另外不明白为什么米3拉开国产大屏机序幕了，米3之前国产5寸以上机器比比皆是，怎么就小米这个后来者又揭开大屏序幕呢。不过我承认小米3确实把5寸屏做出了5.5寸的三围尺寸。但这也应该叫大尺寸手机而不是大屏手机啊


这些东西都才过去没两年，怎么这么快就就随意篡改了呢？

国产率先做千元机的是中兴等厂商而不是小米，中兴神机U956卖800多淘宝全网销量第一的时候，小米还在玩2 ...
剁手兴品控过关的话哪有杂粮啥事啊

小米乐意培养米粉，小米乐意和米粉一起设计手机，尽管这绝对戏剧化，但是华为和其他手机厂商还是没闻出这新玩法的味道，还在技术优势等于市场优势的老路上痴迷着。

因为小米够草根，小米的意思就是小米加步枪打败飞机大炮的意思，看米兔的军帽就知道了，这种情怀别的手机还没有。。。。。。老烦华为把世界五百强挂在嘴上了。哼

青云缺月 发表于 2015-4-1 00:58
因为小米够草根，小米的意思就是小米加步枪打败飞机大炮的意思，看米兔的军帽就知道了，这种情怀别的手机还 ...

世界五百强也没小米这么多“第一”牛!

海水退了就知道谁在裸泳。

杨威利0607 发表于 2015-3-31 18:09
千元机不是小米开启的，1999也不能叫千元机
是不是小米吗？红米一代699上市的时候 我不记得有其他类似产品

英国病人 发表于 2015-3-31 22:36
国产率先做千元机的是中兴等厂商而不是小米，中兴神机U956卖800多淘宝全网销量第一的时候，小米还在玩2 ...
那也不能否认699的红米开启了一个廉价智能手机的时代
现在耳熟能详的魅族魅蓝、酷派大神、联想乐檬 无不参仿了红米模式

是不是小米吗？红米一代699上市的时候 我不记得有其他类似产品
首先红米1上市的时候有多少人能在699拿到很成问题，其次mt6589T是成熟方案，虽然大厂用的不多，但寨厂不少，那时小米自己也不算大品牌。如果你说这个价位的手机，我只能说剁手兴同时代廉价手机只多不少，当然，剁手兴的品控在我看来可能还不如小米

空军上校017 发表于 2015-4-1 10:51
那也不能否认699的红米开启了一个廉价智能手机的时代
现在耳熟能详的魅族魅蓝、酷派大神、联想乐檬 无不 ...
别人玩699铺货的时候小米还在玩蛋。只不过小米特别能炒作而已。

英国病人 发表于 2015-4-1 11:55
别人玩699铺货的时候小米还在玩蛋。只不过小米特别能炒作而已。
至少经过市场洗礼 存留下来的主流千元机品牌就剩红米、魅蓝、大神、乐檬。
你所谓的“别人”“铺货”的早玩球了，”玩蛋“的红米却生存下来，而且越来越火，真不知道到底谁在“玩蛋”？？

杨威利0607 发表于 2015-4-1 11:32
首先红米1上市的时候有多少人能在699拿到很成问题，其次mt6589T是成熟方案，虽然大厂用的不多，但寨厂不 ...
这么说吧 我们同事中至少有4、5个699时代的红米1 都是官网抢得 平均两次成功一次吧

菊花还是耍猴新手怎么能跟祖师爷比

存活和所谓的“开启者”“拉开序幕”是一个概念？谁先推的千元机，谁普及的千元机的概念？难道是小米？

爱立信倒闭了，摩托罗拉被收购了，现在诺基亚不做手机了，是不是再过两年小米还要吹小米是手机产品的开创者，拉开手机的序幕了？这和人家现在怎样有什么关系？

人无信不立。这不是吹牛逼还有什么是吹牛比？

所谓开启者和拉开序幕，小米只有一个是真的，就是耍猴的开启者，耍猴模式的序幕是它拉开的。前面吹千元机开启者，拉开国产大屏机序幕跟它有关系？

空军上校017 发表于 2015-4-1 14:46
至少经过市场洗礼 存留下来的主流千元机品牌就剩红米、魅蓝、大神、乐檬。
你所谓的“别人”“铺货”的 ...

存活和所谓的“开启者”“拉开序幕”是一个概念？谁先推的千元机，谁普及的千元机的概念？难道是小米？

爱立信倒闭了，摩托罗拉被收购了，现在诺基亚不做手机了，是不是再过两年小米还要吹小米是手机产品的开创者，拉开手机的序幕了？这和人家现在怎样有什么关系？

人无信不立。这不是吹牛逼还有什么是吹牛比？

所谓开启者和拉开序幕，小米只有一个是真的，就是耍猴的开启者，耍猴模式的序幕是它拉开的。前面吹千元机开启者，拉开国产大屏机序幕跟它有关系？

英国病人 发表于 2015-4-1 15:06
存活和所谓的“开启者”“拉开序幕”是一个概念？谁先推的千元机，谁普及的千元机的概念？难道是小米？ ...
大屏时代我没有评论啊？别混淆主题。我只说千元手机。
其实大家都知道，所谓“千元手机”时代指的是“千元性价比手机”，至少我认为是红米开启的。
你可以不同意啊，中兴华为联想在红米之前有的是千元以内智能手机，诺基亚、摩托罗拉、三星在红米之前也有千元手机，再往前波导、夏新、迪比特都有千元手机。。。。。。。但是，真正把智能手机拉到千元以内又有一定性价比的还真是红米第一。

中兴 U956在13年3月发布，MTK6589+1GRAM+720P+真正的全贴合屏幕，前100万后800万，外观大气，超薄。当时淘宝的最爆款销量第一，从开始的900多落到800多，然后在不耍猴的前提下又炒回900多。

红米1在13年8月才发布整整晚5个月，要命的非贴合大灰屏，配置比U956没任何优势，电池还小了不少，整体设计做工更是丑翔。俩机器摆一起红米简直跟土鸡一样丑。上市开卖的时候U956已经落到800以下的区间，结果千元高性价比手机又被小米开创了？


都是刚刚过去的事，为什么有人老是试图要篡改历史？明明是千元机市场形成后小米来摘果实，非要把小米塑造成开创者的形象？历史就是历史，U956以前是WP7吧的一代吧机，也是洋垃圾党的第一代国产机吧机，这么大的影响力也想忽视忽悠过去？

空军上校017 发表于 2015-4-1 15:17
大屏时代我没有评论啊？别混淆主题。我只说千元手机。
其实大家都知道，所谓“千元手机”时代指的是“千 ...

中兴 U956在13年3月发布，MTK6589+1GRAM+720P+真正的全贴合屏幕，前100万后800万，外观大气，超薄。当时淘宝的最爆款销量第一，从开始的900多落到800多，然后在不耍猴的前提下又炒回900多。

红米1在13年8月才发布整整晚5个月，要命的非贴合大灰屏，配置比U956没任何优势，电池还小了不少，整体设计做工更是丑翔。俩机器摆一起红米简直跟土鸡一样丑。上市开卖的时候U956已经落到800以下的区间，结果千元高性价比手机又被小米开创了？


都是刚刚过去的事，为什么有人老是试图要篡改历史？明明是千元机市场形成后小米来摘果实，非要把小米塑造成开创者的形象？历史就是历史，U956以前是WP7吧的一代吧机，也是洋垃圾党的第一代国产机吧机，这么大的影响力也想忽视忽悠过去？

孰优孰劣要看市场认可度，对比下销量就知道了。
一款几百元的手机 699和800的差价还不大？说到性能我记得当时俩者跑分中兴U956是1.2万，红米是1.4万。
再说屏幕，红米是IPS屏，而且红米是后800前130，双卡，可拆卸电池等等，miui对比中兴就更不必多说了吧？

英国病人 发表于 2015-4-1 15:34
中兴 U956在13年3月发布，MTK6589+1GRAM+720P+真正的全贴合屏幕，前100万后800万，外观大气，超薄。当 ...

孰优孰劣要看市场认可度，对比下销量就知道了。
一款几百元的手机 699和800的差价还不大？说到性能我记得当时俩者跑分中兴U956是1.2万，红米是1.4万。
再说屏幕，红米是IPS屏，而且红米是后800前130，双卡，可拆卸电池等等，miui对比中兴就更不必多说了吧？

刚刚过去还不到两年的事情，又开始修改历史了？
你说的没错，对于几百元的机器来说，一二百的差价大了去了。但是红米在2013年8月发布的时候是799而不是699。
红米是IPS屏，U956同样是IPS屏。但是U956是全贴合，红米是廉价的非全贴合。U956是窄边框，红米的边框跑马，从下面的对比图来说，两者的品质根本就不在一个层面上，说穿了红米从设计、生产都是整体外包给闻泰这样的小厂，一代和当时所谓的优思佳域等没有任何区别。
红米可拆卸电池，但是电池只有2000毫安，而U956是2600。红米是6589T，不是U956不用6589T，而是U956发布的时候6589T根本没量产。


归结到问题本来的主题：
第一，是谁开创了“千元级”这个概念和“千元级”这个市场？答案可能是中兴，可能是华为，可能是酷派也可能是联想，但是绝对不是小米。早在2011年神机V880、U880时代，国产厂商就打的是千元以内性价比神机的概念。而U880等一票机器的配置地位在当年也绝对比红米只高不低。从11年到13年，国产厂商一直在不遗余力炒千元级概念，我以U956为例子，是因为当年这款卖得最火，而不是这款手机是唯一，归根到底从6589时代国产就在大量上千元机，标配6589+1G内存。而小米看到市场形成有油水，从6589T和6582时代才进入千元级市场摘果实。现在果实你摘到了，难道还要连这个“开创者”的名头都要强行带到自己头上？

第二，千元级高性价比机的开创者同样也不是小米，同样在2011年，当年千元神机U880的对比对象可是盖世1。而红米的对比对象也是盖世4吗？所谓推千元高性价比机器小米是第一个的说法从何而来。说实在话当年红米和3C发布的时候，个人十分不感冒。也就是后来后来红米NOTE和3X畅玩开始的时候还能看看。就红米1代而言，不可否认其营销非常成功，声势非常大，最终效果非常好。但是就其产品本身而言，除了6589T占点优势外，和其竞品比没有任何优势，归结起来就是粗制滥造，其边框下巴绝对让人不能忍，进一步拉低了国产千元级的设计语言和工艺。

至于小米的两大法宝期货和价格双轨制我就不需多言，大家都知道。就提一点：当年U956这些机器可没玩期货和价格双规，我说的800以下，就是淘宝上天猫店给你的现货价钱，晚上11点之前下单当天就发顺丰出库。至于红米，出来后长期以来在淘宝都是加价200出货。

以下是两款手机简单对比图，为什么红米和3C发布的时候我十分不感冒，说实在话，看看那做工、外形、边框、下巴、屏幕。同样价钱两款手机摆在我面前我绝对不会买红米，更何况我不加价也买不到。
本人2S老用户，对小米没什么偏见。从产品本身而言，小米1算半成功，小米2系列成功，小米3基本失败，米4现在下不了结论。但是就产品本身而言，红米1代无疑是个垃圾。对于所谓开创者等言论，是就是，不是就不是，人无信而不立，个人不赞成篡改事实的言论。

1.jpg (70.07 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-4-1 17:26 上传

2.jpg (52.08 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-4-1 17:26 上传

3.jpg (71.41 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-4-1 17:27 上传

4.jpg (60.24 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-4-1 17:27 上传

空军上校017 发表于 2015-4-1 16:10
孰优孰劣要看市场认可度，对比下销量就知道了。
一款几百元的手机 699和800的差价还不大？说到性能我 ...

刚刚过去还不到两年的事情，又开始修改历史了？
你说的没错，对于几百元的机器来说，一二百的差价大了去了。但是红米在2013年8月发布的时候是799而不是699。
红米是IPS屏，U956同样是IPS屏。但是U956是全贴合，红米是廉价的非全贴合。U956是窄边框，红米的边框跑马，从下面的对比图来说，两者的品质根本就不在一个层面上，说穿了红米从设计、生产都是整体外包给闻泰这样的小厂，一代和当时所谓的优思佳域等没有任何区别。
红米可拆卸电池，但是电池只有2000毫安，而U956是2600。红米是6589T，不是U956不用6589T，而是U956发布的时候6589T根本没量产。


归结到问题本来的主题：
第一，是谁开创了“千元级”这个概念和“千元级”这个市场？答案可能是中兴，可能是华为，可能是酷派也可能是联想，但是绝对不是小米。早在2011年神机V880、U880时代，国产厂商就打的是千元以内性价比神机的概念。而U880等一票机器的配置地位在当年也绝对比红米只高不低。从11年到13年，国产厂商一直在不遗余力炒千元级概念，我以U956为例子，是因为当年这款卖得最火，而不是这款手机是唯一，归根到底从6589时代国产就在大量上千元机，标配6589+1G内存。而小米看到市场形成有油水，从6589T和6582时代才进入千元级市场摘果实。现在果实你摘到了，难道还要连这个“开创者”的名头都要强行带到自己头上？

第二，千元级高性价比机的开创者同样也不是小米，同样在2011年，当年千元神机U880的对比对象可是盖世1。而红米的对比对象也是盖世4吗？所谓推千元高性价比机器小米是第一个的说法从何而来。说实在话当年红米和3C发布的时候，个人十分不感冒。也就是后来后来红米NOTE和3X畅玩开始的时候还能看看。就红米1代而言，不可否认其营销非常成功，声势非常大，最终效果非常好。但是就其产品本身而言，除了6589T占点优势外，和其竞品比没有任何优势，归结起来就是粗制滥造，其边框下巴绝对让人不能忍，进一步拉低了国产千元级的设计语言和工艺。

至于小米的两大法宝期货和价格双轨制我就不需多言，大家都知道。就提一点：当年U956这些机器可没玩期货和价格双规，我说的800以下，就是淘宝上天猫店给你的现货价钱，晚上11点之前下单当天就发顺丰出库。至于红米，出来后长期以来在淘宝都是加价200出货。

以下是两款手机简单对比图，为什么红米和3C发布的时候我十分不感冒，说实在话，看看那做工、外形、边框、下巴、屏幕。同样价钱两款手机摆在我面前我绝对不会买红米，更何况我不加价也买不到。
本人2S老用户，对小米没什么偏见。从产品本身而言，小米1算半成功，小米2系列成功，小米3基本失败，米4现在下不了结论。但是就产品本身而言，红米1代无疑是个垃圾。对于所谓开创者等言论，是就是，不是就不是，人无信而不立，个人不赞成篡改事实的言论。

1.jpg (70.07 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-4-1 17:26 上传

2.jpg (52.08 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-4-1 17:26 上传

3.jpg (71.41 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-4-1 17:27 上传

4.jpg (60.24 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-4-1 17:27 上传

给“卖手机”的贵宾点个赞，行内行外门儿清啊！

英国病人 发表于 2015-4-1 17:27
刚刚过去还不到两年的事情，又开始修改历史了？
你说的没错，对于几百元的机器来说，一二百的差价大了 ...

给“卖手机”的贵宾点个赞，行内行外门儿清啊！

华为拥有通信基带和芯片设计两大手机核心技术，是大陆唯一一家真正具备核心竞争力的手机企业，从长远来看 ...
苹果就不说了。
三星当年为了打开全球市场，付出的代价是每年一百多亿美元广告费用。三星的核心技术比苹果要多，堪称全产业链控制，即便如此最后也败在苹果面前。中国企业要出去和三星苹果竞争，宣传、品牌塑造是极为困难的。

刚刚过去还不到两年的事情，又开始修改历史了？
你说的没错，对于几百元的机器来说，一二百的差价大了 ...
呵呵，谢谢贵宾如此认真的回复。我对手机市场没这么深入了解，仅仅是一名轻度智能手机用户，而且不是小米用户。

衡量一款手机是否成功的唯一标准就是市场。

我始终认为，红米是一款成功的千元级手机，他拉开了国内千元级性价比手机激烈竞争的序幕，在他的带动下，出现了魅蓝，大神，乐檬等一批价格700左右性能满足中轻度使用的千元国产手机，给消费者带来了充沛的选择空间。

华为拥有通信基带和芯片设计两大手机核心技术，是大陆唯一一家真正具备核心竞争力的手机企业，从长远来看 ...
手机市场是明显的买方市场，玩产品玩技术，是一百年前卖方市场的做法。

在买方市场中，技术领先却被市场淘汰的企业数不胜数

任何一本营销理论专著都会告诉你，理解消费者，满足消费者需求，与消费者建立良好的关联，才是现代企业赢得买方市场的核心，技术只是完成这个过程的其中一个条件而已。

苹果也好，乔布斯也好，其实是标准的营销大师，电容屏、视网膜屏、滑动操作方式、指纹识别等等，都不是核心竞争力，因为其他厂家都可以跟进技术，但为什么都是苹果开先河？因为苹果准确的把握住了人性，把握住了体验的重要意义，从消费者的角度出发，而不是从自己的技术出发，这才是真正的核心竞争力

小米，不就是除了藏南‘还把四川割让给印度的家伙？？