Android过度开放遭烦恼:泱泱大军成炮灰

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:53:53
http://laoyaoba.com/ss6/html/16/n-295416.html

      “在安卓上挣钱真的很难,很难。”很多安卓开发者都发出这样的抱怨。

  安卓平台爆发式增长,但超过80%的开发者却表示前景无望。同时,越来越多的后继者仍纷纷踏入这座围城,加入的“玩家”持续暴增,于是,钱也就更加难挣。

  艾媒咨询的一份最新调查数据显示,2011年全球安卓开发者数量达100.1万名。而随着安卓阵营的扩大和安卓移动终端的普及,到2012年开发者数量增至约220.8万名。另一个数据却让我们看到了庞大的安卓开发者阵营中存在的问题,艾瑞的另一份调查报告显示,超过63%安卓开发者最为头疼的问题是安卓终端碎片化,其次是版本不兼容、分辨率多样化、支付困难和应用商店过多等问题。同时,只有13.8%的软件开发者对收入情况表示满意,而感觉较差甚至很差的开发者,接近71%。造成这一现状的,就是谷歌当初对于安卓定下的“全开放”政策。

  生态乱:泱泱大军难逃炮灰命运

  在提供开放平台和超低创业门槛的同时,这些便利条件也逐渐衍生为安卓创业的噩梦。

  相对于苹果的iOS平台,安卓阵营的资金匮乏、创意雷同、盈利困难等难题正让全球超过200万移动应用开发者举步维艰,他们其中有的能在iOS上挣到钱,但是在安卓平台,多数开发者都很难看到“钱景”。

  实际上,安卓系统面临的困境从一开始就埋下隐患。在提供开放平台和超低创业门槛的同时,这些便利条件也逐渐衍生为一个个噩梦。

  首先是盗版和免费问题,即便安卓全球已经拥有了20亿用户,但是有付费习惯的非常少。当他们把免费当成习惯,再加上众多开发者之间竞争激烈,同质化产品过多,这一噩梦将会始终困扰安卓开发者。

  其次是兼容性问题,安卓软件版本不同,硬件的配置各不相同,而且还有众多企业基于安卓开发自己的操作系统,所以开发者有时候需要开发出几十种版本的应用去适应不同的终端产品,使得开发成本和时间都远远高于iOS平台。

  此外,安卓应用软件的分发渠道过于分散。在苹果的生态里,苹果应该只有一个商店,终端产品的硬件配置都是一致的,但安卓的情况不同,很多企业都想控制安卓的入口,造成操作系统有几十个,应用商店有几十个,几千万用户被分散到各个渠道中。一个新的应用如果想被用户找到或发现,就需要在多个渠道里做推广。

  中国安卓应用开发者主要分为三类,分别是实力雄厚的开发公司、新创业的开发团队和冲动创业的个人开发者,他们的现状更不乐观。手机中国CEO于忠国发出这样的感慨,“在苹果的iOS平台上推广应用相对容易,如果应用好的话,能马上赚到钱,但安卓还要让我等待,我不知道要等多久。”

  这种情况并不只限于小团队,即便是实力雄厚的企业也难逃窘境。《中国经营报》记者从金蝶(微博)友商网副总裁谷风那里了解到,他们推出的一款记账产品“随手记”,目前在安卓平台上已经有了几百万元的收入,但与上千万元的开发成本相比,这点收入难以支撑。“但是在iOS平台上的收入情况,却超乎我们预期。”

  安卓平台上的小公司、个人团队所占比例极高,他们基本上都面临开发资金匮乏,推广实力单薄的困境。对于绝大多数规模并不大的国内开发者来说,再要去创造类似“愤怒的小鸟(微博)”那样低成本、高收入的案例已经不可能。有业内人士这样分析,“中小开发者没有渠道和资源,就算有好的应用,但推向市场之后也很难赚到钱。毕竟只有积累了一定的用户使用量才能获得收益。易观高级分析师孙培麟一语中的:“安卓的门槛不高,但竞争却很残酷,国内几十万的开发者,几十万的应用,但真正优质的开发者只有几千,更多的是分母,是炮灰。”

  挤泡沫:定位准确方能质变

  随着LBS、二维码等技术的引入,使得移动广告的形式开始多元化,加之更便宜的平板电脑销售增长,安卓开发群体赚钱比例低的情况可能会发生变化。

  “安卓开发者现在遇到的这些困境,用一句话来说——就是产业链没有闭环。”孙培麟在接受记者采访时认为,中国市场安卓产业链支付这个环节是没有的,没有链接上。电信运营商可以做到闭环,但因为其暗箱、拖账期、不透明等原因,开发商多数不愿意在运营商那里完成支付。而通过其他的第三方支付,很麻烦,用户又不接受。就好像,运营商的路很好走,但要收很贵的过路费,大家就不愿意走。第三方支付的路便宜,但绕远,大家也不愿意走。

  但在创新工场CEO李开复(微博)看来,以上这些产业困境都是产业初期的必然过程。安卓市场真正起来也就是2010年,到现在也才不过两年多的时间。“这个阶段先起量。”李开复认为。

  孙培麟也非常认同关于“量”的理论,“在中国市场,流量可以转化为现金,这已经是被验证过的。”

  过去有投资者的钱在推动,安卓的创业者越来越多。但投资者一般都会早于市场看到竞争过于激烈的情况,未来的投资不会过热。“安卓现在还处于圈地阶段,有两个关键节点:一是投资人什么时候不输血了,二是支付这个造血功能什么时候完善。”孙培麟认为,投资人的输血会越来越少,安卓市场开始挤泡沫的过程。造血,是安卓企业一两年内必须要面对的问题。

  面对如此浩瀚的开发者大军,投资人的力量是有限的,国内安卓应用市场特色,让不少开发者开始另辟蹊径,琢磨更可行的盈利模式。最近,不少创业团队开始向第三方移动应用广告平台发力,比如新创的多盟、有米等。而原本专注于互联网营销的公司,也“平移”开拓移动应用广告平台,比如指点等。还有类似豌豆荚这样的公司,一开始就踩点踩得很准,就是抢入口。但它现在面临的问题是在安卓工具的流量不能变现的情况下,要把PC上的流量导到无线端。可以说豌豆荚的做法非常聪明,一开始走的就是聚合型的路线,本质跟百度搜索是一样的,搜索的逻辑是信息服务的不对等性,你想要什么,我可以给你什么,也可以不给你什么,我给你什么,你就要给我钱。它第一步是导流量,第二步按搜索的玩法玩就行了。另外,一些应用商店也试图进入这一领域,比如应用汇宣布正式推出的广告平台“有鱼”。

  这一切背后的推手正是用户量的上升。有数据显示,目前中国已使用的安卓设备超过8000万部。根据工业和信息化部的数据,现在已有1.5亿用户在应用商店进行了注册。有了量也就等于有了潜在机会,指点传媒创始人曹彤表示:“近半年以来,整个移动广告行业已经进入了快速的成长期,广告主比以前更容易接受移动广告了,广告的渗透率提高了很多。”有业内人士乐观预估,虽然国内安卓应用平台开发群体中能赚钱的比例很低,但随着LBS(基于位置的服务)、二维码等技术的引入使得移动广告的形式开始多元化,加之2012年预计更便宜(千元左右)的平板电脑将会大量上市,情况可能会发生变化。

  量变才能引发质变。安卓的美好前景是谁也无法否认和忽视的。高风险预示着高回报,这个市场无疑是机遇与挑战并存,未来的竞争激烈程度对于开发者和应用商店而言都会比现在更加残酷。
http://laoyaoba.com/ss6/html/16/n-295416.html

      “在安卓上挣钱真的很难,很难。”很多安卓开发者都发出这样的抱怨。

  安卓平台爆发式增长,但超过80%的开发者却表示前景无望。同时,越来越多的后继者仍纷纷踏入这座围城,加入的“玩家”持续暴增,于是,钱也就更加难挣。

  艾媒咨询的一份最新调查数据显示,2011年全球安卓开发者数量达100.1万名。而随着安卓阵营的扩大和安卓移动终端的普及,到2012年开发者数量增至约220.8万名。另一个数据却让我们看到了庞大的安卓开发者阵营中存在的问题,艾瑞的另一份调查报告显示,超过63%安卓开发者最为头疼的问题是安卓终端碎片化,其次是版本不兼容、分辨率多样化、支付困难和应用商店过多等问题。同时,只有13.8%的软件开发者对收入情况表示满意,而感觉较差甚至很差的开发者,接近71%。造成这一现状的,就是谷歌当初对于安卓定下的“全开放”政策。

  生态乱:泱泱大军难逃炮灰命运

  在提供开放平台和超低创业门槛的同时,这些便利条件也逐渐衍生为安卓创业的噩梦。

  相对于苹果的iOS平台,安卓阵营的资金匮乏、创意雷同、盈利困难等难题正让全球超过200万移动应用开发者举步维艰,他们其中有的能在iOS上挣到钱,但是在安卓平台,多数开发者都很难看到“钱景”。

  实际上,安卓系统面临的困境从一开始就埋下隐患。在提供开放平台和超低创业门槛的同时,这些便利条件也逐渐衍生为一个个噩梦。

  首先是盗版和免费问题,即便安卓全球已经拥有了20亿用户,但是有付费习惯的非常少。当他们把免费当成习惯,再加上众多开发者之间竞争激烈,同质化产品过多,这一噩梦将会始终困扰安卓开发者。

  其次是兼容性问题,安卓软件版本不同,硬件的配置各不相同,而且还有众多企业基于安卓开发自己的操作系统,所以开发者有时候需要开发出几十种版本的应用去适应不同的终端产品,使得开发成本和时间都远远高于iOS平台。

  此外,安卓应用软件的分发渠道过于分散。在苹果的生态里,苹果应该只有一个商店,终端产品的硬件配置都是一致的,但安卓的情况不同,很多企业都想控制安卓的入口,造成操作系统有几十个,应用商店有几十个,几千万用户被分散到各个渠道中。一个新的应用如果想被用户找到或发现,就需要在多个渠道里做推广。

  中国安卓应用开发者主要分为三类,分别是实力雄厚的开发公司、新创业的开发团队和冲动创业的个人开发者,他们的现状更不乐观。手机中国CEO于忠国发出这样的感慨,“在苹果的iOS平台上推广应用相对容易,如果应用好的话,能马上赚到钱,但安卓还要让我等待,我不知道要等多久。”

  这种情况并不只限于小团队,即便是实力雄厚的企业也难逃窘境。《中国经营报》记者从金蝶(微博)友商网副总裁谷风那里了解到,他们推出的一款记账产品“随手记”,目前在安卓平台上已经有了几百万元的收入,但与上千万元的开发成本相比,这点收入难以支撑。“但是在iOS平台上的收入情况,却超乎我们预期。”

  安卓平台上的小公司、个人团队所占比例极高,他们基本上都面临开发资金匮乏,推广实力单薄的困境。对于绝大多数规模并不大的国内开发者来说,再要去创造类似“愤怒的小鸟(微博)”那样低成本、高收入的案例已经不可能。有业内人士这样分析,“中小开发者没有渠道和资源,就算有好的应用,但推向市场之后也很难赚到钱。毕竟只有积累了一定的用户使用量才能获得收益。易观高级分析师孙培麟一语中的:“安卓的门槛不高,但竞争却很残酷,国内几十万的开发者,几十万的应用,但真正优质的开发者只有几千,更多的是分母,是炮灰。”

  挤泡沫:定位准确方能质变

  随着LBS、二维码等技术的引入,使得移动广告的形式开始多元化,加之更便宜的平板电脑销售增长,安卓开发群体赚钱比例低的情况可能会发生变化。

  “安卓开发者现在遇到的这些困境,用一句话来说——就是产业链没有闭环。”孙培麟在接受记者采访时认为,中国市场安卓产业链支付这个环节是没有的,没有链接上。电信运营商可以做到闭环,但因为其暗箱、拖账期、不透明等原因,开发商多数不愿意在运营商那里完成支付。而通过其他的第三方支付,很麻烦,用户又不接受。就好像,运营商的路很好走,但要收很贵的过路费,大家就不愿意走。第三方支付的路便宜,但绕远,大家也不愿意走。

  但在创新工场CEO李开复(微博)看来,以上这些产业困境都是产业初期的必然过程。安卓市场真正起来也就是2010年,到现在也才不过两年多的时间。“这个阶段先起量。”李开复认为。

  孙培麟也非常认同关于“量”的理论,“在中国市场,流量可以转化为现金,这已经是被验证过的。”

  过去有投资者的钱在推动,安卓的创业者越来越多。但投资者一般都会早于市场看到竞争过于激烈的情况,未来的投资不会过热。“安卓现在还处于圈地阶段,有两个关键节点:一是投资人什么时候不输血了,二是支付这个造血功能什么时候完善。”孙培麟认为,投资人的输血会越来越少,安卓市场开始挤泡沫的过程。造血,是安卓企业一两年内必须要面对的问题。

  面对如此浩瀚的开发者大军,投资人的力量是有限的,国内安卓应用市场特色,让不少开发者开始另辟蹊径,琢磨更可行的盈利模式。最近,不少创业团队开始向第三方移动应用广告平台发力,比如新创的多盟、有米等。而原本专注于互联网营销的公司,也“平移”开拓移动应用广告平台,比如指点等。还有类似豌豆荚这样的公司,一开始就踩点踩得很准,就是抢入口。但它现在面临的问题是在安卓工具的流量不能变现的情况下,要把PC上的流量导到无线端。可以说豌豆荚的做法非常聪明,一开始走的就是聚合型的路线,本质跟百度搜索是一样的,搜索的逻辑是信息服务的不对等性,你想要什么,我可以给你什么,也可以不给你什么,我给你什么,你就要给我钱。它第一步是导流量,第二步按搜索的玩法玩就行了。另外,一些应用商店也试图进入这一领域,比如应用汇宣布正式推出的广告平台“有鱼”。

  这一切背后的推手正是用户量的上升。有数据显示,目前中国已使用的安卓设备超过8000万部。根据工业和信息化部的数据,现在已有1.5亿用户在应用商店进行了注册。有了量也就等于有了潜在机会,指点传媒创始人曹彤表示:“近半年以来,整个移动广告行业已经进入了快速的成长期,广告主比以前更容易接受移动广告了,广告的渗透率提高了很多。”有业内人士乐观预估,虽然国内安卓应用平台开发群体中能赚钱的比例很低,但随着LBS(基于位置的服务)、二维码等技术的引入使得移动广告的形式开始多元化,加之2012年预计更便宜(千元左右)的平板电脑将会大量上市,情况可能会发生变化。

  量变才能引发质变。安卓的美好前景是谁也无法否认和忽视的。高风险预示着高回报,这个市场无疑是机遇与挑战并存,未来的竞争激烈程度对于开发者和应用商店而言都会比现在更加残酷。
剩者为王。
安卓软件商就得比谁能熬,熬到最后万一胜利呢,所以谁也不敢放手。

这就是这篇文章的主题。

involute 发表于 2012-3-11 21:41
安卓软件商就得比谁能熬,熬到最后万一胜利呢,所以谁也不敢放手。

这就是这篇文章的主题。


这样的话,貌似创新(或者说开发新应用)的成本太高。

安卓生态系统的效率比较低,现在还不是一个高效共赢的生态系统。
involute 发表于 2012-3-11 21:41
安卓软件商就得比谁能熬,熬到最后万一胜利呢,所以谁也不敢放手。

这就是这篇文章的主题。


这样的话,貌似创新(或者说开发新应用)的成本太高。

安卓生态系统的效率比较低,现在还不是一个高效共赢的生态系统。
rolltide 发表于 2012-3-11 21:51
这样的话,貌似创新(或者说开发新应用)的成本太高。

安卓生态系统的效率比较低,现在还不是一个高 ...
面对几十种终端,对项目管理是巨大的挑战啊。

项目组人数怎么也得是io平台2倍吧?
involute 发表于 2012-3-11 22:11
面对几十种终端,对项目管理是巨大的挑战啊。

项目组人数怎么也得是io平台2倍吧?
2倍?哼哼,除了硬件平台,别忘记那么多奇葩的安卓版本......我的意思是,除了2倍的人员以外,起码还得再加2倍的工作量。
android开发确实要比IOS需要考虑的多很多硬件规格上的不同,照顾了小屏的大屏的看得很不舒服,没有效率,照顾了大屏的,小屏的操作起来又得拼命拉滚动条

优点是不用交工商管理费,但缺点也是很明显,缺乏管理的市场一片混乱,绝大部分都靠微薄的广告费生存.........
伟大的猪头大侠 发表于 2012-3-11 23:45
android开发确实要比IOS需要考虑的多很多硬件规格上的不同,照顾了小屏的大屏的看得很不舒服,没有效率,照顾了 ...
安卓的电子市场.......如果app是正规大超市,安卓就是街口小菜市......
淡水鱼大叔 发表于 2012-3-12 00:21
安卓的电子市场.......如果app是正规大超市,安卓就是街口小菜市......
中国人民表示更喜欢去菜场买菜,比较新鲜

ANDRIOD手机应用软件盈利环境.....确实相当糟糕了
安卓很多软件都是从ios移植而来
同意8楼观点,软件这块,安卓之于ios,那就是菜市和超市的区别

导弹与捣蛋 发表于 2012-3-12 11:36
中国人民表示更喜欢去菜场买菜,比较新鲜

ANDRIOD手机应用软件盈利环境.....确实相当糟糕了
超市也很新鲜,因为供货商基本都是一样的......只是超市规矩多相对安全。
  都扯到菜市场了  
淡水鱼大叔 发表于 2012-3-12 23:30
超市也很新鲜,因为供货商基本都是一样的......只是超市规矩多相对安全。
你说的可能没错,不过让人民改变菜场买菜更新鲜这样的思维不是这么容易的
导弹与捣蛋 发表于 2012-3-13 10:13
你说的可能没错,不过让人民改变菜场买菜更新鲜这样的思维不是这么容易的
好吧,只是中国人民有这个定势思维而已......
淡水鱼大叔 发表于 2012-3-13 11:25
好吧,只是中国人民有这个定势思维而已......
美国人民每周去超市买回菜
导弹与捣蛋 发表于 2012-3-13 11:39
美国人民每周去超市买回菜
能不扯蛋了不?
淡水鱼大叔 发表于 2012-3-13 12:04
能不扯蛋了不?
木有去过美国,去过美国的几个哥们都是这么说滴
导弹与捣蛋 发表于 2012-3-13 13:29
木有去过美国,去过美国的几个哥们都是这么说滴
我是说,别在扯超市跟菜市了。
淡水鱼大叔 发表于 2012-3-13 13:37
我是说,别在扯超市跟菜市了。
对,跑题太远
随着城市的发展,中国也有很多人开始习惯了大超市买菜了。
按照這個比喻,這裡的消費者根本不喜歡去買菜,他們喜歡偷菜...

完全不花錢。
bulldog2002 发表于 2012-3-13 13:53
按照這個比喻,這裡的消費者根本不喜歡去買菜,他們喜歡偷菜...

完全不花錢。
有道理,所以中国的菜市比美国的超市苦逼多了..........
淡水鱼大叔 发表于 2012-3-13 17:44
有道理,所以中国的菜市比美国的超市苦逼多了..........
根据大神的理论,“自由开放”的中国菜市场几年后终将干掉集中垄断的沃尔玛。
楼上V5  
flyingfether 发表于 2012-3-13 18:39
根据大神的理论,“自由开放”的中国菜市场几年后终将干掉集中垄断的沃尔玛。
安卓电子商场和AppStore之间的关系是
苹果旗下的AppStore如果是沃尔玛,安卓旗下有家乐福、美廉美、物美、顺天府、乐天、乐购等等,还有什么小连锁、便利店如7-11、好邻居、迪亚天天。

中华土鸡 发表于 2012-3-13 23:44
安卓电子商场和AppStore之间的关系是
苹果旗下的AppStore如果是沃尔玛,安卓旗下有家乐福、美廉美、物美 ...
安卓这些超市、便利店和现实中的唯一区别是:顾客可以在安卓家乐福里顺手牵羊而无人责怪。
全家,就是你家!!
中华土鸡 发表于 2012-3-13 23:44
安卓电子商场和AppStore之间的关系是
苹果旗下的AppStore如果是沃尔玛,安卓旗下有家乐福、美廉美、物美 ...
竟然不提华联,我代表华联bs你。
中华土鸡 发表于 2012-3-13 23:44
安卓电子商场和AppStore之间的关系是
苹果旗下的AppStore如果是沃尔玛,安卓旗下有家乐福、美廉美、物美 ...
还有万客隆京客隆
中华土鸡 发表于 2012-3-13 23:44
安卓电子商场和AppStore之间的关系是
苹果旗下的AppStore如果是沃尔玛,安卓旗下有家乐福、美廉美、物美 ...
还有普尔斯马特和山姆士


大教堂与集市,这两种模式有人写文章做过比较。

恐怕散和集,各有优缺点,现在散的优点可以发挥,但商业模式不行,并且其缺点已经显现。

大教堂与集市,这两种模式有人写文章做过比较。

恐怕散和集,各有优缺点,现在散的优点可以发挥,但商业模式不行,并且其缺点已经显现。

中华土鸡 发表于 2012-3-13 23:44
安卓电子商场和AppStore之间的关系是
苹果旗下的AppStore如果是沃尔玛,安卓旗下有家乐福、美廉美、物美 ...


要是安卓旗下的那些分散的市场真能做到家乐福,至少7-11连锁的境界就好了。
现在的状况更像是市政府划了块地弄个大菜市场,中间最大一块是政府工商局直接管理的摊位集市,周边一圈是各路英豪分割出来大大小小的店面,从杂货店到兰州拉面到沙县小吃。

中华土鸡 发表于 2012-3-13 23:44
安卓电子商场和AppStore之间的关系是
苹果旗下的AppStore如果是沃尔玛,安卓旗下有家乐福、美廉美、物美 ...


要是安卓旗下的那些分散的市场真能做到家乐福,至少7-11连锁的境界就好了。
现在的状况更像是市政府划了块地弄个大菜市场,中间最大一块是政府工商局直接管理的摊位集市,周边一圈是各路英豪分割出来大大小小的店面,从杂货店到兰州拉面到沙县小吃。
involute 发表于 2012-3-14 01:46
竟然不提华联,我代表华联bs你。
我用了“等等”的字眼。鄙视我就鄙视我吧,
习惯了。
超大都有人把成飞的总师,试飞员,飞行员呛跑。
我土鸡被人鄙视,太正常不过了
红色紧鲍 发表于 2012-3-14 03:04
大教堂与集市,这两种模式有人写文章做过比较。

恐怕散和集,各有优缺点,现在散的优点可以发挥,但商业 ...
这里面的问题涉及很多层面。我不想多说了。这里讨论这个没意义。
另散的商业模式不是不行,很多人没想过,很多事你不做是不知道的其中的难度的。收益满足你自身资源和能力的定位即可。不要以为收益大就是模式对。
flyingfether 发表于 2012-3-14 10:26
要是安卓旗下的那些分散的市场真能做到家乐福,至少7-11连锁的境界就好了。
现在的状况更像是市政府划 ...
玩法有不同,看你怎么理解。
中华土鸡 发表于 2012-3-15 03:04
我用了“等等”的字眼。鄙视我就鄙视我吧,
习惯了。
超大都有人把成飞的总师,试飞员,飞行员呛跑。
您倒是先把自己归为“总师,试飞员,飞行员”一类了。

可是我之所以回你帖子是因为你的比喻压根不着调,因为不可能那么多超市比一家沃尔玛的营业额还不如。
你还“等等”,等什么等。

安卓的市场要是有超市的市场这么规范,安卓的开发商也不用这么挠头了。不知道你这经常跟苹果高管聊天打P的高人,有什么主意?
中华土鸡 发表于 2012-3-15 03:11
玩法有不同,看你怎么理解。
土鸡兄对软件开发也有研究?
最近好像很久没见你的帖子了。
involute 发表于 2012-3-15 03:15
您倒是先把自己归为“总师,试飞员,飞行员”一类了。

可是我之所以回你帖子是因为你的比喻压根不着调 ...
安卓的市场怎么不规范了?
什么才是市场规范的定义?
苹果,安卓的应用开发必然悲剧的原因我早说了。
谷歌是鼓励厂商、渠道商和运营商去各自建各自的应用市场渠道,因为苹果的模式出来,不管是不是成功(被宣传成成功),必然有商业体系会去学(或曰借鉴)。然后1满足的下游厂商的心理需求,给自己找了同盟军,2打击和削弱的对手,因为实际一开始都知道,安卓必定是免费盛行,收费难,这样会最大限满足最终消费者的需求,必然会干扰苹果的优势。一旦达到某个临界点(就是安卓新增用户和苹果新增用户的一个系数),苹果就不得不考虑价格战,消弱了苹果的盈利能力。打击了苹果。3谷歌的真实目的是什么,这个目的达到了。

安卓开发商如果傻乎乎的把自己吊死在AppStore模式上,那也活该,做商业就是要走出一条可行的盈利路线,自己不会观察市场和趋势,及时调整方向,听别人一通忽悠,就盲目的往里跟,这种人要能赚钱,也是概率极小的幸运儿。你明白吗?

安卓市场本身是规范的,只是有不同品牌的市场。他们之间是正常的竞争,你能说他不规范吗?苹果应用统一在苹果自己,这种行为实际是一种对渠道的垄断,你认为这是一种规范的市场行为吗?
那你是否觉得国内企业,如电信、广电、石油石化等等一些企业的暴利,是一种值得认可和赞誉的规范的市场行为呢?

我当然有自己的主意和想法,具体是什么,你觉得我会告诉你吗?我为什么要把我花了精力研究的很多信息和细节与你们分享呢?我有这个义务和责任吗?反正你们也当我是在放屁。你就继续这么认为吧。我从来没打算说服你们,我只需要表达自己的观点即可。至于我的观点对不对,可不由当事人你我说了算。
红色紧鲍 发表于 2012-3-15 04:03
土鸡兄对软件开发也有研究?
最近好像很久没见你的帖子了。
嗯,CD上一些人管我叫挨踢民工已经很久了
网络中心战和以地制空对抗四代,是我最后一个深入讨论的军事话题领域(那些是我多年的积累,个人精力有限,这十多年真正深入研究的领域就那么多,我的心血已经贡献完了,剩下的很多都没深入研究,我也就是个旁观者,也就不掺合了)。最近因为龙芯和人在这个版里打架,吵了一系列话题。就这么点事
:)
中华土鸡 发表于 2012-3-15 04:25
嗯,CD上一些人管我叫挨踢民工已经很久了
网络中心战和以地制空对抗四代,是我最后一个深入讨论的军事话 ...
想知道你们在哪个贴里面吵,过去学习学习。

我想多了解一下龙芯组,主要是想知道他们研究状态和研究进度。

因为我明年博士毕业,做的东西和处理器也相关,所以想看看那边的情况。

如果您也是业内人士,以后多交流。

祝一切顺利。

希望不算歪楼。另外感觉您和网上的陈忠和有点像。