欧洲大国为何拥抱亚投行:欧债危机美国背后捅刀

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:47:15
e1f1693e5cbd7eb.jpg

美国难阻欧洲盟友加入亚投行,美正考虑改变立场。(资料图)



欧洲大国为什么纷纷拥抱亚投行

本报驻法国记者孟小珂

      3月17日,德国财政部长朔伊布勒在柏林与中国副总理马凯共同出席新闻发布会。朔伊布勒当日表示,德国将加入中国倡导的亚洲基础设施投资银行。 CFP供图

      自3月12日英国表达加入亚洲基础设施投资银行(亚投行)的意愿起,法国、德国、意大利上周“抱团”共同宣布了加入意向。最近几天,随着卢森堡和瑞士两个金融强国递交申请,欧洲掀起了一股亚投行热:有明确表达加入意向的,有态度正在发生转变的,也有还在犹豫之中的。

      将亚投行这个话题推到欧洲公众视野中、掀起这股浪潮的英、法、德、意这些欧洲大国,在亚投行这个问题上到底是怎么想、怎么做的?

      对于英、法、德、意等欧洲国家来说,选择和中国走到一起,当然首先是出于各自的务实考虑。正如率先提出加入“亚投行”申请的西方发达国家的英国所表达的那样,“加入亚投行完全出于本国利益考虑”。换个角度理解,加入亚投行的“朋友圈”,为欧洲带来更多的是机遇。

      从经济角度看,亚投行受到欧洲国家的青睐,主要有几个重要原因。

      首先,欧洲自己有投资需求。虽然欧洲经济的疲软状态短期难以缓解,但欧洲实际上并不缺乏资金,各方资本需要寻找新的投资点。去年新上任的欧盟委员会主席容克,已经提出了3000亿欧元的投资计划来提振经济。作为成熟经济体的欧洲,目前并没有明显的新经济增长点,经济增长率低迷,投资回报率不高,这些资本正在全球各处迫切寻找高回报的投资出口。在世界经济复苏仍然乏力的情况下,亚洲作为全球最具发展活力和潜力的地区,是拉动世界经济增长的重要引擎,尤其基础设施的投资需求非常庞大。与此同时,现有国际金融秩序存在“断档”现象,世界银行、国际货币基金组织和亚洲开发银行等组织“标准高、附加条件多”,无法满足巨大的资金需求。因此,欧洲加入亚投行这个新兴的多边开发机制,在这个充满活力的地区进行投资,显然“有利可图”。

      其次,随着近年来中国经济的影响力逐步扩大,在全球经济中的分量不断增加,作为重要贸易伙伴的欧洲国家,当然希望通过亚投行这一平台深化与中国的贸易关系,期待取得更大的互惠互利结果。

      此外,欧洲国家还逐渐认识到,一个完全由美国主导的全球金融体系,可能不再符合欧洲的利益。欧洲以前总是习惯于和美国绑在一起来影响世界,但近年来的经济危机,使欧洲国家开始对美国失去信心,认识到构建除美国外的另外一个支点,进而增加欧洲话语权、保护自身利益的重要性。欧债危机期间,美国不仅没有购买欧债,对欧洲少有援手,反而有多家美国信用评级机构不断地唱衰欧洲。美国在金融危机后多次推行量化宽松政策,客观上也对欧元信心造成严重打击,损害了欧元在全球的影响力。

       从地缘战略角度看,法国资深外交官、地缘政治专家伏舍分析说,当前的国际地缘经济格局已经发生了变化,世界经济多中心、多极化发展的趋势更加明显。这就要求国际金融秩序与时俱进,同时需要与之匹配的多边金融组织,亚投行机制正是一个很好的尝试。而欧盟本身也是这样一个地区性的地缘经济体系,未来与亚投行的合作空间也很大。

      可以预见的是,随着中国提出的设立亚投行倡议的一步步落实,将会有大批的基础设施项目不断跟进,从东亚、东南亚到中亚再到欧洲之间的通道将被打通,中国和欧洲,这两个位于欧亚大陆两端的庞大人口和经济实体,将以一种前所未有的方式高效地连接起来。伏舍表示,从这个意义上说,欧洲国家也是希望通过这种方式与中国提出的“一带一路”战略进行某种程度的对接。欧洲投入亚投行的怀抱是符合逻辑的、合理的选择。

      伏舍还强调说,现在,没有哪个国家能够独自塑造未来的国际秩序,但每个国家都可以负起自己构建新的国际秩序的那份责任。为塑造未来秩序,中国的战略眼光、中国在推进亚投行项目上表现出的开放性、包容性,都非常值得敬佩。

从亚投行本身的发展来说,多几个欧洲朋友自然也是好事。

      正如伏舍所指出的,对于亚投行的创建者来说,作为域外国家的法国及其他欧洲盟友的加盟,不仅可以带来一笔可观的资金推动亚洲基础设施建设,缓解亚投行运营的资金压力,更会带来一系列的人才和智力支持。例如,欧洲对复杂投资项目的管理制度、符合国际标准的决策方式、对项目投资回报预估等方面的经验等,都对刚刚起步的亚投行非常有利。当然,这也意味着给亚投行的运营提出了更高的标准和要求。

      有质疑声音提出,欧洲会不会借着这些高标准而对亚投行的运营和管理指手画脚?伏舍对此表示,中欧之间具有广泛的共同利益和积累多年的合作经验,来自“欧洲的声音”只会让亚投行走得更稳、更好,他相信中欧以及亚投行其他创始成员国有智慧、有能力达成一致。英、法、德、意等国选择加入亚投行,肯定是带着诚意和协商的态度而来的。

      欧洲国家的加入,也将为亚投行获得较高的信用评级助力。对于发展中国家主导的金融机构亚投行来说,在信用评级方面取得突破,有利于未来在国际市场上获得低息融资。

      距离递交加入亚投行申请的截止日期还有不到一周时间,英、法、德、意这些欧洲大国的想法和做法,或许可以给那些还在犹豫中的国家一定的借鉴。

本报巴黎3月24日电

http://news.ifeng.com/a/20150325/43412702_0.shtmle1f1693e5cbd7eb.jpg

美国难阻欧洲盟友加入亚投行,美正考虑改变立场。(资料图)



欧洲大国为什么纷纷拥抱亚投行

本报驻法国记者孟小珂

      3月17日,德国财政部长朔伊布勒在柏林与中国副总理马凯共同出席新闻发布会。朔伊布勒当日表示,德国将加入中国倡导的亚洲基础设施投资银行。 CFP供图

      自3月12日英国表达加入亚洲基础设施投资银行(亚投行)的意愿起,法国、德国、意大利上周“抱团”共同宣布了加入意向。最近几天,随着卢森堡和瑞士两个金融强国递交申请,欧洲掀起了一股亚投行热:有明确表达加入意向的,有态度正在发生转变的,也有还在犹豫之中的。

      将亚投行这个话题推到欧洲公众视野中、掀起这股浪潮的英、法、德、意这些欧洲大国,在亚投行这个问题上到底是怎么想、怎么做的?

      对于英、法、德、意等欧洲国家来说,选择和中国走到一起,当然首先是出于各自的务实考虑。正如率先提出加入“亚投行”申请的西方发达国家的英国所表达的那样,“加入亚投行完全出于本国利益考虑”。换个角度理解,加入亚投行的“朋友圈”,为欧洲带来更多的是机遇。

      从经济角度看,亚投行受到欧洲国家的青睐,主要有几个重要原因。

      首先,欧洲自己有投资需求。虽然欧洲经济的疲软状态短期难以缓解,但欧洲实际上并不缺乏资金,各方资本需要寻找新的投资点。去年新上任的欧盟委员会主席容克,已经提出了3000亿欧元的投资计划来提振经济。作为成熟经济体的欧洲,目前并没有明显的新经济增长点,经济增长率低迷,投资回报率不高,这些资本正在全球各处迫切寻找高回报的投资出口。在世界经济复苏仍然乏力的情况下,亚洲作为全球最具发展活力和潜力的地区,是拉动世界经济增长的重要引擎,尤其基础设施的投资需求非常庞大。与此同时,现有国际金融秩序存在“断档”现象,世界银行、国际货币基金组织和亚洲开发银行等组织“标准高、附加条件多”,无法满足巨大的资金需求。因此,欧洲加入亚投行这个新兴的多边开发机制,在这个充满活力的地区进行投资,显然“有利可图”。

      其次,随着近年来中国经济的影响力逐步扩大,在全球经济中的分量不断增加,作为重要贸易伙伴的欧洲国家,当然希望通过亚投行这一平台深化与中国的贸易关系,期待取得更大的互惠互利结果。

      此外,欧洲国家还逐渐认识到,一个完全由美国主导的全球金融体系,可能不再符合欧洲的利益。欧洲以前总是习惯于和美国绑在一起来影响世界,但近年来的经济危机,使欧洲国家开始对美国失去信心,认识到构建除美国外的另外一个支点,进而增加欧洲话语权、保护自身利益的重要性。欧债危机期间,美国不仅没有购买欧债,对欧洲少有援手,反而有多家美国信用评级机构不断地唱衰欧洲。美国在金融危机后多次推行量化宽松政策,客观上也对欧元信心造成严重打击,损害了欧元在全球的影响力。

       从地缘战略角度看,法国资深外交官、地缘政治专家伏舍分析说,当前的国际地缘经济格局已经发生了变化,世界经济多中心、多极化发展的趋势更加明显。这就要求国际金融秩序与时俱进,同时需要与之匹配的多边金融组织,亚投行机制正是一个很好的尝试。而欧盟本身也是这样一个地区性的地缘经济体系,未来与亚投行的合作空间也很大。

      可以预见的是,随着中国提出的设立亚投行倡议的一步步落实,将会有大批的基础设施项目不断跟进,从东亚、东南亚到中亚再到欧洲之间的通道将被打通,中国和欧洲,这两个位于欧亚大陆两端的庞大人口和经济实体,将以一种前所未有的方式高效地连接起来。伏舍表示,从这个意义上说,欧洲国家也是希望通过这种方式与中国提出的“一带一路”战略进行某种程度的对接。欧洲投入亚投行的怀抱是符合逻辑的、合理的选择。

      伏舍还强调说,现在,没有哪个国家能够独自塑造未来的国际秩序,但每个国家都可以负起自己构建新的国际秩序的那份责任。为塑造未来秩序,中国的战略眼光、中国在推进亚投行项目上表现出的开放性、包容性,都非常值得敬佩。

从亚投行本身的发展来说,多几个欧洲朋友自然也是好事。

      正如伏舍所指出的,对于亚投行的创建者来说,作为域外国家的法国及其他欧洲盟友的加盟,不仅可以带来一笔可观的资金推动亚洲基础设施建设,缓解亚投行运营的资金压力,更会带来一系列的人才和智力支持。例如,欧洲对复杂投资项目的管理制度、符合国际标准的决策方式、对项目投资回报预估等方面的经验等,都对刚刚起步的亚投行非常有利。当然,这也意味着给亚投行的运营提出了更高的标准和要求。

      有质疑声音提出,欧洲会不会借着这些高标准而对亚投行的运营和管理指手画脚?伏舍对此表示,中欧之间具有广泛的共同利益和积累多年的合作经验,来自“欧洲的声音”只会让亚投行走得更稳、更好,他相信中欧以及亚投行其他创始成员国有智慧、有能力达成一致。英、法、德、意等国选择加入亚投行,肯定是带着诚意和协商的态度而来的。

      欧洲国家的加入,也将为亚投行获得较高的信用评级助力。对于发展中国家主导的金融机构亚投行来说,在信用评级方面取得突破,有利于未来在国际市场上获得低息融资。

      距离递交加入亚投行申请的截止日期还有不到一周时间,英、法、德、意这些欧洲大国的想法和做法,或许可以给那些还在犹豫中的国家一定的借鉴。

本报巴黎3月24日电

http://news.ifeng.com/a/20150325/43412702_0.shtml
现在,没有哪个国家能够独自塑造未来的国际秩序,
借中国牵制美国,这不明摆着的吗。
美国忌惮中国,欧洲不见得不忌惮中国。
只是现在美国对欧洲威胁更大而已。
亚投行任何一成员国都将不具有一家否决权,只有联合否决权。也就是说任何一成员国都需要与其他成员国沟通协商以争取支持,对于反对的项目也必须争取其他部分成员国联合反对。
那为何在东乌问题上明知是坑还要跳?
如果美国也加入肿么办?
我有个疑问,为什么毛子反而不热心?
亚投行一定要打造出一个公平正义的规则,破除零和思维,破除美国的强权政治,为打造出一个真正的多极化世界做一份金融样板!欧洲也给力,帮助中国就是发展他们自己,他们其实很清醒。中国现在真正开始在世界推行自己的和平发展理念,赞一个!
如果美国也加入肿么办?
绝对的欢迎!亚投行由中国主导,这是共识,如果美国加入,这是以实际行动认可中国的主导权。
三W刀卡木 发表于 2015-3-25 12:07
绝对的欢迎!亚投行由中国主导,这是共识,如果美国加入,这是以实际行动认可中国的主导权。
中国没否决权,美国加入后还主导啥?
渔家公子 发表于 2015-3-25 12:11
中国没否决权,美国加入后还主导啥?
总比世行只有美国有否决权好
加入亚投行是防中国独大
别太乐观,欧洲人不是省油的灯,中国要做好心理准备,亚投行的运作肯定会遇到不少阻碍,白人不会甘愿当小弟的
家庭最大 发表于 2015-3-25 12:22
加入亚投行是防中国独大
不管他防不防,中国本来就是独大,占46%的投票权。
渔家公子 发表于 2015-3-25 12:11
中国没否决权,美国加入后还主导啥?

俺有46%的投票权。美国在IMF投票权基本在17%左右,但IMF重大议题都需要85%的通过率,因此美国享有实际否决权。
h5508212 发表于 2015-3-25 11:41
我有个疑问,为什么毛子反而不热心?
毛子来干嘛,吃相这么难看,现在处境加进来,把兔子给拉下水,别忘了人家正在被制裁。
骑电驴追宝马 发表于 2015-3-25 12:45
毛子来干嘛,吃相这么难看,现在处境加进来,把兔子给拉下水,别忘了人家正在被制裁。
吃相难看是一回事。
需不需要毛子干什么又是另一回事。
中国没主动拉毛子进来,毛子也没有表现出意思。
这是极有意思的。
菲律宾是不是来替美国人恶心中国的?
渔家公子 发表于 2015-3-25 12:11
中国没否决权,美国加入后还主导啥?
中国46%,随便拉2个小弟就超过一半,谁主导很明显
现在怎么决定投票权还不明朗,已公开零星消息可能以占股比例或经济体人口、GDP比例作为投票权,那对中国来说是绝对主导。即使中国放弃否决权,以占股50%比例来说(即使后期加入国家稀释股权,中国至少也有30-40%),在决策时影响力也肯定是最大。退一万步来说,其他国家联合限制中国的提议,但最后利益分配中国还是大头,比起世行和亚开行不到10%的情况也好很多,当甩手掌柜也无所谓。
h5508212 发表于 2015-3-25 11:41
我有个疑问,为什么毛子反而不热心?
昨天看过一篇文章,大意是大毛一没有经济能力二没有热心贴我们屁股。不管我们的屁股温度多高。大毛一直想成立欧亚行,但还有的一点点理智造成大毛目前的袖手旁观。
drakan 发表于 2015-3-25 13:26
中国46%,随便拉2个小弟就超过一半,谁主导很明显
美日进来我们的份额就会更低,或许不到30%都有可能。
观众朋友们,不要前怕狼后怕虎,什么菲律宾搅和啦。欧猪掺沙子啦,都是浮云。软妹币国际化才是正经事。红皮通行无阻时,谁还去要那雾化的绿纸?霉帝头发生疮脚底流脓,病已膏肓。

dearfu 发表于 2015-3-25 11:37
那为何在东乌问题上明知是坑还要跳?


因为这坑其实一早老欧洲也想占毛子便宜,只是事情发展完全超出了老欧洲的控制,再加傻逼波兰,玩成现在,骑虎难下了。。。。要怪只能怪欧盟只是一个松散的联盟而不是一个政治实体,对欧洲安全没有统一的规划和独立性,空有愿望而不想付出,最后被美英玩于掌中
dearfu 发表于 2015-3-25 11:37
那为何在东乌问题上明知是坑还要跳?


因为这坑其实一早老欧洲也想占毛子便宜,只是事情发展完全超出了老欧洲的控制,再加傻逼波兰,玩成现在,骑虎难下了。。。。要怪只能怪欧盟只是一个松散的联盟而不是一个政治实体,对欧洲安全没有统一的规划和独立性,空有愿望而不想付出,最后被美英玩于掌中
我有个疑问,为什么毛子反而不热心?
毛子除了对卖油,天然气和军火感兴趣,对金融反应迟钝
欧债危机本就是美国整出来的事,谈不上背后捅刀子,这是当面捅了一刀。
人老人 发表于 2015-3-25 13:45
美日进来我们的份额就会更低,或许不到30%都有可能。
相对控股也是控股啊

lx870321 发表于 2015-3-25 13:53
因为这坑其实一早老欧洲也想占毛子便宜,只是事情发展完全超出了老欧洲的控制,再加傻逼波兰,玩成现在 ...


对他们来说,想退出来也很容易,退出对俄制裁就可以缓和一大部分了。可以说主动权一直都还在他们手中。

2毛的事情,谁都知道没法救,大菠萝下台欧盟就可以下坡了,2毛内部也有机会达成和解。没有足够强大的外援,大菠萝都撑不到现在。
lx870321 发表于 2015-3-25 13:53
因为这坑其实一早老欧洲也想占毛子便宜,只是事情发展完全超出了老欧洲的控制,再加傻逼波兰,玩成现在 ...


对他们来说,想退出来也很容易,退出对俄制裁就可以缓和一大部分了。可以说主动权一直都还在他们手中。

2毛的事情,谁都知道没法救,大菠萝下台欧盟就可以下坡了,2毛内部也有机会达成和解。没有足够强大的外援,大菠萝都撑不到现在。
人老人 发表于 2015-3-25 13:45
美日进来我们的份额就会更低,或许不到30%都有可能。
即使进来,美国只能在25%里折腾,日本进来,重仓亚投行,亚开行还要不要继续玩。进来搅屎是可能性很大的,可惜棍子太小,搅不动。两头为难,进来的可能性小。
中国没否决权,美国加入后还主导啥?
中国是大股东
昨天看过一篇文章,大意是大毛一没有经济能力二没有热心贴我们屁股。不管我们的屁股温度多高。大毛一直想 ...
大毛成立亚欧行?石油作价入股?!
相对控股也是控股啊
美国进来也是那25%里的,日本怕是有心无力。
milan_gjx770718 发表于 2015-3-25 14:26
即使进来,美国只能在25%里折腾,日本进来,重仓亚投行,亚开行还要不要继续玩。进来搅屎是可能性很大的 ...
可耐的列兵,这么老的列兵。
美国若进来,肯定很多东西重谈,框定的25%里折腾,那么进来干嘛?私下感觉兔子留有很多条件给美国来谈判。至于本子,还是算了吧。听发言人的语气也就是一假客气,留个面皮不扯破而已。当然,美国进不进亚投行都有机会赚亚洲基建的钱,一个人玩世行也可以很high的,毕竟美国佬这些年还没到当裤子的地步
和平与战争 发表于 2015-3-25 14:28
大毛成立亚欧行?石油作价入股?!
欧亚行,欧洲在前。
有心无力不代表不能思考。
从这点来看,兔毛还真只是抱团取暖,远没法做到相濡以沫。不知道MD是不是用可怜的眼神看着兔毛的“亲昵”
菲律宾是不是来替美国人恶心中国的?
东盟一体化。。
欧亚行,欧洲在前。
有心无力不代表不能思考。
从这点来看,兔毛还真只是抱团取暖,远没法做到相濡以沫 ...
只怕是恨得要死的眼神吧.......
h5508212 发表于 2015-3-25 11:41
我有个疑问,为什么毛子反而不热心?
油价一跌毛子就成了破落户,兜里没钱,经济上的事他插不上话
亚开行的政治意义远大于经济意义,象征意味更加浓厚。中国已经开始全面参与国际金融,并逐步扩大自己的话语权。饭要一口一口吃,金融称霸的路也要一步一步走。至于什么否决权,控制力之类的都是细枝末节。在对中国的实际利益比较中,丝路基金要远大于亚投行。两个进入炸弹,一个杀伤力大大,一个动静打,互相配合,名利双收。虽然我不是大棋党,可这一手确实精妙。
时机尚未成熟 亚投行和一带一路都不看好