超级军网不知道佐科的答复哪里有问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:40:37
首先并不是说做为中国人，我同意佐科的见解。九段线的主张符合不符合国际依据另说，只要符合中国的国家利益，就是对的。
但看到这么多人的答复，我很想知道，佐科应该怎么答复日本读卖新闻的记者。佐科是印尼的总统，而他答复日本媒体的是印尼政府的官方立场。难道佐科能够答出：“我认为中国的主张是有道理的”？！！
在面对新华社记者时，难道他能说“我觉得你们的九段线没有国际依据，所以如果你们不来印尼投资，也没有办法了”
诸位见过那个神经正常的国家领导人不是佐科的这样的标准答复呢
难道习总接受英国媒体采访时，可以说出“我觉得英国对马岛的主权是有道理的”？？！！或者中国一方面主张阿根廷拥有马岛主权，而另一方面欢迎英国企业来华投资就是在耍英国？！首先并不是说做为中国人，我同意佐科的见解。九段线的主张符合不符合国际依据另说，只要符合中国的国家利益，就是对的。
但看到这么多人的答复，我很想知道，佐科应该怎么答复日本读卖新闻的记者。佐科是印尼的总统，而他答复日本媒体的是印尼政府的官方立场。难道佐科能够答出：“我认为中国的主张是有道理的”？！！
在面对新华社记者时，难道他能说“我觉得你们的九段线没有国际依据，所以如果你们不来印尼投资，也没有办法了”
诸位见过那个神经正常的国家领导人不是佐科的这样的标准答复呢
难道习总接受英国媒体采访时，可以说出“我觉得英国对马岛的主权是有道理的”？？！！或者中国一方面主张阿根廷拥有马岛主权，而另一方面欢迎英国企业来华投资就是在耍英国？！
但看到这么多人的答复，我很想知道，佐科应该怎么答复日本读卖新闻的记者。佐科是印尼的总统，而他答复日本媒体的是印尼政府的官方立场。难道佐科能够答出：“我认为中国的主张是有道理的”？！！
在面对新华社记者时，难道他能说“我觉得你们的九段线没有国际依据，所以如果你们不来印尼投资，也没有办法了”
诸位见过那个神经正常的国家领导人不是佐科的这样的标准答复呢
难道习总接受英国媒体采访时，可以说出“我觉得英国对马岛的主权是有道理的”？？！！或者中国一方面主张阿根廷拥有马岛主权，而另一方面欢迎英国企业来华投资就是在耍英国？！首先并不是说做为中国人，我同意佐科的见解。九段线的主张符合不符合国际依据另说，只要符合中国的国家利益，就是对的。
但看到这么多人的答复，我很想知道，佐科应该怎么答复日本读卖新闻的记者。佐科是印尼的总统，而他答复日本媒体的是印尼政府的官方立场。难道佐科能够答出：“我认为中国的主张是有道理的”？！！
在面对新华社记者时，难道他能说“我觉得你们的九段线没有国际依据，所以如果你们不来印尼投资，也没有办法了”
诸位见过那个神经正常的国家领导人不是佐科的这样的标准答复呢
难道习总接受英国媒体采访时，可以说出“我觉得英国对马岛的主权是有道理的”？？！！或者中国一方面主张阿根廷拥有马岛主权，而另一方面欢迎英国企业来华投资就是在耍英国？！
要怪只能怪日本媒体缺德而已。
中国一直主张马岛是阿根廷的吧。
我有知识我自豪 发表于 2015-3-24 16:49
中国一直主张马岛是阿根廷的吧。
对，所以中国的国家领导人不管谁，不管在哪里，对哪个国家的媒体，都碰到有人提问这个问题的时候都必须说马岛主权属于阿根廷。但后面可以讲，同时我们希望阿根廷和英国可以和平解决这一问题（真的和平不和平，解决的了，解决不了，谁知道）
中国一直主张马岛是阿根廷的吧。
对，所以中国的国家领导人不管谁，不管在哪里，对哪个国家的媒体，都碰到有人提问这个问题的时候都必须说马岛主权属于阿根廷。但后面可以讲，同时我们希望阿根廷和英国可以和平解决这一问题（真的和平不和平，解决的了，解决不了，谁知道）
在佐科访华前，故意问这个问题的日本记者确实缺德带冒烟的。
在佐科访华前，故意问这个问题的日本记者确实缺德带冒烟的。
这样明显有问题的新闻有些人就是整不明白，可怜呀。
这样明显有问题的新闻有些人就是整不明白，可怜呀。
因为很多人不是活在现实中，而是幻想中。
因为九段线是有历史依据的！
我只搬运，不发表评论：
我只搬运，不发表评论： 唐僧取经回北京才下飞机，记者问：你对三陪小姐有何看法？唐僧很吃惊：北京也有三陪小姐？记者第二天登报《唐僧飞抵北京，开口便问有无三陪》 2，记者问唐僧：你对三陪问题有何看法？唐僧：不感兴趣！记者第二天登报《唐僧夜间娱乐要求高，本地三陪小姐遭冷遇》
东方天际线 发表于 2015-3-24 17:22
我只搬运，不发表评论： 唐僧取经回北京才下飞机，记者问：你对三陪小姐有何看法？唐僧很吃惊：北京也有 ...
突然想起来前一段，红酒最终中标土耳其的新闻了。
我只搬运，不发表评论： 唐僧取经回北京才下飞机，记者问：你对三陪小姐有何看法？唐僧很吃惊：北京也有 ...
突然想起来前一段，红酒最终中标土耳其的新闻了。
因为九段线是有历史依据的！
历史依据有个屁用，蒙古还对欧亚大陆有历史依据呢，最烦外交部出口就是自古以来
历史依据有个屁用，蒙古还对欧亚大陆有历史依据呢，最烦外交部出口就是自古以来
weiyuandao 发表于 2015-3-24 17:10
这样明显有问题的新闻有些人就是整不明白，可怜呀。
和红酒确定中标土国有一拼。
这样明显有问题的新闻有些人就是整不明白，可怜呀。
和红酒确定中标土国有一拼。
你想多了
日媒固然缺德，但佐科访华前访日未尝不是卖好美日对中国施压的用意，如果他不想回答某个敏感问题，完全可以含糊其词模棱两可，这是政治家最基本的能力和素养。
但是他没有，而是直指中国的核心利益南海主权归属，这已经属于不友好行为，归罪于记者提问不当？当别人外交部门是傻子？
再配合前两天其外长宣布的要跟北京竞争亚投行总部，可以看出，印尼还有点自知之明，但野心压不住，所以引外援拉虎皮扯大旗向大陆施压
其目的很可能并不是总部，而是趁乱浑水摸鱼，能捞到就算占了便宜
本身是很正常的政治行为，但个人对这种落井下石的小人手法很不感冒
印尼自诩为东南亚带头人，但对最初中国亚投行的设想并未积极响应，是新西兰之前最后一个加入的亚洲国家，虽然恰逢大选，但有为势所迫的不情愿感
再加上，人为的“把九段线无法律依据”和“期待更多投资”放一起，实在让人不能不厌恶
日媒固然缺德，但佐科访华前访日未尝不是卖好美日对中国施压的用意，如果他不想回答某个敏感问题，完全可以含糊其词模棱两可，这是政治家最基本的能力和素养。
但是他没有，而是直指中国的核心利益南海主权归属，这已经属于不友好行为，归罪于记者提问不当？当别人外交部门是傻子？
再配合前两天其外长宣布的要跟北京竞争亚投行总部，可以看出，印尼还有点自知之明，但野心压不住，所以引外援拉虎皮扯大旗向大陆施压
其目的很可能并不是总部，而是趁乱浑水摸鱼，能捞到就算占了便宜
本身是很正常的政治行为，但个人对这种落井下石的小人手法很不感冒
印尼自诩为东南亚带头人，但对最初中国亚投行的设想并未积极响应，是新西兰之前最后一个加入的亚洲国家，虽然恰逢大选，但有为势所迫的不情愿感
再加上，人为的“把九段线无法律依据”和“期待更多投资”放一起，实在让人不能不厌恶
关键在自己谁不想利益呢
连这种初级问题都无法圆润回答，那么他跟你一样，也只能做个平民，有什么资格来当总统？印尼猴子都是猪吗？连别人在要价都看不出来，你也够....
泰国刀削面 发表于 2015-3-24 17:06
在佐科访华前，故意问这个问题的日本记者确实缺德带冒烟的。
怪小鬼子奸诈？那佐科也可以不回答啊？
或者打酱油：关于争端我们支持国际法。
非得一定要说“九段线”非法？还指望中国加大投资，不知道佐科是傻比呢还是傻比呢？
在佐科访华前，故意问这个问题的日本记者确实缺德带冒烟的。
怪小鬼子奸诈？那佐科也可以不回答啊？
或者打酱油：关于争端我们支持国际法。
非得一定要说“九段线”非法？还指望中国加大投资，不知道佐科是傻比呢还是傻比呢？