纽约时报急了:盟友都被最不透明最缺监管的中国诱惑
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 12:16:17
http://www.guancha.cn/america/2015_03_21_313067.shtml
发表时间:2015-03-21 13:47:52
从3月12日开始,多个欧洲国家先后宣布加入中国主导的亚投行,不仅令国人感到应接不暇,更令美国处境日益尴尬。除了一而再再而三称“担心亚投行没有高标准”,美国似乎找不到其他更好的应对话语。甚至连《纽约时报》都失态了,该报20日刊发题为“美国盟友被中国主导的亚投行诱惑”的社论,劈头盖脸地称中国是“世界上最不透明、最靠政府驱动、最缺少监管的经济体之一”。不过,在指责亚投行会腐蚀当下国际标准的同时,社论还批评美国从政府到国会对此事的应对失策,拱手将盟友推向中国。
以下是观察者网全文翻译:
尽管明确提出不要加入的要求,奥巴马政府还是令人羞耻地被抛弃了,西方盟友们蜂拥挤进了中国领导的亚投行。上周,通过一份出乎意料的声明,英国宣布将成为第一个申请加入亚投行的西方国家。后者正是美国领导的世界银行的潜在对手。
本周二,德国、法国和意大利也宣布申请加入亚投行,外界普遍认为澳大利亚和韩国也会加入。
他们的决定证明,即使是欧洲最大的经济体、与美国一起创建战后全球经济秩序的国家,也无法抵御最新的去中国的淘金热。中国,当今世界第二大经济体,世界主要的出口和投资市场。
成立这家新银行是中国另一个试图增加区域领导力的尝试。美国人担心,中国将会建立一套平行的经济秩序,削弱世界银行及其分支的影响,腐蚀目前已经备受压力的国际借贷标准,如透明、信誉良好、环境的可持续性,美国还为花了几十年时间落实的劳工与人权担心。
英国的决定尤其冒犯了美国。英国宣称,加入亚投行符合英国国家利益。乌克兰局势引发的对俄制裁以及国际油价大跌,令俄罗斯资金枯竭,英国财政大臣奥斯本已经转投中国,引入中企投资英国核能。据英国《卫报》报道,奥斯本表示,伦敦是以监管宽松驰名的世界金融中心,它也将成为人民币在亚洲之外的首个离岸交易中心(clearinghouse)。
中国是世界上最不透明、最靠政府驱动、最缺少监管的经济体之一,通过抢着和她交朋友,英国首相卡梅伦可能希望冒着影响全球金融平衡的风险,抵抗美国针对控制投机交易的施压,保留住伦敦放任的方式。5月7日他将面对新的大选,也正主打“经济增长牌”。
毫无疑问,亚洲需要修更多的公路、大桥和其他项目,亚投行也试图扛起这一责任。中国有世界上最大的外汇储备(估计约有4万亿),正热衷于海外投资。但是,华盛顿及其盟友应该更好地应对这个挑战。
在很大程度上,这是美国自己制造的麻烦。美国早就敦促中国承担更多的领导职责,但国际货币基金组织(观察者网注:IMF)、世界银行和亚洲开发银行的最高职位被严格限定在欧洲人、美国人和日本人之中。由于拒绝通过法律,令包括中国在内的IMF成员拥有更公平的投票权,美国国会也承担了大量的指责。中国成立一家新的开发银行,也算是美国为设立这个障碍付出代价的一部分。
总统奥巴马也处理失当。如果美国政府能先和盟友能确立一套共同的准则,随后与中国进行磋商,美国阻挠亚投行、要求中国接受某些管理和借贷原则的立场将会更有力。
与此相反的是,这样一套一致应对亚投行的计划似乎根本不存在。美国和欧洲的官员都在说,英国和德国都要求在亚投行委员会谋得中高级职位,他们仍在推动中国采用国际标准。但是,当美国的西方盟友都争先恐后加入中国“对任何人都开放”的新冒险时,这个目标似乎变得更难实现了。(译/观察者网隆洋)
http://www.guancha.cn/america/2015_03_21_313067.shtml
发表时间:2015-03-21 13:47:52
从3月12日开始,多个欧洲国家先后宣布加入中国主导的亚投行,不仅令国人感到应接不暇,更令美国处境日益尴尬。除了一而再再而三称“担心亚投行没有高标准”,美国似乎找不到其他更好的应对话语。甚至连《纽约时报》都失态了,该报20日刊发题为“美国盟友被中国主导的亚投行诱惑”的社论,劈头盖脸地称中国是“世界上最不透明、最靠政府驱动、最缺少监管的经济体之一”。不过,在指责亚投行会腐蚀当下国际标准的同时,社论还批评美国从政府到国会对此事的应对失策,拱手将盟友推向中国。
以下是观察者网全文翻译:
尽管明确提出不要加入的要求,奥巴马政府还是令人羞耻地被抛弃了,西方盟友们蜂拥挤进了中国领导的亚投行。上周,通过一份出乎意料的声明,英国宣布将成为第一个申请加入亚投行的西方国家。后者正是美国领导的世界银行的潜在对手。
本周二,德国、法国和意大利也宣布申请加入亚投行,外界普遍认为澳大利亚和韩国也会加入。
他们的决定证明,即使是欧洲最大的经济体、与美国一起创建战后全球经济秩序的国家,也无法抵御最新的去中国的淘金热。中国,当今世界第二大经济体,世界主要的出口和投资市场。
成立这家新银行是中国另一个试图增加区域领导力的尝试。美国人担心,中国将会建立一套平行的经济秩序,削弱世界银行及其分支的影响,腐蚀目前已经备受压力的国际借贷标准,如透明、信誉良好、环境的可持续性,美国还为花了几十年时间落实的劳工与人权担心。
英国的决定尤其冒犯了美国。英国宣称,加入亚投行符合英国国家利益。乌克兰局势引发的对俄制裁以及国际油价大跌,令俄罗斯资金枯竭,英国财政大臣奥斯本已经转投中国,引入中企投资英国核能。据英国《卫报》报道,奥斯本表示,伦敦是以监管宽松驰名的世界金融中心,它也将成为人民币在亚洲之外的首个离岸交易中心(clearinghouse)。
中国是世界上最不透明、最靠政府驱动、最缺少监管的经济体之一,通过抢着和她交朋友,英国首相卡梅伦可能希望冒着影响全球金融平衡的风险,抵抗美国针对控制投机交易的施压,保留住伦敦放任的方式。5月7日他将面对新的大选,也正主打“经济增长牌”。
毫无疑问,亚洲需要修更多的公路、大桥和其他项目,亚投行也试图扛起这一责任。中国有世界上最大的外汇储备(估计约有4万亿),正热衷于海外投资。但是,华盛顿及其盟友应该更好地应对这个挑战。
在很大程度上,这是美国自己制造的麻烦。美国早就敦促中国承担更多的领导职责,但国际货币基金组织(观察者网注:IMF)、世界银行和亚洲开发银行的最高职位被严格限定在欧洲人、美国人和日本人之中。由于拒绝通过法律,令包括中国在内的IMF成员拥有更公平的投票权,美国国会也承担了大量的指责。中国成立一家新的开发银行,也算是美国为设立这个障碍付出代价的一部分。
总统奥巴马也处理失当。如果美国政府能先和盟友能确立一套共同的准则,随后与中国进行磋商,美国阻挠亚投行、要求中国接受某些管理和借贷原则的立场将会更有力。
与此相反的是,这样一套一致应对亚投行的计划似乎根本不存在。美国和欧洲的官员都在说,英国和德国都要求在亚投行委员会谋得中高级职位,他们仍在推动中国采用国际标准。但是,当美国的西方盟友都争先恐后加入中国“对任何人都开放”的新冒险时,这个目标似乎变得更难实现了。(译/观察者网隆洋)
发表时间:2015-03-21 13:47:52
从3月12日开始,多个欧洲国家先后宣布加入中国主导的亚投行,不仅令国人感到应接不暇,更令美国处境日益尴尬。除了一而再再而三称“担心亚投行没有高标准”,美国似乎找不到其他更好的应对话语。甚至连《纽约时报》都失态了,该报20日刊发题为“美国盟友被中国主导的亚投行诱惑”的社论,劈头盖脸地称中国是“世界上最不透明、最靠政府驱动、最缺少监管的经济体之一”。不过,在指责亚投行会腐蚀当下国际标准的同时,社论还批评美国从政府到国会对此事的应对失策,拱手将盟友推向中国。
以下是观察者网全文翻译:
尽管明确提出不要加入的要求,奥巴马政府还是令人羞耻地被抛弃了,西方盟友们蜂拥挤进了中国领导的亚投行。上周,通过一份出乎意料的声明,英国宣布将成为第一个申请加入亚投行的西方国家。后者正是美国领导的世界银行的潜在对手。
本周二,德国、法国和意大利也宣布申请加入亚投行,外界普遍认为澳大利亚和韩国也会加入。
他们的决定证明,即使是欧洲最大的经济体、与美国一起创建战后全球经济秩序的国家,也无法抵御最新的去中国的淘金热。中国,当今世界第二大经济体,世界主要的出口和投资市场。
成立这家新银行是中国另一个试图增加区域领导力的尝试。美国人担心,中国将会建立一套平行的经济秩序,削弱世界银行及其分支的影响,腐蚀目前已经备受压力的国际借贷标准,如透明、信誉良好、环境的可持续性,美国还为花了几十年时间落实的劳工与人权担心。
英国的决定尤其冒犯了美国。英国宣称,加入亚投行符合英国国家利益。乌克兰局势引发的对俄制裁以及国际油价大跌,令俄罗斯资金枯竭,英国财政大臣奥斯本已经转投中国,引入中企投资英国核能。据英国《卫报》报道,奥斯本表示,伦敦是以监管宽松驰名的世界金融中心,它也将成为人民币在亚洲之外的首个离岸交易中心(clearinghouse)。
中国是世界上最不透明、最靠政府驱动、最缺少监管的经济体之一,通过抢着和她交朋友,英国首相卡梅伦可能希望冒着影响全球金融平衡的风险,抵抗美国针对控制投机交易的施压,保留住伦敦放任的方式。5月7日他将面对新的大选,也正主打“经济增长牌”。
毫无疑问,亚洲需要修更多的公路、大桥和其他项目,亚投行也试图扛起这一责任。中国有世界上最大的外汇储备(估计约有4万亿),正热衷于海外投资。但是,华盛顿及其盟友应该更好地应对这个挑战。
在很大程度上,这是美国自己制造的麻烦。美国早就敦促中国承担更多的领导职责,但国际货币基金组织(观察者网注:IMF)、世界银行和亚洲开发银行的最高职位被严格限定在欧洲人、美国人和日本人之中。由于拒绝通过法律,令包括中国在内的IMF成员拥有更公平的投票权,美国国会也承担了大量的指责。中国成立一家新的开发银行,也算是美国为设立这个障碍付出代价的一部分。
总统奥巴马也处理失当。如果美国政府能先和盟友能确立一套共同的准则,随后与中国进行磋商,美国阻挠亚投行、要求中国接受某些管理和借贷原则的立场将会更有力。
与此相反的是,这样一套一致应对亚投行的计划似乎根本不存在。美国和欧洲的官员都在说,英国和德国都要求在亚投行委员会谋得中高级职位,他们仍在推动中国采用国际标准。但是,当美国的西方盟友都争先恐后加入中国“对任何人都开放”的新冒险时,这个目标似乎变得更难实现了。(译/观察者网隆洋)
发表时间:2015-03-21 13:47:52
从3月12日开始,多个欧洲国家先后宣布加入中国主导的亚投行,不仅令国人感到应接不暇,更令美国处境日益尴尬。除了一而再再而三称“担心亚投行没有高标准”,美国似乎找不到其他更好的应对话语。甚至连《纽约时报》都失态了,该报20日刊发题为“美国盟友被中国主导的亚投行诱惑”的社论,劈头盖脸地称中国是“世界上最不透明、最靠政府驱动、最缺少监管的经济体之一”。不过,在指责亚投行会腐蚀当下国际标准的同时,社论还批评美国从政府到国会对此事的应对失策,拱手将盟友推向中国。
以下是观察者网全文翻译:
尽管明确提出不要加入的要求,奥巴马政府还是令人羞耻地被抛弃了,西方盟友们蜂拥挤进了中国领导的亚投行。上周,通过一份出乎意料的声明,英国宣布将成为第一个申请加入亚投行的西方国家。后者正是美国领导的世界银行的潜在对手。
本周二,德国、法国和意大利也宣布申请加入亚投行,外界普遍认为澳大利亚和韩国也会加入。
他们的决定证明,即使是欧洲最大的经济体、与美国一起创建战后全球经济秩序的国家,也无法抵御最新的去中国的淘金热。中国,当今世界第二大经济体,世界主要的出口和投资市场。
成立这家新银行是中国另一个试图增加区域领导力的尝试。美国人担心,中国将会建立一套平行的经济秩序,削弱世界银行及其分支的影响,腐蚀目前已经备受压力的国际借贷标准,如透明、信誉良好、环境的可持续性,美国还为花了几十年时间落实的劳工与人权担心。
英国的决定尤其冒犯了美国。英国宣称,加入亚投行符合英国国家利益。乌克兰局势引发的对俄制裁以及国际油价大跌,令俄罗斯资金枯竭,英国财政大臣奥斯本已经转投中国,引入中企投资英国核能。据英国《卫报》报道,奥斯本表示,伦敦是以监管宽松驰名的世界金融中心,它也将成为人民币在亚洲之外的首个离岸交易中心(clearinghouse)。
中国是世界上最不透明、最靠政府驱动、最缺少监管的经济体之一,通过抢着和她交朋友,英国首相卡梅伦可能希望冒着影响全球金融平衡的风险,抵抗美国针对控制投机交易的施压,保留住伦敦放任的方式。5月7日他将面对新的大选,也正主打“经济增长牌”。
毫无疑问,亚洲需要修更多的公路、大桥和其他项目,亚投行也试图扛起这一责任。中国有世界上最大的外汇储备(估计约有4万亿),正热衷于海外投资。但是,华盛顿及其盟友应该更好地应对这个挑战。
在很大程度上,这是美国自己制造的麻烦。美国早就敦促中国承担更多的领导职责,但国际货币基金组织(观察者网注:IMF)、世界银行和亚洲开发银行的最高职位被严格限定在欧洲人、美国人和日本人之中。由于拒绝通过法律,令包括中国在内的IMF成员拥有更公平的投票权,美国国会也承担了大量的指责。中国成立一家新的开发银行,也算是美国为设立这个障碍付出代价的一部分。
总统奥巴马也处理失当。如果美国政府能先和盟友能确立一套共同的准则,随后与中国进行磋商,美国阻挠亚投行、要求中国接受某些管理和借贷原则的立场将会更有力。
与此相反的是,这样一套一致应对亚投行的计划似乎根本不存在。美国和欧洲的官员都在说,英国和德国都要求在亚投行委员会谋得中高级职位,他们仍在推动中国采用国际标准。但是,当美国的西方盟友都争先恐后加入中国“对任何人都开放”的新冒险时,这个目标似乎变得更难实现了。(译/观察者网隆洋)
20150321135007470.jpg (25.97 KB, 下载次数: 19)
下载附件 保存到相册
哎,怎么有一股浓浓的醋味啊
这说明大家都看好胖达啊
还没来得及领导,就队伍就散了。
英国和德国都要求在亚投行委员会谋得中高级职位钱呢?没钱就别说话
怎么说不透明呢,你不是棱镜全世界吗
亚行这事还会有曲折, 不一定是现在,而是在开张运行一段时间后
那时美国会跳出来的
那时美国会跳出来的
纽约时报以后也会被踢出世界舆论操纵者之列,这是他更应该担心的
再加一句”最会赚钱的政府”就完美了。
这是喝了多少老陈醋?
冷思 发表于 2015-3-21 21:34
亚行这事还会有曲折, 不一定是现在,而是在开张运行一段时间后
那时美国会跳出来的
美国不加入亚投行,他跳出来有何用?
亚行这事还会有曲折, 不一定是现在,而是在开张运行一段时间后
那时美国会跳出来的
美国不加入亚投行,他跳出来有何用?
英国的确老牌帝国主义,仍然遵守帕麦思顿首相的教导
诱惑?说明有魅力啊,什么都没有你拿什么诱惑......
中国是世界上最不透明、最靠政府驱动、最缺少监管的经济体之一
这个政府是人民的政府,不是个人的,更不是某财团的,这点最重要,希望以后一直能保持这一点。一个由财团控制的国家又有多少透明度呢?总让我想起金喇叭的故事
是不是透明,大家说了算,而不是由某个说了算,合作共赢才是亚投的特色
这个政府是人民的政府,不是个人的,更不是某财团的,这点最重要,希望以后一直能保持这一点。一个由财团控制的国家又有多少透明度呢?总让我想起金喇叭的故事
是不是透明,大家说了算,而不是由某个说了算,合作共赢才是亚投的特色
牛腰老陈醋,还是羡慕嫉妒恨的配方还是酸爽的味道!
最透明,是因为它告诉世界你们都得听我的这句话从来没有含糊。
英国和德国都要求在亚投行委员会谋得中高级职位钱呢?没钱就别说话
首先,亚投的总部在北京;
其次,亚投的发起人是中国;
最后,亚投的资金里,中国占50%。
以上三点,你放心了吧?
首先,亚投的总部在北京;
其次,亚投的发起人是中国;
最后,亚投的资金里,中国占50%。
以上三点,你放心了吧?
鹰酱!你家醋坛子破了。
金融战争啊。
这次骂完中国是最不透明最缺监管之后,下次就要骂奥黑愚蠢了,为什么不申请加入。
特警4587 发表于 2015-3-21 21:48
美国不加入亚投行,他跳出来有何用?
大量的西方国家加入, 在运行中难免有理念上的冲突
到时美国就会跳出来了
美国不加入亚投行,他跳出来有何用?
大量的西方国家加入, 在运行中难免有理念上的冲突
到时美国就会跳出来了
人心散了,队伍不好带了!
冷思 发表于 2015-3-21 22:08
大量的西方国家加入, 在运行中难免有理念上的冲突
到时美国就会跳出来了
资本家的尿性 早几百年就知道了 没事的胸带
大量的西方国家加入, 在运行中难免有理念上的冲突
到时美国就会跳出来了
资本家的尿性 早几百年就知道了 没事的胸带
爱加就加 不愿意的 一边去
这文章强调的是金融监管,正因为不透明所以才会被诱惑。
大家都是无利不起早。大哥莫说二哥。
大家都是无利不起早。大哥莫说二哥。
我替盟友说一句:俺们资本家是资本的人格化体现,本性就是逐利,你丫以为我是靠吸引眼球吃饭的公知啊?俺们只知道真金白银。
SB孤狼SB 发表于 2015-3-21 22:14
资本家的尿性 早几百年就知道了 没事的胸带
只要不要期待过高并作最坏的打算就可以
最坏的打算就是废掉, 再另起炉灶
资本家的尿性 早几百年就知道了 没事的胸带
只要不要期待过高并作最坏的打算就可以
最坏的打算就是废掉, 再另起炉灶
这只是开始,保持势头,让美帝适应。
冷思 发表于 2015-3-21 22:22
只要不要期待过高并作最坏的打算就可以
最坏的打算就是废掉, 再另起炉灶
这银行无所谓期待
只要成功的成立,那就是胜利!
只要不要期待过高并作最坏的打算就可以
最坏的打算就是废掉, 再另起炉灶
这银行无所谓期待
只要成功的成立,那就是胜利!
一个原因正是因为大家在世行被唯一拥有否决权的美国欺负的太厉害了,所以得到了亚洲、非洲
等一些穷兄弟的支持
另一个原因老欧洲和欧元被美国压制的抬不起头,这些老牌欧洲国家也想借亚投行发展本国的经济
申请加入亚投行就意味着利益绑在一起了,虽然将来肯定会磕磕盼盼 但应该不至于会分崩离析吧
希望欧亚经济一体化搞成,那样美帝就彻底成岛国了
等一些穷兄弟的支持
另一个原因老欧洲和欧元被美国压制的抬不起头,这些老牌欧洲国家也想借亚投行发展本国的经济
申请加入亚投行就意味着利益绑在一起了,虽然将来肯定会磕磕盼盼 但应该不至于会分崩离析吧
希望欧亚经济一体化搞成,那样美帝就彻底成岛国了
SB孤狼SB 发表于 2015-3-21 22:30
这银行无所谓期待
只要成功的成立,那就是胜利!
如果到中途开不下去了, 不管怎么说都是一个挫折
但作为尝试,交点学费也是难免的,一定要有心里准备
几百亿也不算太多
这银行无所谓期待
只要成功的成立,那就是胜利!
如果到中途开不下去了, 不管怎么说都是一个挫折
但作为尝试,交点学费也是难免的,一定要有心里准备
几百亿也不算太多
这酸爽,不敢相信
就想看看美国网民是怎么说的 有大流量网站相关报道的评论转载不?
对,美美就怕亚欧一体化,不跳才怪,有瞧的
美国不加入亚投行,他跳出来有何用?
你还别说,美帝现在虽说沦落了,但是别的创新力不足了,但是在金融方面玩阴的,使下三滥手段的本事可是精进不少,还真得防着点,其实我最担心的是种木马。
你还别说,美帝现在虽说沦落了,但是别的创新力不足了,但是在金融方面玩阴的,使下三滥手段的本事可是精进不少,还真得防着点,其实我最担心的是种木马。
这文章强调的是金融监管,正因为不透明所以才会被诱惑。
大家都是无利不起早。大哥莫说二哥。
诱惑欧洲的是亚洲巨大的基建市场,加入以后才有的玩。你家的公司想投标吗?想卖设备吗?来来来,先入局。
大家都是无利不起早。大哥莫说二哥。
诱惑欧洲的是亚洲巨大的基建市场,加入以后才有的玩。你家的公司想投标吗?想卖设备吗?来来来,先入局。
冷思 发表于 2015-3-21 22:22
只要不要期待过高并作最坏的打算就可以
最坏的打算就是废掉, 再另起炉灶
怎么可能,你想得太多了。钱都出一块了,就是合伙人呀!一荣俱荣,一损俱损。入局的都是希望它好的,有钱赚的。人心齐泰山移才是正确的愿景。
只要不要期待过高并作最坏的打算就可以
最坏的打算就是废掉, 再另起炉灶
怎么可能,你想得太多了。钱都出一块了,就是合伙人呀!一荣俱荣,一损俱损。入局的都是希望它好的,有钱赚的。人心齐泰山移才是正确的愿景。
英国和德国都要求在亚投行委员会谋得中高级职位钱呢?没钱就别说话
是啊,要居高位给钱钱就行,我兔会帮你安排的高一点办公的,比如天台
是啊,要居高位给钱钱就行,我兔会帮你安排的高一点办公的,比如天台
你还别说,美帝现在虽说沦落了,但是别的创新力不足了,但是在金融方面玩阴的,使下三滥手段的本事可是精 ...
你这么说基本就不懂丫头行是干毛的 美国未什么强调高标准! 凡事接受世界银行救济的国家要答应世行几乎卖国的条件也就是标准 自己搜下前阵子乌克兰刚从世行得到贷款需要做那些改革 养老金 国内投资环境 公务员 政府治理 你能想到的一切标准 几乎全是卖国条约 而且这是独门生意 只能从世行贷款 别的小银行或者小国家贷款 美国在政治上军事上经济上能弄死你 总之一句话世行是实现美国国家政治利益的工具 并不是个 单纯的投资银行或者基金
你这么说基本就不懂丫头行是干毛的 美国未什么强调高标准! 凡事接受世界银行救济的国家要答应世行几乎卖国的条件也就是标准 自己搜下前阵子乌克兰刚从世行得到贷款需要做那些改革 养老金 国内投资环境 公务员 政府治理 你能想到的一切标准 几乎全是卖国条约 而且这是独门生意 只能从世行贷款 别的小银行或者小国家贷款 美国在政治上军事上经济上能弄死你 总之一句话世行是实现美国国家政治利益的工具 并不是个 单纯的投资银行或者基金
冷思 发表于 2015-3-21 22:35
如果到中途开不下去了, 不管怎么说都是一个挫折
但作为尝试,交点学费也是难免的,一定要有心里准备
...
把总部放北京,还有就是自己是最大股东,亚洲地区占75%这些,。就证明中国早就做最坏的打算了,为什么说还会中途废掉。本来如果英国还没加入前,就是想好亚投行就只有中国和一堆小国了,定位就是做区域性的银行。
就算是有矛盾,英国和其它几个西方国家就是闹,也不会轻易说退,因为自己也有利益在里面,只要中国坚持,再联合一些亚洲小国(因为亚洲的占的股多),不然为了什么而得罪美国,西方国家也很难反。即使真的因为美国而都退了,也最多只是变回开头想的区域性的银行而已。
如果到中途开不下去了, 不管怎么说都是一个挫折
但作为尝试,交点学费也是难免的,一定要有心里准备
...
把总部放北京,还有就是自己是最大股东,亚洲地区占75%这些,。就证明中国早就做最坏的打算了,为什么说还会中途废掉。本来如果英国还没加入前,就是想好亚投行就只有中国和一堆小国了,定位就是做区域性的银行。
就算是有矛盾,英国和其它几个西方国家就是闹,也不会轻易说退,因为自己也有利益在里面,只要中国坚持,再联合一些亚洲小国(因为亚洲的占的股多),不然为了什么而得罪美国,西方国家也很难反。即使真的因为美国而都退了,也最多只是变回开头想的区域性的银行而已。