超级军网我就想说一句，预留个电弹位置很难吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:55:59
争气弹射已经是明日黄花，我们又会滑了
为什么不能预留个电弹位置，然后在上面建个滑要甲板呢？
像女王号那样，等什么时候电弹成熟了再拆很难吗？呵呵
所以我觉得争电滑之争可以完美地解决了，谢谢大家拍砖争气弹射已经是明日黄花，我们又会滑了
为什么不能预留个电弹位置，然后在上面建个滑要甲板呢？
像女王号那样，等什么时候电弹成熟了再拆很难吗？呵呵
所以我觉得争电滑之争可以完美地解决了，谢谢大家拍砖
为什么不能预留个电弹位置，然后在上面建个滑要甲板呢？
像女王号那样，等什么时候电弹成熟了再拆很难吗？呵呵
所以我觉得争电滑之争可以完美地解决了，谢谢大家拍砖争气弹射已经是明日黄花，我们又会滑了
为什么不能预留个电弹位置，然后在上面建个滑要甲板呢？
像女王号那样，等什么时候电弹成熟了再拆很难吗？呵呵
所以我觉得争电滑之争可以完美地解决了，谢谢大家拍砖
打算让电哪来?
看似很简单，其实很难
牵一发而动全身
MEKO 发表于 2015-3-18 19:16
看似很简单，其实很难
我总觉得有些人头脑过于发热了！似乎电弹马上就能搞成了
看似很简单，其实很难
我总觉得有些人头脑过于发热了！似乎电弹马上就能搞成了
一般一艘军舰的寿命是30年，好点40年，我们按35年计算。
在这35年当中，基本上每10年的时候回进船厂进行一次大修，时间可能要半年以上，20年的时候进行一次1年以上的大修。
那么问题来了，且不说预留的设备和接口占用空间和重量的问题，电磁弹射能保证在航母大修的时候敢上进度么？如果不能拿就可能要错过十年，或者迫使航母不得不进行一次额外的大修哦。。。
要知道，这不是给航母换个灯泡那么简单，是要换弹射器啊。
在这35年当中，基本上每10年的时候回进船厂进行一次大修，时间可能要半年以上，20年的时候进行一次1年以上的大修。
那么问题来了，且不说预留的设备和接口占用空间和重量的问题，电磁弹射能保证在航母大修的时候敢上进度么？如果不能拿就可能要错过十年，或者迫使航母不得不进行一次额外的大修哦。。。
要知道，这不是给航母换个灯泡那么简单，是要换弹射器啊。
MEKO 发表于 2015-3-18 19:16
看似很简单，其实很难
这次是合格的三楼！
回家的简明扼要，言简意赅！
又换头像了！
看似很简单，其实很难
这次是合格的三楼！
回家的简明扼要，言简意赅！
又换头像了！
基本上，很难
争气弹怎么是明日黄花了？美帝都还得在用40年吧
俺也有此疑问，首先蒸弹比电弹体积大重量重，且蒸汽管路比电缆复杂得多，蒸弹换电弹不会存在空间不足、重心升高问题，重心变化正好可以通过船底压舱物调节解决，反而是增加了稳定性。
其次，据说蒸弹已经搞定，也就是说体积重量、管线布置都是确定的。电弹虽然仍在发展之中，但基本结构应该是已知的，利用蒸弹管线线路更换成电缆应该不存在很大困难。两款弹射器基本都能确定布局结构，再去预留空间、电力很难吗？
最后是电力，像001A假设像女王那样预留弹射位，相对001适当扩大舰体，至少可以承载前2后1共3条弹射器，在服役20-25年后中期大修时直接换上3台电弹，电力消耗只有15MW，7万吨的舰体加上2台8MW发电机并非什么难事，电力消耗其实不大。至于002，很可能一开始还是蒸弹，可以在中期大修换电弹，当然建造之初就要预留20MW电力。
俺也有此疑问，首先蒸弹比电弹体积大重量重，且蒸汽管路比电缆复杂得多，蒸弹换电弹不会存在空间不足、重心升高问题，重心变化正好可以通过船底压舱物调节解决，反而是增加了稳定性。
其次，据说蒸弹已经搞定，也就是说体积重量、管线布置都是确定的。电弹虽然仍在发展之中，但基本结构应该是已知的，利用蒸弹管线线路更换成电缆应该不存在很大困难。两款弹射器基本都能确定布局结构，再去预留空间、电力很难吗？
最后是电力，像001A假设像女王那样预留弹射位，相对001适当扩大舰体，至少可以承载前2后1共3条弹射器，在服役20-25年后中期大修时直接换上3台电弹，电力消耗只有15MW，7万吨的舰体加上2台8MW发电机并非什么难事，电力消耗其实不大。至于002，很可能一开始还是蒸弹，可以在中期大修换电弹，当然建造之初就要预留20MW电力。
放心吧，军方不会比军迷更笨的，至少人家知道更加详细的内情，决策起来也会更科学。
反观我们成天在这吵来吵去，军方内部人士看来，搞不好就是“何不吃肉糜”一样仅仅是个笑话。
反观我们成天在这吵来吵去，军方内部人士看来，搞不好就是“何不吃肉糜”一样仅仅是个笑话。
航母要尽可能搭载更多的飞机和武器，所以寸土寸金，不可能在情况不明确的情况下预留很多空间的。
不是简单个位置问题，还是电力满足、管线预设等。
淮安懒猫一号 发表于 2015-3-18 19:29
我总觉得有些人头脑过于发热了！似乎电弹马上就能搞成了
想要预留的话，肯定得有接口的。问题是得有实物（注意不能用样机）。问题是现在连实物都没有的话怎么个预留法？
我总觉得有些人头脑过于发热了！似乎电弹马上就能搞成了
想要预留的话，肯定得有接口的。问题是得有实物（注意不能用样机）。问题是现在连实物都没有的话怎么个预留法？
MEKO 发表于 2015-3-18 20:49
想要预留的话，肯定得有接口的。问题是得有实物（注意不能用样机）。问题是现在连实物都没有的话怎么个 ...
将来的电弹适配预留的接口也是可以的。CVF也没有实机照样可以预留。
想要预留的话，肯定得有接口的。问题是得有实物（注意不能用样机）。问题是现在连实物都没有的话怎么个 ...
将来的电弹适配预留的接口也是可以的。CVF也没有实机照样可以预留。
CVN福特 发表于 2015-3-18 20:04
俺也有此疑问，首先蒸弹比电弹体积大重量重，且蒸汽管路比电缆复杂得多，蒸弹换电弹不会存在空间不足、重心 ...
问题是 有国产电磁弹射的实物么？（样机不能算，上不了舰的）对接接口如何保证？
连对接的接口都不知道是啥样，如何预留？
俺也有此疑问，首先蒸弹比电弹体积大重量重，且蒸汽管路比电缆复杂得多，蒸弹换电弹不会存在空间不足、重心 ...
问题是 有国产电磁弹射的实物么？（样机不能算，上不了舰的）对接接口如何保证？
连对接的接口都不知道是啥样，如何预留？
CVN福特 发表于 2015-3-18 20:04
俺也有此疑问，首先蒸弹比电弹体积大重量重，且蒸汽管路比电缆复杂得多，蒸弹换电弹不会存在空间不足、重心 ...
前2后1会增加复杂性。2部弹射器共用很多后端设备，包括储压罐。
俺也有此疑问，首先蒸弹比电弹体积大重量重，且蒸汽管路比电缆复杂得多，蒸弹换电弹不会存在空间不足、重心 ...
前2后1会增加复杂性。2部弹射器共用很多后端设备，包括储压罐。
guoxing1987 发表于 2015-3-18 20:53
将来的电弹适配预留的接口也是可以的。CVF也没有实机照样可以预留。
土鳖就这风格 先得堪用了才行
将来的电弹适配预留的接口也是可以的。CVF也没有实机照样可以预留。
土鳖就这风格 先得堪用了才行
guoxing1987 发表于 2015-3-18 20:56
前2后1会增加复杂性。2部弹射器共用很多后端设备，包括储压罐。
前2后1的是001A，开始是全滑，中期大改才改成电弹，不用蒸弹，蒸弹是002。。。
前2后1会增加复杂性。2部弹射器共用很多后端设备，包括储压罐。
前2后1的是001A，开始是全滑，中期大改才改成电弹，不用蒸弹，蒸弹是002。。。
我以前常说的一个例子，反正你也会长大，你怎么不从出生开始就去穿你25岁长成之后的衣服呢。你把航母当什么了，在你想象当中很容易，实际操作完全不可能。
MEKO 发表于 2015-3-18 20:56
问题是 有国产电磁弹射的实物么？（样机不能算，上不了舰的）对接接口如何保证？
连对接的接口都不知 ...
电弹可能也就是存在个接口问题了，本身的体积重量都不成问题，但接口这玩意换起来也不难吧，不就是传递电力和控制信息的粗细不等的电缆么？俺不太懂，或许瞎说了~
问题是 有国产电磁弹射的实物么？（样机不能算，上不了舰的）对接接口如何保证？
连对接的接口都不知 ...
电弹可能也就是存在个接口问题了，本身的体积重量都不成问题，但接口这玩意换起来也不难吧，不就是传递电力和控制信息的粗细不等的电缆么？俺不太懂，或许瞎说了~
CVN福特 发表于 2015-3-18 21:17
前2后1的是001A，开始是全滑，中期大改才改成电弹，不用蒸弹，蒸弹是002。。。
按流泪版的说法，只比老瓦大5%，那排水量也就6W出点头而已。
改弹射后甲板载机量充其量20架出头。2部弹射器足够了。
前2后1的是001A，开始是全滑，中期大改才改成电弹，不用蒸弹，蒸弹是002。。。
按流泪版的说法，只比老瓦大5%，那排水量也就6W出点头而已。
改弹射后甲板载机量充其量20架出头。2部弹射器足够了。
CVN福特 发表于 2015-3-18 21:20
电弹可能也就是存在个接口问题了，本身的体积重量都不成问题，但接口这玩意换起来也不难吧，不就是传递电 ...
关键是制冷装置和飞轮占地方。
电弹可能也就是存在个接口问题了，本身的体积重量都不成问题，但接口这玩意换起来也不难吧，不就是传递电 ...
关键是制冷装置和飞轮占地方。
来自:关于超级大本营
很难 睡吧
guoxing1987 发表于 2015-3-18 21:25
关键是制冷装置和飞轮占地方。
蒸弹的高压蒸汽罐也不小吧？
关键是制冷装置和飞轮占地方。
蒸弹的高压蒸汽罐也不小吧？
搞一套另外的东西就要额外的一整套维护体系和人员，一条或者四条都是要这么多人，徒增成本根本没必要
搞一套另外的东西就要额外的一整套维护体系和人员，一条或者四条都是要这么多人，徒增成本根本没必要
这只能说明，只要上了就不会是一条。
这只能说明，只要上了就不会是一条。
滑和电弹，对航妈的电力要求不是一个级别的，打个简单的比方，我们现在用蒸气，如果用滑的话，是6个炉，如果上电投，起码要上10个炉，才能保证电力供应，还有内部的空间和中控的连接等等一系列的问题，
蒸弹的高压蒸汽罐也不小吧？
除了储能其他基本都集成在甲板里，考虑到滑越舰首也要拆除。改起来估计就是拆了甲板然后重建。
除了储能其他基本都集成在甲板里，考虑到滑越舰首也要拆除。改起来估计就是拆了甲板然后重建。
以为铺地板砖那么容易？
全套系统，无论蒸弹、电弹，都很庞杂；
电弹好不少，但也不是留几个房间就行。
全套系统，无论蒸弹、电弹，都很庞杂；
电弹好不少，但也不是留几个房间就行。
滑和电弹，对航妈的电力要求不是一个级别的，打个简单的比方，我们现在用蒸气，如果用滑的话，是6个炉，如 ...
充其量六个和七个的区别。
充其量六个和七个的区别。
外行人最喜欢说的话就是——你们为什么不能这样呢？你们怎么就做不出来呢？我觉得很简单啊！
好吧，电弹这个东西，真的不是留一条沟槽，以后想装就装的。一旦要装，要换的东西，就不只是甲板上的沟槽，船体，动力系统，供电系统，可以说整条船都要换。
好吧，电弹这个东西，真的不是留一条沟槽，以后想装就装的。一旦要装，要换的东西，就不只是甲板上的沟槽，船体，动力系统，供电系统，可以说整条船都要换。
很难很难，电弹要留发电机，线缆，电容或飞轮的位置，甲板留槽。像线缆什么的船组装完毕想再添加难度太大，海上运行一段时间沟槽腐蚀变形之后设备东西都不容易装进去了。等中期大修是可以装，但你现在的留位能适合十几年后中期大修时电弹后续型号规格么~~不合规格的留位只是浪费空间和加大维护难度罢了
guoxing1987 发表于 2015-3-19 09:54
除了储能其他基本都集成在甲板里，考虑到滑越舰首也要拆除。改起来估计就是拆了甲板然后重建。
001A的滑跃舰艏还是希望效仿女王，女王本身就可以在两种起飞方式间切换，改装难度比大辽小多了，拆了跳台和飞行甲板表面就能安装绝大多数设备了（飞轮另说），002也是主要拆飞行甲板一层即可。
除了储能其他基本都集成在甲板里，考虑到滑越舰首也要拆除。改起来估计就是拆了甲板然后重建。
001A的滑跃舰艏还是希望效仿女王，女王本身就可以在两种起飞方式间切换，改装难度比大辽小多了，拆了跳台和飞行甲板表面就能安装绝大多数设备了（飞轮另说），002也是主要拆飞行甲板一层即可。
001A的滑跃舰艏还是希望效仿女王，女王本身就可以在两种起飞方式间切换，改装难度比大辽小多了，拆了跳台 ...
不可能的，女王采用排队点的方式所以舰首只有一个通道才那么搞的。
不可能的，女王采用排队点的方式所以舰首只有一个通道才那么搞的。
马克I坦克虽然简陋依然震慑对手！我们应该给强者多些机会！支持电弹，哪怕在辽宁舰上玩，哪怕就一条，只有给千里马机会，才识得千里马！
关键是难以预料未来的设备啥样；
标准化和预见性问题。
当年051那么“简陋”的系统，后装的系统遇到了N多的配合问题。
标准化和预见性问题。
当年051那么“简陋”的系统，后装的系统遇到了N多的配合问题。
1.常规妈用电弹用电量大首先是供得上不，经济上不知划算不？
2.核动力妈又不知动力过关了么？
3.没建过航妈的建起来容易么？
像阿三那样一直泡在水里不是我朝的作风吧.再说阿三哥还可以满世界的拼和买,再不济就是"将"
4.弹射的舰载机都弄好了么？
版主说只有半打机机出镜
5.军费预算够么?
弹的肯定要成本要高好多吧
6.人员培训跟得上么?
现在都是练滑的飞飞和保障,弹的飞飞和机机都是要重新来过吧?
7.时间上能耗不?
湾湾和鬼子南海可是随时都可能开片的
1.常规妈用电弹用电量大首先是供得上不，经济上不知划算不？
2.核动力妈又不知动力过关了么？
3.没建过航妈的建起来容易么？
像阿三那样一直泡在水里不是我朝的作风吧.再说阿三哥还可以满世界的拼和买,再不济就是"将"
4.弹射的舰载机都弄好了么？
版主说只有半打机机出镜
5.军费预算够么?
弹的肯定要成本要高好多吧
6.人员培训跟得上么?
现在都是练滑的飞飞和保障,弹的飞飞和机机都是要重新来过吧?
7.时间上能耗不?
湾湾和鬼子南海可是随时都可能开片的
guoxing1987 发表于 2015-3-18 21:24
按流泪版的说法，只比老瓦大5%，那排水量也就6W出点头而已。
改弹射后甲板载机量充其量20架出头。2部弹 ...
不是很多大神爆的001A是纯滑么
按流泪版的说法，只比老瓦大5%，那排水量也就6W出点头而已。
改弹射后甲板载机量充其量20架出头。2部弹 ...
不是很多大神爆的001A是纯滑么