超级军网美国军人总统们(二)（中有美国内战）高晓松讲解
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:30:11
http://v.youku.com/v_show/id_XNTc2MTY2MzY4.html
美国绿卡持有人高晓松对美国内战，
美国军人总统的讲解。
内战投降者西点军校校长罗伯特。李受到高晓松高度赞扬。
http://v.youku.com/v_show/id_XNTc2MTY2MzY4.html
美国绿卡持有人高晓松对美国内战，
美国军人总统的讲解。
内战投降者西点军校校长罗伯特。李受到高晓松高度赞扬。
美国绿卡持有人高晓松对美国内战，
美国军人总统的讲解。
内战投降者西点军校校长罗伯特。李受到高晓松高度赞扬。
http://v.youku.com/v_show/id_XNTc2MTY2MzY4.html
美国绿卡持有人高晓松对美国内战，
美国军人总统的讲解。
内战投降者西点军校校长罗伯特。李受到高晓松高度赞扬。
不是一个音乐人么0。0
受到他赞扬怎了?
受到他赞扬怎了?
在监狱里终于有时间读了几本书，出来就开始装上文化人儿了？
deutschina 发表于 2013-7-8 21:58
不是一个音乐人么0。0
受到他赞扬怎了?
也受到美国人民的赞扬。
你了解美国南北战争情况可以讲讲啊！
美国这种结束内战的方式合适吗？
不是一个音乐人么0。0
受到他赞扬怎了?
也受到美国人民的赞扬。
你了解美国南北战争情况可以讲讲啊！
美国这种结束内战的方式合适吗？
rikeet 发表于 2013-7-8 22:01
在监狱里终于有时间读了几本书，出来就开始装上文化人儿了？
您也可以给我们讲讲美国内战史啊。
林肯发动战争违反美国宪法了吗？高的节目里说是违法了。
在监狱里终于有时间读了几本书，出来就开始装上文化人儿了？
您也可以给我们讲讲美国内战史啊。
林肯发动战争违反美国宪法了吗？高的节目里说是违法了。
sub1 发表于 2013-7-8 22:27
您也可以给我们讲讲美国内战史啊。
林肯发动战争违反美国宪法了吗？高的节目里说是违法了。
没有林肯，就没有今天的美国
您也可以给我们讲讲美国内战史啊。
林肯发动战争违反美国宪法了吗？高的节目里说是违法了。
没有林肯，就没有今天的美国
张雨延 发表于 2013-7-8 22:34
没有林肯，就没有今天的美国
啊？不打南方不也是一个美国吗？
没有林肯，就没有今天的美国
啊？不打南方不也是一个美国吗？
搞笑松？别开玩笑了
sub1 发表于 2013-7-8 22:18
也受到美国人民的赞扬。
你了解美国南北战争情况可以讲讲啊！
首先，罗伯特 李将军是南北战争名将 这点毋庸置疑
我只是对你说 受到李晓松的高度赞扬 这句话感到奇怪 因为听起来 似乎得到他的认可看起来是很了不起的感觉-。-
所以才有那样的回帖
其次，对于南北战争那样最后的战后和解，本质不是惩罚不惩罚的问题，而是轻重的问题。这点你也应该可以看出来。
也受到美国人民的赞扬。
你了解美国南北战争情况可以讲讲啊！
首先，罗伯特 李将军是南北战争名将 这点毋庸置疑
我只是对你说 受到李晓松的高度赞扬 这句话感到奇怪 因为听起来 似乎得到他的认可看起来是很了不起的感觉-。-
所以才有那样的回帖
其次，对于南北战争那样最后的战后和解，本质不是惩罚不惩罚的问题，而是轻重的问题。这点你也应该可以看出来。
sub1 发表于 2013-7-8 22:38
啊？不打南方不也是一个美国吗？
南方当时是要求独立的。。。。你的意思是 除去南方诸州剩下的依然是一个美国?如果是这样的美国，我也无话可说
话说 都叫亚美利加 整个美洲部也叫 亚美利加 南亚美利加 北亚美利加--
啊？不打南方不也是一个美国吗？
南方当时是要求独立的。。。。你的意思是 除去南方诸州剩下的依然是一个美国?如果是这样的美国，我也无话可说
话说 都叫亚美利加 整个美洲部也叫 亚美利加 南亚美利加 北亚美利加--
deutschina 发表于 2013-7-8 22:42
首先，罗伯特 李将军是南北战争名将 这点毋庸置疑
我只是对你说 受到李晓松的高度赞扬 这句话感到奇 ...
那罗伯特 李 放弃永远抵抗违反宪法的林肯政权有意义吗？
是这点给他在美国人民中带来很高的荣誉吗？
首先，罗伯特 李将军是南北战争名将 这点毋庸置疑
我只是对你说 受到李晓松的高度赞扬 这句话感到奇 ...
那罗伯特 李 放弃永远抵抗违反宪法的林肯政权有意义吗？
是这点给他在美国人民中带来很高的荣誉吗？
sub1 发表于 2013-7-8 22:49
那罗伯特 李 放弃永远抵抗违反宪法的林肯政权有意义吗？
是这点给他在美国人民中带来很高的荣誉吗？
两害相权取其轻
这点看你认为孰轻孰重了。。。。
那罗伯特 李 放弃永远抵抗违反宪法的林肯政权有意义吗？
是这点给他在美国人民中带来很高的荣誉吗？
两害相权取其轻
这点看你认为孰轻孰重了。。。。
deutschina 发表于 2013-7-8 22:49
南方当时是要求独立的。。。。你的意思是 除去南方诸州剩下的依然是一个美国?如果是这样的美国，我也无话 ...
节目里可不是这样说的，说的是新收的几个州实行不实行畜奴制。
南方当时是要求独立的。。。。你的意思是 除去南方诸州剩下的依然是一个美国?如果是这样的美国，我也无话 ...
节目里可不是这样说的，说的是新收的几个州实行不实行畜奴制。
sub1 发表于 2013-7-8 22:52
节目里可不是这样说的，说的是新收的几个州实行不实行畜奴制。
请看有关资料 别中节目里面说的 节目里面说的
他说的是是不是这个借口
而不是代表 南方没有做出要脱离联邦的行为 这点他也说了啊
即使看，也请用心看
节目里可不是这样说的，说的是新收的几个州实行不实行畜奴制。
请看有关资料 别中节目里面说的 节目里面说的
他说的是是不是这个借口
而不是代表 南方没有做出要脱离联邦的行为 这点他也说了啊
即使看，也请用心看
看不起这些到中国淘金的外国人
deutschina 发表于 2013-7-8 22:55
请看有关资料 别中节目里面说的 节目里面说的
他说的是是不是这个借口
节目里说美国宪法规定可以脱离联邦。
林肯那是违反宪法。
deutschina 发表于 2013-7-8 22:55
请看有关资料 别中节目里面说的 节目里面说的
他说的是是不是这个借口
节目里说美国宪法规定可以脱离联邦。
林肯那是违反宪法。
sub1 发表于 2013-7-8 23:01
节目里说美国宪法规定可以脱离联邦。
林肯那是违反宪法。
这是实话 当时宪法确实如此
还是回到这个问题 违宪和统一的问题 就 你自己去看谁轻谁重 如何取舍了
节目里说美国宪法规定可以脱离联邦。
林肯那是违反宪法。
这是实话 当时宪法确实如此
还是回到这个问题 违宪和统一的问题 就 你自己去看谁轻谁重 如何取舍了
很好，这厮已经成为美国公知了。
deutschina 发表于 2013-7-8 23:05
这是实话 当时宪法确实如此
还是回到这个问题 违宪和统一的问题 就 你自己去看谁轻谁重 如何取舍了
从这一点来说，美国统一的功劳在罗伯特。李啊。
为了统一作出了抉择。要是南北一直斗下去就没今天的MD了。
那现在还没统一的国家，和一直有内战的国家就少有罗伯特。李啊。
你觉得是统一和理念谁重谁轻呢？
美国人也有意思给罗伯特。李在国会里还塑了个像。
deutschina 发表于 2013-7-8 23:05
这是实话 当时宪法确实如此
还是回到这个问题 违宪和统一的问题 就 你自己去看谁轻谁重 如何取舍了
从这一点来说，美国统一的功劳在罗伯特。李啊。
为了统一作出了抉择。要是南北一直斗下去就没今天的MD了。
那现在还没统一的国家，和一直有内战的国家就少有罗伯特。李啊。
你觉得是统一和理念谁重谁轻呢？
美国人也有意思给罗伯特。李在国会里还塑了个像。
sub1 发表于 2013-7-8 23:15
从这一点来说，美国统一的功劳在罗伯特。李啊。
为了统一作出了抉择。要是南北一直斗下去就没今天的MD ...
既然如此 你纠结联邦政府当时可能违宪作甚？
此外，美国的法律体系和我们采用大陆法系不同，英美法系的特点是判例法。从当时而言，联邦军确实是属于违法的。但是，这个解释权神马的却是可以未来或者在有必要的情况下修正的。其实，长久以来的政治正确灌输，使得这个南北战争变成case law 也不是没有可能，从而可以杜绝后面的独立行为。当然，现在和可见的将来似乎看不到这样的情况。因为，估计只要在美国一些州再次有独立的主张并转化成实际行动之后，才会有类似的争论。否则，都是扯淡。
至于归功李将军，也有点过。在美国内战的环境下，大势完全丧失的情况下，如果没有得到外部援助，或者特殊机遇，光靠所谓的游击是不可能达到最终翻盘的目的的。 因此，统一不能说归功于李。这点要搞清楚。在这方面，他的功劳是在于减少无益抵抗，降低伤亡而已。
从这一点来说，美国统一的功劳在罗伯特。李啊。
为了统一作出了抉择。要是南北一直斗下去就没今天的MD ...
既然如此 你纠结联邦政府当时可能违宪作甚？
此外，美国的法律体系和我们采用大陆法系不同，英美法系的特点是判例法。从当时而言，联邦军确实是属于违法的。但是，这个解释权神马的却是可以未来或者在有必要的情况下修正的。其实，长久以来的政治正确灌输，使得这个南北战争变成case law 也不是没有可能，从而可以杜绝后面的独立行为。当然，现在和可见的将来似乎看不到这样的情况。因为，估计只要在美国一些州再次有独立的主张并转化成实际行动之后，才会有类似的争论。否则，都是扯淡。
至于归功李将军，也有点过。在美国内战的环境下，大势完全丧失的情况下，如果没有得到外部援助，或者特殊机遇，光靠所谓的游击是不可能达到最终翻盘的目的的。 因此，统一不能说归功于李。这点要搞清楚。在这方面，他的功劳是在于减少无益抵抗，降低伤亡而已。
看过半集搞笑松的节目，毁三观啊
什么情况。你们都无视了去年加州凑齐12万签字要求按宪法独立，结果被奥巴马否决，理由是‘建国者并不设想美国分离，要求整体’。。。反正白宫不知所云。。。宪法真当允许脱离联邦的。搞笑松那蠢货就算了吧
美帝的历史不感兴趣。。。我为啥要了解美国历史。。。就那二三百年的破历史
不过很好奇。。。贴子里有人跳出来了！！情绪激动。。。
高晓松最近风头很劲啊。。。向GZJY大步迈进！！堕落得厉害！
不过很好奇。。。贴子里有人跳出来了！！情绪激动。。。
高晓松最近风头很劲啊。。。向GZJY大步迈进！！堕落得厉害！
左翼联盟 发表于 2013-7-9 13:08
美帝的历史不感兴趣。。。我为啥要了解美国历史。。。就那二三百年的破历史
不过很好奇。。。贴子里有人跳 ...
知己知彼百战不怠嘛。
南北战争也挺有意思的北方死了60多万南方死了10几万，最后南方投降了。
北方对南方 节目里说那是3光政策啊，比日本鬼子还狠毒。
美帝的历史不感兴趣。。。我为啥要了解美国历史。。。就那二三百年的破历史
不过很好奇。。。贴子里有人跳 ...
知己知彼百战不怠嘛。
南北战争也挺有意思的北方死了60多万南方死了10几万，最后南方投降了。
北方对南方 节目里说那是3光政策啊，比日本鬼子还狠毒。
周庆安和高晓松在CCTV北美分舵一唱一和，忽悠的美国体制问题忽悠的挺有意思。
往死里忽悠
sub1 发表于 2013-7-9 18:47
知己知彼百战不怠嘛。
南北战争也挺有意思的北方死了60多万南方死了10几万，最后南方投降了。
好象是有屠杀，当时北方的一个将军说要用屠杀让南方人记住教训。
知己知彼百战不怠嘛。
南北战争也挺有意思的北方死了60多万南方死了10几万，最后南方投降了。
好象是有屠杀，当时北方的一个将军说要用屠杀让南方人记住教训。
hedongli321 发表于 2013-7-9 19:05
好象是有屠杀，当时北方的一个将军说要用屠杀让南方人记住教训。
火烧亚特兰大 电影 飘 里头的经典镜头
说白了：胜利者才有话语权
违不违宪反正laozhi都赢了
好象是有屠杀，当时北方的一个将军说要用屠杀让南方人记住教训。
火烧亚特兰大 电影 飘 里头的经典镜头
说白了：胜利者才有话语权
违不违宪反正laozhi都赢了