个人认为亚投行此事并非如此简单，如此乐观

关心的是，这么多的国家加入，主要话语权，谁说了算

谁会和钱过不去？再说现在欧洲国家也缺钱的

无论如何，这是兔子开始发达的一个开端。

确实，普京失踪是由于内部政变，
美国人只能靠做梦来取得胜利了，

cchy 发表于 2015-3-18 11:08
关心的是，这么多的国家加入，主要话语权，谁说了算
TG的现阶段的目标只是打破MD的金融霸权，而绝不是取代MD的金融霸权。和风生财，才是我们现在要做的

不管最后话语权是谁的，反正不是美国的了。所以如果美国还能控制的了欧洲佬，是绝对不会允许他们加入的了

要做大事的人没有开阔的胸怀是不行的，我觉得，在商言商才是更合理的，宣传了合作共赢的理念，确立了TG的形象

关心的是，这么多的国家加入，主要话语权，谁说了算
我想说的就是这个问题，美国盟友加入太多，恐怕不单单是奔着钱去的，很可能就是来争夺话语权的，到时候就会让亚投行空心化！毕竟欧洲这批老牌资本主义国家还是现行国际秩序的受益者，虽然时常受到美国的打压，但毕竟得利更多，他们对中国主导的新秩序绝对怀疑大过期待

比较关心棒子和袋鼠到底加进来了没 报名日期已经过了不是

楼主是对的，他们可以为利益抛弃美帝，那么。。。。。
必须要有防人之心

小心谨慎是需要的，但是因此前怕狼后怕虎的，更做不成事。

说白了，就是对这事要准确认识，准确定性，扎实努力的推行。



君不见美帝跳脚和喷盟友没有政治觉悟，对叛逃恨的牙痒痒？？难道这也是装出来的？

小心谨慎是需要的，但是因此前怕狼后怕虎的，更做不成事。

说白了，就是对这事要准确认识，准确定性，扎实努力的推行。



君不见美帝跳脚和喷盟友没有政治觉悟，对叛逃恨的牙痒痒？？难道这也是装出来的？

法国的银行，英国的银行可是被美国以给恐怖分子有联系洗钱被砍过。瑞士账户都被MD逼着要公开信息了。老美想一统，底下也不愿意啊。

世界是多元的，目前兔子也就这点儿要求了。

又看到这种论调了，必须再再次把我在其他地方的分析挪过来：
美国的原则就是世界经济秩序只能有一套领导班子WB-IMF-WTO，最高目标是亚投行搞不起来，在最高目标无法达成的情况下是限制亚投行成为区域性组织，美国的最高目标从2014年北京APEC会议之后就彻底破产了，英法德意的加入直接让美国的第二目标破产了，亚投行成为全球性组织。亚投行加上丝路基金、金砖银行、RCEB等架构，和WB-IMF-WTO体系分庭抗礼，我共一开始估计都没想到亚投行能走到今天这步，美国佬搞乌克兰搞毛子作假账虚构经济复苏拉美元整欧元春风得意没想到有今天吧，真是得道多助失道寡助，习大大梦中笑醒，希拉里哭晕厕所。
不管你进来搅不搅屎，只要你进来了就把美国在这问题上的最高目标和次要目标都搅黄了，说英法德意都是内应的要多动动脑子，要多从大局看问题，不要老是搞阴谋论。
下面再说说他们可不可能当搅屎棍？完全可能！但是人家是创始国，是有足够重的筹码的，要当搅屎棍，美国佬是要拿利益来交换的，美国佬的局面要被动得多，我们和英法德意都要主动得多。
最后在说说，这个亚投行是个标准的股份有限公司，亚洲和区域外股权是75%对25%，按GDP分配，这样中国在初创时期基本就是50%股权了，股份制公司股东大会实行一股一票制，不是一人一票，搅屎也搅不过大股东。
最后，眼光放长点、眼界放宽点、格局摆高一点，有好处。

又看到这种论调了，必须再再次把我在其他地方的分析挪过来：
美国的原则就是世界经济秩序只能有一套领导班子WB-IMF-WTO，最高目标是亚投行搞不起来，在最高目标无法达成的情况下是限制亚投行成为区域性组织，美国的最高目标从2014年北京APEC会议之后就彻底破产了，英法德意的加入直接让美国的第二目标破产了，亚投行成为全球性组织。亚投行加上丝路基金、金砖银行、RCEB等架构，和WB-IMF-WTO体系分庭抗礼，我共一开始估计都没想到亚投行能走到今天这步，美国佬搞乌克兰搞毛子作假账虚构经济复苏拉美元整欧元春风得意没想到有今天吧，真是得道多助失道寡助，习大大梦中笑醒，希拉里哭晕厕所。
不管你进来搅不搅屎，只要你进来了就把美国在这问题上的最高目标和次要目标都搅黄了，说英法德意都是内应的要多动动脑子，要多从大局看问题，不要老是搞阴谋论。
下面再说说他们可不可能当搅屎棍？完全可能！但是人家是创始国，是有足够重的筹码的，要当搅屎棍，美国佬是要拿利益来交换的，美国佬的局面要被动得多，我们和英法德意都要主动得多。
最后在说说，这个亚投行是个标准的股份有限公司，亚洲和区域外股权是75%对25%，按GDP分配，这样中国在初创时期基本就是50%股权了，股份制公司股东大会实行一股一票制，不是一人一票，搅屎也搅不过大股东。
最后，眼光放长点、眼界放宽点、格局摆高一点，有好处。

亚投行不是用来制裁别国的工具，就是一个正正经经干事的金融机构，不是为了谋求金融霸权，这是和美国主导下的金融体系最大的不同，多虑了。

fatwildcat 发表于 2015-3-18 11:11
TG的现阶段的目标只是打破MD的金融霸权，而绝不是取代MD的金融霸权。和风生财，才是我们现在要做的
金融一旦民主决策，美国霸权就完蛋了。民主绝对是好东西。。。

fatwildcat 发表于 2015-3-18 11:11
TG的现阶段的目标只是打破MD的金融霸权，而绝不是取代MD的金融霸权。和风生财，才是我们现在要做的
你说滴没错，现阶段就想拿下美帝的全球金融霸权，那是不可能滴，兔子想要的是，比此前更大的金融权益而已！这就象是一家超级大公司一样，老米是大股东，拥有否决权，三股东兔子仅仅是想增加一席董事的席位，扩大发言权和投票权而已，并没有马上接管董事长的意思，也接管不了！

你说了坏的一方面，好的一面怎么能忽略？就像我们常说，没有中国参与的世界银行、世界货币基金组织不是完整的，亚投行也同样如此，没有欧洲老牌强国参与，在广泛性和影响力上就不足，更何况从安全考虑，完全和西方没有关联的亚投行更容易被攻击。中国不同于苏联的地方就在于，不玩冷战模式，搞你中有我我中有你的策略，否则中国也没有今天。至于控制权，中国并没有追求对亚投行的绝对控制，美国在世界银行的发展曲线也是控制力被逐渐削弱的过程，否则应该叫中国投资银行了。格局要大，眼界要高

maddnna 发表于 2015-3-18 11:12
我想说的就是这个问题，美国盟友加入太多，恐怕不单单是奔着钱去的，很可能就是来争夺话语权的，到时候就 ...

你说了坏的一方面，好的一面怎么能忽略？就像我们常说，没有中国参与的世界银行、世界货币基金组织不是完整的，亚投行也同样如此，没有欧洲老牌强国参与，在广泛性和影响力上就不足，更何况从安全考虑，完全和西方没有关联的亚投行更容易被攻击。中国不同于苏联的地方就在于，不玩冷战模式，搞你中有我我中有你的策略，否则中国也没有今天。至于控制权，中国并没有追求对亚投行的绝对控制，美国在世界银行的发展曲线也是控制力被逐渐削弱的过程，否则应该叫中国投资银行了。格局要大，眼界要高

楼主还真是为了你爹的面子殚精竭虑啊来自: Android客户端

AK1990 发表于 2015-3-18 11:22
又看到这种论调了，必须再再次把我在其他地方的分析挪过来：
美国的原则就是世界经济秩序只能有一套领导班 ...
你自己招兵买马，人家来投奔，又怀疑动机，这个不对吧。再说了，什么歪瓜裂枣只要一进这革命大熔炉，还怕改造不好

阳谋，不能用阴谋的逻辑来解读。

slk0903 发表于 2015-3-18 11:22
亚投行不是用来制裁别国的工具，就是一个正正经经干事的金融机构，不是为了谋求金融霸权，这是和美国主导下 ...
呵呵，西方资本两边下注而已，美国崩了，资本洗劫美国，美国经济倒退150年进入分裂状态，西方资本进入整合了的大欧盟，成为新的世界霸主，美国的军事力量，核武和军工能力被抢夺入西欧，与中国玩丝绸之路的贸易体系（一路一带），除了普通美国人是倒霉蛋以外其他的都是受益者，世界进入大陆岛时代，离岛彻底被边缘化。如果美国不崩，改怎么玩还是怎么玩，西方资本没有损失。

AK1990 发表于 2015-3-18 11:22
又看到这种论调了，必须再再次把我在其他地方的分析挪过来：
美国的原则就是世界经济秩序只能有一套领导班 ...
嘛钱不钱的，这都不算什么。但是对新的共主怎么也得表示一下，这几位也就是纳投名状吧。

不要把中国的领导人和金融界当傻子，都是千年的狐狸你跟我玩儿什么聊斋呢。

猫の気まぐれ 发表于 2015-3-18 11:14
比较关心棒子和袋鼠到底加进来了没 报名日期已经过了不是
这俩货已经跪了

楼主的担心不能说完全没子虚乌有，但是也没必要风声鹤唳，不管是高卢鸡还是汉斯猫，其实都算不上米帝的铁杆，这俩的自主性还是比较强，从这俩前些日子撇开米帝自己去乌克兰斡旋就开看出来。

世界上没简单的事，关键看你的看控制力

亚投行最大的问题是俄罗斯没加入

这真的是一个巨大的问题

却很少有人意识到其中的凶险

又是阴谋论，论点靠不住。

欧美都撕破脸在过招了，还以为欧洲依赖美国啊？

总部设在北京，像这种形式的金融机构，基本上是谁拿钱谁是爷。和金砖那个是有区别的。一带一路是未来中国30-50年的一个非常重要的发展重心之一，一帆风顺是不太可能的，但是现在强调的大国定力就是在政策上给一带一路保驾护航，欧洲国家对于这种只赚不赔的生意当然乐意接受。制造点困难可以，但是谁能牺牲国家利益和自己的政治资本来玩命反对啊。所以说整体还是偏向乐观的

谁会和钱过不去？再说现在欧洲国家也缺钱的
加入挺好，关键只有英国递交申请了，德法意没交申请函

美国已经不是铁板一块
以后美国这词前得加上定语才能分清具体的山头

Swift80 发表于 2015-3-18 12:16
亚投行最大的问题是俄罗斯没加入

这真的是一个巨大的问题
不错，很可疑，但似乎没人讨论

那我来说一条,西方资本加入,必然会稀释中方在机构中的话语权.它不需要更复杂的动作,只需要卡住贷款标准就可以给你搅局.比如提出更高的政治条件作为提供贷款的条件,就这一条就可以卡住很多潜在的贷款国.类似的招数还可以有很多,这就是一种非常现实的办法

亚投行最大的问题是俄罗斯没加入

这真的是一个巨大的问题


这从来都不是问题，各类国际金融机构向来都没有老毛子什么事，毛子在经济上是个侏儒。

昨天好像有人说了，规定非亚洲国家的总份额不能超过25%

不排除美帝默许英德法加入来掺沙子，但历史证明，英德法也不会不顾自己利益完全听美国的

    我觉得关键在于，亚投行因为这些欧洲国家的加入会不会改变规则，会不会降低亚投行的作用、降低中国的话语权？
   当然，短期内对中国来说，基本都是好的结果，首先是排队表态形成了倒逼，要么美国让中国在现在体系内扩大话语权，要么美国坐视中国另立新体系。最差的局面是亚投行变成一个中国有较大话语权的亚行第二。
   但长期来说，如果亚投行被区域外国家改变规则，最后没有发挥预想作用的话，那将对中国不利。

Swift80 发表于 2015-3-18 12:16
亚投行最大的问题是俄罗斯没加入

这真的是一个巨大的问题
俄罗斯是真没啥多余的闲钱了