历史新解读——大国定力（918和抗日战争）

    1931年9月18日夜，在日本关东军安排下，铁道“守备队”炸毁沈阳柳条湖附近日本修筑的南满铁路路轨，并栽赃嫁祸于中国军队。日军以此为借口，炮轰沈阳北大营，是为“九一八事变”。次日，日军侵占沈阳，又陆续侵占了东北三省。在这人民愤然，纷纷请战时，蒋介石经过深思熟虑决定要体现大国定力（日本跟中国比是小国吗）。 偏偏有一帮愤青、美分说蒋介石不抗日，国土被夺都没反应。蒋介石是个明白道理的人，这是跟据大国对小国要有大国定力的原则来做的，不能违背这个原则。再说打战要死人的。所以决定不管这帮没见识的人，谁想打自己去。还能向外国表明当时的国军对外是一支仁义之师，正义之师。后来的民国黄金十年也证明了蒋介石的判断。如果当是对日宣战，国家就会陷入战争，就没办法发展，很多人就没工作。还会有后来的黄金十年吗？没有嘛!所以说大国定力是好东西，是值得我们中华民族永远记住跟学习的。
   
   1937年7月7日夜，卢沟桥事变爆发。这标志着抗日战争正式爆发，国共两党正式合作，在蒋介石的领导下开始抗战。为什么蒋介石跟之前的918事件时态度不同了呢？ 在华北事变时，蒋介石还是坚持要有大国定力的。那是还是黄金十年，不能影响经济的发展吗。可是没办法社会不认同，纷纷请战，不断的游行抗议。虽然不断的打压捉人，可禁止不了。可能蒋介石当时不断的想。“怎么都不理解我，我是跟据要有大国定力的原则来帮的啊！而且不能影响经济的发展吗？还有谁知道是不是日本的阴谋，想要打断我民国的发展啊！还有单是日本有以下克上的传统，可能跟日本政府没关呢。”就这样蒋介石决定不打，要体现大国原则。可社会就是不理解，抗议游行越来越激烈。最终在西安蒋介石被逼着要抗战。那就抗战了，不过蒋介石还是坚持大国定力的，就是不对日宣战。直到美国对日宣战后才对日宣战，美国跟中国差不多大，但比中国强。所以就不坚持大国定力。如果美国宣战前，蒋介石就对日宣战，不坚持大国定力了。就会被认为是两方在打仗，而不是一方防抗另一方的侵略。就可能没有外国的物质援助了，抗战就可能要打的很辛苦了。所以大国定力是个好东西。
   
  上面的话我可以当是放 屁。当根据对等原则，之前政府说的也是放 屁。
加一句，拿钱发帖死全家。
   

    1931年9月18日夜，在日本关东军安排下，铁道“守备队”炸毁沈阳柳条湖附近日本修筑的南满铁路路轨，并栽赃嫁祸于中国军队。日军以此为借口，炮轰沈阳北大营，是为“九一八事变”。次日，日军侵占沈阳，又陆续侵占了东北三省。在这人民愤然，纷纷请战时，蒋介石经过深思熟虑决定要体现大国定力（日本跟中国比是小国吗）。 偏偏有一帮愤青、美分说蒋介石不抗日，国土被夺都没反应。蒋介石是个明白道理的人，这是跟据大国对小国要有大国定力的原则来做的，不能违背这个原则。再说打战要死人的。所以决定不管这帮没见识的人，谁想打自己去。还能向外国表明当时的国军对外是一支仁义之师，正义之师。后来的民国黄金十年也证明了蒋介石的判断。如果当是对日宣战，国家就会陷入战争，就没办法发展，很多人就没工作。还会有后来的黄金十年吗？没有嘛!所以说大国定力是好东西，是值得我们中华民族永远记住跟学习的。
   
   1937年7月7日夜，卢沟桥事变爆发。这标志着抗日战争正式爆发，国共两党正式合作，在蒋介石的领导下开始抗战。为什么蒋介石跟之前的918事件时态度不同了呢？ 在华北事变时，蒋介石还是坚持要有大国定力的。那是还是黄金十年，不能影响经济的发展吗。可是没办法社会不认同，纷纷请战，不断的游行抗议。虽然不断的打压捉人，可禁止不了。可能蒋介石当时不断的想。“怎么都不理解我，我是跟据要有大国定力的原则来帮的啊！而且不能影响经济的发展吗？还有谁知道是不是日本的阴谋，想要打断我民国的发展啊！还有单是日本有以下克上的传统，可能跟日本政府没关呢。”就这样蒋介石决定不打，要体现大国原则。可社会就是不理解，抗议游行越来越激烈。最终在西安蒋介石被逼着要抗战。那就抗战了，不过蒋介石还是坚持大国定力的，就是不对日宣战。直到美国对日宣战后才对日宣战，美国跟中国差不多大，但比中国强。所以就不坚持大国定力。如果美国宣战前，蒋介石就对日宣战，不坚持大国定力了。就会被认为是两方在打仗，而不是一方防抗另一方的侵略。就可能没有外国的物质援助了，抗战就可能要打的很辛苦了。所以大国定力是个好东西。
   
  上面的话我可以当是放 屁。当根据对等原则，之前政府说的也是放 屁。
加一句，拿钱发帖死全家。