超级军网看不懂了，心中的疑惑更多了，也更愤怒！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:42:20
疑点一，诡异的标题，什么叫：缅甸军机炸弹落入中方境内？缅甸军机向中方境内投弹就不得了？
疑点二，为什么不把造成伤亡的真实原因标上？明明是炮击造成的死伤，为什么要混淆成军机炸死的？
疑点三，根据缅甸在线提供的图片，拍摄的爆炸是一瞬间的抓拍的，无论炮击也好，投弹也好，是如何准确的知道落点？
这就是典型的用两个事实去掩盖一个真相，一个是缅甸军机越境了，外交部都发话了。一个是中国边民死人了，四死九伤！死者还有一个孩子！！盖住的是炮击这个真相！！！谁开的炮？！！
无论真相如何，都狠狠的将了中国一军，这种舆论操作真的是高手，这两个事实一摆，你进退两难，前进不说，你后退？连超大这种比较理智的地方都炸了窝，其他地方的舆论压力可想而知，反正都是你输
愤怒，真的很愤怒，虽说战乱中调查的困难很大，但还是希望中国能拿出抓捕诺康的劲头，把这件事情查个水落石出，无论凶手和幕后是缅甸人还是克钦人还是“中国人”，这些杂种敢拿中国人的性命去达成他们的目的！就碾碎他们！杀了他们，艹TM妈！干！
疑点一，诡异的标题，什么叫：缅甸军机炸弹落入中方境内？缅甸军机向中方境内投弹就不得了？
疑点二，为什么不把造成伤亡的真实原因标上？明明是炮击造成的死伤，为什么要混淆成军机炸死的？
疑点三，根据缅甸在线提供的图片，拍摄的爆炸是一瞬间的抓拍的，无论炮击也好，投弹也好，是如何准确的知道落点？
这就是典型的用两个事实去掩盖一个真相，一个是缅甸军机越境了，外交部都发话了。一个是中国边民死人了，四死九伤！死者还有一个孩子！！盖住的是炮击这个真相！！！谁开的炮？！！
无论真相如何，都狠狠的将了中国一军，这种舆论操作真的是高手，这两个事实一摆，你进退两难，前进不说，你后退？连超大这种比较理智的地方都炸了窝，其他地方的舆论压力可想而知，反正都是你输
愤怒，真的很愤怒，虽说战乱中调查的困难很大，但还是希望中国能拿出抓捕诺康的劲头，把这件事情查个水落石出，无论凶手和幕后是缅甸人还是克钦人还是“中国人”，这些杂种敢拿中国人的性命去达成他们的目的！就碾碎他们！杀了他们，艹TM妈！干！
疑点二，为什么不把造成伤亡的真实原因标上？明明是炮击造成的死伤，为什么要混淆成军机炸死的？
疑点三，根据缅甸在线提供的图片，拍摄的爆炸是一瞬间的抓拍的，无论炮击也好，投弹也好，是如何准确的知道落点？
这就是典型的用两个事实去掩盖一个真相，一个是缅甸军机越境了，外交部都发话了。一个是中国边民死人了，四死九伤！死者还有一个孩子！！盖住的是炮击这个真相！！！谁开的炮？！！
无论真相如何，都狠狠的将了中国一军，这种舆论操作真的是高手，这两个事实一摆，你进退两难，前进不说，你后退？连超大这种比较理智的地方都炸了窝，其他地方的舆论压力可想而知，反正都是你输
愤怒，真的很愤怒，虽说战乱中调查的困难很大，但还是希望中国能拿出抓捕诺康的劲头，把这件事情查个水落石出，无论凶手和幕后是缅甸人还是克钦人还是“中国人”，这些杂种敢拿中国人的性命去达成他们的目的！就碾碎他们！杀了他们，艹TM妈！干！
疑点一，诡异的标题，什么叫：缅甸军机炸弹落入中方境内？缅甸军机向中方境内投弹就不得了？
疑点二，为什么不把造成伤亡的真实原因标上？明明是炮击造成的死伤，为什么要混淆成军机炸死的？
疑点三，根据缅甸在线提供的图片，拍摄的爆炸是一瞬间的抓拍的，无论炮击也好，投弹也好，是如何准确的知道落点？
这就是典型的用两个事实去掩盖一个真相，一个是缅甸军机越境了，外交部都发话了。一个是中国边民死人了，四死九伤！死者还有一个孩子！！盖住的是炮击这个真相！！！谁开的炮？！！
无论真相如何，都狠狠的将了中国一军，这种舆论操作真的是高手，这两个事实一摆，你进退两难，前进不说，你后退？连超大这种比较理智的地方都炸了窝，其他地方的舆论压力可想而知，反正都是你输
愤怒，真的很愤怒，虽说战乱中调查的困难很大，但还是希望中国能拿出抓捕诺康的劲头，把这件事情查个水落石出，无论凶手和幕后是缅甸人还是克钦人还是“中国人”，这些杂种敢拿中国人的性命去达成他们的目的！就碾碎他们！杀了他们，艹TM妈！干！
这件事不会善了的
疑点一，诡异的标题，什么叫：缅甸军机炸弹落入中方境内？缅甸军机向中方境内投弹就不得了？
楼主太小看汉语的博大精深了，我女朋友以前看了N多关于暴恐分子的新闻后都还在给我说“咱们中国还是好，只有暴恐分子可能就是平时闹闹事那种，你看美国那些地方成天都在被恐怖分子搞，恐怖分子多可怕，还好我没生在美国”，我给她说“暴恐分子”的意思就是字面上的“暴力恐怖分子”，我女朋友还在说我瞎说，说要是“暴恐分子”真是我说的“暴力恐怖分子”的话那新闻里咋个不直接说恐怖分子呢？？前面还要加个暴字强调？？难道恐怖分子还有不暴力的？？！
把“缅甸军机向中方境内投弹”说成是“缅甸军机炸弹落入中方境内”就好比是：“大学生晚上兼职当卖淫小姐”是妥妥的负能量，但“卖淫小姐白天坚持上大学”听上去就是满满的正能量，一样的事情，不同的说法往往给人舆论引导是完全不一样的。{:soso_e113:}
疑点一，诡异的标题，什么叫：缅甸军机炸弹落入中方境内？缅甸军机向中方境内投弹就不得了？
楼主太小看汉语的博大精深了，我女朋友以前看了N多关于暴恐分子的新闻后都还在给我说“咱们中国还是好，只有暴恐分子可能就是平时闹闹事那种，你看美国那些地方成天都在被恐怖分子搞，恐怖分子多可怕，还好我没生在美国”，我给她说“暴恐分子”的意思就是字面上的“暴力恐怖分子”，我女朋友还在说我瞎说，说要是“暴恐分子”真是我说的“暴力恐怖分子”的话那新闻里咋个不直接说恐怖分子呢？？前面还要加个暴字强调？？难道恐怖分子还有不暴力的？？！
把“缅甸军机向中方境内投弹”说成是“缅甸军机炸弹落入中方境内”就好比是：“大学生晚上兼职当卖淫小姐”是妥妥的负能量，但“卖淫小姐白天坚持上大学”听上去就是满满的正能量，一样的事情，不同的说法往往给人舆论引导是完全不一样的。{:soso_e113:}
楼主所言深得吾心，就好比菲废向仁爱礁补给一样，就有一群外国记者跟着，然后一群媒体炒作，一群水军在网上大喊怂了怂了，熟悉的伎俩，一个模子出来的招式，我就对那些杂碎们呵呵了。
疑什么呀，这又不是第一次，倘若第一次就严厉制止，就不会有第二次，将近两年的时间，他们什么都没做。无耻，无能，不要脸。
中国的外交部看来没有被炸弹炸够啊
skyline1204 发表于 2015-3-14 13:58
疑点一，诡异的标题，什么叫：缅甸军机炸弹落入中方境内？缅甸军机向中方境内投弹就不得了？
楼主太小看 ...
恐怖分子当然有不“暴力”的，就像小偷和强盗，两者区别就是是否使用暴力手段或以暴力手段想威胁
恐怖分子也是一样，比如投毒就属于不用暴力手段的恐怖活动
疑点一，诡异的标题，什么叫：缅甸军机炸弹落入中方境内？缅甸军机向中方境内投弹就不得了？
楼主太小看 ...
恐怖分子当然有不“暴力”的，就像小偷和强盗，两者区别就是是否使用暴力手段或以暴力手段想威胁
恐怖分子也是一样，比如投毒就属于不用暴力手段的恐怖活动
疑点一，诡异的标题，什么叫：缅甸军机炸弹落入中方境内？缅甸军机向中方境内投弹就不得了？
楼主太小看 ...
看这段描写 ，绝对是煞费苦心写的一段，有意将儿童写为儿子。
据《环球时报》记者了解的情况，不幸遇难的包括一对年轻父子。其中20多岁的大水桑村村民小名小枣，以拉甘蔗为生，与他一起遇难的是其儿子。
楼主太小看 ...
看这段描写 ，绝对是煞费苦心写的一段，有意将儿童写为儿子。
据《环球时报》记者了解的情况，不幸遇难的包括一对年轻父子。其中20多岁的大水桑村村民小名小枣，以拉甘蔗为生，与他一起遇难的是其儿子。
wxzxf 发表于 2015-3-14 14:21
恐怖分子当然有不“暴力”的，就像小偷和强盗，两者区别就是是否使用暴力手段或以暴力手段想威胁
恐怖分 ...
原来全世界都头疼的恐怖分子居然是小偷强盗那个战斗力级别的？？原来全世界的恐怖分子手里拿的都不是砍刀AKRPG爆炸物而是毒药？？
恐怖分子当然有不“暴力”的，就像小偷和强盗，两者区别就是是否使用暴力手段或以暴力手段想威胁
恐怖分 ...
原来全世界都头疼的恐怖分子居然是小偷强盗那个战斗力级别的？？原来全世界的恐怖分子手里拿的都不是砍刀AKRPG爆炸物而是毒药？？
利用民意压逼tg出兵呗
其实主动出击这次有借口了，过去一勺子烩了（管他是政府军还是民地武）
其实主动出击这次有借口了，过去一勺子烩了（管他是政府军还是民地武）
这件事不会善了的
查清出，找到开炮的人，全国直播，处死他们
查清出，找到开炮的人，全国直播，处死他们
炮击炸死的不算中国人，误杀的也不算中国人，大概只有钢铁侠算中国人了。
疑点一，诡异的标题，什么叫：缅甸军机炸弹落入中方境内？缅甸军机向中方境内投弹就不得了？
楼主太小看 ...
那第二和第三呢？
楼主太小看 ...
那第二和第三呢？
中国的外交部看来没有被炸弹炸够啊
从缅甸在线发出的第一个报道开始，都是突出强调飞机投弹，给人先入为主的感觉，掩盖炮击，等到国内转载时，比如360新闻凤凰传媒等新霉体，干脆直接把炮击掐了，直接报道军机轰炸，至中方四死九伤，真是诡异
从缅甸在线发出的第一个报道开始，都是突出强调飞机投弹，给人先入为主的感觉，掩盖炮击，等到国内转载时，比如360新闻凤凰传媒等新霉体，干脆直接把炮击掐了，直接报道军机轰炸，至中方四死九伤，真是诡异
炮击炸死的不算中国人，误杀的也不算中国人，大概只有钢铁侠算中国人了。
你，回复错了吧？
你，回复错了吧？
五毛：儿子把爹打了而已。
是炮击导致的
此时不捞，更待何时
疑点三：炸弹的速度是可以目视跟踪的。
疑点二：炮击造成伤亡？来源链接？
疑点一：不“落入”，怎么“误炸”？
疑点二：炮击造成伤亡？来源链接？
疑点一：不“落入”，怎么“误炸”？
众人说，TG己你怎么又被炸了？还是第四次了，这回还死了人，真是筛子一样的防空。TG便涨红了脸，额上青筋条条绽出，争辩道，“误伤不能算被炸......误伤！......距离这么短，能算防空的锅么？”接着便是难懂的话，什么“一带一路”，什么“一盘大棋”之类的，引得众人都哄笑起来，市场上充满了欢乐的气氛。
大汉-勇士 发表于 2015-3-14 15:05
那第二和第三呢？
不好意思，主要是因为我从事的工作是和新闻相关的，所以对第一里的那种媒体惯用的文字游戏比较敏感，第二和第三就留给其他坛友去分析吧。
那第二和第三呢？
不好意思，主要是因为我从事的工作是和新闻相关的，所以对第一里的那种媒体惯用的文字游戏比较敏感，第二和第三就留给其他坛友去分析吧。
此时不捞，更待何时
这事情很蹊跷的，等真相一出又安静了。
lz分析的有理
确实很可能不是飞机投弹所为
如果是炮弹，那么结果将完全超出现在所有争论的范畴
确实很可能不是飞机投弹所为
如果是炮弹，那么结果将完全超出现在所有争论的范畴
此时不捞，更待何时
此时不捞，更待何时
会不会是飞机扔的炮弹？
疑点三：炸弹的速度是可以目视跟踪的。
疑点二：炮击造成伤亡？来源链接？
疑点一：不“落入”，怎么“误 ...
疑点三：旁边拍摄的人看到飞机投弹后，不躲开，赶紧拍照？
疑点二：相关报道：缅甸空军系第4次突入中国境内3发炮弹落入云南
【环球时报记者邱永峥】3月13日晚，中国外交部副部长刘振民紧急召见缅甸驻华大使帝林翁，就缅军机炸弹造成中方人员死伤提出严正交涉。刘振民指出，缅甸军队同缅北果敢地区有关武装团体在中缅边境地区持续交火，酿成缅军机炸弹落入中方境内，造成中方无辜平民死伤事件。中方对此表示严厉谴责，敦促缅方对事件进行彻底调查并向中方通报结果，严惩肇事者，妥为处理善后事宜，并立即采取有效措施，杜绝类似事件再次发生，切实维护中缅边境地区安全稳定。
3月13日16时30分左右，缅军空军第四次突入中国境内，第三次对中国境内投弹。此次有3发炮弹落在云南省临沧市耿马县孟定镇河外大水桑树，造成中国平民3死，多人受伤，其中一名伤者后因伤势过重在医院不治身
疑点二：炮击造成伤亡？来源链接？
疑点一：不“落入”，怎么“误 ...
疑点三：旁边拍摄的人看到飞机投弹后，不躲开，赶紧拍照？
疑点二：相关报道：缅甸空军系第4次突入中国境内3发炮弹落入云南
【环球时报记者邱永峥】3月13日晚，中国外交部副部长刘振民紧急召见缅甸驻华大使帝林翁，就缅军机炸弹造成中方人员死伤提出严正交涉。刘振民指出，缅甸军队同缅北果敢地区有关武装团体在中缅边境地区持续交火，酿成缅军机炸弹落入中方境内，造成中方无辜平民死伤事件。中方对此表示严厉谴责，敦促缅方对事件进行彻底调查并向中方通报结果，严惩肇事者，妥为处理善后事宜，并立即采取有效措施，杜绝类似事件再次发生，切实维护中缅边境地区安全稳定。
3月13日16时30分左右，缅军空军第四次突入中国境内，第三次对中国境内投弹。此次有3发炮弹落在云南省临沧市耿马县孟定镇河外大水桑树，造成中国平民3死，多人受伤，其中一名伤者后因伤势过重在医院不治身
疑点三：旁边拍摄的人看到飞机投弹后，不躲开，赶紧拍照？
疑点二：相关报道：缅甸空军系第4次突入中国 ...
疑点三，不是朝自己投的，为何要躲？
二，邱永峥分不清型号不是头一回。
疑点二：相关报道：缅甸空军系第4次突入中国 ...
疑点三，不是朝自己投的，为何要躲？
二，邱永峥分不清型号不是头一回。
会不会是飞机扔的炮弹？
这正是奇怪的地方啊，投弹，投炮弹？
这正是奇怪的地方啊，投弹，投炮弹？
到底是炮弹还是炸弹，差别大得很啊