[新手咨询]关于能否从进气口判断俄罗斯T-50以及我国J-20 ...

    首先声明，我文科毕业，近两年才开始关注军事，水平真的很差，请不要过分嘲笑。
    我昨晚意外看到一篇文章《善隐者，上隐于九天——热点战机隐身性能分析》 。这篇文章很长，我的水平太差无法完全看懂，我理解这个文章大致得出的结论是T-50的进气道隐身设计最差。我有不同看法，不知道对不对，真诚的请高手解答一下我心中的疑惑！！


    就是这两幅图。T-50的进气口相比J-20，F-22,F-35的确是最“吊丝”的，从下方来看毫无遮挡，图中提到T-50的进气道设计仅仅是“前向俯视角有效遮挡”这一个优点而已。那我能否这么理解？苏霍伊设计的这款T-50的设计意图本来就是用来超低空陆/海突防为主要用途，携带重型对地、反舰、巡航导弹攻击目标？如果真是这样，的确不需要把进气道上下左右前后里外都包装得严严实实啊？因为他压根就是设计用来超低空突袭的，敌方的雷达如果是在陆地上，T-50超低空突防的话雷达主要是对空警戒的呀？看不见它呀？在海上呢？美帝如果起飞预警机，当然要尽量飞高一点啊？T-50的进气道不“恰好”往里面缩了一点？那么不就正好是“前向俯视角有效遮挡”吗？？
    那我是不是可以这么拓展开的去思考出这些结论？（请高手批斗）
    1、俄罗斯也是根据自己国力、科技储备的实际情况，跟我国J-20一样，有取舍的做出了一些牺牲，例如这样“屌丝”的进气道设计，既节约了成本（号称1亿美元一架），又表达了它真实的设计意图。苏霍伊压根不是打算设计出一款各方面全面胜过F-22的隐身战机，T-50的目标应该是：超低空陆/海突袭为主要攻击方式，兼顾中近距离空战有相对优势（至少要能打赢所有三代机吧？最好要能打过F-35吧？）的一款隐身战机。压根没有去跟F-22正面刚的打算！
    2、那么看来俄罗斯未来真的是打算要把T-50改成舰载机的。因为T-50上舰了去超低空突防，用反舰导弹就可以去搞美帝的航母了！！！那么我理解俄罗斯在内心真的还是希望有航母的！只不过目前经济、技术储备还不够，所以普大帝强忍泪水继续的在强忍，等待T-50的服役，等待舰载版的出现，那时才是花大价钱砸航母的时候！
    3、既然T-50要上舰，那俄罗斯肯定是必须要搞弹射了！蒸汽弹射还是电磁弹射？总之都要核动力的航母，动力才足够，那么俄罗斯未来的航母是打算做核动力蒸汽/电磁弹射航母！为了把这么重的T-50弹出去！
    4、那么为什么看起来这么厉害的布拉莫斯超音速导弹俄罗斯却看不上呢？
这款导弹我看到报道说三哥如视珍宝，正在和俄罗斯开发空射型号，三哥准备挂在苏30MKI上面，那未来肯定也能挂在T-50上面啊？这么前卫的导弹俄罗斯居然愿意跟三哥分享？？我不信！我又看了篇文章介绍布拉莫斯导弹的详细情况，里面有一段内容我复制下来：
“布拉莫斯导弹作为红宝石反舰导弹的派生型号，可谓苏联超音速反舰导弹技术的集大成者，印度海军对布拉莫斯的青睐也就可想而知了。布拉莫斯导弹长9.2米，直径0.7米，重量约3吨。它最高速度2.8马赫，可以携带一个300千克的弹头达到290千米的最大射程。布拉莫斯导弹采用固体助推器加液体冲压发动机的动力配置，当然仍是使用传统的亚燃冲压发动机技术，发动机对比SS-N-22/P-270反舰导弹并没有技术飞跃，这个最大射程也是高空弹道才能达到的，根据布拉莫斯宇航公司的官方资料，布拉莫斯导弹的正常巡航高度为15千米之高。如果采用全程低飞弹道，布拉莫斯导弹的射程就要减少到100千米左右了。”
    我理解俄罗斯看不上这款导弹的原因是它不符合“T-50利用隐身能力掠海飞行，超低空突防尽量靠近敌方战舰后发射一枚同样以掠海飞行的方式隐身继续突防的反舰导弹，飞向敌方水面战舰，T-50发射后迅速转身，安全返航“这种战术？因为布拉莫斯飞得太高了。。。不符合军方对战术的设想。。。
    5、三哥是不是太弱了点？
    6、那我们的J-20从设计来看我猜想它的设计定位是什么呢？我理解是：根据我国实际技术水平，尽全力设计出一款可以追赶F-22步伐，也许某些设计还比F-22能更优秀一点的多用途空优战机？最低要求也是至少要能虐遍所有三代机吧？F-35也能虐那当然是更好了！
    7、那为什么J-20选择米格1 .44的设计理念呢？我理解我们的设计师是真正务实的考虑了我国目前低下的航空发动机自主能力之后，为了降低研发失败的风险，务实的、妥协的选择这种设计理念，鸭翼牺牲了隐身效果但能在发动机不够强的情况下提升控制和机动能力（？）；DSI进气道，压根没怎么奢望跟F-22比肩拥有超音速巡航能力，但能减少RCS啊，还能减重啊；用这种布局无法避免的会造成飞机身材”很长“，我反而理解这一点”没事啊，正好内置弹仓也能长一点，空空导弹的体积也能更大一点，是不是空中格斗能力更强？“最后，我国肯定也希望j-20这款隐身战机能上舰吧？但由于我们水平真的还不够强，现有实力不足导致我们已经做了这么多的妥协，飞机太重太大，真的无法上舰，那也是没办法的事情了，只能含泪忍耐下去。（电磁弹射如果我们搞定了，J-20能弹出去不？能的话那不是也解决了？？！！）
    8、俄罗斯人真聪明！虽然苏霍伊也明白今非夕比，必须做出妥协设计出这款T-50，但苏霍伊真的好牛，真的好直白，真的好务实，既然用途是超低空突防，何必折腾进气道？相反我们的J-20呢？如此辛苦的全面优化是不是其实还不如毛子抓住重点突出重点的设计更优秀呢？
    9、美帝真的好强。F-22至今无法被超越。。。。我们加油。。。。

    首先声明，我文科毕业，近两年才开始关注军事，水平真的很差，请不要过分嘲笑。
    我昨晚意外看到一篇文章《善隐者，上隐于九天——热点战机隐身性能分析》 。这篇文章很长，我的水平太差无法完全看懂，我理解这个文章大致得出的结论是T-50的进气道隐身设计最差。我有不同看法，不知道对不对，真诚的请高手解答一下我心中的疑惑！！


    就是这两幅图。T-50的进气口相比J-20，F-22,F-35的确是最“吊丝”的，从下方来看毫无遮挡，图中提到T-50的进气道设计仅仅是“前向俯视角有效遮挡”这一个优点而已。那我能否这么理解？苏霍伊设计的这款T-50的设计意图本来就是用来超低空陆/海突防为主要用途，携带重型对地、反舰、巡航导弹攻击目标？如果真是这样，的确不需要把进气道上下左右前后里外都包装得严严实实啊？因为他压根就是设计用来超低空突袭的，敌方的雷达如果是在陆地上，T-50超低空突防的话雷达主要是对空警戒的呀？看不见它呀？在海上呢？美帝如果起飞预警机，当然要尽量飞高一点啊？T-50的进气道不“恰好”往里面缩了一点？那么不就正好是“前向俯视角有效遮挡”吗？？
    那我是不是可以这么拓展开的去思考出这些结论？（请高手批斗）
    1、俄罗斯也是根据自己国力、科技储备的实际情况，跟我国J-20一样，有取舍的做出了一些牺牲，例如这样“屌丝”的进气道设计，既节约了成本（号称1亿美元一架），又表达了它真实的设计意图。苏霍伊压根不是打算设计出一款各方面全面胜过F-22的隐身战机，T-50的目标应该是：超低空陆/海突袭为主要攻击方式，兼顾中近距离空战有相对优势（至少要能打赢所有三代机吧？最好要能打过F-35吧？）的一款隐身战机。压根没有去跟F-22正面刚的打算！
    2、那么看来俄罗斯未来真的是打算要把T-50改成舰载机的。因为T-50上舰了去超低空突防，用反舰导弹就可以去搞美帝的航母了！！！那么我理解俄罗斯在内心真的还是希望有航母的！只不过目前经济、技术储备还不够，所以普大帝强忍泪水继续的在强忍，等待T-50的服役，等待舰载版的出现，那时才是花大价钱砸航母的时候！
    3、既然T-50要上舰，那俄罗斯肯定是必须要搞弹射了！蒸汽弹射还是电磁弹射？总之都要核动力的航母，动力才足够，那么俄罗斯未来的航母是打算做核动力蒸汽/电磁弹射航母！为了把这么重的T-50弹出去！
    4、那么为什么看起来这么厉害的布拉莫斯超音速导弹俄罗斯却看不上呢？
这款导弹我看到报道说三哥如视珍宝，正在和俄罗斯开发空射型号，三哥准备挂在苏30MKI上面，那未来肯定也能挂在T-50上面啊？这么前卫的导弹俄罗斯居然愿意跟三哥分享？？我不信！我又看了篇文章介绍布拉莫斯导弹的详细情况，里面有一段内容我复制下来：
“布拉莫斯导弹作为红宝石反舰导弹的派生型号，可谓苏联超音速反舰导弹技术的集大成者，印度海军对布拉莫斯的青睐也就可想而知了。布拉莫斯导弹长9.2米，直径0.7米，重量约3吨。它最高速度2.8马赫，可以携带一个300千克的弹头达到290千米的最大射程。布拉莫斯导弹采用固体助推器加液体冲压发动机的动力配置，当然仍是使用传统的亚燃冲压发动机技术，发动机对比SS-N-22/P-270反舰导弹并没有技术飞跃，这个最大射程也是高空弹道才能达到的，根据布拉莫斯宇航公司的官方资料，布拉莫斯导弹的正常巡航高度为15千米之高。如果采用全程低飞弹道，布拉莫斯导弹的射程就要减少到100千米左右了。”
    我理解俄罗斯看不上这款导弹的原因是它不符合“T-50利用隐身能力掠海飞行，超低空突防尽量靠近敌方战舰后发射一枚同样以掠海飞行的方式隐身继续突防的反舰导弹，飞向敌方水面战舰，T-50发射后迅速转身，安全返航“这种战术？因为布拉莫斯飞得太高了。。。不符合军方对战术的设想。。。
    5、三哥是不是太弱了点？
    6、那我们的J-20从设计来看我猜想它的设计定位是什么呢？我理解是：根据我国实际技术水平，尽全力设计出一款可以追赶F-22步伐，也许某些设计还比F-22能更优秀一点的多用途空优战机？最低要求也是至少要能虐遍所有三代机吧？F-35也能虐那当然是更好了！
    7、那为什么J-20选择米格1 .44的设计理念呢？我理解我们的设计师是真正务实的考虑了我国目前低下的航空发动机自主能力之后，为了降低研发失败的风险，务实的、妥协的选择这种设计理念，鸭翼牺牲了隐身效果但能在发动机不够强的情况下提升控制和机动能力（？）；DSI进气道，压根没怎么奢望跟F-22比肩拥有超音速巡航能力，但能减少RCS啊，还能减重啊；用这种布局无法避免的会造成飞机身材”很长“，我反而理解这一点”没事啊，正好内置弹仓也能长一点，空空导弹的体积也能更大一点，是不是空中格斗能力更强？“最后，我国肯定也希望j-20这款隐身战机能上舰吧？但由于我们水平真的还不够强，现有实力不足导致我们已经做了这么多的妥协，飞机太重太大，真的无法上舰，那也是没办法的事情了，只能含泪忍耐下去。（电磁弹射如果我们搞定了，J-20能弹出去不？能的话那不是也解决了？？！！）
    8、俄罗斯人真聪明！虽然苏霍伊也明白今非夕比，必须做出妥协设计出这款T-50，但苏霍伊真的好牛，真的好直白，真的好务实，既然用途是超低空突防，何必折腾进气道？相反我们的J-20呢？如此辛苦的全面优化是不是其实还不如毛子抓住重点突出重点的设计更优秀呢？
    9、美帝真的好强。F-22至今无法被超越。。。。我们加油。。。。