对“自干五有自己思想吗”一文的说明

我昨晚针对“自干五”们的特点发了该文，收到一百多条回复，不管是赞成还是反对的，我都首先表示感谢，至少你们是注意到我的拙作了。

下面针对回复比较多的问题进行统一回复。

有人说我对“自干五”理解不准确，其实名字不重要，我不是针对他们这些人本身，只是针对原文提出的现象进行批评。

也有不少人说到“美分”的问题，我不清楚是否有这个团体存在，没证据证明美国有花钱请人赞美自己。至少我本人是几乎从来没有说过西方好话的，我曾在某西方大国生活过较长时间，对西方的种种弊病有较深的理解，我对此也是持强烈的批判态度的，特别是西方对绿教的态度。从我原文引申到五美分的话题也从侧面反映了自干五们的思想贫乏，原文是批判国内现象的，与美国毫不相关，更没说美国怎么好，不知道他们怎么会联想到五美分的事情，难道在自干五眼里，批评国内弊端，敦促政府改正=亲美卖国，为弊端洗地=民族英雄？

我不反对中共，更不反对别人拥护，但至少得拥护它做得对的事啊，有一些事情政府都意识到要改正的，你们还洗地（污染、官僚主义等），这不是误国吗？当然，最可笑的还是原文中说到的墙头草，问题存在没解决时别人指出批评就说别人反动，后来政府解决了就反过头说政府英明，活像变色龙，可笑极了。



当然，我和自干五们的分歧跟绿教完全不是一个层级的，不管怎样，都是自己人内部分歧，目的都是为了中国，和绿教徒则是你死我活的敌我矛盾，这点全国都几乎有共识，再反共的人也支持政府铁血镇压暴恐、再亲政府的人也会对两少一宽等不满。


我昨晚针对“自干五”们的特点发了该文，收到一百多条回复，不管是赞成还是反对的，我都首先表示感谢，至少你们是注意到我的拙作了。

下面针对回复比较多的问题进行统一回复。

有人说我对“自干五”理解不准确，其实名字不重要，我不是针对他们这些人本身，只是针对原文提出的现象进行批评。

也有不少人说到“美分”的问题，我不清楚是否有这个团体存在，没证据证明美国有花钱请人赞美自己。至少我本人是几乎从来没有说过西方好话的，我曾在某西方大国生活过较长时间，对西方的种种弊病有较深的理解，我对此也是持强烈的批判态度的，特别是西方对绿教的态度。从我原文引申到五美分的话题也从侧面反映了自干五们的思想贫乏，原文是批判国内现象的，与美国毫不相关，更没说美国怎么好，不知道他们怎么会联想到五美分的事情，难道在自干五眼里，批评国内弊端，敦促政府改正=亲美卖国，为弊端洗地=民族英雄？

我不反对中共，更不反对别人拥护，但至少得拥护它做得对的事啊，有一些事情政府都意识到要改正的，你们还洗地（污染、官僚主义等），这不是误国吗？当然，最可笑的还是原文中说到的墙头草，问题存在没解决时别人指出批评就说别人反动，后来政府解决了就反过头说政府英明，活像变色龙，可笑极了。



当然，我和自干五们的分歧跟绿教完全不是一个层级的，不管怎样，都是自己人内部分歧，目的都是为了中国，和绿教徒则是你死我活的敌我矛盾，这点全国都几乎有共识，再反共的人也支持政府铁血镇压暴恐、再亲政府的人也会对两少一宽等不满。