默克尔训诫日本的目的何在？是在助日本出兵海外 　　

　　默克尔访日期间一天两次劝诫日本要正视历史，以身为例教训日本，令人高兴。不过，她这样作的目的究竟是什么？分析一下，有四种可能：
　　
　　一，为中国（还有韩国等）批判日本帮腔。如是，最为人们所期待，可惜，认真想来，这种可能性应为零。
　　
　　二，诚心劝说日本与邻国和解，成为世界大家庭中的懂规矩的一员。这可能极大提升日本的国际地位，有利于东亚及世界和平。这种动机的可能性虽然比上面的稍大些，但也几乎是零。德国远在万里之外，东亚和平与它无干，且总体上来说，日本与德国在国际上地位相仿，在弱肉强食的丛林中，白痴才会有这种让竞争对手变强的好心。
　　
　　三，为美国作说客。日本翻历史的案，美国人不会高兴，美国务院已经对此明确表示过。尤其是有些说法，如东京大轰炸、扔核弹才是真正大屠杀之类，会惹恼美国舆论及老百姓。美国现在为维持世界霸权，不得不用日本军力，但这些听起来极不和谐的噪音声音太大了，会坏事的。美国自己出面压制当然可以，但远不如德国人来劝诫名正言顺。这种可能性不小，但默克尔也不是别人说啥就是啥的主，所以，受美国嘱咐，会谈中顺便谈谈，有可能；但在公开场合，一天说两次的可能性也不大，估且算作20%吧。
　　
　　四，还有一种可能性，这就是欧洲在对付中东、乌克兰等麻烦上，自己的力量（含军力）捉襟见肘，有焦头烂额之势。日本一心要想出兵海外，这对欧洲来说简直是想睡觉就有人送枕头，何况都是美国的盟国，用用又何妨。但日本正在不停的翻历史的案，这不仅会惹怒中国，且有可能令二战中吃过日本的亏的国家（抱括英国荷兰等）都不满。从欧洲的角度讲，能吃到鱼且不要惹上一身腥才是正办。为此，作为欧洲领头羊，默克尔来劝劝日本，作些表面样子，不要在历史问题上乱说，把邻国关系弄好点，有百利而无一害。在此情况下，出兵于海外阻力也就小了，欧洲会支持的。看来，这种可能性最大，算作80%吧。
　　
　　若是，默克尔对日本的训诫，表面上看可增强中国外交气势，但实质上是告诉出兵于海外的最佳路线，即嘴巴变软，拳头变硬的损招。
　　这样估计对不对？如果此后，日本政府在历史问题上噪音稍小了一点（不可能消声匿迹），出兵海外变得更猖獗，且和欧洲密切配合，大约就可以证明默克尔苦口婆心训诫日本的动机确是第四条。默克尔访日期间一天两次劝诫日本要正视历史，以身为例教训日本，令人高兴。不过，她这样作的目的究竟是什么？分析一下，有四种可能：
　　
　　一，为中国（还有韩国等）批判日本帮腔。如是，最为人们所期待，可惜，认真想来，这种可能性应为零。
　　
　　二，诚心劝说日本与邻国和解，成为世界大家庭中的懂规矩的一员。这可能极大提升日本的国际地位，有利于东亚及世界和平。这种动机的可能性虽然比上面的稍大些，但也几乎是零。德国远在万里之外，东亚和平与它无干，且总体上来说，日本与德国在国际上地位相仿，在弱肉强食的丛林中，白痴才会有这种让竞争对手变强的好心。
　　
　　三，为美国作说客。日本翻历史的案，美国人不会高兴，美国务院已经对此明确表示过。尤其是有些说法，如东京大轰炸、扔核弹才是真正大屠杀之类，会惹恼美国舆论及老百姓。美国现在为维持世界霸权，不得不用日本军力，但这些听起来极不和谐的噪音声音太大了，会坏事的。美国自己出面压制当然可以，但远不如德国人来劝诫名正言顺。这种可能性不小，但默克尔也不是别人说啥就是啥的主，所以，受美国嘱咐，会谈中顺便谈谈，有可能；但在公开场合，一天说两次的可能性也不大，估且算作20%吧。
　　
　　四，还有一种可能性，这就是欧洲在对付中东、乌克兰等麻烦上，自己的力量（含军力）捉襟见肘，有焦头烂额之势。日本一心要想出兵海外，这对欧洲来说简直是想睡觉就有人送枕头，何况都是美国的盟国，用用又何妨。但日本正在不停的翻历史的案，这不仅会惹怒中国，且有可能令二战中吃过日本的亏的国家（抱括英国荷兰等）都不满。从欧洲的角度讲，能吃到鱼且不要惹上一身腥才是正办。为此，作为欧洲领头羊，默克尔来劝劝日本，作些表面样子，不要在历史问题上乱说，把邻国关系弄好点，有百利而无一害。在此情况下，出兵于海外阻力也就小了，欧洲会支持的。看来，这种可能性最大，算作80%吧。
　　
　　若是，默克尔对日本的训诫，表面上看可增强中国外交气势，但实质上是告诉出兵于海外的最佳路线，即嘴巴变软，拳头变硬的损招。
　　这样估计对不对？如果此后，日本政府在历史问题上噪音稍小了一点（不可能消声匿迹），出兵海外变得更猖獗，且和欧洲密切配合，大约就可以证明默克尔苦口婆心训诫日本的动机确是第四条。