超级军网多尔衮为什么没有称帝： 皇帝、贵族、权臣之间的博奕 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:16:55
多尔衮为什么没有称帝： 皇帝、贵族、权臣之间的博奕
泪痕春雨
皇太极的长子（豪格），皇太极的弟弟（多尔衮），都是年富力强、战功卓著的人，而且都拥有着巨大的实力。但皇太极死后，这两个人却都也无缘成为皇帝。
因为从实力去看，这两个人都有机会当皇帝的。问题是，皇位是天下利益的汇集之地，一个人能不能成为皇帝，绝不是实力强弱可以决定的。
基于普遍贵族的现实利益，绝不会希望一个强势皇帝产生的。因为一个强势的皇帝总是意味着加强中央集权制。在这种背景下，满清帝国放着众多年富力强、战功卓著、德高望重的军政大佬，都决定向一个年幼无知的孩子跪拜了。
顺治能成为皇帝，绝不是因为他智力、体力、道德多么了不起。因为当时在这些方面比他强的人遍地都是。顺治能成为皇帝，仅仅是因为他当皇帝符合普遍贵族的现实利益。
后来多尔衮打败了与自己分庭抗礼的豪格、代善、济尔哈朗；而皇帝又是一个年幼的孩子。所以后来的多尔衮一直主持着帝国的实际政务。但多尔衮直到死，也没有取代自己年幼的侄子当皇帝。
对于多尔衮一直不取代自己侄子当皇帝的原因，基于唯心史观，人们只能把这归于多尔衮的忠心，或是归于某些桃色新闻（因为多尔衮与顺治的母亲有一腿，所以他不愿意取代顺治）。总而言之，大人物的道德、思想、一念之差是决定历史的主要动力。
但真正的原因却是，多尔衮如果成为皇帝，那普遍贵族的利益就会受到威胁。因为一个年富力强、野心勃勃的人当了皇帝，自然会极力加强中央集权。在这种背景下，多尔衮想当皇帝的企图自然会受到普遍贵族的共同反对。既然如此，多尔衮自然只有把当皇帝的野心压在心里面。
甚至而言，在普遍贵族的联合抵制下。多尔衮不要说取代顺治当皇帝了，他就是想拥有司马懿一样的权力、地位，也是无力做到的。
多尔衮成了帝国的摄政王，但这个摄政王的含金量有多高，却显然是值得人怀疑的。因为他的事业显然是缺乏根基的，多尔衮刚刚死去，他所代表的力量就被打得万劫不复了。一个真正有篡位实力的权臣，其基础绝不会如此脆弱的。我们只要看看司马懿、司马师、司马昭死后，皇帝依然无法逃出司马家族的控制就可以知道。
历史常常夸大了多尔衮的权力、地位。其实多尔衮直到死时，其权力、地位也是无法与司马懿相提并论的。如果多尔衮真正拥有司马懿一样的权力、地位，那他死后肯定也得混个皇帝的称号；就好像曹操、司马懿一样。
曹操死了，有曹丕。司马懿死了，有司马师，司马师死了，有司马昭。司马昭死了，有司马炎。权力已集中到曹操、司马懿一系手中，这一系的权力就不会因为他们的代表人物突然死亡而消失。
高欢死了，有高洋；宇文泰死了，有宇文觉。所以高欢、宇文泰都也没有当过皇帝，但他们死后都也混上了皇帝的称号。
多尔衮一死，马上就被顺治皇帝化骨扬灰了，他的大哥阿济格也死于非命了。如果多尔衮的权力地位真有传说中那样了不起，真会发生这种事吗？显然是不会的！
终多尔衮一生，他只是在名号上超过了司马懿；因为多尔衮死前的称号是摄政王，司马懿直到死连个王都没有混上。但这种名号并没有什么实质意义，因为名号并不一定与权力、地位成正比的！
我们许多人读史时，常常疑惑多尔衮为什么不篡位。泪痕以为，有这种疑惑的人也把当皇帝说得太容易了。我上面分析过，多尔衮的权力直到死也无法与司马懿、司马师、司马昭相提并论的，司马懿、司马师、司马昭都不敢篡位当皇帝，区区一个多尔衮更哪有资格当皇帝呢？
如果凭多尔衮那点实力都能皇帝，那所谓的世袭岂不是早就消失了。因为按这种近于武侠小说的博奕方法，那历史上有几个皇子、太子那能有资格继承皇位呢？
清初的这段历史，与东晋初年的历史有许多相似之处。
王氏兄弟（王敦、王导）；顾、周（顾荣、周玘）等人，在东晋政治舞台上所扮演的角色，实际上与清初的豪格、多尔衮非常相似。总而言之，从实力、影响力而言，他们最有机会成为江南主人的。但他们相互之间是不会支持对方这种想法的，而且他们系统之外的各大实力派也是不会支持他们这种想法的。因为一个强势的人物当了江南的皇帝，江南各大实力派都会缺乏安全感的。
在这种背景下，司马睿遂像福临（顺治）一样横空出世。于是东晋历史开国皇帝就成了司马睿。
王敦在东晋历史舞台上所扮演的角色，实际上就是清初的多尔衮。他代表的力量，把从前最大的竞争对手（周、陶、顾、甚至王导）都挤到了政治舞台的边缘。清初的多尔衮也成功的把从前的竞争对手（豪格、济尔哈朗）都打败了。而且从表面上看，他们都也拥有了威胁皇帝的实力。
但他们都直到死，也没有打败那个好像是傀儡的皇帝。多尔衮的乱臣贼子之心，一直压制的很好；即使如此，他死后皇帝也恨得把他化骨扬灰了。王敦的乱臣贼子之心，显然没有压制住，因为那个傀儡一样的皇帝，竟然敢对他先动手，所以王敦自然没有更多的选择了，于是王敦就率军攻入了帝国的都城。
从王敦的故事中，我们可以看出来当一个乱臣贼子是有多难的。王敦率军攻了帝国都城，皇帝的生死已掌握在他的手中，王敦更在都城之内耀武扬威。但最后王敦却依然无力撼动司马睿所代表的力量。
于是就在王敦势力如日中天之时，司马睿的儿子（司马睿在王敦退出帝国都城不久后就死了）却主动讨伐王敦了。而王敦苦心经营的势力，竟然在皇帝的讨伐下竟然瞬间砖崩瓦解了。
以多尔衮的实力，如果他也想当皇帝。其结果绝不会比王敦强到哪里去。多尔衮没有公开当篡位的乱臣贼子，所以这位老兄虽然死后被顺治皇帝化骨扬灰了，但后来的皇帝还能给他平反，所以这位老兄在历史上的形象还算光辉。王敦公开当篡位的乱臣贼子了，所以这位老兄永远得披一身贼皮，绝没有一个皇帝会给他脱掉的。
面对王敦反叛。如果用武侠小说的视角去看。甚至用唯心史观的眼光去看，有个问题显然是无法解释的。
皇帝在王敦的打击下已变那样狼狈了（王敦大军已攻入都城，皇帝已被王敦牢牢抓在手中了），为什么王敦却仍然无法把皇帝变成傀儡，为什么王敦还在皇帝的反攻下迅速砖崩瓦解呢？对于这一切，我们似乎只能把他归于司马睿的儿子太英明神武了；对于这一切我们似乎只能把他归于王敦的早逝了。在这种历史观中，某个大人物的个人道德、能力总是能深远的影响历史的。
blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html多尔衮为什么没有称帝： 皇帝、贵族、权臣之间的博奕
泪痕春雨
皇太极的长子（豪格），皇太极的弟弟（多尔衮），都是年富力强、战功卓著的人，而且都拥有着巨大的实力。但皇太极死后，这两个人却都也无缘成为皇帝。
因为从实力去看，这两个人都有机会当皇帝的。问题是，皇位是天下利益的汇集之地，一个人能不能成为皇帝，绝不是实力强弱可以决定的。
基于普遍贵族的现实利益，绝不会希望一个强势皇帝产生的。因为一个强势的皇帝总是意味着加强中央集权制。在这种背景下，满清帝国放着众多年富力强、战功卓著、德高望重的军政大佬，都决定向一个年幼无知的孩子跪拜了。
顺治能成为皇帝，绝不是因为他智力、体力、道德多么了不起。因为当时在这些方面比他强的人遍地都是。顺治能成为皇帝，仅仅是因为他当皇帝符合普遍贵族的现实利益。
后来多尔衮打败了与自己分庭抗礼的豪格、代善、济尔哈朗；而皇帝又是一个年幼的孩子。所以后来的多尔衮一直主持着帝国的实际政务。但多尔衮直到死，也没有取代自己年幼的侄子当皇帝。
对于多尔衮一直不取代自己侄子当皇帝的原因，基于唯心史观，人们只能把这归于多尔衮的忠心，或是归于某些桃色新闻（因为多尔衮与顺治的母亲有一腿，所以他不愿意取代顺治）。总而言之，大人物的道德、思想、一念之差是决定历史的主要动力。
但真正的原因却是，多尔衮如果成为皇帝，那普遍贵族的利益就会受到威胁。因为一个年富力强、野心勃勃的人当了皇帝，自然会极力加强中央集权。在这种背景下，多尔衮想当皇帝的企图自然会受到普遍贵族的共同反对。既然如此，多尔衮自然只有把当皇帝的野心压在心里面。
甚至而言，在普遍贵族的联合抵制下。多尔衮不要说取代顺治当皇帝了，他就是想拥有司马懿一样的权力、地位，也是无力做到的。
多尔衮成了帝国的摄政王，但这个摄政王的含金量有多高，却显然是值得人怀疑的。因为他的事业显然是缺乏根基的，多尔衮刚刚死去，他所代表的力量就被打得万劫不复了。一个真正有篡位实力的权臣，其基础绝不会如此脆弱的。我们只要看看司马懿、司马师、司马昭死后，皇帝依然无法逃出司马家族的控制就可以知道。
历史常常夸大了多尔衮的权力、地位。其实多尔衮直到死时，其权力、地位也是无法与司马懿相提并论的。如果多尔衮真正拥有司马懿一样的权力、地位，那他死后肯定也得混个皇帝的称号；就好像曹操、司马懿一样。
曹操死了，有曹丕。司马懿死了，有司马师，司马师死了，有司马昭。司马昭死了，有司马炎。权力已集中到曹操、司马懿一系手中，这一系的权力就不会因为他们的代表人物突然死亡而消失。
高欢死了，有高洋；宇文泰死了，有宇文觉。所以高欢、宇文泰都也没有当过皇帝，但他们死后都也混上了皇帝的称号。
多尔衮一死，马上就被顺治皇帝化骨扬灰了，他的大哥阿济格也死于非命了。如果多尔衮的权力地位真有传说中那样了不起，真会发生这种事吗？显然是不会的！
终多尔衮一生，他只是在名号上超过了司马懿；因为多尔衮死前的称号是摄政王，司马懿直到死连个王都没有混上。但这种名号并没有什么实质意义，因为名号并不一定与权力、地位成正比的！
我们许多人读史时，常常疑惑多尔衮为什么不篡位。泪痕以为，有这种疑惑的人也把当皇帝说得太容易了。我上面分析过，多尔衮的权力直到死也无法与司马懿、司马师、司马昭相提并论的，司马懿、司马师、司马昭都不敢篡位当皇帝，区区一个多尔衮更哪有资格当皇帝呢？
如果凭多尔衮那点实力都能皇帝，那所谓的世袭岂不是早就消失了。因为按这种近于武侠小说的博奕方法，那历史上有几个皇子、太子那能有资格继承皇位呢？
清初的这段历史，与东晋初年的历史有许多相似之处。
王氏兄弟（王敦、王导）；顾、周（顾荣、周玘）等人，在东晋政治舞台上所扮演的角色，实际上与清初的豪格、多尔衮非常相似。总而言之，从实力、影响力而言，他们最有机会成为江南主人的。但他们相互之间是不会支持对方这种想法的，而且他们系统之外的各大实力派也是不会支持他们这种想法的。因为一个强势的人物当了江南的皇帝，江南各大实力派都会缺乏安全感的。
在这种背景下，司马睿遂像福临（顺治）一样横空出世。于是东晋历史开国皇帝就成了司马睿。
王敦在东晋历史舞台上所扮演的角色，实际上就是清初的多尔衮。他代表的力量，把从前最大的竞争对手（周、陶、顾、甚至王导）都挤到了政治舞台的边缘。清初的多尔衮也成功的把从前的竞争对手（豪格、济尔哈朗）都打败了。而且从表面上看，他们都也拥有了威胁皇帝的实力。
但他们都直到死，也没有打败那个好像是傀儡的皇帝。多尔衮的乱臣贼子之心，一直压制的很好；即使如此，他死后皇帝也恨得把他化骨扬灰了。王敦的乱臣贼子之心，显然没有压制住，因为那个傀儡一样的皇帝，竟然敢对他先动手，所以王敦自然没有更多的选择了，于是王敦就率军攻入了帝国的都城。
从王敦的故事中，我们可以看出来当一个乱臣贼子是有多难的。王敦率军攻了帝国都城，皇帝的生死已掌握在他的手中，王敦更在都城之内耀武扬威。但最后王敦却依然无力撼动司马睿所代表的力量。
于是就在王敦势力如日中天之时，司马睿的儿子（司马睿在王敦退出帝国都城不久后就死了）却主动讨伐王敦了。而王敦苦心经营的势力，竟然在皇帝的讨伐下竟然瞬间砖崩瓦解了。
以多尔衮的实力，如果他也想当皇帝。其结果绝不会比王敦强到哪里去。多尔衮没有公开当篡位的乱臣贼子，所以这位老兄虽然死后被顺治皇帝化骨扬灰了，但后来的皇帝还能给他平反，所以这位老兄在历史上的形象还算光辉。王敦公开当篡位的乱臣贼子了，所以这位老兄永远得披一身贼皮，绝没有一个皇帝会给他脱掉的。
面对王敦反叛。如果用武侠小说的视角去看。甚至用唯心史观的眼光去看，有个问题显然是无法解释的。
皇帝在王敦的打击下已变那样狼狈了（王敦大军已攻入都城，皇帝已被王敦牢牢抓在手中了），为什么王敦却仍然无法把皇帝变成傀儡，为什么王敦还在皇帝的反攻下迅速砖崩瓦解呢？对于这一切，我们似乎只能把他归于司马睿的儿子太英明神武了；对于这一切我们似乎只能把他归于王敦的早逝了。在这种历史观中，某个大人物的个人道德、能力总是能深远的影响历史的。
blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html
泪痕春雨
皇太极的长子（豪格），皇太极的弟弟（多尔衮），都是年富力强、战功卓著的人，而且都拥有着巨大的实力。但皇太极死后，这两个人却都也无缘成为皇帝。
因为从实力去看，这两个人都有机会当皇帝的。问题是，皇位是天下利益的汇集之地，一个人能不能成为皇帝，绝不是实力强弱可以决定的。
基于普遍贵族的现实利益，绝不会希望一个强势皇帝产生的。因为一个强势的皇帝总是意味着加强中央集权制。在这种背景下，满清帝国放着众多年富力强、战功卓著、德高望重的军政大佬，都决定向一个年幼无知的孩子跪拜了。
顺治能成为皇帝，绝不是因为他智力、体力、道德多么了不起。因为当时在这些方面比他强的人遍地都是。顺治能成为皇帝，仅仅是因为他当皇帝符合普遍贵族的现实利益。
后来多尔衮打败了与自己分庭抗礼的豪格、代善、济尔哈朗；而皇帝又是一个年幼的孩子。所以后来的多尔衮一直主持着帝国的实际政务。但多尔衮直到死，也没有取代自己年幼的侄子当皇帝。
对于多尔衮一直不取代自己侄子当皇帝的原因，基于唯心史观，人们只能把这归于多尔衮的忠心，或是归于某些桃色新闻（因为多尔衮与顺治的母亲有一腿，所以他不愿意取代顺治）。总而言之，大人物的道德、思想、一念之差是决定历史的主要动力。
但真正的原因却是，多尔衮如果成为皇帝，那普遍贵族的利益就会受到威胁。因为一个年富力强、野心勃勃的人当了皇帝，自然会极力加强中央集权。在这种背景下，多尔衮想当皇帝的企图自然会受到普遍贵族的共同反对。既然如此，多尔衮自然只有把当皇帝的野心压在心里面。
甚至而言，在普遍贵族的联合抵制下。多尔衮不要说取代顺治当皇帝了，他就是想拥有司马懿一样的权力、地位，也是无力做到的。
多尔衮成了帝国的摄政王，但这个摄政王的含金量有多高，却显然是值得人怀疑的。因为他的事业显然是缺乏根基的，多尔衮刚刚死去，他所代表的力量就被打得万劫不复了。一个真正有篡位实力的权臣，其基础绝不会如此脆弱的。我们只要看看司马懿、司马师、司马昭死后，皇帝依然无法逃出司马家族的控制就可以知道。
历史常常夸大了多尔衮的权力、地位。其实多尔衮直到死时，其权力、地位也是无法与司马懿相提并论的。如果多尔衮真正拥有司马懿一样的权力、地位，那他死后肯定也得混个皇帝的称号；就好像曹操、司马懿一样。
曹操死了，有曹丕。司马懿死了，有司马师，司马师死了，有司马昭。司马昭死了，有司马炎。权力已集中到曹操、司马懿一系手中，这一系的权力就不会因为他们的代表人物突然死亡而消失。
高欢死了，有高洋；宇文泰死了，有宇文觉。所以高欢、宇文泰都也没有当过皇帝，但他们死后都也混上了皇帝的称号。
多尔衮一死，马上就被顺治皇帝化骨扬灰了，他的大哥阿济格也死于非命了。如果多尔衮的权力地位真有传说中那样了不起，真会发生这种事吗？显然是不会的！
终多尔衮一生，他只是在名号上超过了司马懿；因为多尔衮死前的称号是摄政王，司马懿直到死连个王都没有混上。但这种名号并没有什么实质意义，因为名号并不一定与权力、地位成正比的！
我们许多人读史时，常常疑惑多尔衮为什么不篡位。泪痕以为，有这种疑惑的人也把当皇帝说得太容易了。我上面分析过，多尔衮的权力直到死也无法与司马懿、司马师、司马昭相提并论的，司马懿、司马师、司马昭都不敢篡位当皇帝，区区一个多尔衮更哪有资格当皇帝呢？
如果凭多尔衮那点实力都能皇帝，那所谓的世袭岂不是早就消失了。因为按这种近于武侠小说的博奕方法，那历史上有几个皇子、太子那能有资格继承皇位呢？
清初的这段历史，与东晋初年的历史有许多相似之处。
王氏兄弟（王敦、王导）；顾、周（顾荣、周玘）等人，在东晋政治舞台上所扮演的角色，实际上与清初的豪格、多尔衮非常相似。总而言之，从实力、影响力而言，他们最有机会成为江南主人的。但他们相互之间是不会支持对方这种想法的，而且他们系统之外的各大实力派也是不会支持他们这种想法的。因为一个强势的人物当了江南的皇帝，江南各大实力派都会缺乏安全感的。
在这种背景下，司马睿遂像福临（顺治）一样横空出世。于是东晋历史开国皇帝就成了司马睿。
王敦在东晋历史舞台上所扮演的角色，实际上就是清初的多尔衮。他代表的力量，把从前最大的竞争对手（周、陶、顾、甚至王导）都挤到了政治舞台的边缘。清初的多尔衮也成功的把从前的竞争对手（豪格、济尔哈朗）都打败了。而且从表面上看，他们都也拥有了威胁皇帝的实力。
但他们都直到死，也没有打败那个好像是傀儡的皇帝。多尔衮的乱臣贼子之心，一直压制的很好；即使如此，他死后皇帝也恨得把他化骨扬灰了。王敦的乱臣贼子之心，显然没有压制住，因为那个傀儡一样的皇帝，竟然敢对他先动手，所以王敦自然没有更多的选择了，于是王敦就率军攻入了帝国的都城。
从王敦的故事中，我们可以看出来当一个乱臣贼子是有多难的。王敦率军攻了帝国都城，皇帝的生死已掌握在他的手中，王敦更在都城之内耀武扬威。但最后王敦却依然无力撼动司马睿所代表的力量。
于是就在王敦势力如日中天之时，司马睿的儿子（司马睿在王敦退出帝国都城不久后就死了）却主动讨伐王敦了。而王敦苦心经营的势力，竟然在皇帝的讨伐下竟然瞬间砖崩瓦解了。
以多尔衮的实力，如果他也想当皇帝。其结果绝不会比王敦强到哪里去。多尔衮没有公开当篡位的乱臣贼子，所以这位老兄虽然死后被顺治皇帝化骨扬灰了，但后来的皇帝还能给他平反，所以这位老兄在历史上的形象还算光辉。王敦公开当篡位的乱臣贼子了，所以这位老兄永远得披一身贼皮，绝没有一个皇帝会给他脱掉的。
面对王敦反叛。如果用武侠小说的视角去看。甚至用唯心史观的眼光去看，有个问题显然是无法解释的。
皇帝在王敦的打击下已变那样狼狈了（王敦大军已攻入都城，皇帝已被王敦牢牢抓在手中了），为什么王敦却仍然无法把皇帝变成傀儡，为什么王敦还在皇帝的反攻下迅速砖崩瓦解呢？对于这一切，我们似乎只能把他归于司马睿的儿子太英明神武了；对于这一切我们似乎只能把他归于王敦的早逝了。在这种历史观中，某个大人物的个人道德、能力总是能深远的影响历史的。
blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html多尔衮为什么没有称帝： 皇帝、贵族、权臣之间的博奕
泪痕春雨
皇太极的长子（豪格），皇太极的弟弟（多尔衮），都是年富力强、战功卓著的人，而且都拥有着巨大的实力。但皇太极死后，这两个人却都也无缘成为皇帝。
因为从实力去看，这两个人都有机会当皇帝的。问题是，皇位是天下利益的汇集之地，一个人能不能成为皇帝，绝不是实力强弱可以决定的。
基于普遍贵族的现实利益，绝不会希望一个强势皇帝产生的。因为一个强势的皇帝总是意味着加强中央集权制。在这种背景下，满清帝国放着众多年富力强、战功卓著、德高望重的军政大佬，都决定向一个年幼无知的孩子跪拜了。
顺治能成为皇帝，绝不是因为他智力、体力、道德多么了不起。因为当时在这些方面比他强的人遍地都是。顺治能成为皇帝，仅仅是因为他当皇帝符合普遍贵族的现实利益。
后来多尔衮打败了与自己分庭抗礼的豪格、代善、济尔哈朗；而皇帝又是一个年幼的孩子。所以后来的多尔衮一直主持着帝国的实际政务。但多尔衮直到死，也没有取代自己年幼的侄子当皇帝。
对于多尔衮一直不取代自己侄子当皇帝的原因，基于唯心史观，人们只能把这归于多尔衮的忠心，或是归于某些桃色新闻（因为多尔衮与顺治的母亲有一腿，所以他不愿意取代顺治）。总而言之，大人物的道德、思想、一念之差是决定历史的主要动力。
但真正的原因却是，多尔衮如果成为皇帝，那普遍贵族的利益就会受到威胁。因为一个年富力强、野心勃勃的人当了皇帝，自然会极力加强中央集权。在这种背景下，多尔衮想当皇帝的企图自然会受到普遍贵族的共同反对。既然如此，多尔衮自然只有把当皇帝的野心压在心里面。
甚至而言，在普遍贵族的联合抵制下。多尔衮不要说取代顺治当皇帝了，他就是想拥有司马懿一样的权力、地位，也是无力做到的。
多尔衮成了帝国的摄政王，但这个摄政王的含金量有多高，却显然是值得人怀疑的。因为他的事业显然是缺乏根基的，多尔衮刚刚死去，他所代表的力量就被打得万劫不复了。一个真正有篡位实力的权臣，其基础绝不会如此脆弱的。我们只要看看司马懿、司马师、司马昭死后，皇帝依然无法逃出司马家族的控制就可以知道。
历史常常夸大了多尔衮的权力、地位。其实多尔衮直到死时，其权力、地位也是无法与司马懿相提并论的。如果多尔衮真正拥有司马懿一样的权力、地位，那他死后肯定也得混个皇帝的称号；就好像曹操、司马懿一样。
曹操死了，有曹丕。司马懿死了，有司马师，司马师死了，有司马昭。司马昭死了，有司马炎。权力已集中到曹操、司马懿一系手中，这一系的权力就不会因为他们的代表人物突然死亡而消失。
高欢死了，有高洋；宇文泰死了，有宇文觉。所以高欢、宇文泰都也没有当过皇帝，但他们死后都也混上了皇帝的称号。
多尔衮一死，马上就被顺治皇帝化骨扬灰了，他的大哥阿济格也死于非命了。如果多尔衮的权力地位真有传说中那样了不起，真会发生这种事吗？显然是不会的！
终多尔衮一生，他只是在名号上超过了司马懿；因为多尔衮死前的称号是摄政王，司马懿直到死连个王都没有混上。但这种名号并没有什么实质意义，因为名号并不一定与权力、地位成正比的！
我们许多人读史时，常常疑惑多尔衮为什么不篡位。泪痕以为，有这种疑惑的人也把当皇帝说得太容易了。我上面分析过，多尔衮的权力直到死也无法与司马懿、司马师、司马昭相提并论的，司马懿、司马师、司马昭都不敢篡位当皇帝，区区一个多尔衮更哪有资格当皇帝呢？
如果凭多尔衮那点实力都能皇帝，那所谓的世袭岂不是早就消失了。因为按这种近于武侠小说的博奕方法，那历史上有几个皇子、太子那能有资格继承皇位呢？
清初的这段历史，与东晋初年的历史有许多相似之处。
王氏兄弟（王敦、王导）；顾、周（顾荣、周玘）等人，在东晋政治舞台上所扮演的角色，实际上与清初的豪格、多尔衮非常相似。总而言之，从实力、影响力而言，他们最有机会成为江南主人的。但他们相互之间是不会支持对方这种想法的，而且他们系统之外的各大实力派也是不会支持他们这种想法的。因为一个强势的人物当了江南的皇帝，江南各大实力派都会缺乏安全感的。
在这种背景下，司马睿遂像福临（顺治）一样横空出世。于是东晋历史开国皇帝就成了司马睿。
王敦在东晋历史舞台上所扮演的角色，实际上就是清初的多尔衮。他代表的力量，把从前最大的竞争对手（周、陶、顾、甚至王导）都挤到了政治舞台的边缘。清初的多尔衮也成功的把从前的竞争对手（豪格、济尔哈朗）都打败了。而且从表面上看，他们都也拥有了威胁皇帝的实力。
但他们都直到死，也没有打败那个好像是傀儡的皇帝。多尔衮的乱臣贼子之心，一直压制的很好；即使如此，他死后皇帝也恨得把他化骨扬灰了。王敦的乱臣贼子之心，显然没有压制住，因为那个傀儡一样的皇帝，竟然敢对他先动手，所以王敦自然没有更多的选择了，于是王敦就率军攻入了帝国的都城。
从王敦的故事中，我们可以看出来当一个乱臣贼子是有多难的。王敦率军攻了帝国都城，皇帝的生死已掌握在他的手中，王敦更在都城之内耀武扬威。但最后王敦却依然无力撼动司马睿所代表的力量。
于是就在王敦势力如日中天之时，司马睿的儿子（司马睿在王敦退出帝国都城不久后就死了）却主动讨伐王敦了。而王敦苦心经营的势力，竟然在皇帝的讨伐下竟然瞬间砖崩瓦解了。
以多尔衮的实力，如果他也想当皇帝。其结果绝不会比王敦强到哪里去。多尔衮没有公开当篡位的乱臣贼子，所以这位老兄虽然死后被顺治皇帝化骨扬灰了，但后来的皇帝还能给他平反，所以这位老兄在历史上的形象还算光辉。王敦公开当篡位的乱臣贼子了，所以这位老兄永远得披一身贼皮，绝没有一个皇帝会给他脱掉的。
面对王敦反叛。如果用武侠小说的视角去看。甚至用唯心史观的眼光去看，有个问题显然是无法解释的。
皇帝在王敦的打击下已变那样狼狈了（王敦大军已攻入都城，皇帝已被王敦牢牢抓在手中了），为什么王敦却仍然无法把皇帝变成傀儡，为什么王敦还在皇帝的反攻下迅速砖崩瓦解呢？对于这一切，我们似乎只能把他归于司马睿的儿子太英明神武了；对于这一切我们似乎只能把他归于王敦的早逝了。在这种历史观中，某个大人物的个人道德、能力总是能深远的影响历史的。
blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html
司马氏过后看来是爱新觉罗氏。