超级军网咨询各位警务人员一个问题，也是关于人肉搜索
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:31:48
前几天偶然逛百度贴吧，发现了这么一个帖子，一个吧友将另外一个吧友的身份证发到网上，说她是个骗子，并且让她主动把骗的钱还给自己，要不然会继续在网上曝光她的家庭住址和学校以及其他个人信息，并且会发邮件到她所在的学校。因为好奇，就往前追了之前的帖子，还有参见了其他吧友提供的信息发现了是这么回事。
就是发帖者(我们姑且称之为A)从另外一个吧友那里(我们姑且称之为B,)通过网上联系购买了一个宠物狗，但是交易完成后，狗由B托运到A处后，A才发现此宠物狗与照片不符，且有残疾，于是觉得受骗要求退货，但是B死不承认，并且拉黑A,于是A通过她的朋友，获得了B的家庭地址，身份证信息包括所在学校等等个人信息，并且发话如果不退货，就把所有信息发到网上，现在以将B的身份证发到贴吧了
那么问题来了，我想请教各位警务人员以及法律工作者几个问题，首先A维护自己权益的方式是否妥当，当然我说的前提条件是B的确用了不当的诈骗手段，如果这是一场正常合法的交易，B又如何维护自己的隐私权？另外从帖子中感到A是有些关系的人，要不然也不会轻易获得B的个人信息，我想问一下政府部门在防止个人隐私泄露方面有哪些举措?我们普通老百姓可以采取哪些措施维护自己个人的隐私权？
前几天偶然逛百度贴吧，发现了这么一个帖子，一个吧友将另外一个吧友的身份证发到网上，说她是个骗子，并且让她主动把骗的钱还给自己，要不然会继续在网上曝光她的家庭住址和学校以及其他个人信息，并且会发邮件到她所在的学校。因为好奇，就往前追了之前的帖子，还有参见了其他吧友提供的信息发现了是这么回事。
就是发帖者(我们姑且称之为A)从另外一个吧友那里(我们姑且称之为B,)通过网上联系购买了一个宠物狗，但是交易完成后，狗由B托运到A处后，A才发现此宠物狗与照片不符，且有残疾，于是觉得受骗要求退货，但是B死不承认，并且拉黑A,于是A通过她的朋友，获得了B的家庭地址，身份证信息包括所在学校等等个人信息，并且发话如果不退货，就把所有信息发到网上，现在以将B的身份证发到贴吧了
那么问题来了，我想请教各位警务人员以及法律工作者几个问题，首先A维护自己权益的方式是否妥当，当然我说的前提条件是B的确用了不当的诈骗手段，如果这是一场正常合法的交易，B又如何维护自己的隐私权？另外从帖子中感到A是有些关系的人，要不然也不会轻易获得B的个人信息，我想问一下政府部门在防止个人隐私泄露方面有哪些举措?我们普通老百姓可以采取哪些措施维护自己个人的隐私权？
我感觉是没举措 在贴吧上见过卖假货 和撕逼而人肉对方的
被人肉的声称已经报警 最后未见有下文
卖假货的id照样在 撕逼的还不时露面
被人肉的声称已经报警 最后未见有下文
卖假货的id照样在 撕逼的还不时露面
刑法修正案（七）增加了相关条款，规定，“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。
“窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。”
“单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。”
“窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。”
“单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。”
违法
明显违法了，别说放网上了。就是发短信威胁都可以找警察蜀黍的。不过在天朝，这些事警察蜀黍们估计都是呵呵一笑就没下文了
明显违法了，别说放网上了。就是发短信威胁都可以找警察蜀黍的。不过在天朝，这些事警察蜀黍们估计都是呵呵一笑就没下文了
这个肯定违法
首先，处理争议方法不对。
这就是个买卖合同纠纷。购买了一条狗，发现有残疾。这是货物质量不符合合同约定，然后要求退钱。很正常的要求。对方不同意，那么起诉吧。被告人住所地基层人民法院，告吧。对方有什么意见，也可以去法庭说。法院会裁判的。
第二，在网上公布对方的信息。这个，违法，不合适。
第三，至于写信给对方学校，说对方是骗子等等。这个。。。。。。。。。比较蛋疼。
不合适，可能涉嫌诽谤。但是被骂那个，也很难维权。正规维权手段成本太高。
隔空骂街，金额又不大，属于互相恶心。基本就是个烂事，一般也不会有啥结果。
这就是个买卖合同纠纷。购买了一条狗，发现有残疾。这是货物质量不符合合同约定，然后要求退钱。很正常的要求。对方不同意，那么起诉吧。被告人住所地基层人民法院，告吧。对方有什么意见，也可以去法庭说。法院会裁判的。
第二，在网上公布对方的信息。这个，违法，不合适。
第三，至于写信给对方学校，说对方是骗子等等。这个。。。。。。。。。比较蛋疼。
不合适，可能涉嫌诽谤。但是被骂那个，也很难维权。正规维权手段成本太高。
隔空骂街，金额又不大，属于互相恶心。基本就是个烂事，一般也不会有啥结果。
首先，处理争议方法不对。
这就是个买卖合同纠纷。购买了一条狗，发现有残疾。这是货物质量不符合合同约 ...
是的，只是感觉在互联网日益发达的社会背景下，感觉人的隐私保护非常不利，往往凭一个手机号或者一个q号都能将人家祖宗十八代挖出来，真是特别恐怖
这就是个买卖合同纠纷。购买了一条狗，发现有残疾。这是货物质量不符合合同约 ...
是的，只是感觉在互联网日益发达的社会背景下，感觉人的隐私保护非常不利，往往凭一个手机号或者一个q号都能将人家祖宗十八代挖出来，真是特别恐怖
明显违法了，别说放网上了。就是发短信威胁都可以找警察蜀黍的。不过在天朝，这些事警察蜀黍们估计都是呵呵 ...
呵呵。又是警察的错。
话说人大不立法，法院不判，关警察什么事？
呵呵。又是警察的错。
话说人大不立法，法院不判，关警察什么事？
双方都难以举证对方行为，你让法官用 地狱之眼 断案么？
至于神马隐私的，也得说，受害人就只一个电话，一个ID，你让他去法庭告，法庭受理么？
只能说，就这么聊天就交易的也是醉了。
特别勤力 发表于 2015-3-17 17:43
呵呵。又是警察的错。
话说人大不立法，法院不判，关警察什么事？
这个的确承认的，目前国家法律不完善不严谨，给执法部门执法也带来极大的问题，但是有一点，就是有些执法人员知法犯法这点是可以归范的，就本贴中的例子，作者已经暗示是有朋友是执法者提供帮助，当然也不排除作者为了吓唬对方故意瞎编的身份，如果把信息泄漏的源头遏制住，我相信泄漏个人隐私的纠纷会少很多
呵呵。又是警察的错。
话说人大不立法，法院不判，关警察什么事？
这个的确承认的，目前国家法律不完善不严谨，给执法部门执法也带来极大的问题，但是有一点，就是有些执法人员知法犯法这点是可以归范的，就本贴中的例子，作者已经暗示是有朋友是执法者提供帮助，当然也不排除作者为了吓唬对方故意瞎编的身份，如果把信息泄漏的源头遏制住，我相信泄漏个人隐私的纠纷会少很多
一码归一码，B卖给A伪劣商品，A可以去找消协告她；A把B的个人信息发布到网上，侵犯了B的肖像权、隐私权。