超级军网苹果否认向中国开放源代码 称只是同意接受审核
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 02:57:47
http://news.xinhuanet.com/tech/2015-03/10/c_127563019.htm
京华时报漫画
昨天有消息称，针对苹果可能会向中国政府开放源代码的消息，苹果在一份回应中做出了澄清，称公司只是同意让自家产品接受中国的审核，并不涉及源代码或者密钥等核心技术。
近期关于苹果同意向中国政府开放源代码的消息被传得甚是热闹。有消息称，中国将会要求所有的国外科技公司提供其软硬件产品的部分信息，其中包括软件产品的源代码、用于内容调查的加密密钥，另外必须在应用软件中留后门，以便获得必要信息。据称，苹果公司已经向中国方面表示，可以接受某些检查措施。
曾经报道苹果向中国政府开放源代码的美国
Quartz网站在最新的报道中表示，苹果公司近日针对该网站的报道做出了回应，称同意让自己的产品接受中国的审核，并不意味着向中国开放源代码或密钥等核心技术。苹果还强调，虽然他们已将其服务器转到中国电信，但这只是为了让用户得到更好的体验，而不涉及任何安全问题，因为中国电信也不能查看用户的数据。
实际上，苹果曾经多次对外表示其对于用户信息的保密性。苹果首席执行官库克曾经表示，苹果从未和任何海外国家的政府机构合作，从未在苹果的任何产品和服务中保留任何技术上的后门，苹果也从未允许海外国家监管部门访问苹果的服务器，“我们从来不会允许这么做。”
>>分析
开放源代码意味着公开iOS所有细节
市场分析认为，为了让中国相关监管部门确保苹果产品并没有收集用户的个人信息，保住其在中国的市场位置，苹果做出同意接受中国审核的决定并不难理解，毕竟中国已经是苹果最重要和增长最快的市场。
苹果2015年第一财季的财报数据显示，其在大中华区获得的销售收入为161.44亿美元，同比增长了70%，在苹果全部销售收入中已经占到了21.6%。但是，开放源代码、向它国政府提供用户信息这样的举措，苹果肯定不可能接受。
源代码就是软件的编写文本，半导体行业分析师顾文军表示，苹果的iOS系统是一个封闭的系统，开放了源代码，就意味着公开了这个系统的所有细节，苹果也会失去其最重要的商业机密，这种可能性非常小。“即使苹果答应提供源代码，你又怎么知道它给你的是真的呢？”http://news.xinhuanet.com/tech/2015-03/10/c_127563019.htm
京华时报漫画
昨天有消息称，针对苹果可能会向中国政府开放源代码的消息，苹果在一份回应中做出了澄清，称公司只是同意让自家产品接受中国的审核，并不涉及源代码或者密钥等核心技术。
近期关于苹果同意向中国政府开放源代码的消息被传得甚是热闹。有消息称，中国将会要求所有的国外科技公司提供其软硬件产品的部分信息，其中包括软件产品的源代码、用于内容调查的加密密钥，另外必须在应用软件中留后门，以便获得必要信息。据称，苹果公司已经向中国方面表示，可以接受某些检查措施。
曾经报道苹果向中国政府开放源代码的美国
Quartz网站在最新的报道中表示，苹果公司近日针对该网站的报道做出了回应，称同意让自己的产品接受中国的审核，并不意味着向中国开放源代码或密钥等核心技术。苹果还强调，虽然他们已将其服务器转到中国电信，但这只是为了让用户得到更好的体验，而不涉及任何安全问题，因为中国电信也不能查看用户的数据。
实际上，苹果曾经多次对外表示其对于用户信息的保密性。苹果首席执行官库克曾经表示，苹果从未和任何海外国家的政府机构合作，从未在苹果的任何产品和服务中保留任何技术上的后门，苹果也从未允许海外国家监管部门访问苹果的服务器，“我们从来不会允许这么做。”
>>分析
开放源代码意味着公开iOS所有细节
市场分析认为，为了让中国相关监管部门确保苹果产品并没有收集用户的个人信息，保住其在中国的市场位置，苹果做出同意接受中国审核的决定并不难理解，毕竟中国已经是苹果最重要和增长最快的市场。
苹果2015年第一财季的财报数据显示，其在大中华区获得的销售收入为161.44亿美元，同比增长了70%，在苹果全部销售收入中已经占到了21.6%。但是，开放源代码、向它国政府提供用户信息这样的举措，苹果肯定不可能接受。
源代码就是软件的编写文本，半导体行业分析师顾文军表示，苹果的iOS系统是一个封闭的系统，开放了源代码，就意味着公开了这个系统的所有细节，苹果也会失去其最重要的商业机密，这种可能性非常小。“即使苹果答应提供源代码，你又怎么知道它给你的是真的呢？”
京华时报漫画
昨天有消息称，针对苹果可能会向中国政府开放源代码的消息，苹果在一份回应中做出了澄清，称公司只是同意让自家产品接受中国的审核，并不涉及源代码或者密钥等核心技术。
近期关于苹果同意向中国政府开放源代码的消息被传得甚是热闹。有消息称，中国将会要求所有的国外科技公司提供其软硬件产品的部分信息，其中包括软件产品的源代码、用于内容调查的加密密钥，另外必须在应用软件中留后门，以便获得必要信息。据称，苹果公司已经向中国方面表示，可以接受某些检查措施。
曾经报道苹果向中国政府开放源代码的美国
Quartz网站在最新的报道中表示，苹果公司近日针对该网站的报道做出了回应，称同意让自己的产品接受中国的审核，并不意味着向中国开放源代码或密钥等核心技术。苹果还强调，虽然他们已将其服务器转到中国电信，但这只是为了让用户得到更好的体验，而不涉及任何安全问题，因为中国电信也不能查看用户的数据。
实际上，苹果曾经多次对外表示其对于用户信息的保密性。苹果首席执行官库克曾经表示，苹果从未和任何海外国家的政府机构合作，从未在苹果的任何产品和服务中保留任何技术上的后门，苹果也从未允许海外国家监管部门访问苹果的服务器，“我们从来不会允许这么做。”
>>分析
开放源代码意味着公开iOS所有细节
市场分析认为，为了让中国相关监管部门确保苹果产品并没有收集用户的个人信息，保住其在中国的市场位置，苹果做出同意接受中国审核的决定并不难理解，毕竟中国已经是苹果最重要和增长最快的市场。
苹果2015年第一财季的财报数据显示，其在大中华区获得的销售收入为161.44亿美元，同比增长了70%，在苹果全部销售收入中已经占到了21.6%。但是，开放源代码、向它国政府提供用户信息这样的举措，苹果肯定不可能接受。
源代码就是软件的编写文本，半导体行业分析师顾文军表示，苹果的iOS系统是一个封闭的系统，开放了源代码，就意味着公开了这个系统的所有细节，苹果也会失去其最重要的商业机密，这种可能性非常小。“即使苹果答应提供源代码，你又怎么知道它给你的是真的呢？”http://news.xinhuanet.com/tech/2015-03/10/c_127563019.htm
127563019_14259447855131n.jpg (117.85 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
京华时报漫画
昨天有消息称，针对苹果可能会向中国政府开放源代码的消息，苹果在一份回应中做出了澄清，称公司只是同意让自家产品接受中国的审核，并不涉及源代码或者密钥等核心技术。
近期关于苹果同意向中国政府开放源代码的消息被传得甚是热闹。有消息称，中国将会要求所有的国外科技公司提供其软硬件产品的部分信息，其中包括软件产品的源代码、用于内容调查的加密密钥，另外必须在应用软件中留后门，以便获得必要信息。据称，苹果公司已经向中国方面表示，可以接受某些检查措施。
曾经报道苹果向中国政府开放源代码的美国
Quartz网站在最新的报道中表示，苹果公司近日针对该网站的报道做出了回应，称同意让自己的产品接受中国的审核，并不意味着向中国开放源代码或密钥等核心技术。苹果还强调，虽然他们已将其服务器转到中国电信，但这只是为了让用户得到更好的体验，而不涉及任何安全问题，因为中国电信也不能查看用户的数据。
实际上，苹果曾经多次对外表示其对于用户信息的保密性。苹果首席执行官库克曾经表示，苹果从未和任何海外国家的政府机构合作，从未在苹果的任何产品和服务中保留任何技术上的后门，苹果也从未允许海外国家监管部门访问苹果的服务器，“我们从来不会允许这么做。”
>>分析
开放源代码意味着公开iOS所有细节
市场分析认为，为了让中国相关监管部门确保苹果产品并没有收集用户的个人信息，保住其在中国的市场位置，苹果做出同意接受中国审核的决定并不难理解，毕竟中国已经是苹果最重要和增长最快的市场。
苹果2015年第一财季的财报数据显示，其在大中华区获得的销售收入为161.44亿美元，同比增长了70%，在苹果全部销售收入中已经占到了21.6%。但是，开放源代码、向它国政府提供用户信息这样的举措，苹果肯定不可能接受。
源代码就是软件的编写文本，半导体行业分析师顾文军表示，苹果的iOS系统是一个封闭的系统，开放了源代码，就意味着公开了这个系统的所有细节，苹果也会失去其最重要的商业机密，这种可能性非常小。“即使苹果答应提供源代码，你又怎么知道它给你的是真的呢？”
这个流氓一样的zf究竟想干什么？想干到什么时候罢手？
作为P民咱还是早点用脚投票得了，哪天它也像屏蔽某些网站一样直接不经过任何程序不需要任何理由去屏蔽封杀我们个人就完蛋了。
作为P民咱还是早点用脚投票得了，哪天它也像屏蔽某些网站一样直接不经过任何程序不需要任何理由去屏蔽封杀我们个人就完蛋了。
这个流氓一样的zf究竟想干什么？想干到什么时候罢手？
作为P民咱还是早点用脚投票得了，哪天它也像屏蔽某 ...
你说的是华为被流氓zf封杀吗
作为P民咱还是早点用脚投票得了，哪天它也像屏蔽某 ...
你说的是华为被流氓zf封杀吗
这个流氓一样的zf究竟想干什么？想干到什么时候罢手？
作为P民咱还是早点用脚投票得了，哪天它也像屏蔽某 ...
赶快不送。你要现在不离开只能证明你就一嘴炮或者是一行代码。
作为P民咱还是早点用脚投票得了，哪天它也像屏蔽某 ...
赶快不送。你要现在不离开只能证明你就一嘴炮或者是一行代码。
你说的是华为被流氓zf封杀吗
这家伙就一偏执狂。胆小如鼠只敢在网上喊两句口号。我在天安门前还看到有人在衣服上写“要民主，要自由”然后在人多的地方晃荡。警察都见怪不挂了。
这家伙就一偏执狂。胆小如鼠只敢在网上喊两句口号。我在天安门前还看到有人在衣服上写“要民主，要自由”然后在人多的地方晃荡。警察都见怪不挂了。
赶快不送。你要现在不离开只能证明你就一嘴炮或者是一行代码。
你是那根葱？说的好象你是主人似的。给爷叫两声。
你是那根葱？说的好象你是主人似的。给爷叫两声。
退伍将军 发表于 2015-3-11 08:36
你说的是华为被流氓zf封杀吗
很不幸，美国政府封杀华为有理有据，报告在此请仔细阅读。
h（ttps://intelligence.house.gov/sites/intelligence.house.gov/files/documents/Huawei-ZTE%20Investigative%20Report%20(FINAL).pdf
你说的是华为被流氓zf封杀吗
很不幸，美国政府封杀华为有理有据，报告在此请仔细阅读。
h（ttps://intelligence.house.gov/sites/intelligence.house.gov/files/documents/Huawei-ZTE%20Investigative%20Report%20(FINAL).pdf
声波 发表于 2015-3-11 08:38
赶快不送。你要现在不离开只能证明你就一嘴炮或者是一行代码。
我现在上谷歌可快可方便啦，阁下多虑了。
赶快不送。你要现在不离开只能证明你就一嘴炮或者是一行代码。
我现在上谷歌可快可方便啦，阁下多虑了。
很不幸，美国政府封杀华为有理有据，报告在此请仔细阅读。
h（ttps://intelligence.house.gov/sites/int ...
在联合国大会上拿洗衣粉当化武这个有理吗 有理有据的多了去了，要看是对谁说 看过我的奋斗吗 这本书有理的地方比你贴的报告有理的多
h（ttps://intelligence.house.gov/sites/int ...
在联合国大会上拿洗衣粉当化武这个有理吗 有理有据的多了去了，要看是对谁说 看过我的奋斗吗 这本书有理的地方比你贴的报告有理的多
退伍将军 发表于 2015-3-11 11:08
在联合国大会上拿洗衣粉当化武这个有理吗 有理有据的多了去了，要看是对谁说 看过我的奋斗吗 这本书有理 ...
您倒是举证一下希特勒的书怎么就比这个报告有理了？
在联合国大会上拿洗衣粉当化武这个有理吗 有理有据的多了去了，要看是对谁说 看过我的奋斗吗 这本书有理 ...
您倒是举证一下希特勒的书怎么就比这个报告有理了？
懒得理你 你怎么想怎么做是你的事 我才会不教你做人的道理
你说的是华为被流氓zf封杀吗
华为民用市场在美国没有被封杀
华为民用市场在美国没有被封杀
你是那根葱？说的好象你是主人似的。给爷叫两声。
换马甲了?还有我爷已经死了。
换马甲了?还有我爷已经死了。
我现在上谷歌可快可方便啦，阁下多虑了。
一个外国人操着中国老百姓的心，这叫什么来着？
一个外国人操着中国老百姓的心，这叫什么来着？
很不幸，美国政府封杀华为有理有据，报告在此请仔细阅读。
h（ttps://intelligence.house.gov/sites/int ...
看你爹的报告不如手纸和，垃圾
h（ttps://intelligence.house.gov/sites/int ...
看你爹的报告不如手纸和，垃圾
m_sy 发表于 2015-3-11 11:22
华为民用市场在美国没有被封杀
中国没有封杀苹果在华的市场。
华为民用市场在美国没有被封杀
中国没有封杀苹果在华的市场。
中国没有封杀苹果在华的市场。
tc要苹果的源代码
tc要苹果的源代码
m_sy 发表于 2015-3-11 13:45
tc要苹果的源代码
这是国家安全需要，属于合法要求。
tc要苹果的源代码
这是国家安全需要，属于合法要求。
tc要苹果的源代码
华为主动提交源代码
华为主动提交源代码
这是国家安全需要，属于合法要求。
真好，真希望tc10年后别又出几个泄露国家机密的面条虎。
真好，真希望tc10年后别又出几个泄露国家机密的面条虎。
华为主动提交源代码
面条入党的时候肯定是三代政历清白。
面条入党的时候肯定是三代政历清白。
面条入党的时候肯定是三代政历清白。
馒头要提高价格，馒头粉确到处说我钱多人傻速提。
馒头要提高价格，馒头粉确到处说我钱多人傻速提。
不就是搞了个国家安全法让外国公司有所不便了嘛，咋这里有几个好像死了爹似得难过？
刚刚整过高通，苹果可以来试试，其实没这个法律整苹果都有的是借口，有了这个法，苹果折腾后果如何，很明显
刚刚整过高通，苹果可以来试试，其实没这个法律整苹果都有的是借口，有了这个法，苹果折腾后果如何，很明显
苹果带着几百万人的就业，底气很足的。
苹果带着几百万人的就业，底气很足的。
苹果带着几百万人的就业，底气很足的。
苹果让出的市场同样会让这些人就业的，核心就是那玩意不是不可替代的，在这里屏蔽苹果，n多公司嘴巴都能笑歪了，甚至包括奇葩微软都有机会活过来，当然我觉得苹果不会给他们这个机会
苹果让出的市场同样会让这些人就业的，核心就是那玩意不是不可替代的，在这里屏蔽苹果，n多公司嘴巴都能笑歪了，甚至包括奇葩微软都有机会活过来，当然我觉得苹果不会给他们这个机会
苹果让出的市场同样会让这些人就业的，核心就是那玩意不是不可替代的，在这里屏蔽苹果，n多公司嘴巴都能 ...
苹果可不是随便就能被替代的，人家的核心优势是建立在全球市场范围的。苹果如果退出中国、把代工厂转移到其他国家，损失的只是一部分利润，但中国损失的就是科技业最大组装厂的地位。
苹果可不是随便就能被替代的，人家的核心优势是建立在全球市场范围的。苹果如果退出中国、把代工厂转移到其他国家，损失的只是一部分利润，但中国损失的就是科技业最大组装厂的地位。
苹果可不是随便就能被替代的，人家的核心优势是建立在全球市场范围的。苹果如果退出中国、把代工厂转移到 ...
真是笑话
真是笑话
不开放源代码，怎么知道是否真正接受了审核呢？
难道是想直接拿来抄？又让人想到汉芯直接把moto的芯片拿来商标磨掉换一个的故事了哈哈。
最近app store似乎有些不正常啊！
明明就是互相需要的事情，到有些人嘴里就成了一方求着另外一方
deam 发表于 2015-3-12 00:24
苹果可不是随便就能被替代的，人家的核心优势是建立在全球市场范围的。苹果如果退出中国、把代工厂转移到 ...
敢损失全球最大的移动互联网市场，你真任性，没有苹果，大陆的10多亿人不用手机了？这个市场会没人填补？这里和日韩最大的区别是这里是大市场，可不是生产基地这么简单
苹果可不是随便就能被替代的，人家的核心优势是建立在全球市场范围的。苹果如果退出中国、把代工厂转移到 ...
敢损失全球最大的移动互联网市场，你真任性，没有苹果，大陆的10多亿人不用手机了？这个市场会没人填补？这里和日韩最大的区别是这里是大市场，可不是生产基地这么简单
敢损失全球最大的移动互联网市场，你真任性，没有苹果，大陆的10多亿人不用手机了？这个市场会没人填补？ ...
当然会有人填补，行货退出水货进来而已。
当然会有人填补，行货退出水货进来而已。