中华是世界上最具有创造性的几个族群之一。

看了刚才那个帖子,两个感觉

一.大半夜的楼主果然很悠闲
二.你不觉得这样很无聊很浪费生命么

银弹子论点：中华是世界上最具有创造性的几个族群之一。
无论是在科技上，还是在哲学上，还是在社会政治上，还是在文艺上呵呵。

论证：
依据是参考人类三次大迁徙的走势代表章显着策源点的文明优势
第一次，是由西亚两河流域；
第二次，是由东亚黄河流域；
第三次，是由西欧北大西洋；
策源点的文明优势，以至产生人类迁徙的连锁反应和文化推动影响 。闪米特，到华夏，到盎格鲁等～

这这这这这这这。。。。。。就是你的论述？？？？？？你不是认真的吧？你写过议论文吗？你看过吗？
你吓到我了。创造性在科技上，还是在哲学上，还是在社会政治上，还是在文艺上在哪里？

既然停走的分秒，觉得我破其“中国啥都没有”论，是占着便宜了；

要我开贴立论，由他破～～～呵呵交换场地啊，随意了

acergelff 发表于 2009-12-14 00:13


呵呵，给停走分秒来个解惑校偏也是乐趣哦

大迁徙的走势得出：在科技上，还是在哲学上，还是在社会政治上，还是在文艺上的创造性。

OMG;P

停走的分针 发表于 2009-12-14 00:13


我只要和你最初的观点相反即可～～～既省事又准确呵呵

详细的我以前在超大发贴多有表述，常识哦

停走的分针 发表于 2009-12-14 00:16


你找出个族群创造性的，
;P比闪族的比华夏的比盎格鲁的更甚，不就得了～～

银子弹 发表于 2009-12-14 00:18


    Sorry啊，我看不到你以前的贴。麻烦复制粘贴一下。至于什么常识，我一直觉得你缺乏常识，所以劝你别提这个。另外你是很省事，不过不要说准确，你似乎连你自己要论什么自己都搞不懂。拜托你把自己的话讲讲圆，别有逃跑了。发个新贴又逃跑，很可耻。

银子弹 发表于 2009-12-14 00:16

既然我也挺闲的
搬个板凳看热闹吧
不过从刚才帖子的后半部分来看,
水份(指的是连吐槽都没得吐槽的水)
可能会有点儿大

中国人的创造力是世界倒数，我看这个没什么好异议的，不是瞎子都看得到。
中华民族有什么值得骄傲的吗？ ...
停走的秒针 发表于 2009-12-7 17:45



既然你认为是倒数的，我认为是前列的～～那你只需找出个能在时间空间影响上能超越的即可
看，便宜的我都让给你了，呵呵

    你的论点：
中华是世界上最具有创造性的几个族群之一。
无论是在科技上，还是在哲学上，还是在社会政治上，还是在文艺上呵呵。

论证：既然你认为是倒数的，我认为是前列的～～那你只需找出个能在时间空间影响上能超越的即可

;P你真的不觉得你作为一个有年纪有阅历的人很可耻吗？还要继续水下去吗？
强调一遍：无耻可以，但是没技术含量在这个社会不好混，尤其是对上了年纪的人来说

中国人的创造力是世界倒数，我看这个没什么好异议的，不是瞎子都看得到。
中华民族有什么值得骄傲的吗？ . ...
银子弹 发表于 2009-12-14 00:23

    你的论点：
中华是世界上最具有创造性的几个族群之一。
无论是在科技上，还是在哲学上，还是在社会政治上，还是在文艺上呵呵。

论证：既然你认为是倒数的，我认为是前列的～～那你只需找出个能在时间空间影响上能超越的即可

;P你真的不觉得你作为一个有年纪有阅历的人很可耻吗？还要继续水下去吗？
强调一遍：无耻可以，但是没技术含量在这个社会不好混，尤其是对上了年纪的人来说

停走的分针 发表于 2009-12-14 00:21


忘了说得搜索“不战屈人” 的，不好意思呵呵  

人类迁徙的三个策源地   
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%D5%BD%C7%FC%C8%CB
古代历史上，最具世界影响的五大帝国
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%D5%BD%C7%FC%C8%CB
大国崛起
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%D5%BD%C7%FC%C8%CB
个人认为中国后期积弱的根本原因是"长期辉煌"
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%D5%BD%C7%FC%C8%CB

停走的分针 发表于 2009-12-14 00:27


看来你是无力举出一个例子来驳，别人对你的反论哦呵呵

又开始玩你那连吐槽都没得吐槽的水来忽悠？

停走的分针 发表于 2009-12-7 17:45


你错了，
不是倒数，是前几名～～～

呵呵要不你找几个比华夏创造影响更多的

一个一个来：

人类迁徙的三个策源地   
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%D5%BD%C7%FC%C8%CB
和论点：中华是世界上最具有创造性的几个族群之一。
无论是在科技上，还是在哲学上，还是在社会政治上，还是在文艺上呵呵
无任何关系，整个一个逻辑的失败

大国崛起
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%D5%BD%C7%FC%C8%CB
和论点无任何关系，其中讲到中国解放后那极其流水帐琐碎的叙述基本就是讲改革开放云云，完全支持不了论点

停走的分针 发表于 2009-12-14 00:37


不矛盾
迁徙是表象的拓展，内质是文明影响的扩散

由高往底～～

停走的分针 发表于 2009-12-14 00:39


可以驳你那无时限的“全面落后”论，顺便告诉你此消彼涨的规律～～

中国奴隶制度基础不如埃及巴比伦希腊等国牢固,所以能最先进入封建制度;   倭国的封建制度不如中国完善,所以在向工业革命转化时要容易; 在初级工业向垄断工业发展过程中,新兴工业国往往比老牌工业国更新得更快 .

         其中微观的因素太多 ,有意识惯性因素,有捷径借签因素等等 ,我也不知该如何表达 , 只是感觉社会发展也是物竞天择的进化竞争原则 .

         中国漫漫两千年一直领先于世界,体制意识高度完美 ,以至腐败保守 ,严重压制了新兴转化的过程 .

想来想去，红字是唯一可以勉强拿出来支持一下的。原来最早进入封建社会，就是：
中华是世界上最具有创造性的几个族群之一。
无论是在科技上，还是在哲学上，还是在社会政治上，还是在文艺;P（你让我除了笑，还能说什么呢？）

古代历史上，最具世界影响的五大帝国
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%D5%BD%C7%FC%C8%CB

嗯，这个算是最相关的了。
我帮你挑出点有用的论证吧：
其文明影响在于最早进入封建制度 ，开辟了东西交流 ，通丝绸之路 。发明造纸术 ，浑天仪 ，候风地动仪 ，麻醉术等 。
文明影响有发扬佛教 ， 扩大海外文化交流和商业贸易 ， 建立亚洲各国相模仿的国家体制 ， 发明有雕版印刷 ， 宋瓷 ，隔水舱 ， 纸币等 。
好像没了吧？请问一下：上面除了有技术和经验科学外（这个已经被Q6论证我无异议），还有吗？

停走的分针 发表于 2009-12-14 00:42


因为你找来找去，只找到一句你稍能Y外的话，呵呵可惜你也Y错了

这还是围绕着我例举的几个族群，埃及巴比伦那就是闪族创造的文明影响～～
不属于你要拿来证明中华倒数的

ok，四个贴说完了。

论点：中华是世界上最具有创造性的几个族群之一。
无论是在科技上，还是在哲学上，还是在社会政治上，还是在文艺上呵呵。

论证：除了水只有水，如果不算排泄物的话。

我实在没有看见科技哲学社会政治文艺的创造力在哪里啊。

银子弹 发表于 2009-12-14 00:41


    解放到现在，还是全面落后呀。完完全全地落后呀。没错呀。更加连个屁创造性都没有（还不如以前）

停走的分针 发表于 2009-12-14 00:45


呵呵，这点你自己认错，那就过了～～

银子弹 发表于 2009-12-14 00:40


    还是和论点无任何关联。

就这样？！没了？！？！这就是
中华是世界上最具有创造性的几个族群之一。
无论是在科技上，还是在哲学上，还是在社会政治上，还是在文艺上呵呵。的论证？！？！？！？！
OMG，这里的有些人，果然是被我太太太太太太太高看了。

停走的分针 发表于 2009-12-14 00:47


科技你刚才不是自己都认了吗？咋又装糊涂了
哲学社会政治文艺，呵呵那帖你一直再回避～～

现在给你补充下
哲学仅孔子就影响东亚两千多年了，现在仍然在，不是无；
社会政治率先进入封建的集权的，这些你都无视了，难不成世俗政权还不如你那宗教政权呵呵；
文艺哦，你自己都说了，琴棋书画你好像也接触的，不是无。

银弹子小朋友（从你的发帖我觉得你绝对不可能比我大），不管我多痛恨中国的语文教育，我还是不地不说一句：你没有好好学习。

停走的分针 发表于 2009-12-14 00:52


你哪怕能找出5个创造性多于华夏的族群，  再去OMG吧呵呵

Science (from the Latin scientia, meaning "knowledge") is, in its broadest sense, any systematic knowledge-base or prescriptive practice that is capable of resulting in a prediction or predictable type of outcome. In this sense, science may refer to a highly skilled technique or practice.[1]

In its more restricted contemporary sense, science is a system of acquiring knowledge based on scientific method, and to the organized body of knowledge gained through such research.[2][3]

我的自我修正都比你强多了。看到没有？中华的科学创造力有的只有“科学in its broadest sense”，not In its more restricted contemporary sense。

银子弹 发表于 2009-12-14 00:57


    小朋友，你为什么还要躲躲闪闪？为什么还是让我来帮你找5个族群却不说中华的创造力？这是否是老师教过的“反证法”?;P

停走的分针
为啥一直找不出几个能超越中华的族群
呵呵
因为他在潜意识里，是拿单个中华来对比中国外整个地球的
那中华自然就只是倒数了

现在他知道他在逻辑上是错误且有怨念，
所以只能装聋作哑的玩水回避着。

    早就和你说过了，孔子那些东西的学术理论价值就是0.我的转贴摆在那里，你看不见？孔子影响东亚2000多年就可以证明中华“有创造力”？哲学思想家的全世界范围的创造力和东亚影响一个概念？
世俗政权还不如你那宗教政权？你说呢？为什么世俗政权比得上宗教政权？假大空货色～！
关于文艺，我原帖就有。和西方的比较中是彻头彻尾地完败。

科技你刚才不是自己都认了吗？咋又装糊涂了
哲学社会政治文艺，呵呵那帖你一直再回避～～

现在给 ...
银子弹 发表于 2009-12-14 00:55

    早就和你说过了，孔子那些东西的学术理论价值就是0.我的转贴摆在那里，你看不见？孔子影响东亚2000多年就可以证明中华“有创造力”？哲学思想家的全世界范围的创造力和东亚影响一个概念？
世俗政权还不如你那宗教政权？你说呢？为什么世俗政权比得上宗教政权？假大空货色～！
关于文艺，我原帖就有。和西方的比较中是彻头彻尾地完败。

停走的分针 发表于 2009-12-14 00:56


你我的区别是

我是以我自己的逻辑去看问题；

而你就像以前有一哥们，既不识历史也不晓时事～～某天闲时偶读几篇符合你心意的文章，
结果那个膜拜啊：有理，太有理了

你慢慢找转贴当回复吧，呵呵这样的确辛苦

停走的分针 发表于 2009-12-14 01:05


孔子难道不是中华的？还是儒学不是中华创造的？
是否有价值得看事实影响，呵呵不是你说的算算～～～

    你的逻辑根本就不配算逻辑啊。真的。这么下去疯子就是全世界最伟大的思想家了，神经病都是用自己的逻辑去看世界，还觉得自己最正确。

再给你扫扫盲
逻辑：Logic, from the Greek λογικός (logikos) [1] is the study of reasoning.[2] Logic is used in most intellectual activity, but is studied primarily in the disciplines of philosophy, mathematics, and computer science. Logic examines general forms which arguments may take, which forms are valid, and which are fallacies. It is one kind of critical thinking. In philosophy, the study of logic falls in the area of epistemology: how do we know what we know. In mathematics, it is the study of valid inferences within some formal language.[3]

As a discipline, logic dates back to Aristotle, who established its fundamental place in philosophy. The study of logic is part of the classical trivium.

Averroes defined logic as "the tool for distinguishing between the true and the false"[4]; Richard Whately, '"the Science, as well as the Art, of reasoning"; and Frege, "the science of the most general laws of truth". The article Definitions of logic provides citations for these and other definitions.

Logic is often divided into two parts, induction and deduction. The first is drawing general conclusions from specific examples, the second drawing logical conclusions from definitions and axioms. A similar dichotomy, used by Aristotle, is analysis and synthesis. Here the first takes an object of study and examines its component parts, the second considers how parts can be combined to form a whole.

Logic is also studied in argumentation theory.[5]

看见了不？别说你的逻辑不是大众的逻辑。

你我的区别是

我是以我自己的逻辑去看问题；

而你就像以前有一哥们，既不识历史也不晓时事～～ ...
银子弹 发表于 2009-12-14 01:06

    你的逻辑根本就不配算逻辑啊。真的。这么下去疯子就是全世界最伟大的思想家了，神经病都是用自己的逻辑去看世界，还觉得自己最正确。

再给你扫扫盲
逻辑：Logic, from the Greek λογικός (logikos) [1] is the study of reasoning.[2] Logic is used in most intellectual activity, but is studied primarily in the disciplines of philosophy, mathematics, and computer science. Logic examines general forms which arguments may take, which forms are valid, and which are fallacies. It is one kind of critical thinking. In philosophy, the study of logic falls in the area of epistemology: how do we know what we know. In mathematics, it is the study of valid inferences within some formal language.[3]

As a discipline, logic dates back to Aristotle, who established its fundamental place in philosophy. The study of logic is part of the classical trivium.

Averroes defined logic as "the tool for distinguishing between the true and the false"[4]; Richard Whately, '"the Science, as well as the Art, of reasoning"; and Frege, "the science of the most general laws of truth". The article Definitions of logic provides citations for these and other definitions.

Logic is often divided into two parts, induction and deduction. The first is drawing general conclusions from specific examples, the second drawing logical conclusions from definitions and axioms. A similar dichotomy, used by Aristotle, is analysis and synthesis. Here the first takes an object of study and examines its component parts, the second considers how parts can be combined to form a whole.

Logic is also studied in argumentation theory.[5]

看见了不？别说你的逻辑不是大众的逻辑。

停走的分针 发表于 2009-12-14 01:02


反正你所谓的中国倒数论是错的
因为我说的前列，那是有历史基础的～～～呵呵

你找不出你所需要的族群，以其所有的创造，来论证中华的前列事实。

停走的分针 发表于 2009-12-14 01:10


你是先把自己的观点去百度，再找符合你的文章来当回复吧
呵呵
那还是我说你的“照着弹孔画靶环”
唉，你读书少不要紧，屁颠着转个鸟文又能说明什么

银子弹 发表于 2009-12-14 01:09


    有影响。那是绝对有影响。没有学术理论价值和有没有影响力根本不是一回事。我只能再给你扫盲。可是思想理论的价值是有客观比较标准的呀，呵呵，这不是你说了算，也不是我说了算

我对你的认识，也是有逻辑的：同龄人——老年人——最后到小朋友。你说得越多，越是漏洞百出，还不如早点玩厚黑，啥都没有空空也好，毕竟不露馅