超级军网尹卓：不要说5年 就是50年后中国军力仍不敌美国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:19:18
美国专家宣称再过五年，中国军力将不逊于美，事实真的如此吗？
尹卓：美国专家一定是在有意识捧杀中国，无论是五年之后还是十年之后中国与美军差距仍然很大。中国没有利益像美国一样建设一支全球存在的超强海军力量。美国海军力量目标是全球部署全球到达全球作战，唯一目的是作全球领导人，也就是奥巴马说的美国还要继续领导世界100年。
中国没有想当全球领导者的愿望，我们没有当霸权国家的愿望，中国永远不称霸。所以中国海军没有必要搞美国这样大的规模，11个航母编队、14艘弹道导弹核潜艇和50余艘攻击核潜艇。如果美国有能力维持这样的海军，到2050年前美中力量对比仍是美强中弱，这大概是个定势。
主持人：别说五年就是五十年中美军力仍然有差距？
尹卓：对。
http://news.ifeng.com/a/20150310/43308258_0.shtml 美国专家宣称再过五年，中国军力将不逊于美，事实真的如此吗？
尹卓：美国专家一定是在有意识捧杀中国，无论是五年之后还是十年之后中国与美军差距仍然很大。中国没有利益像美国一样建设一支全球存在的超强海军力量。美国海军力量目标是全球部署全球到达全球作战，唯一目的是作全球领导人，也就是奥巴马说的美国还要继续领导世界100年。
中国没有想当全球领导者的愿望，我们没有当霸权国家的愿望，中国永远不称霸。所以中国海军没有必要搞美国这样大的规模，11个航母编队、14艘弹道导弹核潜艇和50余艘攻击核潜艇。如果美国有能力维持这样的海军，到2050年前美中力量对比仍是美强中弱，这大概是个定势。
主持人：别说五年就是五十年中美军力仍然有差距？
尹卓：对。
http://news.ifeng.com/a/20150310/43308258_0.shtml
尹卓：美国专家一定是在有意识捧杀中国，无论是五年之后还是十年之后中国与美军差距仍然很大。中国没有利益像美国一样建设一支全球存在的超强海军力量。美国海军力量目标是全球部署全球到达全球作战，唯一目的是作全球领导人，也就是奥巴马说的美国还要继续领导世界100年。
中国没有想当全球领导者的愿望，我们没有当霸权国家的愿望，中国永远不称霸。所以中国海军没有必要搞美国这样大的规模，11个航母编队、14艘弹道导弹核潜艇和50余艘攻击核潜艇。如果美国有能力维持这样的海军，到2050年前美中力量对比仍是美强中弱，这大概是个定势。
主持人：别说五年就是五十年中美军力仍然有差距？
尹卓：对。
http://news.ifeng.com/a/20150310/43308258_0.shtml 美国专家宣称再过五年，中国军力将不逊于美，事实真的如此吗？
尹卓：美国专家一定是在有意识捧杀中国，无论是五年之后还是十年之后中国与美军差距仍然很大。中国没有利益像美国一样建设一支全球存在的超强海军力量。美国海军力量目标是全球部署全球到达全球作战，唯一目的是作全球领导人，也就是奥巴马说的美国还要继续领导世界100年。
中国没有想当全球领导者的愿望，我们没有当霸权国家的愿望，中国永远不称霸。所以中国海军没有必要搞美国这样大的规模，11个航母编队、14艘弹道导弹核潜艇和50余艘攻击核潜艇。如果美国有能力维持这样的海军，到2050年前美中力量对比仍是美强中弱，这大概是个定势。
主持人：别说五年就是五十年中美军力仍然有差距？
尹卓：对。
http://news.ifeng.com/a/20150310/43308258_0.shtml
这不是废话嘛！花动机这东东高举白裤衩五十年不动摇
五十年超过都是HKC
我不禁想起了1965年，那时候我。。。还没生出来。
想这么远干嘛。。。做好当下的事。。。。腐败不加以遏制，再过五百年都不行
50年不知道，二、三十年内超不过是肯定的。
这不是废话嘛！花动机这东东高举白裤衩五十年不动摇
说的是军力，不是技术，请不要转移。
说的是军力，不是技术，请不要转移。
很配合两会的军费增长，看来央视节目都是奉命行事，例行公事。。没啥看头了！
呵呵，尹老的意思是我们50年之内都不谋求现在美军的军力，可问题是美国自己能维持这个军力50年么？
去年下半年版上一堆人大言不惭信心满满的要兔子海军30内超过美国，美国人就是把现在的核鱼修修补补也够兔子追赶个几十年的。
GSTSQZLXF 发表于 2015-3-10 12:29
五十年超过都是HKC
说的很客观啊，MD也在发展中
最好到30年后我们也和MD搞军备竞赛，拖垮他
五十年超过都是HKC
说的很客观啊，MD也在发展中
最好到30年后我们也和MD搞军备竞赛，拖垮他
这话还真没错
阿莉强调人均军费决定一国是否实现了军事现代化
所以，尹卓同学就此得出50年后中国军事规模仍然不及美帝的结论
人均军费差远啦
所以，尹卓同学就此得出50年后中国军事规模仍然不及美帝的结论
人均军费差远啦
哥来掰手指头算算。。C-5和C-17机队几百架，兔子家约等于0
全核水下舰队60条，兔子家同等性能的约等于0
水面舰队里全核航母舰队12，兔子家1条常规动力训练舰
万吨级CG和DDG80条，兔子家最大的现代4条
两栖打击舰建成和待建待服役的约8条，兔子家0.
圣安东尼奥坞登记忆里是有4条了，后面多少不算，中国的大山勉强够比一比。
最后最要紧的B-1， B-2，B-52机队，兔子家根本就不曾拥有过啊。。
这要多少年啊！！！
如果2050年，中国GDP能达到美国2倍的话，美国人在全球自然资源包括能源等的占有将不可能维持现在的态势，其本身维持现在的霸权就不可能了，综合国力相对来说也会自然衰退，军力自然也会萎缩，这都要靠钱撑着的
要平常心，超过美国也不是什么了不得的事，
美国 还是让它自己慢慢死去吧。
像这种天天横行的只要实力一下降。
呵呵。。。。。
像这种天天横行的只要实力一下降。
呵呵。。。。。
5年是不可能，这50年。。。。
这是战忽局开始发力了吗
这是战忽局开始发力了吗战忽局政委发力，新年新开端-------------------
谁知道50年内会不会有外星人攻占地球呢
美国如果维持现在规模，50年也超不过的推论很合理，可是50年后美国很有可能缩减1/3甚至更多
愛睡懶覺的Oo貓 发表于 2015-3-10 12:57
5年是不可能，这50年。。。。这是战忽局开始发力了吗
尹老说的很对啊，不管是不是配合两会的军费增长，还是其他目的。事实上五十年内不可能达到或者接近美国海军战力。超大好多人都喜欢YY，不认真的面对现实。
5年是不可能，这50年。。。。这是战忽局开始发力了吗
尹老说的很对啊，不管是不是配合两会的军费增长，还是其他目的。事实上五十年内不可能达到或者接近美国海军战力。超大好多人都喜欢YY，不认真的面对现实。
2015-3-10 13:05 上传
50年不知道，二、三十年内超不过是肯定的。
前提看清楚是美国能维持住现在的规模，维持不住就两说。
前提看清楚是美国能维持住现在的规模，维持不住就两说。
呵呵，尹老的意思是我们50年之内都不谋求现在美军的军力，可问题是美国自己能维持这个军力50年么？
那几十年以后就说，中国尚未超过米帝2015年的水平。所以继续扩军！
那几十年以后就说，中国尚未超过米帝2015年的水平。所以继续扩军！
clark101519 发表于 2015-3-10 13:05
尹老说的很对啊，不管是不是配合两会的军费增长，还是其他目的。事实上五十年内不可能达到或者接近美国海 ...
对于这种言论看看就好了，预测50年后的事你不觉得太长了吗，50年前的中国什么样？从鸦片战争到现在才多少年？
尹老说的很对啊，不管是不是配合两会的军费增长，还是其他目的。事实上五十年内不可能达到或者接近美国海 ...
对于这种言论看看就好了，预测50年后的事你不觉得太长了吗，50年前的中国什么样？从鸦片战争到现在才多少年？
尹卓的意思是非不能实不为也
ugjh1 发表于 2015-3-10 12:40
去年下半年版上一堆人大言不惭信心满满的要兔子海军30内超过美国，美国人就是把现在的核鱼修修补补也够兔子 ...
修补修补也要钱的
去年下半年版上一堆人大言不惭信心满满的要兔子海军30内超过美国，美国人就是把现在的核鱼修修补补也够兔子 ...
修补修补也要钱的
美帝支撑的这个世界体系架构如果不崩盘没有国家能挑战他，一但崩了新兴大国才有机会，至于中国有没有机会或者说机会来了能不能把握住不好说，儒教里没有称王称霸的基因，讲究中庸、讲究和谐、讲究孝道在西方式的英雄主义面前确实显得乏味没有张力。
重剑无锋1977 发表于 2015-3-10 12:45
阿莉强调人均军费决定一国是否实现了军事现代化
所以，尹卓同学就此得出50年后中国军事规模仍然不及美帝的 ...
不指人均，总体上也不行，50年基本上算是能抗衡，超越还不行。
阿莉强调人均军费决定一国是否实现了军事现代化
所以，尹卓同学就此得出50年后中国军事规模仍然不及美帝的 ...
不指人均，总体上也不行，50年基本上算是能抗衡，超越还不行。
aaagggzzz 发表于 2015-3-10 13:01
战忽局政委发力，新年新开端-------------------
对尹卓将军要尊重，人和张菊是完全不同的。。。
战忽局政委发力，新年新开端-------------------
对尹卓将军要尊重，人和张菊是完全不同的。。。
dreamboat 发表于 2015-3-10 12:40
说的很客观啊，MD也在发展中
最好到30年后我们也和MD搞军备竞赛，拖垮他
没有必要也搞不起，自己按自己的路数走就是，总有超过的一天，虽然比较遥远。但路子对了就有希望。。。
说的很客观啊，MD也在发展中
最好到30年后我们也和MD搞军备竞赛，拖垮他
没有必要也搞不起，自己按自己的路数走就是，总有超过的一天，虽然比较遥远。但路子对了就有希望。。。
就算能超过，也要说不超过。这是智慧。
美国如果维持现在规模，50年也超不过的推论很合理，可是50年后美国很有可能缩减1/3甚至更多
按现在的增长速度，军费得多少年涨到和美帝的水平，到那时军力达到三分之二应该差不多。
按现在的增长速度，军费得多少年涨到和美帝的水平，到那时军力达到三分之二应该差不多。
美国如果维持现在规模，50年也超不过的推论很合理，可是50年后美国很有可能缩减1/3甚至更多
按现在的增长速度，军费得多少年涨到和美帝的水平，到那时军力达到三分之二应该差不多。
按现在的增长速度，军费得多少年涨到和美帝的水平，到那时军力达到三分之二应该差不多。
MD的技术储备领先世界100年也不为过吧
这个这个，嗯。就算是吧。
我们五十年后可能还是不如美国军力，但是在亚洲却可能是我们比美国强。谁叫美国要做世界老大呢
白夜的极光 发表于 2015-3-10 13:33
MD的技术储备领先世界100年也不为过吧
还不为过呢。。你让MD换上50年前的二代机试试，你再让他停止技术研发50年看他干不干。。
MD的技术储备领先世界100年也不为过吧
还不为过呢。。你让MD换上50年前的二代机试试，你再让他停止技术研发50年看他干不干。。
五十年能达到MD百分之八十战力就HKC了