超级军网【zt】油企代表回应垄断：我们每年要缴多少税你知道吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:13:46
“油企到底亏损吗？”这一从环保引出的话题毫无征兆地成为昨天广东团分组讨论上的辩论热点，而会场气氛也在互动中达到高潮。
“亏损谁说了算？”
“我们油企每年要上缴多少税你知道吗？油的价格都是国家定的，大部分油企都在亏损……”
这是昨天发生在全国两会广东团分组讨论现场的一幕。辩论的双方分别是两位全国人大代表—来自石化领域的苑少军和来自法律界的朱列玉。
在两位代表展开辩论后，会场顿时热烈起来，几乎所有的代表都参与了讨论。有公开议论，也有相互交流，还有的 拿出手机查起相关数据……
“现在‘三桶油’基本垄断了从采购、炼油到销售的整个系统，没有人和它竞争，到最后还说自己亏损，反正都是它自己说了算。”朱列玉刚说完，那边厢的苑少军立刻进行了说明，“我有数据，国内大部分的炼油厂都是亏损的。你知道我们每年的税负多少吗？油企能留下多少用于自身再发展？我今年提的建议就是关于‘石油消费税’的问题。”苑少军说。
朱列玉依然坚持自己的观点，“亏不亏本是另一回事，现在只是要让你打破垄断。我相信，只要有完善的法制体系，大家平等竞争，一视同仁，某些理由根本不存在。如果到那个时候你还是亏损，那对不起，市场请你关门。”
“但是，能源是国家的命脉，要看全局。”苑少军也表达了自己的观点。
“我知道你想说什么，你说的这些都可以通过立法来解决。”朱列玉进一步阐明自己的观点。
直至上午的分组讨论结束，不少代表还对这个话题意犹未尽。有代表表示，自己要趁午休的时间回去查一点数据，“客观理性，没研究也不好随便发表观点”。
http://finance.ifeng.com/a/20150308/13538059_0.shtml
“油企到底亏损吗？”这一从环保引出的话题毫无征兆地成为昨天广东团分组讨论上的辩论热点，而会场气氛也在互动中达到高潮。
“亏损谁说了算？”
“我们油企每年要上缴多少税你知道吗？油的价格都是国家定的，大部分油企都在亏损……”
这是昨天发生在全国两会广东团分组讨论现场的一幕。辩论的双方分别是两位全国人大代表—来自石化领域的苑少军和来自法律界的朱列玉。
在两位代表展开辩论后，会场顿时热烈起来，几乎所有的代表都参与了讨论。有公开议论，也有相互交流，还有的 拿出手机查起相关数据……
“现在‘三桶油’基本垄断了从采购、炼油到销售的整个系统，没有人和它竞争，到最后还说自己亏损，反正都是它自己说了算。”朱列玉刚说完，那边厢的苑少军立刻进行了说明，“我有数据，国内大部分的炼油厂都是亏损的。你知道我们每年的税负多少吗？油企能留下多少用于自身再发展？我今年提的建议就是关于‘石油消费税’的问题。”苑少军说。
朱列玉依然坚持自己的观点，“亏不亏本是另一回事，现在只是要让你打破垄断。我相信，只要有完善的法制体系，大家平等竞争，一视同仁，某些理由根本不存在。如果到那个时候你还是亏损，那对不起，市场请你关门。”
“但是，能源是国家的命脉，要看全局。”苑少军也表达了自己的观点。
“我知道你想说什么，你说的这些都可以通过立法来解决。”朱列玉进一步阐明自己的观点。
直至上午的分组讨论结束，不少代表还对这个话题意犹未尽。有代表表示，自己要趁午休的时间回去查一点数据，“客观理性，没研究也不好随便发表观点”。
http://finance.ifeng.com/a/20150308/13538059_0.shtml
“亏损谁说了算？”
“我们油企每年要上缴多少税你知道吗？油的价格都是国家定的，大部分油企都在亏损……”
这是昨天发生在全国两会广东团分组讨论现场的一幕。辩论的双方分别是两位全国人大代表—来自石化领域的苑少军和来自法律界的朱列玉。
在两位代表展开辩论后，会场顿时热烈起来，几乎所有的代表都参与了讨论。有公开议论，也有相互交流，还有的 拿出手机查起相关数据……
“现在‘三桶油’基本垄断了从采购、炼油到销售的整个系统，没有人和它竞争，到最后还说自己亏损，反正都是它自己说了算。”朱列玉刚说完，那边厢的苑少军立刻进行了说明，“我有数据，国内大部分的炼油厂都是亏损的。你知道我们每年的税负多少吗？油企能留下多少用于自身再发展？我今年提的建议就是关于‘石油消费税’的问题。”苑少军说。
朱列玉依然坚持自己的观点，“亏不亏本是另一回事，现在只是要让你打破垄断。我相信，只要有完善的法制体系，大家平等竞争，一视同仁，某些理由根本不存在。如果到那个时候你还是亏损，那对不起，市场请你关门。”
“但是，能源是国家的命脉，要看全局。”苑少军也表达了自己的观点。
“我知道你想说什么，你说的这些都可以通过立法来解决。”朱列玉进一步阐明自己的观点。
直至上午的分组讨论结束，不少代表还对这个话题意犹未尽。有代表表示，自己要趁午休的时间回去查一点数据，“客观理性，没研究也不好随便发表观点”。
http://finance.ifeng.com/a/20150308/13538059_0.shtml
“油企到底亏损吗？”这一从环保引出的话题毫无征兆地成为昨天广东团分组讨论上的辩论热点，而会场气氛也在互动中达到高潮。
“亏损谁说了算？”
“我们油企每年要上缴多少税你知道吗？油的价格都是国家定的，大部分油企都在亏损……”
这是昨天发生在全国两会广东团分组讨论现场的一幕。辩论的双方分别是两位全国人大代表—来自石化领域的苑少军和来自法律界的朱列玉。
在两位代表展开辩论后，会场顿时热烈起来，几乎所有的代表都参与了讨论。有公开议论，也有相互交流，还有的 拿出手机查起相关数据……
“现在‘三桶油’基本垄断了从采购、炼油到销售的整个系统，没有人和它竞争，到最后还说自己亏损，反正都是它自己说了算。”朱列玉刚说完，那边厢的苑少军立刻进行了说明，“我有数据，国内大部分的炼油厂都是亏损的。你知道我们每年的税负多少吗？油企能留下多少用于自身再发展？我今年提的建议就是关于‘石油消费税’的问题。”苑少军说。
朱列玉依然坚持自己的观点，“亏不亏本是另一回事，现在只是要让你打破垄断。我相信，只要有完善的法制体系，大家平等竞争，一视同仁，某些理由根本不存在。如果到那个时候你还是亏损，那对不起，市场请你关门。”
“但是，能源是国家的命脉，要看全局。”苑少军也表达了自己的观点。
“我知道你想说什么，你说的这些都可以通过立法来解决。”朱列玉进一步阐明自己的观点。
直至上午的分组讨论结束，不少代表还对这个话题意犹未尽。有代表表示，自己要趁午休的时间回去查一点数据，“客观理性，没研究也不好随便发表观点”。
http://finance.ifeng.com/a/20150308/13538059_0.shtml
应该编写1个大软件，把各种法律条款都编写进去，以后内事不决问国产电脑，外事不决问美国产电脑
交了高额赋税后还能长期维持高福利待遇，说明这个税还不够高……
话说两桶油能不腼着脸喊亏损要补贴吗？太恶心了。
话说两桶油能不腼着脸喊亏损要补贴吗？太恶心了。
三桶油的税负确实不低，这个朱律师比前几年还是有进步的。
到底亏损不亏损赚不赚钱。我是局外人很难说。但是有一点是肯定的。国内的资本大鳄和国外的华尔街金融集团石油财团。早就对中国这个肥肉虎视眈眈了。
目前石油行业确实不景气。我一个亲戚在本地的一家石油机械企业里面工作。他说去年一年石油机械不是太景气。他有想跳槽出去闯一闯的想法。
放开垄断 你做不来让别人来做
采购权不是放开给山东地炼了吗。
放开垄断无所谓。只要不是打着放开垄断的旗号要拆分。3桶油就行。
真有本事把三桶油打跨了。这中间P民也没吃亏。
喊着反垄断。变相拆分。瓜分国企和市场那只能呵呵了。
MLGB的 当年山西媒矿一个个赚的流油。现在民退国进。用P民的钱搽屁股。
现在怎么没人说放开那妹子让我来。
采购权不是放开给山东地炼了吗。
放开垄断无所谓。只要不是打着放开垄断的旗号要拆分。3桶油就行。
真有本事把三桶油打跨了。这中间P民也没吃亏。
喊着反垄断。变相拆分。瓜分国企和市场那只能呵呵了。
MLGB的 当年山西媒矿一个个赚的流油。现在民退国进。用P民的钱搽屁股。
现在怎么没人说放开那妹子让我来。
高福利?高个锤孑，低层工人就是拿命换点工资，
挤破头要进的央企，嚯嚯！~~~~~
秀肌肉的团子 发表于 2015-3-8 15:03
交了高额赋税后还能长期维持高福利待遇，说明这个税还不够高……
话说两桶油能不腼着脸喊亏损要补贴吗？太 ...
两桶油炼油这一块的确亏钱，但是他产业链长啊，下游产品可都赚钱.
交了高额赋税后还能长期维持高福利待遇，说明这个税还不够高……
话说两桶油能不腼着脸喊亏损要补贴吗？太 ...
两桶油炼油这一块的确亏钱，但是他产业链长啊，下游产品可都赚钱.
放开垄断 你做不来让别人来做
同意，相当同意，最好是美国的和英国的石油公司进来～
同意，相当同意，最好是美国的和英国的石油公司进来～
xzhujj15 发表于 2015-3-8 16:21
采购权不是放开给山东地炼了吗。
放开垄断无所谓。只要不是打着放开垄断的旗号要拆分。3桶油就行。
正常情况下放开竞争的话死的绝对是民企，信不信？石化行业民企根本不是国企对手，国家现在再保护民企好吧。
采购权不是放开给山东地炼了吗。
放开垄断无所谓。只要不是打着放开垄断的旗号要拆分。3桶油就行。
正常情况下放开竞争的话死的绝对是民企，信不信？石化行业民企根本不是国企对手，国家现在再保护民企好吧。
xj2000 发表于 2015-3-8 17:41
正常情况下放开竞争的话死的绝对是民企，信不信？石化行业民企根本不是国企对手，国家现在再保护民企好吧 ...
民企？人家才不坐以待毙呢
炼化赚不到钱，咱总能省钱吧，比如不上环保设备，偷排污染物，降低标准~~~~
办法总比困难多嘛，是吧
正常情况下放开竞争的话死的绝对是民企，信不信？石化行业民企根本不是国企对手，国家现在再保护民企好吧 ...
民企？人家才不坐以待毙呢
炼化赚不到钱，咱总能省钱吧，比如不上环保设备，偷排污染物，降低标准~~~~
办法总比困难多嘛，是吧
可以看到，如果两桶油私有化以后，按照民企的交税比例，那么两桶油的股东，每年可以多得到2400亿的利润，而非两桶油股东的普通老百姓，将每年减少将近2400亿的本来应该属于这些老百姓的福利，这些福利可能包括，你孩子免费初小学的教育费，你的部分保险费，你家可能前面会修一条公路的费用。。。等等
而如果私有化以后，这2400亿利润放在股东身上，他会掏出多少用来给老百姓呢？比如说潘石屹，他会给美国人捐钱，比如说马云，他也会把钱捐给外国的基金，会有多少用在老百姓身上呢？
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1407628-1.shtml
爱无限马甲2 发表于 2015-3-8 16:05
放开垄断 你做不来让别人来做
放开垄断你要去问习大大。
放开垄断 你做不来让别人来做
放开垄断你要去问习大大。
gyy1997 发表于 2015-3-8 18:00
可以看到，如果两桶油私有化以后，按照民企的交税比例，那么两桶油的股东，每年可以多得到2400亿的 ...
这算法真奇葩啊，交税多少和所有制有什么关系？无非是民企避税动力更强罢了
gyy1997 发表于 2015-3-8 18:00
可以看到，如果两桶油私有化以后，按照民企的交税比例，那么两桶油的股东，每年可以多得到2400亿的 ...
这算法真奇葩啊，交税多少和所有制有什么关系？无非是民企避税动力更强罢了
秀肌肉的团子 发表于 2015-3-8 15:03
交了高额赋税后还能长期维持高福利待遇，说明这个税还不够高……
话说两桶油能不腼着脸喊亏损要补贴吗？太 ...
确实高福利啊
两桶油去伊拉克，安哥拉，尼日利亚，苏丹的外派，只要大学本科，外语能基本交流，有个两三年工作经验都能去
月薪2-3万，做3个月休一个月，报销来回机票
多高的工资啊
抚恤金从优
你去不？
交了高额赋税后还能长期维持高福利待遇，说明这个税还不够高……
话说两桶油能不腼着脸喊亏损要补贴吗？太 ...
确实高福利啊
两桶油去伊拉克，安哥拉，尼日利亚，苏丹的外派，只要大学本科，外语能基本交流，有个两三年工作经验都能去
月薪2-3万，做3个月休一个月，报销来回机票
多高的工资啊
抚恤金从优
你去不？
爱无限马甲2 发表于 2015-3-8 16:05
放开垄断 你做不来让别人来做
你的观点和柴静完全一致
放开垄断 你做不来让别人来做
你的观点和柴静完全一致
GkHan 发表于 2015-3-8 18:38
确实高福利啊
两桶油去伊拉克，安哥拉，尼日利亚，苏丹的外派，只要大学本科，外语能基本交流，有个两 ...
我还想问你，这和所有制有关系么？
确实高福利啊
两桶油去伊拉克，安哥拉，尼日利亚，苏丹的外派，只要大学本科，外语能基本交流，有个两 ...
我还想问你，这和所有制有关系么？
sesk 发表于 2015-3-8 18:35
这算法真奇葩啊，交税多少和所有制有什么关系？无非是民企避税动力更强罢了
好一个无非，你这是在黑高效率、有良心的民企啊
这算法真奇葩啊，交税多少和所有制有什么关系？无非是民企避税动力更强罢了
好一个无非，你这是在黑高效率、有良心的民企啊
sesk 发表于 2015-3-8 18:50
我还想问你，这和所有制有关系么？
楼上已经有人把税列出来了，你自己不会看啊
我还想问你，这和所有制有关系么？
楼上已经有人把税列出来了，你自己不会看啊
sesk 发表于 2015-3-8 18:50
我还想问你，这和所有制有关系么？
私有制企业为为运石油搞瓜达尔港？
会为运石油搞实兑，皎漂港？
会为运石油想着挖克拉地峡运河？
知道什么叫国家利益么？
就只会看着你手边的两亩地是不？
我还想问你，这和所有制有关系么？
私有制企业为为运石油搞瓜达尔港？
会为运石油搞实兑，皎漂港？
会为运石油想着挖克拉地峡运河？
知道什么叫国家利益么？
就只会看着你手边的两亩地是不？
你的观点和柴静完全一致
垄断天然不利于消费者 更何况行政垄断 我只是以消费者立场说话
垄断天然不利于消费者 更何况行政垄断 我只是以消费者立场说话
superdirex 发表于 2015-3-8 18:59
好一个无非，你这是在黑高效率、有良心的民企啊
你们真是弱爆了，这个表有个巨大漏洞你们没看出来么？交税多少只和税种和税率有关系，我问你，国企交税多是什么道理？不用看行业么？你这个表里，中石油中石化税占营收都是10%多，你们看看广汇能源2013年报表，收入48亿，交税费8.1个亿，比例低么？
看第二个，税占税+利润的比，我问你，两桶油这个比例高意味着什么知道么？意味着他们内耗高，内部成本太高，吞噬了利润，所以税不能少交的情况下，利润变少，这个指标当然更高，这能说好么？
我说的避税动力强，现在也是普遍的，可能除了垄断央企不在乎交税，一般竞争性国企一样会避税，你以为现在还能容易偷逃税？too young too simple，那个时代早过去了，你交的税明显低于行业平均，税务人员就上门了。
superdirex 发表于 2015-3-8 18:59
好一个无非，你这是在黑高效率、有良心的民企啊
你们真是弱爆了，这个表有个巨大漏洞你们没看出来么？交税多少只和税种和税率有关系，我问你，国企交税多是什么道理？不用看行业么？你这个表里，中石油中石化税占营收都是10%多，你们看看广汇能源2013年报表，收入48亿，交税费8.1个亿，比例低么？
看第二个，税占税+利润的比，我问你，两桶油这个比例高意味着什么知道么？意味着他们内耗高，内部成本太高，吞噬了利润，所以税不能少交的情况下，利润变少，这个指标当然更高，这能说好么？
我说的避税动力强，现在也是普遍的，可能除了垄断央企不在乎交税，一般竞争性国企一样会避税，你以为现在还能容易偷逃税？too young too simple，那个时代早过去了，你交的税明显低于行业平均，税务人员就上门了。
GkHan 发表于 2015-3-8 19:09
私有制企业为为运石油搞瓜达尔港？
会为运石油搞实兑，皎漂港？
会为运石油想着挖克拉地峡运河？
只要国家给钱，这种事情谁都可以去做。这不叫企业承担了社会责任，无非是全社会付出了成本罢了，国企本来也是虚的，所有人是谁都不明确，利润高低我都不知道意义多大。换个角度，我就问你一句话，如果现在告诉你要修克拉地峡，然后你们全部员工降薪30%，你们有多少人乐意？？乐意之后，再来跟我说国家利益
私有制企业为为运石油搞瓜达尔港？
会为运石油搞实兑，皎漂港？
会为运石油想着挖克拉地峡运河？
只要国家给钱，这种事情谁都可以去做。这不叫企业承担了社会责任，无非是全社会付出了成本罢了，国企本来也是虚的，所有人是谁都不明确，利润高低我都不知道意义多大。换个角度，我就问你一句话，如果现在告诉你要修克拉地峡，然后你们全部员工降薪30%，你们有多少人乐意？？乐意之后，再来跟我说国家利益
sesk 发表于 2015-3-8 19:55
你们真是弱爆了，这个表有个巨大漏洞你们没看出来么？交税多少只和税种和税率有关系，我问你，国企交税 ...
尾巴露出来了也不用这么诡辩。
虽然咱做技术的，但解读企业报表还是不错的，而且比你更加了解成本包含了什么，内耗？用工要求、环保设施、安全设施、员工培训、研发投入、税费、公益事业、承担的政策性亏损任务......
说资本家比中国ZF更有良心，基本都是不知良心为何物的
你们真是弱爆了，这个表有个巨大漏洞你们没看出来么？交税多少只和税种和税率有关系，我问你，国企交税 ...
尾巴露出来了也不用这么诡辩。
虽然咱做技术的，但解读企业报表还是不错的，而且比你更加了解成本包含了什么，内耗？用工要求、环保设施、安全设施、员工培训、研发投入、税费、公益事业、承担的政策性亏损任务......
说资本家比中国ZF更有良心，基本都是不知良心为何物的
虽然咱是这个“利益集团”的一员，但咱真的很期盼私有化啊，只要你遵守国家法律法规和行业标准的要求，咱期望值不高，同等工作量的情况下，薪资能有阿海珐、西屋同等岗位的20%就行。{:soso_e113:}
sesk 发表于 2015-3-8 19:59
只要国家给钱，这种事情谁都可以去做。这不叫企业承担了社会责任，无非是全社会付出了成本罢了，国企本来 ...
"只要国家给钱，这种事情谁都可以去做"
哈哈哈
哥们儿，你对政治经济学的认知为零
只要国家给钱，你能买回来F-22 么？
只要国家给钱，你能买回来核弹么？
你以为在国际上，有钱就一定能买到东西？
只要国家给钱，这种事情谁都可以去做。这不叫企业承担了社会责任，无非是全社会付出了成本罢了，国企本来 ...
"只要国家给钱，这种事情谁都可以去做"
哈哈哈
哥们儿，你对政治经济学的认知为零
只要国家给钱，你能买回来F-22 么？
只要国家给钱，你能买回来核弹么？
你以为在国际上，有钱就一定能买到东西？
爱无限马甲2 发表于 2015-3-8 19:33
垄断天然不利于消费者 更何况行政垄断 我只是以消费者立场说话
你自己没车吧？
垄断天然不利于消费者 更何况行政垄断 我只是以消费者立场说话
你自己没车吧？
GkHan 发表于 2015-3-8 20:30
你自己没车吧？
这个有关系吗 难道物流运输不用油？？
你自己没车吧？
这个有关系吗 难道物流运输不用油？？
superdirex 发表于 2015-3-8 20:10
尾巴露出来了也不用这么诡辩。
虽然咱做技术的，但解读企业报表还是不错的，而且比你更加了解成 ...
省省吧，别装了，堆砌名词有意义么？从研究论证角度说，我已经推翻那个论证逻辑基础了，干涉因素那么多，你居然还能得到结论，就这你还能说学经济？
要不你给我找一个经济学文章，里面把良心作为变量引入研究的
superdirex 发表于 2015-3-8 20:10
尾巴露出来了也不用这么诡辩。
虽然咱做技术的，但解读企业报表还是不错的，而且比你更加了解成 ...
省省吧，别装了，堆砌名词有意义么？从研究论证角度说，我已经推翻那个论证逻辑基础了，干涉因素那么多，你居然还能得到结论，就这你还能说学经济？
要不你给我找一个经济学文章，里面把良心作为变量引入研究的
sesk 发表于 2015-3-8 20:43
省省吧，别装了，堆砌名词有意义么？从研究论证角度说，我已经推翻那个论证逻辑基础了，干涉因素那么多， ...
不用了，你的表现已经证明了很多东西
省省吧，别装了，堆砌名词有意义么？从研究论证角度说，我已经推翻那个论证逻辑基础了，干涉因素那么多， ...
不用了，你的表现已经证明了很多东西
GkHan 发表于 2015-3-8 20:29
"只要国家给钱，这种事情谁都可以去做"
哈哈哈
你搞清楚，这些事不是国企做的，很多是国家做的，你往企业身上揽什么功劳，至于透，是个企业就有这个动力，我问你的你怎么不回答啊，不是有责任感么，不是承担了政策性亏损么，全体员工降薪三成修克拉乐意么
"只要国家给钱，这种事情谁都可以去做"
哈哈哈
你搞清楚，这些事不是国企做的，很多是国家做的，你往企业身上揽什么功劳，至于透，是个企业就有这个动力，我问你的你怎么不回答啊，不是有责任感么，不是承担了政策性亏损么，全体员工降薪三成修克拉乐意么
实际上是国家垄断而不是企业垄断.
xzhujj15 发表于 2015-3-8 16:21
采购权不是放开给山东地炼了吗。
放开垄断无所谓。只要不是打着放开垄断的旗号要拆分。3桶油就行。
中国哪个行业出现你说的情形了，银行还是通信？反垄断就会导致瓜分国企？
所谓瓜分国企也是MBO，受益人还是现在这些人。
采购权不是放开给山东地炼了吗。
放开垄断无所谓。只要不是打着放开垄断的旗号要拆分。3桶油就行。
中国哪个行业出现你说的情形了，银行还是通信？反垄断就会导致瓜分国企？
所谓瓜分国企也是MBO，受益人还是现在这些人。
GkHan 发表于 2015-3-8 19:09
私有制企业为为运石油搞瓜达尔港？
会为运石油搞实兑，皎漂港？
会为运石油想着挖克拉地峡运河？
国企也不必然为了国家利益考虑。
私有制企业为为运石油搞瓜达尔港？
会为运石油搞实兑，皎漂港？
会为运石油想着挖克拉地峡运河？
国企也不必然为了国家利益考虑。
爱无限马甲2 发表于 2015-3-8 20:36
这个有关系吗 难道物流运输不用油？？
有关系，如果你有车，欢迎你到民营加油站加油
什么“中围石油”啊，“申国石油”之类的，保证便宜，有竞争力
这个有关系吗 难道物流运输不用油？？
有关系，如果你有车，欢迎你到民营加油站加油
什么“中围石油”啊，“申国石油”之类的，保证便宜，有竞争力
sesk 发表于 2015-3-8 20:50
你搞清楚，这些事不是国企做的，很多是国家做的，你往企业身上揽什么功劳，至于透，是个企业就有这个动力 ...
行啊，你可以给两桶油的总裁写血书啊
修克拉，降薪三成
修瓜达尔，再降薪三成
建航母，再将三成
这样你就满意了是不？
再跟你说一遍，你根本理解不了“国家利益”意味着啥
你眼里只有你的两亩地一头牛，收你两个烧饼钱就够你心疼一个月的
你搞清楚，这些事不是国企做的，很多是国家做的，你往企业身上揽什么功劳，至于透，是个企业就有这个动力 ...
行啊，你可以给两桶油的总裁写血书啊
修克拉，降薪三成
修瓜达尔，再降薪三成
建航母，再将三成
这样你就满意了是不？
再跟你说一遍，你根本理解不了“国家利益”意味着啥
你眼里只有你的两亩地一头牛，收你两个烧饼钱就够你心疼一个月的
北岳剑派 发表于 2015-3-8 21:00
国企也不必然为了国家利益考虑。
除非国企领导想进去了
国企也不必然为了国家利益考虑。
除非国企领导想进去了