从两会相关报道看中国航天未来的改革

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:41:40
这次两会航天口照例吐了很多料,除了天宫二号、神舟11与未来的空间站,我们会发现多出了很多之前没有过的东西……例如对现有制度的不满与吐槽……
首先是载人航天口的张博楠、梁小虹和包为民火力全开……当然,他们的意见主要在于释放创新能力,并且提出了切实可行的解决方法。
对话中国航天代表委员——航天“创新力”期待再激发
发布时间:2015-03-06    信息来源:中国航天报
记者:中国航天人的创新能力如何?

包为民:我国航天事业起步时,遭遇了美国的技术封锁,我们通过自主创新走出了自己的航天发展之路。老一辈航天人已经充分证明了我们的创新能力,而且他们还培养出了现在的航天队伍。

梁小虹:看到成绩的同时,也应该看到,我们的技术人员进入企业之后创新细胞在衰退。我们一个研究院就有2000多名博士,以及更多的硕士、本科生,如果这些人完全释放出自己的创新能力,所取得的成绩绝对比今天漂亮很多。

张柏楠:我国航天诞生于自主创新,目前也接近世界一流,当前的基础很好。但在基础能力、动力等方面仍有待突破,需要提升创新能力。

记者:限制科研人员释放创新能力的因素有哪些?

包为民:在上一届政协会议上,我和其他委员就提议开展火星探测,但至今还没有立项启动。航天科研工作者想要跑起来,但很多时候没有起跑的机会。航天事业发展的顶层规划尚不明确,看重短期效益而不是长远意义,这对航天科研工作者创新力的发挥是不利的。

梁小虹:首先,中国航天对成功的追求盖过一切,在这样的氛围里,技术人员宁愿采用保守、固化,甚至落后的技术,而不敢大胆创新。其次,我们的科研管理体制也没有最大程度地激发技术人员的创新才能。为了创新而创新是肯定不行的。苹果公司诞生在车库里,spaceX公司区区两三千人做出这么多型号,他们的管理体制与我们区别很大。

记者:如何激活航天科研工作者的创新基因,支撑航天长足发展?

包为民:人类进行深空探测,对于那些遥远的星球,没法登陆。怎么办?美国人就提出一个想法,可以用航天器把它们拖曳到地球轨道中,然后登陆探测。这其实像是小孩的想法,但很好啊,我们却想不到。因为我们的应试教育扼杀了这样的奇思妙想,从教育上就要改革。另外,顶层规划需要更加明确,从国家和人类的发展来作决策。这都不是立刻能改变的,任重而道远。

梁小虹:技术改革上要有效,管理改革上要有为。技术上,要允许失败,鼓励大胆的想法,失败了不要去追责,而是找出原因;还要激发科研人员的创新创业能力,总理在报告中指出要全民创新,我们可以设立一些基金去鼓励他们自己“玩”。管理体制上,要革故鼎新、敢为人先,真正使产学研融合起来。

周伟江:创新是有风险的,制度上要能承担风险,为科研人员提供良好的创新环境。创新往往不能立刻带来经济效益,要用长远眼光去看。工作报告中提出用科技体制创新推动科研创新,这需要更具体的措施,在管理上破题。(倪伟)
http://zhuanti.spacechina.com/n8 ... 868041/content.html


随后就是深空探测领域的叶培建,也可以说是牢骚满满……
嫦娥五號總設計師葉培建的“星際穿越”
中新社北京3月6日電 題:嫦娥五號總設計師葉培建的“星際穿越”
  中新社記者 楊柳
  “去火星或許不能掙到幾個GDP,但美國幾十年前就開始搞,他們為了什麼?權益!”面對全國政協委員、嫦娥五號總設計師、總指揮葉培建,記者本想和他聊聊月球上的事,但葉培建的心思似乎已經“穿越”到了火星。
  去年,印度首個火星探測器“曼加裏安”號成功入軌,成為前蘇聯、美國和歐盟之後,第四個“火星探測俱樂部”成員,也是亞洲首個對火星展開探測的國家。
  “嫦娥一號發射之後,中國就具備了探測火星的能力。但現在印度人跑到我們前面去了。”葉培建說。
  今年全國政協十二屆三次會議上,已擔任8年全國政協委員的葉培建準備了一份提案,希望能在國家層面上更系統、長遠地制定中國航太發展規劃。
  在葉培建看來,一旦有了明確的規劃,中國航太事業今後的每一步該怎麼走,哪些技術需要攻關,地面配套什麼設施,人才如何培養,甚至航空航太大學的院係課程怎麼設置,都能夠形成體系。
  “前面的知識技術,後人能用上,中國航太事業才能夠更好地持續發展。”說著,葉培建又提起了火星。“如果十幾年前規劃了探月之後探測火星,那麼探測火星就成了順理成章的事。根據火星和地球之間的發射週期,28個月才有一次發射機會。即使現在下決心,28個月也很難出來,2018年又趕不上了。”
  1967年浙江大學畢業後,葉培建種過地,進過廠,之後就再沒離開航太事業。他深知國家有許多事業要發展,凡事講求優先次序,即便在航太領域,先探測火星還是載人登月,都存在爭議。更何況外界一直有火星探測無用論之爭,葉培建認為,眼光要放長遠。“太空將來一定是爭奪之地。過去南極、北極誰去呀。”
  問到火星探測計劃,這位中國科學院院士就像打開了“話匣子”,顯然早已在心中盤算了多遍。“印度的飛行器較小,探測功能也有限。中國在時間上已經落後了,就要在水準上向前跨越一步,要像‘嫦娥工程’探月三步曲一樣,繞起來,落下去,還要在火星上走起來。”
  作為中國空間技術研究院空間科學與深空探測首席科學家,載人航太、應用衛星、深空探測常是葉培建挂心的三件事。而相比應用衛星和載人航太,葉培建說他把精力放在深空探測上更多一點。
  在深空探測上,葉培建主要承擔著三大任務:一是按照計劃完成探月工程第三步“回”;二是對今後火星、小行星等升空探測做好技術準備;三是為中國航太事業培養年輕人。
  除了將於2017年發射的“嫦娥五號”,年滿古稀的葉培建還在為“嫦娥三號”的備份星“嫦娥四號”加班加點。葉培建透露,“一定要讓它幹點‘嫦娥三號’沒幹過的事,再次落在月亮上也要比現在落的地方難度更大,更能體現水準,獲得更多的科學成果。”
  至於中國航太隊伍的培養,葉培建說這是他最不擔心的。中國年輕人,尤其是航太隊伍中的年輕人對於祖國的熱愛,對於攻關的刻苦,連美國、俄羅斯的航太人都讚賞有加。
  在全國政協委員駐地之一的北京會議中心,葉培建每天都要爭取走一個小時,“跟上年輕人的步伐”。他還聊到去年上映的以航太為題材的美國電影《星際穿越》,“中國電影人也應該用有意思的方式講講航太故事。”(完)
http://big5.chinanews.com:89/gn/2015/03-06/7107667.shtml


中国航天领域的两会代表往往是一线科研人员,而不是二线相关地域经济代言人,这可以说是一个极大的优势。当这些代表勇于直言,提出自己的意见与建议,那么中国航天的必将迎来一个管理更加科学、架构更加完善的未来。这次两会结束后,航天系统即使迎不来大刀阔斧的大架构制度改革,也必然会做出一些调整与远期规划。当这些一线科研人员的提案得到真正的重视后,中国航天必将迎来一个更加辉煌的未来。
这次两会航天口照例吐了很多料,除了天宫二号、神舟11与未来的空间站,我们会发现多出了很多之前没有过的东西……例如对现有制度的不满与吐槽……
首先是载人航天口的张博楠、梁小虹和包为民火力全开……当然,他们的意见主要在于释放创新能力,并且提出了切实可行的解决方法。
对话中国航天代表委员——航天“创新力”期待再激发
发布时间:2015-03-06    信息来源:中国航天报
记者:中国航天人的创新能力如何?

包为民:我国航天事业起步时,遭遇了美国的技术封锁,我们通过自主创新走出了自己的航天发展之路。老一辈航天人已经充分证明了我们的创新能力,而且他们还培养出了现在的航天队伍。

梁小虹:看到成绩的同时,也应该看到,我们的技术人员进入企业之后创新细胞在衰退。我们一个研究院就有2000多名博士,以及更多的硕士、本科生,如果这些人完全释放出自己的创新能力,所取得的成绩绝对比今天漂亮很多。

张柏楠:我国航天诞生于自主创新,目前也接近世界一流,当前的基础很好。但在基础能力、动力等方面仍有待突破,需要提升创新能力。

记者:限制科研人员释放创新能力的因素有哪些?

包为民:在上一届政协会议上,我和其他委员就提议开展火星探测,但至今还没有立项启动。航天科研工作者想要跑起来,但很多时候没有起跑的机会。航天事业发展的顶层规划尚不明确,看重短期效益而不是长远意义,这对航天科研工作者创新力的发挥是不利的。

梁小虹:首先,中国航天对成功的追求盖过一切,在这样的氛围里,技术人员宁愿采用保守、固化,甚至落后的技术,而不敢大胆创新。其次,我们的科研管理体制也没有最大程度地激发技术人员的创新才能。为了创新而创新是肯定不行的。苹果公司诞生在车库里,spaceX公司区区两三千人做出这么多型号,他们的管理体制与我们区别很大。

记者:如何激活航天科研工作者的创新基因,支撑航天长足发展?

包为民:人类进行深空探测,对于那些遥远的星球,没法登陆。怎么办?美国人就提出一个想法,可以用航天器把它们拖曳到地球轨道中,然后登陆探测。这其实像是小孩的想法,但很好啊,我们却想不到。因为我们的应试教育扼杀了这样的奇思妙想,从教育上就要改革。另外,顶层规划需要更加明确,从国家和人类的发展来作决策。这都不是立刻能改变的,任重而道远。

梁小虹:技术改革上要有效,管理改革上要有为。技术上,要允许失败,鼓励大胆的想法,失败了不要去追责,而是找出原因;还要激发科研人员的创新创业能力,总理在报告中指出要全民创新,我们可以设立一些基金去鼓励他们自己“玩”。管理体制上,要革故鼎新、敢为人先,真正使产学研融合起来。

周伟江:创新是有风险的,制度上要能承担风险,为科研人员提供良好的创新环境。创新往往不能立刻带来经济效益,要用长远眼光去看。工作报告中提出用科技体制创新推动科研创新,这需要更具体的措施,在管理上破题。(倪伟)
http://zhuanti.spacechina.com/n8 ... 868041/content.html


随后就是深空探测领域的叶培建,也可以说是牢骚满满……
嫦娥五號總設計師葉培建的“星際穿越”
中新社北京3月6日電 題:嫦娥五號總設計師葉培建的“星際穿越”
  中新社記者 楊柳
  “去火星或許不能掙到幾個GDP,但美國幾十年前就開始搞,他們為了什麼?權益!”面對全國政協委員、嫦娥五號總設計師、總指揮葉培建,記者本想和他聊聊月球上的事,但葉培建的心思似乎已經“穿越”到了火星。
  去年,印度首個火星探測器“曼加裏安”號成功入軌,成為前蘇聯、美國和歐盟之後,第四個“火星探測俱樂部”成員,也是亞洲首個對火星展開探測的國家。
  “嫦娥一號發射之後,中國就具備了探測火星的能力。但現在印度人跑到我們前面去了。”葉培建說。
  今年全國政協十二屆三次會議上,已擔任8年全國政協委員的葉培建準備了一份提案,希望能在國家層面上更系統、長遠地制定中國航太發展規劃。
  在葉培建看來,一旦有了明確的規劃,中國航太事業今後的每一步該怎麼走,哪些技術需要攻關,地面配套什麼設施,人才如何培養,甚至航空航太大學的院係課程怎麼設置,都能夠形成體系。
  “前面的知識技術,後人能用上,中國航太事業才能夠更好地持續發展。”說著,葉培建又提起了火星。“如果十幾年前規劃了探月之後探測火星,那麼探測火星就成了順理成章的事。根據火星和地球之間的發射週期,28個月才有一次發射機會。即使現在下決心,28個月也很難出來,2018年又趕不上了。”
  1967年浙江大學畢業後,葉培建種過地,進過廠,之後就再沒離開航太事業。他深知國家有許多事業要發展,凡事講求優先次序,即便在航太領域,先探測火星還是載人登月,都存在爭議。更何況外界一直有火星探測無用論之爭,葉培建認為,眼光要放長遠。“太空將來一定是爭奪之地。過去南極、北極誰去呀。”
  問到火星探測計劃,這位中國科學院院士就像打開了“話匣子”,顯然早已在心中盤算了多遍。“印度的飛行器較小,探測功能也有限。中國在時間上已經落後了,就要在水準上向前跨越一步,要像‘嫦娥工程’探月三步曲一樣,繞起來,落下去,還要在火星上走起來。”
  作為中國空間技術研究院空間科學與深空探測首席科學家,載人航太、應用衛星、深空探測常是葉培建挂心的三件事。而相比應用衛星和載人航太,葉培建說他把精力放在深空探測上更多一點。
  在深空探測上,葉培建主要承擔著三大任務:一是按照計劃完成探月工程第三步“回”;二是對今後火星、小行星等升空探測做好技術準備;三是為中國航太事業培養年輕人。
  除了將於2017年發射的“嫦娥五號”,年滿古稀的葉培建還在為“嫦娥三號”的備份星“嫦娥四號”加班加點。葉培建透露,“一定要讓它幹點‘嫦娥三號’沒幹過的事,再次落在月亮上也要比現在落的地方難度更大,更能體現水準,獲得更多的科學成果。”
  至於中國航太隊伍的培養,葉培建說這是他最不擔心的。中國年輕人,尤其是航太隊伍中的年輕人對於祖國的熱愛,對於攻關的刻苦,連美國、俄羅斯的航太人都讚賞有加。
  在全國政協委員駐地之一的北京會議中心,葉培建每天都要爭取走一個小時,“跟上年輕人的步伐”。他還聊到去年上映的以航太為題材的美國電影《星際穿越》,“中國電影人也應該用有意思的方式講講航太故事。”(完)
http://big5.chinanews.com:89/gn/2015/03-06/7107667.shtml


中国航天领域的两会代表往往是一线科研人员,而不是二线相关地域经济代言人,这可以说是一个极大的优势。当这些代表勇于直言,提出自己的意见与建议,那么中国航天的必将迎来一个管理更加科学、架构更加完善的未来。这次两会结束后,航天系统即使迎不来大刀阔斧的大架构制度改革,也必然会做出一些调整与远期规划。当这些一线科研人员的提案得到真正的重视后,中国航天必将迎来一个更加辉煌的未来。


说那么多就两点

1.立项火星探测
2.时间预算成功率别管那么严。

我不认为这种牢骚式的话能起到什么作用。
“允许失败”,对于航天来说,这种梦幻的想法已经随着冷战结束而越来越远了。
当然如果你能拿到总装之外的态度宽容的资金也行,这也是他们在提spaceX的原因吧。

说那么多就两点

1.立项火星探测
2.时间预算成功率别管那么严。

我不认为这种牢骚式的话能起到什么作用。
“允许失败”,对于航天来说,这种梦幻的想法已经随着冷战结束而越来越远了。
当然如果你能拿到总装之外的态度宽容的资金也行,这也是他们在提spaceX的原因吧。


委员们谈到的创新问题,版上早就有讨论。但是一些不明内情的ID还是拼命护短。

“成功高于一切”、“不惜代价争取成功”,“确保年度任务100%成功”这些过时的指导思想必须坚决取替,但型号成功与否对领导的个人利益影响问题不好解决。

其实管理制度的核心还是利益分配。创新了冒险了不但没有收益回报,而且出问题了还要承担后果;不创新的守成的反而论功评奖。这如何鼓励创新?





委员们谈到的创新问题,版上早就有讨论。但是一些不明内情的ID还是拼命护短。

“成功高于一切”、“不惜代价争取成功”,“确保年度任务100%成功”这些过时的指导思想必须坚决取替,但型号成功与否对领导的个人利益影响问题不好解决。

其实管理制度的核心还是利益分配。创新了冒险了不但没有收益回报,而且出问题了还要承担后果;不创新的守成的反而论功评奖。这如何鼓励创新?



fcs31 发表于 2015-3-7 17:22
说那么多就两点

1.立项火星探测
立项火星探测是其一,还有小行星探测等等等……根本是要求国家建立航天远期规划,而这种远期规划必然需要一个独立的主管部门负责。
其次,管理上不仅仅是要求管的松一些,最根本是要求管理体制改革。


其实解决问题很简单,成立以科研为主要目的的CASA,自己掌握经费。
目前航天工业就是军工的附属品,就算领导高抬贵手探火立项又怎么样呢?回头再去找中科院商量搭载有效设备?美欧日都是先有科学目标再去工程实现,而中国的根本方向就错了,国防科工局不会也不愿意去搞基础科研,自然没有持续发展的可能。

其实解决问题很简单,成立以科研为主要目的的CASA,自己掌握经费。
目前航天工业就是军工的附属品,就算领导高抬贵手探火立项又怎么样呢?回头再去找中科院商量搭载有效设备?美欧日都是先有科学目标再去工程实现,而中国的根本方向就错了,国防科工局不会也不愿意去搞基础科研,自然没有持续发展的可能。
Bearcat 发表于 2015-3-7 17:24
委员们谈到的创新问题,版上早就有讨论。但是一些不明内情的ID还是拼命护短。

“成功高于一切”、“不惜 ...
梁小虹的建议是建立一个基金会使劲折腾,但是这个基金会科技集团肯定不会要。盈利额是这种垄断性国企领导的重要政绩,钱都给你砸进去政绩去哪了?必然是要求国家拨款,成立类似钱学森实验室或者863计划联合办公室之类的政府机构。
长远来看,将前沿性科研机构从企业脱离出来是必须的。而且科技集团各个研究院的经济自主性必须要提高。
fcs31 发表于 2015-3-7 17:22
说那么多就两点

1.立项火星探测
   科技本来就是要允许失败 你要不失败也可以 但意味着永远落后 如果中国的体制不改 即使再过一百年 甚至一千年 你也别想领先人家
楠宫萧vn 发表于 2015-3-7 17:39
梁小虹的建议是建立一个基金会使劲折腾,但是这个基金会科技集团肯定不会要。盈利额是这种垄断性国企领导 ...

GE的Global Research Center就是企业用自己的钱搞基础研究,当然是相对偏工程化一点的研究。GRC内部的研究小组也需要写基金申请,才能得到研究的资助。

基础研究和企业的利益是一致的。产品、技术好比大树的躯干和枝叶,但都需要地下深厚的基础研究--树根来支持,否则树是长不高大的。
Bearcat 发表于 2015-3-7 17:46
GE的Global Research Center就是企业用自己的钱搞基础研究,当然是相对偏工程化一点的研究。GRC内部的 ...
科技集团的总经理与党委书记任期很短,基础研究很难在他们任期内获得盈利。
楠宫萧vn 发表于 2015-3-7 17:39
梁小虹的建议是建立一个基金会使劲折腾,但是这个基金会科技集团肯定不会要。盈利额是这种垄断性国企领导 ...
建立基金也不会让您使劲折腾,我见过某央企100亿元信息安全基金,也没给谁折腾,给了也是白折腾、差距太大了,当然有比没有好、但也好不了多少。想做出好成绩,是很难的,君不见美国地主也没有余粮折腾了,那个SLS就是个坑人货,因为没钱搞继续X-33、空天飞机了。

东亚重工 发表于 2015-3-7 17:35
其实解决问题很简单,成立以科研为主要目的的CASA,自己掌握经费。
目前航天工业就是军工的附属品,就算领 ...


同意建立CASA 是正经,科技航天应该是科学探索需要拉动,而军事航天应该是战争需要拉动,这两有相当的独立性。混在一起会拖累前沿宇航探索的发展。
东亚重工 发表于 2015-3-7 17:35
其实解决问题很简单,成立以科研为主要目的的CASA,自己掌握经费。
目前航天工业就是军工的附属品,就算领 ...


同意建立CASA 是正经,科技航天应该是科学探索需要拉动,而军事航天应该是战争需要拉动,这两有相当的独立性。混在一起会拖累前沿宇航探索的发展。
Bearcat 发表于 2015-3-7 17:46
GE的Global Research Center就是企业用自己的钱搞基础研究,当然是相对偏工程化一点的研究。GRC内部的 ...

GE的Global Research Center就是企业用自己的钱搞基础研究,当然是相对偏工程化一点的研究。GRC内部的研究小组也需要写基金申请,才能得到研究的资助。
基础研究和企业的利益是一致的。产品、技术好比大树的躯干和枝叶,但都需要地下深厚的基础研究--树根来支持,否则树是长不高大的。

好像国内某央企(曾经做飞船的某个子系统)也是这样的,该央企总部建立信息安全基金(但不是信息安全有关的自然科学基础研究),二级公司来总部申请。
委员们谈到的创新问题,版上早就有讨论。但是一些不明内情的ID还是拼命护短。

“成功高于一切”、“不惜 ...
同意,除了神舟项目可以成功率压倒一切。其他无人探测项目应该给科学家松绑。
遇上政经双重寒流,立项难。想失败都不给你机会,只好发牢骚。1、2年内如果不能有所改观,2020火星探测机会也将失去。
楠宫萧vn 发表于 2015-3-7 17:39
梁小虹的建议是建立一个基金会使劲折腾,但是这个基金会科技集团肯定不会要。盈利额是这种垄断性国企领导 ...
中国科技需要花钱的地方太多,基金还是太少!建议设置国家自然科学和高科技科技彩票,具体参考《北京晚报》2015-03-07 第五版  国家开发银行监事长姚中民委员建议:“发行环保彩票 设立治霾基金”
1、姚中民举了日本的例子:“日本就发行了环保彩票”
2、我国彩票发行规模累计已达1.7万亿元。

所以,请您马上联系叶培建委员等今天加班加点完成报告《关于设置航天彩票的建议报告》、《关于设置自然科学彩票的报告》、《关于设置核聚变、快堆和高温气冷堆彩票的报告》!就在明天的会议上宣读!

OwO 发表于 2015-3-7 18:16
同意建立CASA 是正经,科技航天应该是科学探索需要拉动,而军事航天应该是战争需要拉动,这两有相当的 ...
愚见:国防科工局拆分,搞一个国防发展局,类似法国DGA与美国DARPA综合体,CASA单独一家,目标NASA
不橘不枳 发表于 2015-3-7 21:22
愚见:国防科工局拆分,搞一个国防发展局,类似法国DGA与美国DARPA综合体,CASA单独一家,目标NASA
各国体质不同,这样生搬硬套是不行的
NASA搞的项目,大部分对我国没有太大吸引力
纸飞机 发表于 2015-3-7 21:28
各国体质不同,这样生搬硬套是不行的
NASA搞的项目,大部分对我国没有太大吸引力
最简单的就是成立类似载人航天工程办公室一类的主管性办公室,主管项目管理与项目规划。人员可以返聘退休老科学家,论证后还是走国务院专项资金,但是这个资金由这个主管办公室支配。
所有证券机构都有必然的强大扩张欲望 扩张欲望是不在乎破坏外部的  不要想当然 动辄体质改革  
航天大佬们终于没有再说些“八股文”,不错。
火星立项2018,不一定非要绕落巡,搞个实际载荷先绕一下火星。长三乙都有2.4吨的能力。
科技集团的总经理与党委书记任期很短,基础研究很难在他们任期内获得盈利。
地球人都知道发起载人登月的总统是肯尼迪,而登月期间得总统是谁,我都不记得。
技术发展重点应该放在打赢太空战上面,战争是人类科技的最强推动力。
还是钱的问题,航天口钱不够
oaki911 发表于 2015-3-7 17:53
建立基金也不会让您使劲折腾,我见过某央企100亿元信息安全基金,也没给谁折腾,给了也是白折腾、差距太 ...
最烦那群绿教的,非常渴望砸1000亿专门研究比冲达到800秒以上的核热发动机,如果核热发动机成熟给力,X-33的单级入轨技术将非常容易。

hjqh 发表于 2015-10-7 22:51
还是钱的问题,航天口钱不够
叶培建院士怨言最大,也是,深空探测最为高大上的东东,国家认为“俄们不是土豪,俄们米那么多滴钱钱~~”
这是重理想与重利益的人之间的矛盾
官僚主义害死人啊
0骑着苍蝇飞0 发表于 2015-10-7 09:05
地球人都知道发起载人登月的总统是肯尼迪,而登月期间得总统是谁,我都不记得。
约翰逊和尼克松。
据说尼克松为登月成功准备的讲稿层因为太臭长而被科学顾问 / 宇航员吐槽。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
影响很大,质量归零,技术归零,影响领导考核和部门单位考核,现在的考核绩效方式重点就是保节点和成功率,不鼓励创新
oaki911 发表于 2015-3-7 20:43
中国科技需要花钱的地方太多,基金还是太少!建议设置国家自然科学和高科技科技彩票,具体参考《北京晚报 ...
这个点子不错,假如真这样搞,光每年的盈利比国家给的多了去了,足够航天玩的了,
肾虚道长 发表于 2015-10-8 23:01
这个点子不错,假如真这样搞,光每年的盈利比国家给的多了去了,足够航天玩的了,
航天部门对此嗤之以鼻,认为还是靠国家拨款为最好,其实应该开源节流并举。
oaki911 发表于 2015-10-9 09:06
航天部门对此嗤之以鼻,认为还是靠国家拨款为最好,其实应该开源节流并举。
可能觉得博彩钱拿着不光彩吧,其实航天人应该看开点的,话说如果有这彩票我绝对买,比给福彩和体彩强多了
肾虚道长 发表于 2015-10-9 15:51
可能觉得博彩钱拿着不光彩吧,其实航天人应该看开点的,话说如果有这彩票我绝对买,比给福彩和体彩强多了
是呀,比体彩什么的,更高尚些,相当于为科技、探索做捐献,很多人愿意的。