什么节奏?委员:高铁应恢复350公里时速

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 02:38:19
信息时报北京讯(特派记者 蒋隽 田桂丹 万宇 刘宇雄)在昨天全国政协委员的分组讨论中,中铁建总裁赵广发表示现在不少高铁以时速200公里的速度运营是巨大浪费,建议高铁恢复350公里时速;原国家发改委副主任杜鹰表示,农业面临三十年来最大挑战,国外农产品大量进入中国“恐怕是不太远的将来的事”。

中铁建总裁赵广发:建设按350公里时速,降速是浪费

在分组讨论中,全国政协委员、中铁建总裁赵广发建议,高铁恢复350公里的时速。他说中国高铁的规划、设计、建设基本都是350公里的时速,“北京28分钟到天津,跑了几年,实践证明是安全的,但最近两年降速了,不应该!”他说高铁的规划时速都是国务院研究、人代会通过的,不应该随意降速,“造成人为的浪费”。

特别是在西部大开发中,北京到西安、兰州、乌鲁木齐的高铁,规划设计建设都是350公里时速,但是北京到西安段现在跑300公里,西安到乌鲁木齐2000多公里,时速只有200公里,“实际跑起来还不到200公里,只有100多公里/小时,越到西部越慢、越长越慢。”

他建议恢复原来的设计时速,“都是按350公里设计、实施、建设的,(现在这样)造成了极大的浪费。”

中国铁路总公司副总经理胡亚东:珠三角可修城市间第二条高铁

全国政协委员、中国铁路总公司副总经理胡亚东昨日在政协经济界分组讨论时说,广深等东南部沿海地区高铁全面实现盈利,且这些高铁能力已趋近饱和,他建议加快在珠三角、长三角、京津冀地区高铁的规划和建设,未来可在这三大地区重点城市间建第二条、甚至第三条高铁。

胡亚东说,这三个区域对高速铁路旅客运输的需求是持续增长,去年高速铁路的发送旅客达到了9.08亿人次,比2013年增长了35.1%,全部的客流比去年增长12%,高铁的客流增长了35.1%,占了全部旅客发送量的40%,除了中西部新开通运营的高铁增长因素之外,这三个区域都保持了一个强劲的增长。

胡亚东建议,要提早规划这三个地区未来的高铁建设,某些重点区段可能再建第二条、甚至第三条高铁,以满足日益增长的出行需求。政府工作报告提出,今年铁路投资要保持在8000亿元以上,新投产里程8000公里以上。对此,胡亚东表示完全认同。胡亚东说,在这三个区域的高铁建设中,运营模式上要创新,争取实现自建自营。信息时报北京讯(特派记者 蒋隽 田桂丹 万宇 刘宇雄)在昨天全国政协委员的分组讨论中,中铁建总裁赵广发表示现在不少高铁以时速200公里的速度运营是巨大浪费,建议高铁恢复350公里时速;原国家发改委副主任杜鹰表示,农业面临三十年来最大挑战,国外农产品大量进入中国“恐怕是不太远的将来的事”。

中铁建总裁赵广发:建设按350公里时速,降速是浪费

在分组讨论中,全国政协委员、中铁建总裁赵广发建议,高铁恢复350公里的时速。他说中国高铁的规划、设计、建设基本都是350公里的时速,“北京28分钟到天津,跑了几年,实践证明是安全的,但最近两年降速了,不应该!”他说高铁的规划时速都是国务院研究、人代会通过的,不应该随意降速,“造成人为的浪费”。

特别是在西部大开发中,北京到西安、兰州、乌鲁木齐的高铁,规划设计建设都是350公里时速,但是北京到西安段现在跑300公里,西安到乌鲁木齐2000多公里,时速只有200公里,“实际跑起来还不到200公里,只有100多公里/小时,越到西部越慢、越长越慢。”

他建议恢复原来的设计时速,“都是按350公里设计、实施、建设的,(现在这样)造成了极大的浪费。”

中国铁路总公司副总经理胡亚东:珠三角可修城市间第二条高铁

全国政协委员、中国铁路总公司副总经理胡亚东昨日在政协经济界分组讨论时说,广深等东南部沿海地区高铁全面实现盈利,且这些高铁能力已趋近饱和,他建议加快在珠三角、长三角、京津冀地区高铁的规划和建设,未来可在这三大地区重点城市间建第二条、甚至第三条高铁。

胡亚东说,这三个区域对高速铁路旅客运输的需求是持续增长,去年高速铁路的发送旅客达到了9.08亿人次,比2013年增长了35.1%,全部的客流比去年增长12%,高铁的客流增长了35.1%,占了全部旅客发送量的40%,除了中西部新开通运营的高铁增长因素之外,这三个区域都保持了一个强劲的增长。

胡亚东建议,要提早规划这三个地区未来的高铁建设,某些重点区段可能再建第二条、甚至第三条高铁,以满足日益增长的出行需求。政府工作报告提出,今年铁路投资要保持在8000亿元以上,新投产里程8000公里以上。对此,胡亚东表示完全认同。胡亚东说,在这三个区域的高铁建设中,运营模式上要创新,争取实现自建自营。
高阻祸害啊
没看出啥浪费。
反而,对铁路来说,不要那个350的虚名,运营维护成本都下来一截。何乐不为呢?
你就差那十几分钟,晚点到站会死?
没看出啥浪费。
反而,对铁路来说,不要那个350的虚名,运营维护成本都下来一截。何乐不为呢?
你就差那 ...
250岂不是更省 200更更省 卖挂票成本更低
没看出啥浪费。
反而,对铁路来说,不要那个350的虚名,运营维护成本都下来一截。何乐不为呢?
你就差那 ...
250岂不是更省 200更更省 卖挂票成本更低
没看出啥浪费。
反而,对铁路来说,不要那个350的虚名,运营维护成本都下来一截。何乐不为呢?
你就差那 ...
扯淡,成本还降低一大截,哪来的一大截,你可以更低嘛,典型的小农思想
既然标准是350,那就按照标准来。害怕什么,还是不自信?
等高祖靠边站了再说!


要为未来350和380时速运营预留涨价空间,现在就跑350,未来怎么好意思涨价?{:soso_e128:}

要为未来350和380时速运营预留涨价空间,现在就跑350,未来怎么好意思涨价?{:soso_e128:}
等高祖靠边站了再说!
退休制度在他面前失效了?
管理能力不足的还是自觉下台吧。换能干的来。
oyzw 发表于 2015-3-7 18:37
退休制度在他面前失效了?
传说这几个月会下
传说这几个月会下
应该是快了,不然铁建的boss是不敢公然叫板的,最近明显感觉到开始各种吹风了

  在昨天全国政协委员的分组讨论中,中铁建总裁赵广发表示现在不少高铁以时速200公里的速度运营是巨大浪费,建议高铁恢复350公里时速。在分组讨论中,赵广发建议,高铁恢复350公里的时速。他说中国高铁的规划、设计、建设基本都是350公里的时速,“北京28分钟到天津,跑了几年,实践证明是安全的,但最近两年降速了,不应该!”。(3月7日《信息时报》)
  高铁低速运行,早已是业内公开的秘密。在国内众多设计时速达到350公里的高铁线路中,绝大多数都在以300甚至200多公里的时速在运营,“达速”运行的高铁列车屈指可数。
  中国高铁建设的起步阶段,曾以时速350公里为代表的高铁动车组列车见证“陆地飞行”的奇迹,成为中国速度的重要象征,受到全世界的广泛关注,并一度让日本、法国等传统的高铁大国相形见拙,引来几十个有着高铁雄心和计划的国家争相与中国开展合作,纷纷签署备忘录。然而,前几年发生的意外,让中国高铁在社会质疑与媒体的声讨中,迎来了前所未见的安全和信任危机,降速成为当时留给铁路部门为数不多的选择。
  此次赵广发委员在政协委员分组讨论中旧事重提,并以京津城铁几年来“达速”运行的成绩单为佐证,明确指出:高铁降速,不应该!
  高铁动车组列车降不降速,说到底,是一件关乎人民群众生命财产安全的大事,需要相关部门在充分试验和论证的基础上慎重抉择。值得注意的是,当年的降速风波,并非因为高速度带来了安全的不可控,而是风口浪尖下的铁路部门无可奈何的举措,是在舆论绑架的压力之下妥协的产物。时间已经给出了答案,以时速350公里运行的高铁列车完全可以安全、顺利地将旅客运送到目的地。
  当然,高铁“达速”运行,会不可避免地加快相关设施设备的损耗,增加成本支出,不过,由速度催生出的“蝴蝶效应”对高速铁路的长远发展必定大有裨益,有关部门需要本着一切从实际出发、实事求是的原则,坚持经济效益和市场效应的统一,主动回应国民经济对速度的需求以及广大旅客对出行速度的期盼,如此,“和谐号”在建设和谐社会的进程中方能贡献更大的力量。(作者系中国铁道网评论员郑祥)
同领地 发表于 2015-3-7 21:52
应该是快了,不然铁建的boss是不敢公然叫板的,最近明显感觉到开始各种吹风了

  在昨天全国政协委员 ...
486时代那么多大老虎放着不抓,反找干实事的刘跨越的麻烦,都下台了还要背黑锅。损失的金钱和国运比所谓“贪污”的不知道要多到哪里去了。
potato596 发表于 2015-3-7 14:23
没看出啥浪费。
反而,对铁路来说,不要那个350的虚名,运营维护成本都下来一截。何乐不为呢?
你就差那 ...
设计350的速度你跑300或者250,成本反而会上升
当初高铁事故,是管理的问题,不是速度的问题。因为一次事故,就将原本可以达到的速度降低,这不是因噎废食吗。
当初迫于舆论压力做出的稳妥决定吧。当年贬低高铁和现在质疑降速,什么时候都是站着说话不腰疼。
中国人做点事挺难的。
低于设计时速运行,肯定造成投资浪费。但如果坐的人少,速度高又会造成运营成本无法摊薄。好在需求旺盛,的确到了恢复设计时速运行的时候了。
个人猜测是政治原因,,

高铁恢复350有强大的民意基础,也不存在经济技术问题,估计在寻找一个恰当的时间点吧。
个人猜测是政治原因,,

高铁恢复350有强大的民意基础,也不存在经济技术问题,估计在寻找一个恰当的时 ...
该打的老虎都进笼了,政治障碍基本没了
就怕长期低水平考核,能应对高速挑战的人才都荒废掉或者靠边站了。
不是恢复350那么简单,很多线路就是按照250的速度设计的,网上的相关报道很多的。
不是恢复350那么简单,很多线路就是按照250的速度设计的,网上的相关报道很多的。
人家是针对京广、京沪、郑西、沪杭、杭长、哈大等干线客专而言
高阻滚蛋吧。
技术上行的通的话,提速也是必然的结果。。
盛反祖还没滚蛋吗
强烈支持提速到原来的350,不是因为速度,而是通过提速不仅仅可以提高运量,更是可以提高高铁运营的管理水平,这对于中国高铁发展才是关键所在。
杭深,合武,汉宜这些个四纵四横的组成部分才200左右,还提不上去,浪费极大
已经被降标建设的新线路是不是要做大改造了。
高铁,就是高速铁路,特色就是高速度,这是其和飞机和高速公路竞争的最有力的,如果速度太低,恐怕其长距离高速的优势就发挥不了了
现在说啥都晚了,洗洗睡吧
高祖说,我还没死哪,你们就想着要提速?!
高阻肯定不答应
输入法里竟然有“高阻”的词条
记得当年忘情在这儿爆过料,300升到350的奥秘,原设计的运营速度是300,升到350不是不可以,但是风险和维护成本增加,就如同潜艇的一般工作深度和极限深度的区别(当然350还不是极限,但已超出了原始设计的运营速度), 川崎为此还要刘跨越出免责文书,刘竟然真的给日本人背书,当然跨越也是有措施的,就是缩短零备件的更换周期,跨越的亲戚承包了进口零备件的生意。
potato596 发表于 2015-3-7 14:23
没看出啥浪费。
反而,对铁路来说,不要那个350的虚名,运营维护成本都下来一截。何乐不为呢?
你就差那 ...
呵呵,楼主坐坐新疆的绿皮车试试,还就晚十几分钟,你看看兰新线多长,200和350差远了