仔细分析朝鲜14名飞行员“牺牲”的事件,为什么卫星发射 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 21:28:19


http://www.kcna.co.jp/item/2015/201503/news03/20150303-01ee.html
------------------------------
这是朝中社发的八股文,咱不懂朝鲜文,只好找他的英文版来看。

八股原文:“to convey the heroic feats performed by the 14 fighter pilots in the operation to ensure the successful launch of satellite Kwangmyongsong-2.”

---确实明明白白说了,纪念碑表彰的就是在“保障光明星二号顺利发射的任务”中,立下功勋的14名飞行员。
但是,并没有说这14名飞行员都“牺牲了”,文中也没有说到底有多少人牺牲。

而之所以表彰这些飞行员,是因为“ who displayed the suicidal-attack spirit”---因为他们表现了“自杀攻击式的精神”。

我们不必再纠结到底有多少飞行员牺牲了。
值得关注的,其实应该是,到底为什么一个卫星发射的任务中,需要有14名飞行员,表现“自杀攻击式的精神”? 这到底怎么回事?

笔者在网上搜寻,没有结果,只有一篇模糊的报道,说朝鲜曾有一名飞行员,可能是在“确保火箭发射不被拦截”的任务中,飞机坠海而牺牲。

我认为,事实真相可能就是如此了。

朝鲜的火箭、卫星发射,面临的安全因素恐怕极不乐观,在它的初始上升阶段,处于较低高度,速度也慢,很容易被干扰、被侦查、甚至被拦截。
我估计美国、韩国,都有派飞行器(很可能是无人机),在较低的上升段进行干扰侦查,甚至可能的情况下还会试图碰撞之。
而到了较高的高度,美国的高空侦察机之类的飞行器也会跟踪、干扰。

一直到火箭到达中段上升段之前,其都处于脆弱易被干扰、攻击的阶段,朝鲜对此是非常头疼的。

笔者认为,朝鲜的对空侦查、防空火力之类的体系,看来是很弱的。他没有复杂精密的防空网。
他能采取什么措施呢?

从此次报道事件来分析,朝鲜唯一的解决方案,就只能是派战斗机去驱赶、
在火箭处于脆弱、慢速的较低到中高空上升段过程中,他只能用战斗机在周边空域反复巡航保护。
而且是多架战斗机集体执行任务。

无论在较低的空域对付无人机之类,还是在中高空对付侦察机等,朝鲜的战斗机都是非常吃力的。
他不得不依赖飞行员的“自杀攻击式的精神”,来勉强完成任务。

飞行员时刻面临超出性能极限造成牺牲的情况,这就是“自杀攻击式精神”的由来。

---其实,我认为如果美韩真的要拦截之,只怕不是难事。
只是政治后果太严重,美韩的无人机之类并不敢真的发射武器打击之,只能采取干扰行动。
以及有可能采取危险飞行动作,让朝鲜极度忧虑之。
=================================
另多说两句,朝鲜的火箭或者什么远程导弹,其实美国并没有真的放在心上。
因为看来,他确实是十分脆弱,是在一个缺乏整体基础,摇摇晃晃的沙堆上建起来的楼房。
其脆弱性难以掩盖。

http://www.kcna.co.jp/item/2015/201503/news03/20150303-01ee.html
------------------------------
这是朝中社发的八股文,咱不懂朝鲜文,只好找他的英文版来看。

八股原文:“to convey the heroic feats performed by the 14 fighter pilots in the operation to ensure the successful launch of satellite Kwangmyongsong-2.”

---确实明明白白说了,纪念碑表彰的就是在“保障光明星二号顺利发射的任务”中,立下功勋的14名飞行员。
但是,并没有说这14名飞行员都“牺牲了”,文中也没有说到底有多少人牺牲。

而之所以表彰这些飞行员,是因为“ who displayed the suicidal-attack spirit”---因为他们表现了“自杀攻击式的精神”。

我们不必再纠结到底有多少飞行员牺牲了。
值得关注的,其实应该是,到底为什么一个卫星发射的任务中,需要有14名飞行员,表现“自杀攻击式的精神”? 这到底怎么回事?

笔者在网上搜寻,没有结果,只有一篇模糊的报道,说朝鲜曾有一名飞行员,可能是在“确保火箭发射不被拦截”的任务中,飞机坠海而牺牲。

我认为,事实真相可能就是如此了。

朝鲜的火箭、卫星发射,面临的安全因素恐怕极不乐观,在它的初始上升阶段,处于较低高度,速度也慢,很容易被干扰、被侦查、甚至被拦截。
我估计美国、韩国,都有派飞行器(很可能是无人机),在较低的上升段进行干扰侦查,甚至可能的情况下还会试图碰撞之。
而到了较高的高度,美国的高空侦察机之类的飞行器也会跟踪、干扰。

一直到火箭到达中段上升段之前,其都处于脆弱易被干扰、攻击的阶段,朝鲜对此是非常头疼的。

笔者认为,朝鲜的对空侦查、防空火力之类的体系,看来是很弱的。他没有复杂精密的防空网。
他能采取什么措施呢?

从此次报道事件来分析,朝鲜唯一的解决方案,就只能是派战斗机去驱赶、
在火箭处于脆弱、慢速的较低到中高空上升段过程中,他只能用战斗机在周边空域反复巡航保护。
而且是多架战斗机集体执行任务。

无论在较低的空域对付无人机之类,还是在中高空对付侦察机等,朝鲜的战斗机都是非常吃力的。
他不得不依赖飞行员的“自杀攻击式的精神”,来勉强完成任务。

飞行员时刻面临超出性能极限造成牺牲的情况,这就是“自杀攻击式精神”的由来。

---其实,我认为如果美韩真的要拦截之,只怕不是难事。
只是政治后果太严重,美韩的无人机之类并不敢真的发射武器打击之,只能采取干扰行动。
以及有可能采取危险飞行动作,让朝鲜极度忧虑之。
=================================
另多说两句,朝鲜的火箭或者什么远程导弹,其实美国并没有真的放在心上。
因为看来,他确实是十分脆弱,是在一个缺乏整体基础,摇摇晃晃的沙堆上建起来的楼房。
其脆弱性难以掩盖。
是LZ自己原创的?这个分析似乎靠谱,反正我没发现什么不合理的地方
一次14个,还都是“飞行员”……有点说不通。会不会是拍摄火箭上升段的运输机之类的坠毁?
那个自杀式攻击精神应该是翻译失误,汉字词源头很可能是牺牲精神而已
韩国媒体又出错了,死一名飞行员不知何故在韩国媒体嘴里变成14名了。对不起,楼主再分析一次吧……。

瓜僧 发表于 2015-3-5 13:20
是LZ自己原创的?这个分析似乎靠谱,反正我没发现什么不合理的地方


这个是歪曲的新闻,真相出来了http://zhuanlan.zhihu.com/Samhero-Korea/19966487
自己看,似乎不是什么牺牲14个人。
瓜僧 发表于 2015-3-5 13:20
是LZ自己原创的?这个分析似乎靠谱,反正我没发现什么不合理的地方


这个是歪曲的新闻,真相出来了http://zhuanlan.zhihu.com/Samhero-Korea/19966487
自己看,似乎不是什么牺牲14个人。
真正共产主义者 发表于 2015-3-5 13:33
这个是基于歪曲的新闻而弄得瞎分析,真相出来了http://zhuanlan.zhihu.com/Samhero-Korea/19966487
自己 ...
认真看我的贴,我早就说了,朝中社的报道,并没有明确说明到底多少人牺牲。
dusseldorf 发表于 2015-3-5 13:45
认真看我的贴,我早就说了,朝中社的报道,并没有明确说明到底多少人牺牲。
对不起刚才没仔细看,误会了
是不是警戒飞机超极限飞行,严防韩美在火箭上升段捣乱,最后飞机失控,人也挂了?比如过高的飞行高度或者超航程的飞行回不来了?
楼主分析的挺靠谱的