美国90%的燃煤发电厂将被关闭

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 04:42:30
美国能源信息管理局日前表示,为了实现节能减排目标,满足最新排放标准,预计到2020年,全美约90%的燃煤发电厂将被关闭。
根据彭博社最新统计数据,2014年煤炭发电量占全美发电总量的39%,基本与2013年持平,比2012年提高2个百分点。不过,2012年,由于天然气价格触及历史最低水平,美国燃气发电在当年出现迅速增长。
尽管如此,3年来燃煤发电的稳定趋势并不意味着美国电力行业对脱碳发电没有任何进展。相反,美国正在追求清洁能源发电,尽可能地减少燃煤发电。
据悉,2007年美国可再生能源发电量仅占总量的8%左右,到2014年,这一比例接近13%。其中,2014年风电和太阳能装机容量已经比2008年高出3倍多。http://www.china5e.com/news/news-898601-1.html美国能源信息管理局日前表示,为了实现节能减排目标,满足最新排放标准,预计到2020年,全美约90%的燃煤发电厂将被关闭。
根据彭博社最新统计数据,2014年煤炭发电量占全美发电总量的39%,基本与2013年持平,比2012年提高2个百分点。不过,2012年,由于天然气价格触及历史最低水平,美国燃气发电在当年出现迅速增长。
尽管如此,3年来燃煤发电的稳定趋势并不意味着美国电力行业对脱碳发电没有任何进展。相反,美国正在追求清洁能源发电,尽可能地减少燃煤发电。
据悉,2007年美国可再生能源发电量仅占总量的8%左右,到2014年,这一比例接近13%。其中,2014年风电和太阳能装机容量已经比2008年高出3倍多。http://www.china5e.com/news/news-898601-1.html
关闭小机组,建设百万超超临界级别的吧。
李无敌 发表于 2015-3-4 14:41
关闭小机组,建设百万超超临界级别的吧。
貌似楼主说的是关燃煤,开燃气……
光伏发电的发展速度似乎比十年前的普遍预测要快得多,一方面发电成本迅速下降,另一方面发电效率快速上升。
暗影教父泽拉图 发表于 2015-3-4 14:44
貌似楼主说的是关燃煤,开燃气……
能买到那么多天然气么
美国燃气发电在当年出现迅速增长

这还脱个鸟碳 莫非美国人燃起燃的是氢气一类的东西?
Susie花开 发表于 2015-3-4 14:52
能买到那么多天然气么
美国不是变成出口国了么?
美国燃气发电在当年出现迅速增长

这还脱个鸟碳 莫非美国人燃起燃的是氢气一类的东西?
这话说的,燃煤和燃气的排碳量一样?
符合柴静建议,一定错了!
暗影教父泽拉图 发表于 2015-3-4 14:56
美国不是变成出口国了么?
只怕它出口的还不够中国一家把煤替换掉
我觉得中国还是水电和核电比较靠谱,毕竟还要考虑到战略安全问题。
大力建设天然气电厂,这几年价格低是没错,万一价格过几年又涨回去了,外国还卡你一卡,到时候就有的哭了。
deam 发表于 2015-3-4 14:59
这话说的,燃煤和燃气的排碳量一样?
脱碳发电

难道不是脱离 而是脱少?
Susie花开 发表于 2015-3-4 15:06
只怕它出口的还不够中国一家把煤替换掉
不够可以慢慢替换嘛……又不是一蹴而就的事情。
nofraid 发表于 2015-3-4 15:08
我觉得中国还是水电和核电比较靠谱,毕竟还要考虑到战略安全问题。
大力建设天然气电厂,这几年价格低是没 ...
种类还是多样化、齐头并进比较好吧……毕竟这么大的国家。
干旱地区搞光伏,多风地区搞风能。
deam 发表于 2015-3-4 14:49
光伏发电的发展速度似乎比十年前的普遍预测要快得多,一方面发电成本迅速下降,另一方面发电效率快速上升。
光伏和风电发出来的都是垃圾电。非常不稳定,对于电网来讲麻烦的要死。
将关闭?就是说还没关闭
光伏发电的发展速度似乎比十年前的普遍预测要快得多,一方面发电成本迅速下降,另一方面发电效率快速上升。
美国的太阳能主要是光热发电,建立不少大型的光热电站,国内的这一块好像是空白
脱碳发电

难道不是脱离 而是脱少?
减少排碳量是目的,燃气的排碳少,更重要的是容易截留。
光伏和风电发出来的都是垃圾电。非常不稳定,对于电网来讲麻烦的要死。
光伏的好处是容易做分布发电。地广人稀的地方用光伏就能满足各家独立住宅的需求。
deam 发表于 2015-3-4 17:01
减少排碳量是目的,燃气的排碳少,更重要的是容易截留。
我个人认为用'减碳'这个词比较好

我觉得中国还是水电和核电比较靠谱,毕竟还要考虑到战略安全问题。
大力建设天然气电厂,这几年价格低是没 ...

没错,不能授人以辫。
光伏的好处是容易做分布发电。地广人稀的地方用光伏就能满足各家独立住宅的需求。
这种用电只占很小一部分
无法满足工业电源要求啊
deam 发表于 2015-3-4 17:02
光伏的好处是容易做分布发电。地广人稀的地方用光伏就能满足各家独立住宅的需求。
我建议用抽水蓄能电站把光伏和风电调理平稳了再接入电网。也就是建个微型水库,风电和光伏发电用来给水库蓄水,用抽水机往里抽。然后另一边开闸放水,然后发电。水实际上是循环使用的,有河流适当补充一下蒸发和渗漏的损耗就OK了。只要这一池子水够多,那么风电和光伏不管发电是否稳定,反正输出的电是稳定的。当然这最好是在海上搞,有的是水,顺便兼顾潮汐能发电。
美国如果从中东撤军,中国也可以把90%的燃煤电厂关了。
一直不看好光伏和风电,
akula12345 发表于 2015-3-4 15:55
美国的太阳能主要是光热发电,建立不少大型的光热电站,国内的这一块好像是空白
我国首座太阳能光热发电站在青海并网发电
文章来源:【工业电器网】 作者:【未知】 点击:207次 时间:2013/7/23 9:52:49

近日,青海中控德令哈50兆瓦塔式太阳能热发电站一期10兆瓦工程顺利并网发电,标志着我国自主研发的太阳能光热发电技术向商业化运行迈出了坚实步伐,填补了我国没有太阳能光热发电的空白,为我国建设并发展大规模应用的商业化太阳能热发电站提供了强力的技术支撑与示范引领。

青海省是全国太阳能资源最丰富的地区,加之广阔的荒漠化土地,新能源发电成本远低于国内其他大部分区域。青海省年辐射总量达580万~740万千焦/平方米,直接辐射量占总辐射量的60%以上。特别是柴达木盆地,年均日照小时数超过3100小时,年辐射总量大于680万千焦/平方米。同时,青海省有可用于新能源发电建设的荒漠化土地10万平方千米,理论装机达30亿千瓦。青海省科技厅专项研究结果表明,柴达木盆地发展1000千瓦级以上超大规模新能源高压并网电站的综合条件居全国首位。
太阳能光热发电是一种可集中规模化发电的清洁能源利用方式。它将太阳的直射光聚焦采集,通过加热水或其他介质,将太阳能转化为热能,然后利用与传统的热力循环相同的过程,即形成高压高温的水蒸气来推动汽轮机发电机组工作,最终将热能转化成为电能。
与光伏发电相比,光热发电最大的优势在于并网友好、储热连续、发电稳定,因此最有条件逐步替代火电担当基础电力负荷,从根本上避免了燃煤的污染排放,成为解决“雾霾”困扰、防治大气污染的有效途径,且光热整个产业链过程中各类材料已实现可循环再利用,是真正意义上的绿色能源产业。

这座由青海中控太阳能发电有限公司投资建设的国内首座大规模应用的太阳能热发电站,位于柴达木盆地东北边缘的德令哈市西出口,占地面积3.3平方公里,总装机容量50兆瓦。站在发电站里,记者看到在2万多块反射镜的照射下,92.8米高、表面温度最高达到400多摄氏度的吸热器熠熠生辉,为汽轮机提供着热能,成为电站最引人注目的景象。
据该公司副总经理陈武忠介绍,电站二期40兆瓦光热发电工程将于2014年全面建成,预计年发电量达1.125亿千瓦时,峰值效率达24%,年节约标煤3.94万吨,减排二氧化碳气体10.3万吨。
http://www.cnelc.com/Article/1/AD100165143_1.html
我国首座太阳能光热发电站在青海并网发电
文章来源:【工业电器网】 作者:【未知】 点击:207次 时间: ...
TG之前被MD忽悠得大搞光伏发电,现在总算是明白了一些
我个人认为用'减碳'这个词比较好
燃气电厂可以做到脱碳的,过滤做的比较严就行。
这种用电只占很小一部分
无法满足工业电源要求啊
工业用光伏还早,不过部分企业已经开始试验了
zhepro 发表于 2015-3-4 17:02
我个人认为用'减碳'这个词比较好
能'减碳'就不错了。不管是哪个协议,说的都是减少碳排放,而不是不再碳排放啊。
全面煤改气的成本咱一时还付不起啊
deam 发表于 2015-3-4 14:49
光伏发电的发展速度似乎比十年前的普遍预测要快得多,一方面发电成本迅速下降,另一方面发电效率快速上升。
光伏成本太高了,没法用
光伏成本太高了,没法用
现在已经降到很低了,一度电能做到7、8毛的样子
deam 发表于 2015-3-4 17:27
燃气电厂可以做到脱碳的,过滤做的比较严就行。



我就想问一句,脱出来的二氧化碳,弄到哪里去了?
2012918 发表于 2015-3-4 15:02
符合柴静建议,一定错了!
各地的情况不一样,美国的天然气储量远大于我国,正合适天然气发电。
deam 发表于 2015-3-4 18:12
现在已经降到很低了,一度电能做到7、8毛的样子
还是不行,一天只有8个小时光照

折旧其他成本还是贵

deam 发表于 2015-3-4 18:12
现在已经降到很低了,一度电能做到7、8毛的样子


这个是部分成本。
比如白天的用电成本。如果只靠太阳能,晚上甚至非中午时段用电的话,还需加上储能成本。储能是个大问题,如果全世界都要电动汽车化,目前的锂矿都不够用,且不说成本会升到何种地步。更不要说储太阳能了。
目前太阳能比例太少,没有这个问题,是因为太阳能供白天的都不够用,有用户多就反馈电网好了,储能谈不上。但是即便不储能,还有隐含的成本,就是,如果多用一份太阳能,就得少发一份火电,但火电装机能力却不能减少(因为晚上的用电还是那么多),这意味着火电厂投资效率会随之走低,这种隐含的浪费没有计入的。
实际上,对多数地区,不谈很多隐含成本,都会比7、8毛高,你说的是标杆地区。而且,火电成本其实也可以下降的,前几年的煤价过高是不正常的。而太阳能电池的,好的厂商已经快接近理论效率了,所以(至少未来一些年)发电成本的下降空间其实不大。
deam 发表于 2015-3-4 18:12
现在已经降到很低了,一度电能做到7、8毛的样子


这个是部分成本。
比如白天的用电成本。如果只靠太阳能,晚上甚至非中午时段用电的话,还需加上储能成本。储能是个大问题,如果全世界都要电动汽车化,目前的锂矿都不够用,且不说成本会升到何种地步。更不要说储太阳能了。
目前太阳能比例太少,没有这个问题,是因为太阳能供白天的都不够用,有用户多就反馈电网好了,储能谈不上。但是即便不储能,还有隐含的成本,就是,如果多用一份太阳能,就得少发一份火电,但火电装机能力却不能减少(因为晚上的用电还是那么多),这意味着火电厂投资效率会随之走低,这种隐含的浪费没有计入的。
实际上,对多数地区,不谈很多隐含成本,都会比7、8毛高,你说的是标杆地区。而且,火电成本其实也可以下降的,前几年的煤价过高是不正常的。而太阳能电池的,好的厂商已经快接近理论效率了,所以(至少未来一些年)发电成本的下降空间其实不大。
akula12345 发表于 2015-3-4 15:55
美国的太阳能主要是光热发电,建立不少大型的光热电站,国内的这一块好像是空白
光热站也是有环境污染的。。。。科学美国人曾经研究过。。。每个光热电站的发电板下都有一块小动物尸体躺在那,哀鸣!

哈哈哈
算一算美国如果要关闭90%煤炭发电,那么需要多少天然气?美国年耗煤炭10亿吨
在天然气价格和新排放标准下,老美燃煤电厂确实比较难过。
不过这个文章可能断章取义了,按照美能源局的普查,到2020年要退役的燃煤电厂总计约60GW,这个数字显然不可能占其燃煤电厂装机的90%。