为什么说轰6k不如图22m3逆火轰炸机

巡航导弹的价格是制导航空炸弹的几十倍，一飞机巡航导弹就是上千万美金，所以凌空轰炸还是必要的。那么图22对于轰6k有什么优势呢。那就是在没有完全掌握制空权的情况下，图22m就可以去凌空轰炸，轰6k就不可以。图22m也许在完全没有制空权的情况下和轰6k不相上下甚至还差但是，在部分掌握制空权的情况下图22k可以低空进入战场扔了炸弹然后以2.2马赫的速度高速逃离。轰6k就不行。 还有在遭遇敌人攻击的时候图22逃避的可能性要大的多，轰6k基本上没有逃跑的可能。 如果是苏34呵呵还可以杀个回马枪。呵呵 不过还是没必要花很大的代价去引进图22m3 不过我认为苏34可以引进或者防制

在战争的某个过程 必然会发展到需要凌空轰炸     否则只能永远远距离导弹攻击   比如1000发巡航导弹只能投掷500吨单量的爆炸物需要10亿美金  图22m3轰炸机飞行20架次就ok  只要一千万美金的炸弹

消弱敌人是有一个过程的
1开始自然是敌人有制空权这个时候只能巡航导弹攻击
2然后在你攻击下敌人被消弱，这个时候敌人仍然有反抗的能力
3进一步消弱敌人无任何反抗的能力了 就是你完全掌握制空权了
图22m3可以在2的过程就低近攻击或者凌空轰炸
轰6k只能在3的过程才可以低近攻击或者凌空轰炸
临空轰炸不是不可能，只是和二战时期的条件不同而已，美军在海湾战争等战争也使用B52进行临空轰炸，关键是在基本消灭敌方防空火力后，在比较安全的情况下，对相对比较密集目标，比如敌方阵地、装甲集群、物资基地等进行攻击，其效率要好于战轰，B52巨大载弹量还是更有效果，轰炸机在早期处于战役初期便投入使用的机型，而现在是属于中后期投入的，投入时机得当，轰6并非不能临空轰炸，比如消灭对手远中近程防空导弹后，敌方只有高炮和便携式导弹的情况下，采取中高空轰炸就没有大问题，12吨弹药倾泻下去，够对方受得。

在我方获得制空权的情况下，装载制导炸弹对纵深目标进行精准轰炸，是比使用火炮、导弹打击更为精准、更有效率、成本更低的打击方式。这种打击方式至少三十年内不会从战争舞台上消失，但是所使用的弹药会不断改进。

凌空地毯式轰炸，在战场上还是有用武之地的。虽然说现在各种制导武器已经十分成熟，但毕竟高昂的价格也不是想怎么用就怎么用的。地毯式轰炸需要满足的条件是首先要有制空权，没有制空权轰炸机就是靶子。没有制空权美帝也不敢让B52或者B2飞进战区。其次是看对付什么样的目标，像《风暴之门》里巴萨耶夫率三千人围攻你时，肯定是地毯式轰炸更有效。再比如某日我们轰炸东京，没有具体指定的目标，只要炸平了就行，肯定也是地毯式轰炸最合适。不管空军海军多强大，最后解决问题的还得是陆军，地面作战的必不可少的。有人说我们可以用武直，苏30、飞豹、歼10都能对地攻击。但H6那超远的航程，巨大的载弹量，是这些飞机都无法比拟的。

巡航导弹的价格是制导航空炸弹的几十倍，一飞机巡航导弹就是上千万美金，所以凌空轰炸还是必要的。那么图22对于轰6k有什么优势呢。那就是在没有完全掌握制空权的情况下，图22m就可以去凌空轰炸，轰6k就不可以。图22m也许在完全没有制空权的情况下和轰6k不相上下甚至还差但是，在部分掌握制空权的情况下图22k可以低空进入战场扔了炸弹然后以2.2马赫的速度高速逃离。轰6k就不行。 还有在遭遇敌人攻击的时候图22逃避的可能性要大的多，轰6k基本上没有逃跑的可能。 如果是苏34呵呵还可以杀个回马枪。呵呵 不过还是没必要花很大的代价去引进图22m3 不过我认为苏34可以引进或者防制

在战争的某个过程 必然会发展到需要凌空轰炸     否则只能永远远距离导弹攻击   比如1000发巡航导弹只能投掷500吨单量的爆炸物需要10亿美金  图22m3轰炸机飞行20架次就ok  只要一千万美金的炸弹

消弱敌人是有一个过程的
1开始自然是敌人有制空权这个时候只能巡航导弹攻击
2然后在你攻击下敌人被消弱，这个时候敌人仍然有反抗的能力
3进一步消弱敌人无任何反抗的能力了 就是你完全掌握制空权了
图22m3可以在2的过程就低近攻击或者凌空轰炸
轰6k只能在3的过程才可以低近攻击或者凌空轰炸
临空轰炸不是不可能，只是和二战时期的条件不同而已，美军在海湾战争等战争也使用B52进行临空轰炸，关键是在基本消灭敌方防空火力后，在比较安全的情况下，对相对比较密集目标，比如敌方阵地、装甲集群、物资基地等进行攻击，其效率要好于战轰，B52巨大载弹量还是更有效果，轰炸机在早期处于战役初期便投入使用的机型，而现在是属于中后期投入的，投入时机得当，轰6并非不能临空轰炸，比如消灭对手远中近程防空导弹后，敌方只有高炮和便携式导弹的情况下，采取中高空轰炸就没有大问题，12吨弹药倾泻下去，够对方受得。

在我方获得制空权的情况下，装载制导炸弹对纵深目标进行精准轰炸，是比使用火炮、导弹打击更为精准、更有效率、成本更低的打击方式。这种打击方式至少三十年内不会从战争舞台上消失，但是所使用的弹药会不断改进。

凌空地毯式轰炸，在战场上还是有用武之地的。虽然说现在各种制导武器已经十分成熟，但毕竟高昂的价格也不是想怎么用就怎么用的。地毯式轰炸需要满足的条件是首先要有制空权，没有制空权轰炸机就是靶子。没有制空权美帝也不敢让B52或者B2飞进战区。其次是看对付什么样的目标，像《风暴之门》里巴萨耶夫率三千人围攻你时，肯定是地毯式轰炸更有效。再比如某日我们轰炸东京，没有具体指定的目标，只要炸平了就行，肯定也是地毯式轰炸最合适。不管空军海军多强大，最后解决问题的还得是陆军，地面作战的必不可少的。有人说我们可以用武直，苏30、飞豹、歼10都能对地攻击。但H6那超远的航程，巨大的载弹量，是这些飞机都无法比拟的。