超级军网组图：俄新型速射炮造型精致 一改粗犷风格
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:57:04
http://news.xinhuanet.com/mil/2015-03/02/c_127534428.htm
俄罗斯军工号称今年要卖出150亿美元武器装备。武器想有人买，就得质量好，性能可靠，这个年代也讲究视觉效果，因此武器的做工和造型也要过得去才行。近日，俄罗斯军工在阿布扎比防务展上展示了一款沙漠涂装的新型57毫米速射无人炮塔作战模块，让人眼前一亮。
http://news.xinhuanet.com/mil/2015-03/02/c_127534428.htm
俄罗斯军工号称今年要卖出150亿美元武器装备。武器想有人买，就得质量好，性能可靠，这个年代也讲究视觉效果，因此武器的做工和造型也要过得去才行。近日，俄罗斯军工在阿布扎比防务展上展示了一款沙漠涂装的新型57毫米速射无人炮塔作战模块，让人眼前一亮。
俄罗斯军工号称今年要卖出150亿美元武器装备。武器想有人买，就得质量好，性能可靠，这个年代也讲究视觉效果，因此武器的做工和造型也要过得去才行。近日，俄罗斯军工在阿布扎比防务展上展示了一款沙漠涂装的新型57毫米速射无人炮塔作战模块，让人眼前一亮。
http://news.xinhuanet.com/mil/2015-03/02/c_127534428.htm
俄罗斯军工号称今年要卖出150亿美元武器装备。武器想有人买，就得质量好，性能可靠，这个年代也讲究视觉效果，因此武器的做工和造型也要过得去才行。近日，俄罗斯军工在阿布扎比防务展上展示了一款沙漠涂装的新型57毫米速射无人炮塔作战模块，让人眼前一亮。
1.jpg (33.61 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
2.jpg (34.86 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
3.jpg (34.93 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
4.jpg (51.87 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
看着不错
我们才刚开始用30，大毛已经上57了。
我们才刚开始用30，大毛已经上57了。
当时是谁说的57炮不行的？！
60年代的老炮到现在还在拓展新用途，毛子确实不行了。
近年57炮搞了那么多新炮塔新平台，也没见到哪个被正式采用的。
近年57炮搞了那么多新炮塔新平台，也没见到哪个被正式采用的。
感觉100+30武器系统又要挨批了。。。
1233rd 发表于 2015-3-2 23:40
感觉100+30武器系统又要挨批了。。。
没人批，已经没人愿意去打那个嘴仗了。谁爱挺它谁挺吧。
感觉100+30武器系统又要挨批了。。。
没人批，已经没人愿意去打那个嘴仗了。谁爱挺它谁挺吧。
57mm机关炮俄军自己不用，装了57炮的改进版PT-76已经退役，ATOM也不会进入俄军服役，回旋镖和库尔干人都装的是2A42，未来采用57炮的可能性也不大，毛子把他的弹药好好整整比啥都强
原来PT76上改的57炮老大了，这个怎么小型化的？
没人批，已经没人愿意去打那个嘴仗了。谁爱挺它谁挺吧。
看来你是支持大机炮了，不过这争论在目前都是空谈，扯不出来什么。
看来你是支持大机炮了，不过这争论在目前都是空谈，扯不出来什么。
型号a220m,和uae签了合同
wyjty 发表于 2015-3-3 00:18
原来PT76上改的57炮老大了，这个怎么小型化的？
把有人炮塔变成无人的。
原来PT76上改的57炮老大了，这个怎么小型化的？
把有人炮塔变成无人的。
老猫成贼 发表于 2015-3-3 00:05
没人批，已经没人愿意去打那个嘴仗了。谁爱挺它谁挺吧。
目前主流口径还是30mm-40mm，更大的50mm、57mm以及60mm是否必要争议还很大。
没人批，已经没人愿意去打那个嘴仗了。谁爱挺它谁挺吧。
目前主流口径还是30mm-40mm，更大的50mm、57mm以及60mm是否必要争议还很大。
漆室葵忧 发表于 2015-3-3 09:45
目前主流口径还是30mm-40mm，更大的50mm、57mm以及60mm是否必要争议还很大。
个人的理解因为目前的步战30至40炮已经完全能打穿对方的步战装甲防护。而带弹量多，还可以兼顾打对方步兵等轻目标。而57炮口径太大，载弹量必然减少。打步战火力过剩，又打不了坦克，打步兵又太浪费。所以各国目前主流30至40应该是这个原因。
目前主流口径还是30mm-40mm，更大的50mm、57mm以及60mm是否必要争议还很大。
个人的理解因为目前的步战30至40炮已经完全能打穿对方的步战装甲防护。而带弹量多，还可以兼顾打对方步兵等轻目标。而57炮口径太大，载弹量必然减少。打步战火力过剩，又打不了坦克，打步兵又太浪费。所以各国目前主流30至40应该是这个原因。
hjxsu30mk 发表于 2015-3-3 09:54
个人的理解因为目前的步战30至40炮已经完全能打穿对方的步战装甲防护。而带弹量多，还可以兼顾打对方步兵 ...
目前对付主战坦克即使76mm和90mm都很无力了。
个人的理解因为目前的步战30至40炮已经完全能打穿对方的步战装甲防护。而带弹量多，还可以兼顾打对方步兵 ...
目前对付主战坦克即使76mm和90mm都很无力了。
hjxsu30mk 发表于 2015-3-3 09:54
个人的理解因为目前的步战30至40炮已经完全能打穿对方的步战装甲防护。而带弹量多，还可以兼顾打对方步兵 ...
唯独打直升机可能比现有的炮好使……但是那也该开发成高炮，而不是步战炮啊……
个人的理解因为目前的步战30至40炮已经完全能打穿对方的步战装甲防护。而带弹量多，还可以兼顾打对方步兵 ...
唯独打直升机可能比现有的炮好使……但是那也该开发成高炮，而不是步战炮啊……
不拉皮就卖不出去啊，就是这么个道理
堪察加 发表于 2015-3-3 00:15
57mm机关炮俄军自己不用，装了57炮的改进版PT-76已经退役，ATOM也不会进入俄军服役，回旋镖和库尔干人都装 ...
海军用啊，装在22100（好像是这个编号，或者是22460）上。
57mm机关炮俄军自己不用，装了57炮的改进版PT-76已经退役，ATOM也不会进入俄军服役，回旋镖和库尔干人都装 ...
海军用啊，装在22100（好像是这个编号，或者是22460）上。
DEViANCE 发表于 2015-3-3 11:37
海军用啊，装在22100（好像是这个编号，或者是22460）上。
22100是1 × 1 — 76,2-мм АК-176М, 2 × 1 — 14,5-мм МТПУ
22460是1 × 30-мм АУ АК-630,2 × 12,7-мм пулемёт Корд
哪有57炮，AK-725就剩小型舰艇和登陆舰上才有，等退役了
海军用啊，装在22100（好像是这个编号，或者是22460）上。
22100是1 × 1 — 76,2-мм АК-176М, 2 × 1 — 14,5-мм МТПУ
22460是1 × 30-мм АУ АК-630,2 × 12,7-мм пулемёт Корд
哪有57炮，AK-725就剩小型舰艇和登陆舰上才有，等退役了
暗影教父泽拉图 发表于 2015-3-3 10:40
唯独打直升机可能比现有的炮好使……但是那也该开发成高炮，而不是步战炮啊……
打直升机还是导弹好使啊，就算用炮，30~40毫米也够用了，完全不用这么大的口径
唯独打直升机可能比现有的炮好使……但是那也该开发成高炮，而不是步战炮啊……
打直升机还是导弹好使啊，就算用炮，30~40毫米也够用了，完全不用这么大的口径
刺刀在呼啸 发表于 2015-3-3 13:11
打直升机还是导弹好使啊，就算用炮，30~40毫米也够用了，完全不用这么大的口径
俄标弹药30上去就到37、57了。
打直升机还是导弹好使啊，就算用炮，30~40毫米也够用了，完全不用这么大的口径
俄标弹药30上去就到37、57了。
40和57的弹药威力，差距太大了，30/35的差距就更大了。
暗影教父泽拉图 发表于 2015-3-3 13:34
俄标弹药30上去就到37、57了。
俄罗斯还有37？求详细。
我只记得苏联二战后没多久就把37全部退了。
俄标弹药30上去就到37、57了。
俄罗斯还有37？求详细。
我只记得苏联二战后没多久就把37全部退了。堪察加 发表于 2015-3-3 12:56
22100是1 × 1 — 76,2-мм АК-176М, 2 × 1 — 14,5-мм МТПУ
22460是1 × 30-мм АУ АК ...
我记错了，是叫22160，现在已经开工两艘了，用的就是57MM的A-220M。http://militaryrussia.ru/blog/topic-789.html
舰炮A-220M的地址 http://militaryrussia.ru/blog/topic-166.html
22100是1 × 1 — 76,2-мм АК-176М, 2 × 1 — 14,5-мм МТПУ
22460是1 × 30-мм АУ АК ...
我记错了，是叫22160，现在已经开工两艘了，用的就是57MM的A-220M。http://militaryrussia.ru/blog/topic-789.html
舰炮A-220M的地址 http://militaryrussia.ru/blog/topic-166.html
DEViANCE 发表于 2015-3-3 18:22
我记错了，是叫22160，现在已经开工两艘了，用的就是57MM的A-220M。http://militaryrussia.ru/blog/topic ...
我擦，这货1977年就装舰试验了，初速和弹重跟Ak-725一样，我还以为它已经下马了…
我记错了，是叫22160，现在已经开工两艘了，用的就是57MM的A-220M。http://militaryrussia.ru/blog/topic ...
我擦，这货1977年就装舰试验了，初速和弹重跟Ak-725一样，我还以为它已经下马了…
漆室葵忧 发表于 2015-3-3 09:56
目前对付主战坦克即使76mm和90mm都很无力了。
豹2的车体侧面装甲是35毫米均质钢+重型侧裙板，防护能力看齐60毫米RHA，30毫米炮可破。
57毫米以上口径的火炮可以从侧前方摧毁豹2级别的第三代MBT，当然，对侧面装甲80毫米的T72还是很无力的，因此还是76或者90炮的潜力大一点。
目前对付主战坦克即使76mm和90mm都很无力了。
豹2的车体侧面装甲是35毫米均质钢+重型侧裙板，防护能力看齐60毫米RHA，30毫米炮可破。
57毫米以上口径的火炮可以从侧前方摧毁豹2级别的第三代MBT，当然，对侧面装甲80毫米的T72还是很无力的，因此还是76或者90炮的潜力大一点。
漆室葵忧 发表于 2015-3-3 09:45
目前主流口径还是30mm-40mm，更大的50mm、57mm以及60mm是否必要争议还很大。
57炮的定位一直比较尴尬，别说陆军了， 海军也只剩瑞典一家了吧
目前主流口径还是30mm-40mm，更大的50mm、57mm以及60mm是否必要争议还很大。
57炮的定位一直比较尴尬，别说陆军了， 海军也只剩瑞典一家了吧
堪察加 发表于 2015-3-3 18:40
我擦，这货1977年就装舰试验了，初速和弹重跟Ak-725一样，我还以为它已经下马了…
其实有一点很奇怪的是俄国人似乎放弃了76毫米舰炮，到现在也没见到AK-176的“削土豆”版。反而这个57MM炮削好了型
-------------------
我错了，AK-176也有隐身版，只是不知为何一直没装舰
堪察加 发表于 2015-3-3 18:40
我擦，这货1977年就装舰试验了，初速和弹重跟Ak-725一样，我还以为它已经下马了…
其实有一点很奇怪的是俄国人似乎放弃了76毫米舰炮，到现在也没见到AK-176的“削土豆”版。反而这个57MM炮削好了型
-------------------
我错了，AK-176也有隐身版，只是不知为何一直没装舰
DEViANCE 发表于 2015-3-3 22:00
其实有一点很奇怪的是俄国人似乎放弃了76毫米舰炮，到现在也没见到AK-176的“削土豆”版。反而这个57MM ...
毛子看架势，要用单100代替单76装在中小型水面潜艇上，大型的上单130.……A220M应该只装在巡逻舰上(不过资料上说排水量150吨以上的艇就可以装)
其实有一点很奇怪的是俄国人似乎放弃了76毫米舰炮，到现在也没见到AK-176的“削土豆”版。反而这个57MM ...
毛子看架势，要用单100代替单76装在中小型水面潜艇上，大型的上单130.……A220M应该只装在巡逻舰上(不过资料上说排水量150吨以上的艇就可以装)